Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
29-04-2015 - 16:03 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 15:46) Посмотри "Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники". Я балдела от игры Оуэна Уилсона, До этого фильма он для меня был третьеразрядным голливудским комиком. Это совсем не мое кино...не скажу что плохое, к Броуди как актеру неплохо отношусь, но не интересно смотреть и не цепляет, возможно из за того, что я не люблю фильмы с элементами комедии и не говоря уж про комедии вообще... |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 16:09 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 15:55) "Фонтан" убог и примитивен. Очень жаль, что после "Пи" Аронофски скатился до такого ширпотреба, как "Фонтан" и "Черный лебедь". От него хотелось бы большего. Какие эмоциональные эпитеты...  А чем он примитивен? Притчи все на простой фабуле... По мне так, лучший его фильм... |
 Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 16:20 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 16:03) (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 15:46) Посмотри "Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники". Я балдела от игры Оуэна Уилсона, До этого фильма он для меня был третьеразрядным голливудским комиком. Это совсем не мое кино...не скажу что плохое, к Броуди как актеру неплохо отношусь, но не интересно смотреть и не цепляет, возможно из за того, что я не люблю фильмы с элементами комедии и не говоря уж про комедии вообще... Это понятно.Такие фильмы на любителя. Для меня в них самое важное - взгляд режиссера, его внутренний мир, чувство юмора. Вот Уэс Андерсон, Терри Гиллиам - это моё, цепляет. Вспомнилось, как одна подруга моя, осилив "Сто лет одиночества" с третьей попытки, пытала меня, как может дождь идти три года без перерыва?)) |
Lileo Замужем |
29-04-2015 - 16:31 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 17:09) А чем он примитивен? Притчи все на простой фабуле... Это обычная слезовыжималка на штампах в красивых декорациях (за декорации художнику плюс). А эмоции, потому что помню свои ожидания "О, Аронофски, сейчас будет круто", и как потом плевалась. |
Xрюндель Замужем |
29-04-2015 - 16:38 Обалдеть, все такие умные и продвинутые. А я люблю голливудские комедии-мелодрамы глядеть. "Красотка" запилена до дыр, "Реальная Любовь" тоже, "Дьявол носит Прада", "Как стать принцессой" и далее по списку. Да, вот такая я домохозяйка. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-04-2015 - 16:39 |
| Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 16:40 (Xрюндель @ 29.04.2015 - время: 16:38) Обалдеть, все такие умные и продвинутые. Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 16:42 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:20) Это понятно.Такие фильмы на любителя. Для меня в них самое важное - взгляд режиссера, его внутренний мир, чувство юмора. Вот Уэс Андерсон, Терри Гиллиам - это моё, цепляет. Гиллиам, несмотря на элементы стеба, для меня интересен...Воображариум два раза смотрел с огромным удовольствием...но "Бразилия" все же наверное лучший его фильм, на мой взгляд...возможно дело в подаче материала режиссером...Скажем я очень люблю юмор Ивлина Во, но ни одна экранизация его не передает... Вспомнилось, как одна подруга моя, осилив "Сто лет одиночества" с третьей попытки, пытала меня, как может дождь идти три года без перерыва? Ты ей объяснила? |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 16:45 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 16:31) Это обычная слезовыжималка на штампах в красивых декорациях (за декорации художнику плюс). Мне понравилась атмосфера фильма, смотрел его три раза с перерывами...есть ряд фильмов, которые могут нравится или нет, но называть их примитивным не очень правильно, если человек считает себя любителем кино... |
| Xрюндель Замужем |
29-04-2015 - 16:45 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) но речь-то идет об отуплении. А некоторым небольшое отупление и не повредит. Временное. |
| Lileo Замужем |
29-04-2015 - 16:55 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 17:45) Мне понравилась атмосфера фильма, смотрел его три раза с перерывами...есть ряд фильмов, которые могут нравится или нет, но называть их примитивным не очень правильно, если человек считает себя любителем кино... Думаю, я поняла, почему этот фильм мне настолько не понравился. Несоответствие формы содержанию. С такими декорациями ожидаешь как минимум Кастанеду или Борхеса - тайны, загадки, игры разума, хотя бы какую-то интересную мысль, а тебе дают слезливую мелодраму. Я вообще не особо люблю мелодрамы, но когда штампы к месту, они даже не очень мешают, потому что заранее знаешь, чего ожидать. Могу, например, с удовольствием смотреть "Мосты округа Мэдисон", "Из Африки", "Английский пациент", да даже какой-нибудь "Сладкий ноябрь". Да и не могу сказать, что я особый любитель кино, тем более американского. Смотрю его не так уж часто. Я больше по британскому кино и сериалам. Это сообщение отредактировал Lileo - 29-04-2015 - 17:02 |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 17:05 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 16:55) Думаю, я поняла, почему этот фильм мне настолько не понравился. Несоответствие формы содержанию. С такими декорациями ожидаешь как минимум Кастанеду или Борхеса - тайны, загадки, игры разума, хотя бы какую-то интересную мысль, а тебе дают слезливую мелодраму. Я не люблю мелодрамы и всякие там фильмы о большой и светлой любви, а Фонтан понравился тем, что в нем нет линейного сюжета и возможности субъективной трактовки неограничены... "Английский пациент", я не рассматриваю как мелодраму, она там не более чем завязка для конструкции сюжета..."Под покровом небес" Бертолуччи, который он снял по роману Боулза, вы так же мелодрамой считаете? |
| Lileo Замужем |
29-04-2015 - 17:10 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:05) "Английский пациент", я не рассматриваю как мелодраму, она там не более чем завязка для конструкции сюжета..."Под покровом небес" Бертолуччи, который он снял по роману Боулза, вы так же мелодрамой считаете? Ну да, скорее драма. "Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда". |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 17:21 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 17:10) "Под покровом небес" не видела. Я у него вообще видела немного, и понравился только "Маленький Будда". Это разные фильмы... Великолепный роман Боулза, который казалось бы невозможно передать в пленке, он видимо прочувствовал кожей и получился шедевр... Это сообщение отредактировал Sorques - 29-04-2015 - 18:36 |
zzv Свободна |
29-04-2015 - 18:09 Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) Кстати,у многих тут и авы из кино,влияние Голливуда ) |
ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 18:11 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Нужно заставлять зрителя думать, отвечать на вопросы, только это развивает... Вопросы - я не имею в виду "кто убийца"... Тема, кстати, косвенно затрагивает вопрос цензуры. Ну или предварительной оценки фильма... |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 18:12 (zzv @ 29.04.2015 - время: 18:09) Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) |
| Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 18:31 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:11) (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Как раз в документальном кино правды на грош ломаный не наберется. Вспомни фильм "Хвост виляет собакой". Людям можно любую лапшу навесить.Сейчас у нас это очень практикуется, сам знаешь. Кадры разрушенного городка N на Донбассе оказываются снятыми -надцать лет назад где-нибудь под Сараево. |
| Сука Симона Замужем |
29-04-2015 - 18:34 (zzv @ 29.04.2015 - время: 18:09) Хочу сказать,что некоторые фильмы подвигли меня на прочтение книг,по которым и были сняты) У меня такая фишка была с "Поющие в терновнике". Посмотрела фильм, а потом над книгой рыдала.)) |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 18:45 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:12) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров... |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 19:06 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:45) (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:12) А у меня так - если книгу прочёл, кино уже не интересно..) Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров... Театр это совсем другое. Я именно кино имею в виду, т.к. после прочтения уже сложилась своя картинка, и предлагаемые с экрана "вариации на тему" уже как-то не трогают.. я лучше перечитаю еще раз..) |
| ЛеРТ Женат |
29-04-2015 - 19:09 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 18:31) (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 18:11) (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 16:40) Да мы все любим порыдать в платочек, но речь-то идет об отуплении. Здесь нельзя расслабляться, нужно людям доносить правду.)) Какую правду? Это не документальное кино. Как раз в документальном кино правды на грош ломаный не наберется. Вспомни фильм "Хвост виляет собакой". Людям можно любую лапшу навесить.Сейчас у нас это очень практикуется, сам знаешь. Кадры разрушенного городка N на Донбассе оказываются снятыми -надцать лет назад где-нибудь под Сараево. Тут мы и возвращаемся к твоему посылу - "нужно доносить правду"... это уже вопросы к документалистам..) |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 19:12 (ЛеРТ @ 29.04.2015 - время: 19:06) Театр это совсем другое. Я именно кино имею в виду, т.к. после прочтения уже сложилась своя картинка, и предлагаемые с экрана "вариации на тему" уже как-то не трогают.. я лучше перечитаю еще раз..) Все зависит от исполнения..я выше написал, что экранизации по Ивлин Во, возможно и не плохие сами по себе, но не передают произведения, а например Бертолуччи не просто передал роман Болза, а он в его исполнении заиграл новыми красками... |
| zzv Свободна |
29-04-2015 - 19:34 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 18:45) <q>Хорошая игра актеров, часто передает интонации героев произведения и хотя визуальный ряд создает штамп в отличии от образного восприятия в литературе, но часто дополняет...театр именно на этом существует, Гамлета идут смотреть не ради сюжета, а подпитываться эмоциями актеров...</q> Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию.Просто избирательно надо к этому подходить.. И сейчас частенько такое бывает,посмотрю,заинтересуюсь,оказывается,допустим американская классика или что-то из современного,прошедшего мимо меня-с удовольствием читаю,потом какие-то выводы. |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 19:43 (zzv @ 29.04.2015 - время: 19:34) Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию.Просто избирательно надо к этому подходить.. И сейчас частенько такое бывает,посмотрю,заинтересуюсь,оказывается,допустим американская классика или что-то из современного,прошедшего мимо меня-с удовольствием читаю,потом какие-то выводы. А я посмотрев фильм попытался прочитать..не осилил, Кен Кизи не мой автор... |
-=Valkyria=- Замужем |
29-04-2015 - 21:32 (Сука Симона @ 29.04.2015 - время: 17:34) У меня такая фишка была с "Поющие в терновнике". Посмотрела фильм, а потом над книгой рыдала.)) У меня наоборот - сначала слёзы над книгой, и потом недоумение над фильмом. Всё-таки читая, по-своему представляешь себе и героев и сюжет. Фильм может сильно разочаровать. По сабжу - иногда просто хочется ни о чём не думать и раслабиться, смотря что-нибудь лёгенькое и незатейливое. |
Stella-law Замужем |
29-04-2015 - 21:50 Отупляют, и ещё как. тем более что по российским каналам чаще всего показывают самые отстойные фильмы...То же самое относится и к российскому кинопрокату. Практически полностью американизировалось.. так что по качеству отупления уже догоняет западные фильмы.Я уж молчу о перемешивании исторических фактов и событий,законов физики и химии и прочих ляпов.так что предпочитаю всё больше книги...Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. |
| zzv Свободна |
29-04-2015 - 22:13 (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Ну вот вы явно тупите,ресурсов разных дохрена-было бы желание |
| Sorques Женат |
29-04-2015 - 22:25 (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Круглые сутки, на каком то из каналов уж точно идет..только оно уже не смотрибельно даже для тех, кто на нем вырос... |
| Lileo Замужем |
29-04-2015 - 23:21 Еще как смотрибельно. Оперетты и музыкальные комедии замечательно идут. Фильмы про войну тем более. С удовольствием смотрела недавно "Летучую мышь" - я ее в детстве почему-то не видела. Наши "Мушкетеры", "Гардемарины" замечательные - какая там музыка! "Офицеров" периодически пересматриваю с большим удовольствием. Да много чего и сейчас прекрасно смотрится. Фильмы Тарковского вообще вне времени. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 00:14 (Lileo @ 29.04.2015 - время: 23:21) Еще как смотрибельно. Оперетты и музыкальные комедии замечательно идут. Фильмы про войну тем более. Тарковский , это Иное кино, как и еще ряд советский режиссеров... Речь о том, не что нравится вам, а для восприятия основной массой населения...молодежь от таких фильмов кривится, так как привыкли к другой динамике и декорациям... |
dedO'K Женат |
30-04-2015 - 00:49 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 23:25) (Stella-law @ 29.04.2015 - время: 21:50) Что касается старого советского кино, то даже молодёжь его смотрит, жаль только что такие фильмы практически не показывают.. Круглые сутки, на каком то из каналов уж точно идет..только оно уже не смотрибельно даже для тех, кто на нем вырос... Зато я заново открыл для себя американское кино, когда избавился от советских штампов об Америке и познакомился с реальными американцами и их взглядами на жизнь. А заодно, научился воспринимать английский на слух. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 01:27 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 00:49) Зато я заново открыл для себя американское кино, когда избавился от советских штампов об Америке и познакомился с реальными американцами и их взглядами на жизнь. А заодно, научился воспринимать английский на слух. А какие фильмы вам нравятся? Вы мало о себе рассказываете, хоть так может можно о вас чего узнать... |
Билл Баклуши Свободен |
30-04-2015 - 01:43 Думаю, трудно подходить к любому искусству с какими то всеобъемлющими оценками и особенно это касается массового кино. Каждый будет смотреть то, что для него интересно и соответствует его уровню развития. Без всякого сомнения если взять некого интеллектуала и заставить его год смотреть голливудский ширпотреб, то возможно он и отупеет. Но кто ж заставит то? В итоге каждый выбирает, что ему нравиться и остается на том уровне развития на котором и был. Был тупеньким, таким и останешься, ну а интеллектуал будет смотреть что то сугубо умное и так же останется на том же своем уровне. Так, что кино не отупляет, а лишь развлекает или дает пищу для ума. |
| Sorques Женат |
30-04-2015 - 01:48 (Билл Баклуши @ 30.04.2015 - время: 01:43) Без всякого сомнения если взять некого интеллектуала и заставить его год смотреть голливудский ширпотреб, то возможно он и отупеет. Граждане воспитанные на советских сериалах типа "Юркины рассветы" уже имеют иммунитет и никогда не отупеют от чего то увиденного... |
Тропиканка Замужем |
30-04-2015 - 01:56 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 00:18) такое тупой кинематограф и НЕтупой? Самые тупые штатовские фильмы, кои я имела смотреть, это "Армагеддон" и, в особенности, уникальная по степени тупизны - "Красная жара" с Арнольдом.) |