Взрослая социальная сеть
 dfcz81 Свободен |
30-04-2015 - 23:55 (Sorques @ 30.04.2015 - время: 23:30) (dfcz81 @ 30.04.2015 - время: 23:16) Большую часть продукции Голливуда я оцениваю как вредную,хотя конечно,попадаются и нормальные,"жизненные" фильмы,которые смотреть приятно. Назовите Вредные и Нормальные, что бы понять о чем речь... А вот фильмы Ларса фон Триера, тоже совсем неоднозначны,знатный он извращенец,знает в этом толк. Что у него извращенного? Вы о каком фильме? Приятные,позитивные фильмы,например "Красотка","Аватар" и другие,им подобные. А что полезного от просмотра таких фильмов как "Рембо 2,3,4"? Фильмы ужасов,вроде "Пила 1,2 ,3,4,5,6?" Хостел 1,2?" и другие,смакующие садизм и пытки. Что касается фильмов ЛфТ,ну гляньте хотя бы "Антихрист"2009г. это типичный его фильм. Фильмы как ничто другое формируют у молодежи (особенно у детей),их мировоззрение и отношение к окружающему социуму. |
Билл Баклуши Свободен |
01-05-2015 - 00:49 Думаю, нам весьма сложно адекватно воспринимать чисто американское кино. Уж больно менталитет разный. А следовательно и понимание жизни и ее отображение на экране. Видимо по этому, лично мне нравится то, что в Голливуде делают европейские режиссеры Милош Форман, Серджио Леоне, и т.д. и конечно Чарли Чаплин который на мой взгляд остался актером и режиссером европейской школы. |
Джонни Мнемоник Свободен |
01-05-2015 - 01:00 (Билл Баклуши @ 01.05.2015 - время: 00:49) Думаю, нам весьма сложно адекватно воспринимать чисто американское кино. Уж больно менталитет разный. А следовательно и понимание жизни и ее отображение на экране. Видимо по этому, лично мне нравится то, что в Голливуде делают европейские режиссеры Милош Форман, Серджио Леоне, и т.д. и конечно Чарли Чаплин который на мой взгляд остался актером и режиссером европейской школы. А произведение Майка Джаджа, в частности его фильм "Идиократия" вас ни о чём не призывает подумать? |
Sorques Женат |
01-05-2015 - 01:03 (dfcz81 @ 30.04.2015 - время: 23:55) Приятные,позитивные фильмы,например "Красотка","Аватар" и другие,им подобные. А что полезного от просмотра таких фильмов как "Рембо 2,3,4"? Фильмы ужасов,вроде "Пила 1,2 ,3,4,5,6?" Хостел 1,2?" и другие,смакующие садизм и пытки. Пила, очень не плохой фильм...ХостелЫ отстой... Я вообще жанр ужастиков ставлю весьма высоко, плохо что их по настоящему качественных не так много Рэмбо-1-2 неплохие, а далее очень убогая режиссура... Что касается фильмов ЛфТ,ну гляньте хотя бы "Антихрист"2009г. это типичный его фильм. Великолепный фильм, о семье, которая переживает гибель своего ребенка и женщине которая винит свою плоть и своего мужа в этом, так как ребенок погиб в то время того когда они занимались сексом...Догвилль, вас тоже шокировал? А чем плох Меланхолия или Рассекая волны? Вот Нимфоманку, я не вытянул, но это именно другое его кино... Красотка, это фильм который можно посмотреть один раз и забыть как он назывался...а Аватар, типичные современное кино для кинозала...на которое я не хожу... Фильмы как ничто другое формируют у молодежи (особенно у детей),их мировоззрение и отношение к окружающему социуму. Кроме Антихриста, все что вы назвали, это развлекуха, без особых претензий, она необходима, но это не тот кинематограф о котором можно спорить... Это сообщение отредактировал Sorques - 01-05-2015 - 16:45 |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 01:15 (NEMINE @ 30.04.2015 - время: 23:52) Влад)))Страшный ты человек, впрочем как и Вист)) Месяца полтора тому назад он меня подобными вопросами заставил задуматься о том, что я ошибаюсь в своей негативной оценке американского кинематографа. Умом-то я понимаю, что правы ты и он, но ощущение...я вот думаю, что такое отношение к Голливуду-это не только штамп, может что-то с эстетикой связано, с художественным методом и приёмами... Ир, я тебе много раз говорил, никого не слушай, а посмотри сама...тем более речь идет о не шокирующих фильмах, которые кстати в Голливуде почти никогда не снимают... Я тебе говорил, что скорее поклонник европейского кино... |
 Lileo Замужем |
01-05-2015 - 01:15 То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-05-2015 - 01:19 |
dfcz81 Свободен |
01-05-2015 - 01:20 (Sorques @ 01.05.2015 - время: 01:03) (dfcz81 @ 30.04.2015 - время: 23:55) Приятные,позитивные фильмы,например "Красотка","Аватар" и другие,им подобные. А что полезного от просмотра таких фильмов как "Рембо 2,3,4"? Фильмы ужасов,вроде "Пила 1,2 ,3,4,5,6?" Хостел 1,2?" и другие,смакующие садизм и пытки. Пила, очень не плохой фильм...ХостелЫ отстой... Я вообще жанр ужастиков ставлю весьма высоко, плохо что их по настоящему качественных не там много Что касается фильмов ЛфТ,ну гляньте хотя бы "Антихрист"2009г. это типичный его фильм. Великолепный фильм, о семье, которая переживает гибель своего ребенка и женщине которая винит свою плоть и своего мужа в этом, так как ребенок погиб в то время того когда они занимались сексом...Догвилль, вас тоже шокировал? А чем плох Меланхолия или Рассекая волны? Вот Нимфоманку, я не вытянул, но это именно другое его кино... Фильмы как ничто другое формируют у молодежи (особенно у детей),их мировоззрение и отношение к окружающему социуму. Кроме Антихриста, все что вы назвали, это развлекуха, без особых претензий, она необходима, но это не тот кинематограф о котором можно спорить... Это мы(взрослые,адекватные люди), можем спокойно рассуждать о художественной ценности этих фильмов,а вот неокрепшие, детские(подростковые) умы их воспринимают совсем по другому. Буквально воспринимают. А потом они пишут сочинения на уроках русского языка,на тему: "кем бы вы хотели стать,когда вырастите?",так вот многие мальчишки хотят стать гангстерами и наркобаронами,а девочки - содержанками, у олигархов. |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 01:43 (dfcz81 @ 01.05.2015 - время: 01:20) Это мы(взрослые,адекватные люди), можем спокойно рассуждать о художественной ценности этих фильмов,а вот неокрепшие, детские(подростковые) умы их воспринимают совсем по другому. Буквально воспринимают. А потом они пишут сочинения на уроках русского языка,на тему: "кем бы вы хотели стать,когда вырастите?",так вот многие мальчишки хотят стать гангстерами и наркобаронами,а девочки - содержанками, у олигархов. Это дети, на которых забили родители, а не фильмы виноваты...у таких детей как правило соответственные родители...причем они естественно Антихрист не сморят, а в основном всею эту нашу сериальную белиберду... Вы еще скажите, что образ Растиньяка в произведениях Бальзака отрицательно влияет на молодежь, ибо он циник...хотя 99% молодежи не знает кто это такой... Сейчас популярны вузы, которые дают возможность стать чиновником..Догадываетесь почему? Вот вам и мораль...хотя в СССР так же было, фильмы были милыми и добрыми , всех на покорение Эвереста звали, а граждане искали работы, что бы взятки брать или заграницу в командировки ездить... |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 01:47 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 01:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Вы видимо, в силу возрастной группы прекратили смотреть такие фильмы...а фильмов типа "Хроники Нарнии" или "Бэйб" полно... |
iich Свободен |
01-05-2015 - 02:00 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 01:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Ну, потом были и "Бетховен", и "101 далматинец", и "К-2", и "Снежные псы", и тот же "Хатико"... А вот что мелодрамы стали повторяться и юмор всё чаще "ниже-поясный" - это факт. |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:07 (Sorques @ 01.05.2015 - время: 02:47) Вы видимо, в силу возрастной группы прекратили смотреть такие фильмы...а фильмов типа "Хроники Нарнии" или "Бэйб" полно... "Хроники Нарнии" - вообще не в ту степь. Остальное, что сейчас есть про животных вот совсем не то. Замечательные у них были сериалы про детей и животных в 50-х - 60-х. В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. "Полицейский Кэттс и его собака", "Комиссар Рекс". А сейчас крайне редко что-то стоящее можно найти, и в основном это драматические приключения, вроде "Белого плена", или тяжелые драмы, вроде "Хатико", то есть ориентировано не совсем на детскую аудиторию. Я бы даже сказала, совсем не. Справедливости ради надо заметить, что если очень хорошо поискать среди тематических фильмов, можно найти что-то потенциально хорошее года этак 2005-го. Но таких фильмов очень мало, сериалов вообще нет, + они не популярны и их никто не рекламирует. Зы. Никак не могу найти оригинального "Флиппера", все время подсовывают переделку из 90-х. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-05-2015 - 02:08 |
| Джонни Мнемоник Свободен |
01-05-2015 - 02:13 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. \ "Комиссар Рекс". Я бы посоветовал бы вам свои фантазии оставить при себе, "Комиссар Рекс", это не американский сериал, каг бы  |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 02:23 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) "Хроники Нарнии" - вообще не в ту степь. Остальное, что сейчас есть про животных вот совсем не то. В ту, так как речь вроде бы шла о детских фильмах... Видимо сериалов о животных мало, так как количество передач на общих каналах и кабельных о животных зашкаливает... |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:23 (iich @ 01.05.2015 - время: 03:00) Ну, потом были и "Бетховен", и "101 далматинец", и "К-2", и "Снежные псы" Это комедии. Ну К-9 еще и боевик. Сейчас тоже про животных в подавляющем большинстве комедии снимают, а они мне мало интересны. Мне вот то старое нравится - легкие детские приключения, которые учили детей дружбе, состраданию, взаимопомощи ну и прочему доброму, вечному.)) У них вообще в те годы хорошая была приключенческая и просто романтика, как и у нас. |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:25 (Джонни Мнемоник @ 01.05.2015 - время: 03:13) (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. \ "Комиссар Рекс". Я бы посоветовал бы вам свои фантазии оставить при себе, "Комиссар Рекс", это не американский сериал, каг бы А сорри, перепутала. Я его только кусочно видела, поэтому не задумывалась о стране-производителе. Думала, как обычно - штаты. |
King Candy Свободен |
01-05-2015 - 03:33 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Как это - только что смотрели 2 свежих фильма про бесхвостого дельфина, которому протез хвоста мастерили, с Норманом Фрименом. Причем первый фильм вполне даже ничего, интересный (второй совсем какой-то бессмысленный "цирк уродов", как сейчас модно в Америке). Фильм называется "История дельфина" (1 и 2) Это сообщение отредактировал King Candy - 01-05-2015 - 03:37 |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 03:41 Джонни Мнемоник Не нужны здесь музыкальные ролики, еще раз зальете где то не по теме, буду расценивать как флуд. |
| King Candy Свободен |
01-05-2015 - 03:44 Кстати, и по комиксам у них есть фильмы очень неплохие. Меня раздражает их "Капитан Америка" - чисто пропагандистская клюква времен 2МВ, соотв всякие мстители даже нет желания смотреть, а вот "Пипец" (Kick-Ass) - первый - отличный, хотя юмор весь ниже пояса. Но там именно для подростков, и без пошлости, а просто смешно. Что нетипично - главный враг американским героям - еврейская мафия. Второй уже тоже пропагандистская клюква и местами переиграно, но смотреть еще можно (главный антигерой - терминатро-подобная бой-баба Мать-Россия (Mother-Russia), размазывающая одной левой Капитана Америку и остальных по асфальту, главный гад (слабовато, на суперзлодея не тянет - просто клоун) - сынок убитого в первой части главаря еврейской мафии) Это сообщение отредактировал King Candy - 01-05-2015 - 03:53 |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 06:51 (King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:33) Фильм называется "История дельфина" (1 и 2) Спасибо, попробую глянуть. Это же на реальной истории основано, наверное. Действительно ведь есть дельфин с протезом хвоста. |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 07:03 (King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:44) Кстати, и по комиксам у них есть фильмы очень неплохие. Я тут из-за актера (Майкла Эмерсона) пытаюсь смотреть комиксовый сериальчик Person of Interest. Тяжело идет, практически Бэтман в профиль. Но бросить не могу - очень уж актер хорош. Не умею я воспринимать эту комиксовую упрощенную вселенную. Хочется настоящего, а не картонных супергероев. Хотя, если очень постараться и если герой очень понравится, то можно на самой элементарной основе додумать глубокий смысл и сильные истории, и дальше уже переходить к фанфикам.)) У меня так с "Горцем" было - не комикс, конечно, но где-то близко. Такой сеттинг дает практически бесконечное пространство для новых историй и интерпретаций. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-05-2015 - 09:13 |
zzv Свободна |
01-05-2015 - 10:57 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 01:15) <q>То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми.</q> Насколько я помню Лесси-это либо Франция,либо Австралия,но не Америка точно.А мультики -это Король Лев,Рождественская История-совсем не комедийные. А вот у меня ребенок нашу Машу комедийную насмотрелся и реально стал вести себя так,так что нафиг эту Машу с её Медведем) |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 11:05 (zzv @ 01.05.2015 - время: 11:57) Насколько я помню Лесси-это либо Франция,либо Австралия,но не Америка точно.А мультики -это Король Лев,Рождественская История-совсем не комедийные. Лэсси - это штаты даже без примесей. Специально сейчас уточнила.)) Король Лев - это я уже считаю старым Диснеем. Я сейчас мультики смотрю не очень часто, но ничего подобного среди современных даже близко не видела. А над сценой смерти Муфасы до сих пор плачу каждый раз, как вижу. Ну и музыка бесподобная. |
| zzv Свободна |
01-05-2015 - 11:17 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 11:05) Лэсси - это штаты даже без примесей. Специально сейчас уточнила.)) Сорри,это я попутала уже с полнометражным фильмом 2006(кстати тоже неплох),там совместное производство |
de loin Свободен |
01-05-2015 - 12:34 (Тропиканка @ 30.04.2015 - время: 01:56) уникальная по степени тупизны - "Красная жара" с Арнольдом.) Вот насколько въедается привычный, «по старой памяти», так сказать, советский (или Брайтон бичевский ) эпохи видеосалонов перевод... Очевидно, что по смыслу переводится название как «Красный мент» или там легавый, мусор итп. синонимы. Можно даже в словарь слэнга не заглядывать. По-моему от человека зависит отупляет его тупое или нет. Бывает так, что человек в какой-то момент устаёт от глубокомысленности в жизни и хочет немного отдохнуть, просмотрев какой-нибудь незатейливый фильм. Как Дизраэли женился на очень простой женщине, что объяснял тем, что мол, и так устаёт за день от всяких умников, поэтому хочется хотя бы дома от всего этого отдохнуть и общаться по-простому. Один историк говорил, что не любит смотреть исторические фильмы, потому что как правило там всё или многое не так. Говорил: «уж лучше я каким-нибудь американским боевичком или триллером развлекусь, чем буду раздражаться плохими историческими фильмами». Другое дело, что основная масса народа клюёт на поверхностное прочтение фильма и в целом это не больно-то хорошо. Хотя сейчас, по-моему, народу это уже поднадоело. Смотрят как бы по-инерции, ожидая чего-то бóльшего, как корабля на горизонте, а его всё нет и нет. Вот, коммерция, бизнес, наверное, сковывают свободу творчества хороших создателей фильмов тем, что они не могут обойти фильтры «для кассы», фильтры толерантности-политкорректности. Вон и Тарковский в СССР дулся и не уступал вырезке из своих фильмов нескольких десятков метров, а на Западе вынужден был позволить вырезать из них километры, кушать-то хочется и прокатчикам и ему. Это сообщение отредактировал de loin - 01-05-2015 - 13:23 |
dedO'K Женат |
01-05-2015 - 13:14 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Деградирует... Деградируют вкусы потребителей. Зачем продавать в пакетах картофель, нарезанный соломкой, да ещё и со сниженным сроком годности, если потребителю хватает "картофельных чипсов" из картофельного крахмала, муки и пищевых добавок? "Блудный сын", "Четвертый волхв", "Шесть", "Бродяга", "Твои, мои и наши". |
Нюшегой sxn308631040 Влюблен |
01-05-2015 - 21:05 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 01:44) (Нюшегой sxn308631040 @ 29.04.2015 - время: 01:22) Конечно! Взять хотя бы "Матрицу" или "Колдовство" ("Магию")! А "Секретные материалы" вообще развращают крепостных! :-) Да мало ли таких сериалов ещё! Например, "Грань" ("За гранью") или "Менталист" и "Кости", не говоря о фильмах для детей, таких как "Зена- Королева воинов" или "Баффи- истребительница вампиров" и "Сила трёх", что мешают тренировки чувства крепостной подчинённости! :-) Думаете дело в том, что граждане буреют от увиденного и становятся менее управляемыми? Если серьёзно, думаю, что масонские фильмы несут духовность в массы, продолжая дело Дюма и Шекспира... Но только привносят к предыдущим авторам посыл к экстрасенсорно-духовному развитию как в БиБлиИ, взращивая воинов Бога- джедаев- экстрасенсов класса "ИисУС" из тех, кто потенциально мог стать единицей из общей массы людей Золотого тельца, или, в лучшем случае, стать как ИисУС НаВин, если не как ДжугаШвили, тем самым делая сказку былью, как завещал масон соседней ложи Владимир Красно Солнышко Ленин, говоря о кино, как о важнейшем из искусств, словно предвидя визуализацию, описанную Карлосом Кастанедой, что словно Троцкий при Роне Хаббарде в качестве Владимира... |
| Свободен |
02-05-2015 - 03:23 Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 03:57 (Pretty Little Liar @ 02.05.2015 - время: 03:23) Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. Но при этом, значительная часть фильмов у него весьма неплохие... |
Тропиканка Замужем |
02-05-2015 - 04:09 (Sorques @ 02.05.2015 - время: 03:57) (Pretty Little Liar @ 02.05.2015 - время: 03:23) Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. Но при этом, значительная часть фильмов у него весьма неплохие... У отечественного "кинематографического гения" Тарковского, тоже есть парочка-троечка фильмов, более-менее смотрибельных.. "Андрей Рублев", "Иваново детство", ну и, еще чуть-чуть - "Сталкер".. Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Но "понимающая интеллигенция", разумеется, до сих пор, пардон, писает кипятком в восторге от этой несусветной бредятины.. *Примерно так же и с фильмами фон Триера.. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 05:20 (Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 04:09) У отечественного "кинематографического гения" Тарковского, тоже есть парочка-троечка фильмов, более-менее смотрибельных.. "Андрей Рублев", "Иваново детство", ну и, еще чуть-чуть - "Сталкер".. Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Но "понимающая интеллигенция", разумеется, до сих пор, пардон, писает кипятком в восторге от этой несусветной бредятины.. *Примерно так же и с фильмами фон Триера.. Свет, а что тебе нравится..Назовешь из режиссеров и фильмов? На вкус и цвет, как говориться...поэтому творчество можно попытаться оценивать, либо субъективно, либо по каким то критериям критики, либо по самому тупому варианту кассовых сборов, последнее мы наверное опускаем..Ты по каким критериям судишь? Обычно я говорю, что МНЕ не понравилось или понравилось, но при этом допускаю что фильм может быть неплохим с точки зрения критериев кинематографа...понятия бредятина можно давать для чего то уж совсем однозначного, а не для Тарковского или фон Триера... По Тарковскому мои любимые Сталкер, Солярис, Жертвоприношение и Ностальгия...он не сюжетный режиссер и прелесть в том, что его работы можно понимать по своему... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-05-2015 - 05:21 |
| dedO'K Женат |
02-05-2015 - 05:47 (Sorques @ 02.05.2015 - время: 06:20) Свет, а что тебе нравится..Назовешь из режиссеров и фильмов? Солярис поразил. Сама ситуация: то, за что стыдно, но что можно было скрыть в себе, утешая себя, что это уже прошло, вдруг явилось во плоти, видимое и другим, вне твоей воли. И вот хорошо обыграно поведение людей в этой ситуации: они тут же "сообразили", что это "влияние вражеской пропаганды" и обсуждают тех живых, во плоти людей, явившихся им, как некие объекты некоей системы, прекрасно понимая, что эти "объекты" у каждого появились неспроста. |
mjo Свободен |
02-05-2015 - 14:16 (Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 04:09) Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Кому заумно? Вам заумно? А Тарковский то здесь причем?  |
Эрэктус Женат |
02-05-2015 - 15:44 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 19:43) (zzv @ 29.04.2015 - время: 19:34) Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию... А я посмотрев фильм попытался прочитать..не осилил, Кен Кизи не мой автор... Если книга производит сильное впечатление, то экранизация скорее всего провалится. Ошибкой было бы ожидать от фильма тех же впечатлений, что и от книги. Это два разных жанра и надо это просто принять. Это два самостоятельных произведения. Пролетая над гнездом кукушки. Не знаю, повезло мне или нет, что я сначала прочитал роман, а только потом посмотрел фильм. Я не смог оценить по достоинству экранизацию, потому что слишком велик роман, чтобы запихнуть его в кино. Говорить, что фильм плох, наверное глупо, хотя после прочтения книги, он для меня абсолютно пустой. Если весь мир считает этот фильм шедевром, то может быть так оно и есть, и в этом смысле, мне не повезло. А что касается отупления, не знаю... Вон из недавнего - Вачовски. Кто они там - братья, сестры, хрен разберет.  Одни и те же люди, снимают Матрицу-1 и Восхождение Юпитер. Как это объяснить, чем? Я не разбираюсь в кино, ничего не понимаю в режиссуре. И я никогда не смотрю на имя режиссера, (знаю конечно всякие супер известные имена - Лукас, Михалков, Кэмерон, Бондарчук) но кто там чего конкретно снял, я особенно не вникаю и не запоминаю. Меня фильм или трогает, или нет. А уж стану я тупее или острее от этого, понятия не имею.  |
Т-90 Свободен |
02-05-2015 - 15:57 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 20:42) А он не герой. Он просто оружие. Заметили, где его находят в начале каждого фильма, начиная со второй части? Пока нужен: Родина ждет, твои друзья в опасности, людей бьют ни за что, ни про сто, а использовали- выкинули, как презерватив. Вот именно!!! Они высмеивают этим, систему свою. Заметьте, не раз он не обидел хорошего человека, за все части. |
| dedO'K Женат |
02-05-2015 - 16:16 (Т-90 @ 02.05.2015 - время: 16:57) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 20:42) А он не герой. Он просто оружие. Заметили, где его находят в начале каждого фильма, начиная со второй части? Пока нужен: Родина ждет, твои друзья в опасности, людей бьют ни за что, ни про сто, а использовали- выкинули, как презерватив. Вот именно!!! Точнее, в первой части, где он действовал самостоятельно. В остальных частях у него было задание и плохими, для него, были все, кто мешал задание выполнить. Вот такой "героизм": главное- загнать себя в ситуацию, из которой выход только один, а выбора нет вообще. И тогда жизнь хороша и ты при деле. |