Взрослая социальная сеть
 Madmaks3000 Свободен |
07-03-2008 - 17:13 vegra Ну вы представляете себе папиков в таком виде?
Да и кстати, я ведь не писал об "универсальой коробочке"! Подчеркну,тут больше срабатывают агентурные сведения. Защитить вполне реально, но если вы будете знать конкретно где и когда
Совершенно верно! Да и кстати, если вы заранее будете знать, что будет использовать.....особых затруднений не вижу! Как мне кажется мы по сути не спорим! Просто вы ищете возможность максимально обезопасить, а я найти прорехи! Или наоборот!  |
||||||
vegra Свободен |
08-03-2008 - 00:33
Ещё во времена СССР многие важные вопросы решались в банях.
В данном случае это в основном игры ума. В любом случае надо просто меньше болтать, чтобы не было разборок кто-чего-кому-лишнее-сказал. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
10-03-2008 - 01:17 vegra Любая разведка, это 90% аналитическая работа с доступными материалами!  Полностью согласен с тем что
Но в то же время если говорить о том как уберечься от прослушки второй стороны шансы практически нулевые От третьей стороны шансы есть, но все опять зависит от профессионализма! Как вы правильно заметили это уже игры ума! Но опять подчеркну! Основа информации это аналитические исследования открытой информации!  |
||||||
| vegra Свободен |
10-03-2008 - 18:22
Возможно, если они есть эти материалы(если речь о фирме то пока сама фирма не озаботится то материалы о ней не станут общедоступными), но тема посвящена инструментальным методам.
Вы даже на "игровом уровне" не смогли предложить решение вполне реальные задачи. Но заявляете о том что противодействие невозможно. Т.е. остаётся поднять лапки Всё это напоминает "если захотят убьют, зарежут, украдут войдут подслушают... |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
11-03-2008 - 19:39 vegra
Аналитика касается чуть другого! Возможности этой самой фирмы получить доступ!
Простите, но вы чуть неправильно поняли! Я не верю в универсальный чемоданчик И не более того! |
||||||
Фарртовый Свободен |
12-03-2008 - 11:59
Судя по вашим вопросам,вы разбираетесь в имп. системах НЧ или ВЧ. Здесь все несколько другое, это же СВЧ. В СВЧ фидеры и волноводы,кабелей почти нет, сечение кстати тут воопще не причем. Основа устройства- магнетрон. Одна проблема-надо знать частоту этого радара  |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
13-03-2008 - 17:57 Фарртовый При всем при том ! Закон Ома никто не отменял! Простите, но вы должны обеспечить данные устройства питанием! Очень любопытно каким образом? Учтите в автомобиле выбор весьма ограничен, более того установка дополнительного генератора зачастую невозможна! Это ведь не Урал!!!! Простите и каким образом с помощью магнетрона, вы собираетесь сжигать электронику на расстоянии  это вы какую мощность предпологаете использовать А вам бедолаг которые стоят с этим радаром не жаль? Представьте картинку чуть футуристическую, проезжает автомобиль а следом падают жареные воробьи и Гаишники  Поймите правильно, любое устройство требует питания! Элементарные плюс и минус с учетом КПД и мощности можно представить схему!  С учетом того что напряжение у нас известно это 12 вольт, остальные расчеты довольно просты! |
||||||
| Фарртовый Свободен |
14-03-2008 - 19:29 Madmaks3000 ,уважаемый. Я ж вам ответил "скаважность". Т. е. сие это кратковременно,мкс. Достаточно просто "пшикнуть" на радар,чтобы его входное устройство вышло из строя и всё. Преобразователь напряжения-размером с ладонь. Питания автогенератора хватит вполне. Кароч, хотите пари на 100 сексо ? Я параметры и принцип работы объясню. Так спорим? |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
15-03-2008 - 15:35 Фарртовый Не вопрос! Итак Вы готовы сжечь электронику на расстоянии? Я не против! Мой пакетник к вашим услугам! 100 сексо не вопрос! |
||||||
| Фарртовый Свободен |
15-03-2008 - 19:55 Madmaks3000 ,ок. Только не сжечь как вы писали, о птицах, людях и т д а просто вывести радар из строя Если согласны на моё условие,то пари?  Модератор, разобьёте? |
||||||
 Neko Свободна |
15-03-2008 - 22:48
Если это не запрещено Правилами. |
||||||
Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 01:05 По поводу локатора не знаю, но нелинейником на полной моще, полупроводники могу сжечь на расстоянии! В спор не лезу, наблюдаю! |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-03-2008 - 16:31 Фарртовый Не вопрос! Мой пакетник как я писал в вашем распоряжении! Только давайте не будем совать его в микроволновку и ездить по нему автомобилем! Только учтите, речь идет не о глушилки! А еще и учтите надо знать на какой частоте вас пытаются засечь! Речь шла о генераторе ЭМИ У вас есть карманный вариант? Т.е. о полном уничтожении электроники (я не ошибаюсь о действии данного импульса?)Помнится не так давно речь шла о разработках SOS генераторов, но сильно сомневаюсь что данная модель пока доступна! А ВМГ генератор можно с ходу срок заработать при чем отнюдь не за генератор! Да и мощности там другие! Чеширский кот Уточните расстояние! |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 16:45 Ну на каком расстоянии можно пальнуть нелинейником?! 1-10 см. И, то не гарантировано, что сгорит, просто было несколько случаев, когда вылетала электроника, да и не та что хотелось бы... |
||||||
| Фарртовый Свободен |
16-03-2008 - 19:19 Madmaks3000 , вы уходите от пари? Пакетник ваш мне не нужен. Глушилка, как вы пишите, тут не при чем. Вариант простой,автомобильный, не карманный. Частоты я примерно предположу. Только гляжу ваш пыл о невозможности "забить" радар, поостыл . Вопросы уже другие задаете |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-03-2008 - 19:55 Фарртовый А вы прочтите тему с начала! Вам нужна краткая нарезка? Не торопитесь обвинять! А то я начну вопросы про генератор ЭМИ (электро магнитный импульс) в 3 кВта задавать! Это как интересно посчитано? Если мы говорим о возможности, как вы выразились о "забить" радар это несколько одна задача!!!!! А если вы собрались вместе с Линой жечь радары на расстоянии миниатюрным генератором ЭМИ, то мне становится очень интересно!!!! Вы пытаетесь изобрести устройство обмануть радар или его спалить? Это АБСОЛЮТНО разные задачи!!!! Чеширский кот Если правильно понял используется некий генератор с усилителем, в принципе идея нормальная! Но для достижения требуемого эффекта, представьте цель находится в лучшем случае метров за 100 вам так же надо создать достаточно узкий луч Ну представьте по МКАДу долбануть широким лучом! (при наличии этакого чуда) Поверьте ГАИшникам будет не до вашей скорости! Да и вам будет очень "весело"......(если свою электронику сбережете) |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 20:03 Нелинейник, эт прибор, который обнаруживает полупроводники даже без питания, для обнаружения закладок в активном или не активном состоянии. Я так понял. что вы пытаетесь спалить радар? А, зачем? не проще ли не дать возможность лучу вернуться (рассеять или поглотить его)? |
||||||
| Фарртовый Свободен |
16-03-2008 - 20:22
Вы спросили про закон Ома вааще-то. Он тут вы как вы уже поняли не при чем. Возможно 3 кВт будет маловато.Но Лина могла мощность и не знать Повторяюсь,не жечь,а вывести из строя! Уходим от пари,да? |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-03-2008 - 20:26 Чеширский кот
Это не я!!!! Тут просто один человек заявил, что он с генератором ЭМИ (именно ЭМИ) спрятаным в бампер ездит. Ну и на досуге радары жгет!
Тут я с вами не соглашусь, проще создать помеху и заставить ошибиться. Но и тут целая куча засад! Вы ведь устанавливаете не приемник, а передатчик! А это весьма регламентирвано, как мощностью, так и частотой. Но это несколько другой вопрос. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-03-2008 - 20:34 Фарртовый Вам нужны недостающие части дисскусии? Закон Ома очень даже при чем! Если человек пишет мощность, значит он представляет о чем говорит! Вы готовы мощность импульса считать в кВтах? А если у вас существует некое устройство с определенной электрической мощностью, закон Ома никто не отменял! |
||||||
| Фарртовый Свободен |
16-03-2008 - 20:38
Сексо гони,да Вам же сказали,что сие только выводи их из строя и все.  |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 20:43 Господа, Ом в его время об импульсах еще не догадывался. Он основывал свой закон на постоянно действующих величинах. Может ваш вопрос гораздо проше рассмотреть в контексте, как надурить радар, а не как спалить?! У радара на выходе стоит обычный ВЧ диод, не знаю, как у лазерных, я про "Барьер" говорю и точность показаний зависит от того какой у него обратный ток |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 20:46 ЗЫ Господа. а какие проблемы, хотя бы схему в студию или личку оппоненту?! А, вааще, вы не ушли от темы топига? Хотя интересно наблюдать за спором!!! |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
16-03-2008 - 20:59 Фарртовый Спалите мой пакетник! И сексо ваши!  Вы пытаетесь решить задачу АБСОЛЮТНО другим способом! Технически это вполне реально! Чеширский кот
Поймите правильно, гораздо проще засечь! Есть большая разница, между приемом и передачей сигналов!(это все юристы говорят)
Не совсем, по сути вы можете использовать те же методы для передачи сигнала и обнаружения его! По сути это шахматная партия, кто выиграет......? Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 16-03-2008 - 21:04 |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
16-03-2008 - 21:16 А, вааще, на западе радар является просто способом контроля скорости, но не является доказательством, там его показания даже не показуют, ни кому в голову не прийдет спорить с полицейским и доказывать, что он ехат медленнее или быстрее. Радар чисто для полицейского. Если он говорить 60 миль, значит 60 миль!!! Да и у нас радар не может являться доказательством превышения скорости!!! Пусть вам покажут сертификат на него и акт последней поверки, да и закон, где написано, что радар в законе?! |
||||||
| Neko Свободна |
17-03-2008 - 02:24
помню-помню этот перл странно, что он электронику в авто не сжег.. вместе с радаром Это сообщение отредактировал Neko - 17-03-2008 - 02:25 |
||||||
| Фарртовый Свободен |
17-03-2008 - 10:00
Речь шла о радаре, а вы мне пакетник предлагаете. Еще и пускатель до кучи предложите  Я готов представить структурную схему этого контрустройства. Сжечь в прямом смысле этого слова на расстоянии конечно же нельзя. Точнее можно, но это уже лазерное оружие какое-то получается.Разве не достаточно прости вывести радар из строя? |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
17-03-2008 - 19:02 Фарртовый Да поймите правильно! Решить конкретно поставленную задачу вполне реально! Как и обойти конкретно известную опасность! Поймите правильно, допустим у вас есть конкретная задача заглушить радар работающих на определенных.......... Вы ее благополучно решаете! Но мне ставят задачу как обойти эту глушилку......... И этой игре нет конца!!!!!Нет универсального чемоданчика, нажал на кнопку и проблемы решены! Это я как раз по теме! Более того езда с любой глушилкой до добра не доведет! У нас есть законодательство о использовании передатчиков. 
Речь шла именно сжечь! А если конкретно о генераторе ЭМИ(вы упорно пропускаете это.... ) Надеюсь Вам не надо объяснять суть данного процесса!
В принципе идея нормальная, но тут есть несколько но....! Представьте себе задачу, где сегодня стоит инспектор ГАИ... сколько их.... Сразу встают задачи в определении сигнала и реагировании на него. Вполне решаемые, НО с учетом ложных сигналов и срабатывании вашего устройства. Боюсь долго вам с подобным устройством не проездить! Чеширский кот
Простите, не совсем понял! Был у сестры в гостях (в Германии), на свою голову один раз порулил!!!!!!  Муж сестры, правда не сильно ругался! Я редко у них бываю но рулит теперь он сам. А спалил меня автомат!!!! Тупо фото, с указанием даты и скорости |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
18-03-2008 - 01:04 Я имел ввиду, что там не спорят с полицаями, есть радар у них или нет. |
||||||
| Madmaks3000 Свободен |
18-03-2008 - 18:57 Чеширский кот У них спорят с полицейскими! Но только глупые Русские Я ведь не зря написал, что теперь
|
||||||
Prfiry_The_Cat Женат |
25-03-2008 - 05:22
а где и почём можно надыбать сей чудный девайс?  |
||||||
| Prfiry_The_Cat Женат |
25-03-2008 - 05:41
......................  извините, не удержался. И всё-таки, было бы прилюбопытно взглянуть (хотя бы мельком) на схемку обсуждаемой приблуды... |
||||||
| Prfiry_The_Cat Женат |
25-03-2008 - 06:07
простите, что вмешиваюсь в ваш спор , но помоему, "сжечь" и "вывести из строя", в данном конкретном случае - одно и тоже. И "лазерное оружие" сдесь не причём. Ведь так можно понять и фразу "вывести из строя" - тупо подойти и долбануть молотком...  |
||||||
| Фарртовый Свободен |
25-03-2008 - 21:45 Prfiry The Cat, просто Madmaks3000 понял что он не совсем прав и уходит всячески от ответа. Если он согласится, что цель не сжечь в буквальном смысле радар(не пакетник),а просто вывести его из строя на расстоянии, то я готов представить представить структурную схему с расчетами. А воопще наш с ним спор похож на спор Электрика(это он) и Электроника. Это сообщение отредактировал Фарртовый - 25-03-2008 - 21:51 |
||||||
| Prfiry_The_Cat Женат |
15-04-2008 - 05:14 робяты. а чегойто у на там со спором? ни огонька, ни дымка, ни запаха палёной микросхемки... |