Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Sea Harrier
Женат
22-09-2015 - 18:11
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 17:09)
Ну шо за люди?
С коррупцией не борются - недовольны.
Борются - тоже недовольны.

Вы уже определитесь что-ли, чо вам самим-то нужно.

Должна быть борьба с коррупцией. А не так как сейчас, показательное шоу и цифры в отчетах. И тем более борьба с коррупцией должна включать в себя не только показательные аресты, но и показательные посадки на показательные сроки, а так же создание системы взаимоотношений гражданина с государством в которой будет "физически" уменьшаться количество лазеек.

А да и основное. Давно пора отойти от советских понятий и прийти к выводу, что всякий кто идет на любую гос службу потенциальный взяточник и казнокрад.
Женщина elena_fine
Замужем
22-09-2015 - 18:17
Вертикаль течет из всех щелей. 10 % указов автора вертикали выполняются. Все заняты обагащением, кормлением с доставшегося куска Родины ))) Всем в вертикали ставятся негласные условия:
1. Получаешь в правление министерство, регион, корпорацию.
2. Требуется лояльность, отчисление в центр средств
3. кормишься сколько хочешь и как хочешь
4. Главное чтобы не всплвало д. из вверенного куска Родины на поверхность.
Не смог "зачистить" условных "кашиных", проныр журналистов или недовольных людей, всплыл на поверхность скандал, посадить не посадим, но должность потеряешь. мы своих не сдаем!

Достаточно включить новости и течь вертикали просто потоком, срочной строкой:
Турчак организовал убийство Кашина, засветился Якунин со своим подмосковным оргромным поместьем с шубохранилищем и умудрившийся однажды остановить элктрички по всей стране, брянский губернатор проворовался, руководитель Коми организовал организованную преступную группу, на строительстве дороги на новый космодром вскрыто очередное воровство на 620 млн, в Сестрорецке участки Сердюкова, Зубова и их родственников, всех замешанных в деле Оборонсервиса образуют огромную территорию, о которой все молчат, подсунули пешку Васильеву как ложную отвлекающую раекту от основных целей.
И все кто сыпятся, все назначены из одного кабинета самым прозорливым. И никто не сядет. своих не сдают. В проигравших только Родина, потерявшая просто огромные деньги на развитие, на решение глобальных вызовов для страны. А жулики все остаются со своими поместьями, счетами, всеми своими шубохранилищами.
Вот и сейчас..Пополощат этого Гайзера по телику и спустят на тормозах. Тихо доживать на пенсии а может послом..как Зурабов в украине... Посол )))) Этого посла в середине нулевых поминали всей страной а сейчас и забыли, замылили , даже ничего не возбуждали ))) Заберут у Гайзера и его друзей по опг всё, приносящее прибыль, оставят наворованное начиная с часов и заканчивая землями, поместьями и счетами и ...оставят в покое )))))
Феофилакт
Свободен
22-09-2015 - 18:30
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 17:34)
Коммерческое взяточничество.

Я просил назвать статью.

Я таких текстов не понимаю...По закону, они подлежат наказанию, а остальное это уже из другой серии...

Вот это и характеризует разложение общества-статья есть,а посаженных нет. И уж совсем интересно,когда и статьи нет,как с коммерческим подкупом.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-09-2015 - 18:34
(Sea Harrier @ 22.09.2015 - время: 18:11)
(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 17:09)
Ну шо за люди?
С коррупцией не борются - недовольны.
Борются - тоже недовольны.

Вы уже определитесь что-ли, чо вам самим-то нужно.
Должна быть борьба с коррупцией. А не так как сейчас, показательное шоу и цифры в отчетах. И тем более борьба с коррупцией должна включать в себя не только показательные аресты, но и показательные посадки на показательные сроки, а так же создание системы взаимоотношений гражданина с государством в которой будет "физически" уменьшаться количество лазеек.

А да и основное. Давно пора отойти от советских понятий и прийти к выводу, что всякий кто идет на любую гос службу потенциальный взяточник и казнокрад.

Ну, как-бы, фигурантам по делу, из которого выросла эта тема пока что светит вплоть до пожизненного, а дальше будем посмотреть ....
Феофилакт
Свободен
22-09-2015 - 18:37
(Sea Harrier @ 22.09.2015 - время: 18:11)
Давно пора отойти от советских понятий и прийти к выводу, что всякий кто идет на любую гос службу потенциальный взяточник и казнокрад.

Это точно. Старые кадры не умели воровать с таким размахом….
Мужчина билдер
Женат
22-09-2015 - 20:00
Вот эта ссылка для топикстартера и для тех, кто считает, что в Европе не берут взятки.
"В Эстонии по подозрению в неоднократном получении взяток задержан мэр Таллина и лидер крупнейшей в стране оппозиционной партии Эдгар Сависаар. Согласно подсчетам полиции безопасности, общая сумма взяток, которые политик получил в течение 2014 и 2015 года, составляет несколько сотен тысяч евро. По делу проходят еще несколько эстонских политиков и бизнесменов. "
http://www.tvc.ru/news/show/id/77013

Можно, конечно, сказать что Эстония не Европа. Что это скорее инерционное мышление "совка", который волею судьбы стал мэром новоявленной европейской страны.
Вот и посмотрим, сядет ли мэр Таллина? Я думаю что нет!
Так чем Европа или Америка лучше чем Россия в смысле казнокрадства и взяточничества?
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2015 - 21:31
(Феофилакт @ 22.09.2015 - время: 14:53)
Вы подтвердили мой вывод:
"Ответственность же за «коммерческое взяточничество» устанавливается лишь в некоторых штатах (например, по уголовному закону штата Нью-Йорк)".

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/kommerche...a#ixzz3mSV7tQdS
Федеральное же законодательство и вовсе молчит на эту тему.

Просто в федеральном законодательстве, как я понял, это по другому называется. Только и всего. Но ответственность существует.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-09-2015 - 21:49
(mjo @ 22.09.2015 - время: 21:31)
(Феофилакт @ 22.09.2015 - время: 14:53)
Вы подтвердили мой вывод:
"Ответственность же за «коммерческое взяточничество» устанавливается лишь в некоторых штатах (например, по уголовному закону штата Нью-Йорк)".

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/kommerche...a#ixzz3mSV7tQdS
Федеральное же законодательство и вовсе молчит на эту тему.
Просто в федеральном законодательстве, как я понял, это по другому называется. Только и всего. Но ответственность существует.

Угу. Существует. Точно так-же, как и существует закон о внешней коррупции.
Внутренней нету, а внешняя - есть.
Феофилакт
Свободен
22-09-2015 - 21:55
(mjo @ 22.09.2015 - время: 21:31)
Просто в федеральном законодательстве, как я понял, это по другому называется. Только и всего. Но ответственность существует.

Просто прочитайте внимательно собственную ссылку. Только и всего.
Мужчина koks9999
Свободен
23-09-2015 - 00:33
Верховный суд поддержал законопроект о введении конфискации как вида наказания
Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания.

Столь громкая инициатива внесена в Государственную Думу. Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета обнулятся. Дома, машина, драгоценности уйдут государству.

Такие поправки проект вносит в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы . Причем в бедность предлагается вгонять не только воров и коррупционеров, но и тех, кто осужден за государственную измену, терроризм, бандитизм, особо тяжкие преступления.
Вторник, 22 сентября 2015 года
Полностью тут:
http://www.rg.ru/2015/09/22/confiskacia.html
И тут:
http://www.ligazakon.ru/main/10443-zakonop...nakazaniya.html

Это сообщение отредактировал koks9999 - 23-09-2015 - 00:33
Мужчина sapporo1959
Женат
23-09-2015 - 01:20
(koks9999 @ 23.09.2015 - время: 00:33)
Верховный суд поддержал законопроект о введении конфискации как вида наказания
Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания.

Столь громкая инициатива внесена в Государственную Думу. Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета обнулятся. Дома, машина, драгоценности уйдут государству.

Ну сейчас начнутся вопли,не довольных.И 37 год вспомнят,и о гуманности начнут и так далее.Кстати там в статье уже было мнение адвоката,что мера не желательна.Если добро конфискуют,то и адвокатам этим известным ни хрена не обломится.За оклад придется громкие дела обслуживать.
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2015 - 01:41
(sapporo1959 @ 23.09.2015 - время: 01:20)
то и адвокатам этим известным ни хрена не обломится.За оклад придется громкие дела обслуживать.

Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2015 - 11:42
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 14:16)
Вить, ты как не русский воспринимаешь ситуацию...У нас в стране, такие громкие дела решаются не в судах...

Обсуждать его могут где хотят, но раз уж оно дошло до суда и за ним следит пресса, то решать его будут в суде. И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2015 - 11:46
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...

Нужны. Если обвиняемый сам не может за себя слово сказать. Но положняковые адвокаты абсолютно бесполезны. Встанут, озвучат характеристику с места работы и сидят спокойно весь процесс.
Мужчина mjo
Свободен
23-09-2015 - 12:02
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.

Но услышат лишь те, кто захочет услышать и, кроме того, это ничего не изменит. И вообще, "Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".(с) 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2015 - 12:03
(mjo @ 23.09.2015 - время: 12:02)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.
Но услышат лишь те, кто захочет услышать и, кроме того, это ничего не изменит. И вообще, "Там где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".(с) 00064.gif

А где-то судья поступил не по закону?
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2015 - 13:32
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 11:42)
Обсуждать его могут где хотят, но раз уж оно дошло до суда и за ним следит пресса, то решать его будут в суде. И в случае если судья поступит не по закону, это будет озвучено всем.

Подпись на решении, конечно же в судах ставится...но поговори с адвокатами и не корпоративными, ибо там другая песня...
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
23-09-2015 - 14:08
Самая интересная часть в этой истории с Гайзером - это то, что в сентябре 2014 г., то есть всего год назад, он одержал убедительную победу на выборах Главы Республики Коми, набрав 78,97% голосов избирателей.

Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.

Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?



Мужчина mjo
Свободен
23-09-2015 - 14:35
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 12:03)
А где-то судья поступил не по закону?

По букве закона, конечно. В соответствии с "Басманным" правосудием. И Васильеву "осудили" в соответствии с ним же. А дух закона штука эфемерная. Формализации не подлежит. 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2015 - 14:44
(mjo @ 23.09.2015 - время: 14:35)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 12:03)
А где-то судья поступил не по закону?
По букве закона, конечно. В соответствии с "Басманным" правосудием. И Васильеву "осудили" в соответствии с ним же. А дух закона штука эфемерная. Формализации не подлежит. 00064.gif

Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
Женщина je suis sorti
Свободна
23-09-2015 - 15:01
"Арест Гайзера. Что не поделили власть придержащие"

В русском языке нет выражения "власть предержащие", а есть "власть имущие" и "власти предержащие" с совершенно разными значениями 00069.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 23-09-2015 - 16:48
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2015 - 15:12
(Welldy @ 23.09.2015 - время: 15:01)
В русском языке нет выражения "власть придержащие", а есть "власть имущие" и "власти придержащие" с совершенно разными значениями

Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога».

В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие».

Иронически о руководстве, правительстве, администрации, начальстве всякого рода.
здесь
Мужчина mjo
Свободен
23-09-2015 - 16:15
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 14:44)
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.

Насчет УК не уверен, а вот добиться независимости суда ни от кого, в том числе государства, надо.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2015 - 16:41
(mjo @ 23.09.2015 - время: 16:15)
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 14:44)
Так вот к суду не придраться раз законы такие. Надо УК менять.
Насчет УК не уверен, а вот добиться независимости суда ни от кого, в том числе государства, надо.

Судьи у нас и так по закону независимы. А по факту там люди со своими грехами. И человек имеющий власть или деньги имеет возможность воздействовать на эти грехи. А вот если УК будет такой чтобы не допускал того что отпустили Васильеву, тут уж без явного нарушения ничего не сделаешь, а за нарушение всяко следственный комитет зацепится. Но Вы ведь против изменения УК.
Мужчина PARAND
В поиске
23-09-2015 - 16:47
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 23.09.2015 - время: 14:08]Самая интересная часть в этой истории с Гайзером - это то, что в сентябре 2014 г., то есть всего год назад, он одержал убедительную победу на выборах Главы Республики Коми, набрав 78,97% голосов избирателей.

Теперь выясняется, что он обманул народ, оказавшись совсем не тем, за кого себя выдавал, а организатором преступного сообщества.

Интересно - а кто еще из руководства страны, пользующийся всенародной поддержкой и одерживающий убедительные победы на всех выборах, является не тем, за кого себя выдает?
==================================================================================
Я считаю что каждый второй.....

Это сообщение отредактировал PARAND - 23-09-2015 - 16:48
Мужчина mjo
Свободен
24-09-2015 - 00:36
(Безумный Иван @ 23.09.2015 - время: 16:41)
Судьи у нас и так по закону независимы. А по факту там люди со своими грехами. И человек имеющий власть или деньги имеет возможность воздействовать на эти грехи. А вот если УК будет такой чтобы не допускал того что отпустили Васильеву, тут уж без явного нарушения ничего не сделаешь, а за нарушение всяко следственный комитет зацепится. Но Вы ведь против изменения УК.

Во-первых, я не против. Мне по барабану. Я УК чту. Но ужесточение УК при продажности судов станет инструментом подавления неугодных для кого-то. Не обязательно для государства. А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-09-2015 - 00:40
(mjo @ 24.09.2015 - время: 00:36)
Во-первых, я не против. Мне по барабану. Я УК чту. Но ужесточение УК при продажности судов станет инструментом подавления неугодных для кого-то. Не обязательно для государства.

Значит надо лучше конкретизировать преступления и недвусмысленно прописать. Что бы не было возможности ни отмазывать виновного, ни засадить невиновного.



А продажность нужно изживать при любом раскладе. И независимость по закону превращать в независимость по факту.

Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.
Мужчина mjo
Свободен
24-09-2015 - 11:41
(Безумный Иван @ 24.09.2015 - время: 00:40)
Значит надо лучше конкретизировать преступления и недвусмысленно прописать. Что бы не было возможности ни отмазывать виновного, ни засадить невиновного.


Таких законов не бывает. Если бы удалось написать законы, предусматривающие конкрктику во всех случаев жизни, то суд вообще был бы не нужен.

Для этого надо создать новый тип людей, лишенных грехов.

Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-09-2015 - 11:49
(mjo @ 24.09.2015 - время: 11:41)
Люди везде одинаковы, однако согласно отчету Всемирного экономического форума в Давосе за 2013 год, Россия занимает 122 место из 144 по независимости судебной системы. Т.е. в 121 стране, которые по рейтингу выше России люди менее греховны?
В путинское время все всемирные организации заняли антироссийскую позицию.
Подскажите мне, Ивану-дураку, что нужно сделать что бы судья не позарился на предложенные ему деньги или не принял подарок от представителя власти в виде приема на шоколадную должность какого-то родственничка или государственную квартиру не взял бы.
Как сделать его независимым от этих соблазнов?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-09-2015 - 11:50
Мужчина sapporo1959
Женат
24-09-2015 - 12:40
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...

Разве я писал,что их запретить надо? Что то вас клинит временами на почве борьбы с коммунизмом.Ищите подтекст всякий нехороший.
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2015 - 13:02
(sapporo1959 @ 24.09.2015 - время: 12:40)
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Разве я писал,что их запретить надо? Что то вас клинит временами на почве борьбы с коммунизмом.Ищите подтекст всякий нехороший.

Причем здесь борьба с коммунизмом? Вы пишите, что адвокатов нужно посадить на фиксированные доходы от государства и никаких гонораров, я вашу замечательную мысль развил дальше, что они вообще не нужны, ибо защищают врагов народа...суд, должен быть по понятиям народной справедливости, а не буржуазному крючкотворству...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-09-2015 - 14:22
(Sorques @ 24.09.2015 - время: 13:02)
(sapporo1959 @ 24.09.2015 - время: 12:40)
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 01:41)
Адвокатов, нужно запретить..не нужны они, только воду мутят и мешают правосудию...
Разве я писал,что их запретить надо? Что то вас клинит временами на почве борьбы с коммунизмом.Ищите подтекст всякий нехороший.
Причем здесь борьба с коммунизмом? Вы пишите, что адвокатов нужно посадить на фиксированные доходы от государства и никаких гонораров, я вашу замечательную мысль развил дальше, что они вообще не нужны, ибо защищают врагов народа...суд, должен быть по понятиям народной справедливости, а не буржуазному крючкотворству...

"Ибо защищают врагов народа" это ты от себя добавил*
Мужчина mjo
Свободен
24-09-2015 - 21:04
(Безумный Иван @ 24.09.2015 - время: 11:49)
В путинское время все всемирные организации заняли антироссийскую позицию.

Вы хотите сказать, что врут негодяи и что судебная система у нас на самом деле независимая от государства?

Подскажите мне, Ивану-дураку, что нужно сделать что бы судья не позарился на предложенные ему деньги или не принял подарок от представителя власти в виде приема на шоколадную должность какого-то родственничка или государственную квартиру не взял бы.
Как сделать его независимым от этих соблазнов?

Самое простое - государству не вмешиваться в правосудие. Это не его собачье дело. А если продолжает все же вмешиваться - переизбрать к чертовой матери.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-09-2015 - 00:41
(mjo @ 24.09.2015 - время: 21:04)
(Безумный Иван @ 24.09.2015 - время: 11:49)
В путинское время все всемирные организации заняли антироссийскую позицию.
Вы хотите сказать, что врут негодяи и что судебная система у нас на самом деле независимая от государства?


Я хочу сказать что эти данные следует проверить. Вот только как? Какие критерии?


Самое простое - государству не вмешиваться в правосудие. Это не его собачье дело. А если продолжает все же вмешиваться - переизбрать к чертовой матери.

Государство вмешиваться не может. Если считаете что вмешивается, покажите государственный акт указывающий судье что нужно делать. Не покажите, потому что таковых нет. Значит вмешивается не государство, а государственный чиновник и делает это скрытно. А поскольку рычагов воздействия у него на судью нет и быть не может, остается воздействие на грехи человеческие.
Так вот как побороть эти человеческие грехи у судьи и госчиновника, дайте рецепт. Тогда и сделаем суды независимые от соблазнов.
Мужчина erga
Свободен
25-09-2015 - 13:18
Гайзер- это моль бледная. Но такого облома, такой засады, как после выборов он достоин. Он виноват своим соучастием, своей малою долею в развале республики под егидой партии жуликов и воров. Показательная порка происходит лояльного, даже преданного партии партократа.

Впроч, как глава он был пешкой. Он прост был как полено. В элитном доме на Коммуне ( в элитной многоэтажке для уровня 90-х ) он жил в трех минутах хотьбы до рабочего своего места, до ГосСовета. пешком ходил и я встречал его там неоднократно. Бывалоча косю на него глазом и думаю, попомнишь ты Славик еще ворюжное покровительство. Вот ведь позорище.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх