Взрослая социальная сеть
 Mateo Женат |
17-12-2009 - 15:11 Ингрид, как правильно было замечено в основном к асексуалам относятся нехорошо — навязывают им свои умные мысли, пытаются лечить и прочее. Логическое объяснение такой реакции есть — асексуалы «посягают на святое» — последний оплот радости на земле — секс. Такое навязывание не очень демократично, но асексуалы сами виноваты. Объясню. Приведу отдаленный пример. У меня есть знакомый. По национальности — армянин. Хороший парень, мы с ним давно дружим. У него есть тайна, которую он долгие годы скрывает от родных — он гей. И если бы когда-нибудь его родители это узнали, начался бы настоящий пипец. Национальные особенности не позволят родителям адекватно отнестись к ориентации сына. Резюме: есть у тебя «нестандартные взгляды» на социальные устройства нашего общества (особенно той его части, что позволяла в течении тысяч лет выживать) и ты НЕ хочешь бороться с «нездоровой» реакцией — молчи о своих особенностях. И будет твоя жизнь наполнена спокойствием и безоблачностью. А если тебе захотелось побунтарствовать, то не удивительно, что реакция на твои действия будет адекватна. Общество, в целом, далеко не демократично и миролюбиво. Оно глупо и жестоко. P.S. Рассказывать всем, как круто быть асексуалом — верх глупости для человека, которого все достали :) Это сообщение отредактировал Mateo - 17-12-2009 - 15:14 |
||||||||||
 Ингрид Свободна |
17-12-2009 - 22:47
Не надо о гильдии Верных, на форуме запрещены оскорбления гильдий и неуважительные высказывания о них Что касается связи асексуальности и отношений с любимым человеком. Самому аксуалу не нужны сексуальные отношения с другим человеком. Но разве мы не идем на уступки любимым? Понятно, что с любимым человеком у асексуала будет секс. От этого просто не уйти, если ему (ей) хочется, чтобы у любимого человека все было нормально. А вы теперь представьте другой вариант. Есть некий молодой человек, в котором играют гормоны. И ему все время хочется. Сексуальный инстинкт руководит его действиями. Он - несвободен. Он - раб своих инстинктов. Именно о такой свободе-несвободе идет речь в топике. |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
17-12-2009 - 22:49
Так в том-то и дело, что эти люди, как правило, никому ничего не рассказывают. Асексуалы, кстати, в основном очень спкойные люди, котрые не доказывают свою крутизну, это скорее к антисексуалам))) Но скрыть от окружающих отсутствие партенра, мужа, жены - очень сложно. И окружающим как правило очень надо это прокомментировать, оскорбить человека, унизить. |
||||||||||
Hiawatha Свободен |
17-12-2009 - 23:47
Поддерживаю. Если у человека есть мозги, то он свое отличие от большинства выпячивать не будет - большинство это отличие просто "оторвет" из принципа. :) Асексуалы, как люди, сталкивающиеся с неприятием общества эту истину отлично знают (или быстро выучивают) и не отсвечивают. Скажу лично о себе (чтоб не быть голословным, подписываясь за всех). Я никогда первым вообще не поминаю в разговорах сексуальную сторону бытия. Но скрыть отсутствия партнерши я не в силах. Врать, что у меня дескать все в порядке и я регулярно - это бесполезно, т.к. элементарно вычисляется. Лично я говорю о своей асексуальности, когда мне задают прямой вопрос или когда конкретно достанут. Но стараюсь до этого не доводить и просто говорю, что "это мне не интересно", что "я не собираюсь жениться", что "я не верю в любовь" и т.п. Мужиков по этому вопросу я достаточно хорошо научился затыкать. Если уж заходит неприятный разговор с меряньем пиписьками, то я говорю что-то вроде "что секс обсуждать? им нужно заниматься!" и после этого как правило все мужики затыкаются. Мачо заткнется потому, что он искренне согласен с этой сентенцией. Ведь действительно, пока кто-то рассусоливает вопросы теоретической сексологии этот истинный мачо успеет пару-тройку "телочек осеменить". А все остальные мужики заткнутся потому, что у них на этом поприще и успехов-то считай нет и лучше тему не развивать, чтоб их самих не засмеяли. Вот с женщинами труднее и приходится быть обтекаемее. По результатам наблюдений могу сказать, что многих из них оскорбляет просто сам факт того, что их не воспринимают как (возможного) сексуального партнера даже чисто гипотетически. Такие женщины могут даже не задумываться о причинах своей неприязни, просто по своей природе они чуют, что мужчина (я, в частности) не воспринимает их как женщину и от этого их гложет обида... со всеми вытекающими. :) |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
18-12-2009 - 12:43
Хм... Если секс только как уступка любимому, представте , что с ним будет, когда он встретит женщину , которая сама его хочет страстно, а не просто уступает. У него откроются глаза и он подумает вот оно как на самом то деле!! Развод и good bye my love good bye... Вобщем у асексуала любимым должен быть такой же асексуал, иначе шекспировских страстей не миновать. То же касается и озабоченного молодого человека. Если он встречает не менее страстную девушку, то за счет гармонии у них вырастают крылья и они испытывают душевный подъем, который раскрывает их творческий потенциал. Просто Творцом предусмотрена парная природа человека. Ну может быть он в какой то мере самодостаточным, но полное раскрытие его потенциала возможно только в паре. Пара асексуалов тоже вариант, но только тупиковый, т.к. не ведет к продолжению рода. Возникновение таких особей это защитный механизм планеты Земля от бесконтрольного размножения одного из видов млекопитающих, нарушающее общий планетарный баланс. Лемминги в таких случаях топятся, ну а людям для этого дается СПИД, гриппы всякие и увеличение числа особей не дающих потомства - гомосексуалистов и асексуалов. Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной...(С) |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
18-12-2009 - 16:30
А разве проблема несовпадения темпераментов бывает только у асексуалов? Тем не менее, пары как-то решают эту проблему. Почему бы и асексуалу ее не решить?
|
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
19-12-2009 - 14:37
Несовпадение темпераментов действительно проблема, но согласитесь если этот темперамент хоть какой-то , но есть, то проблема решается легче, чем когда его совсем нет. Если у девушки есть другие личностные качества, которые приводят к тому, что под прической отсутствует сквозняк или пусть он хотя бы носит временный характер, это прекрасно. Если же эти личностные качества являются только выражением повышенной стервозности, то парень конечно попал, но где вы таки видели одиноких стерв? Как раз наоборот! В них то и влюбляются! Причем влюбляются в них отнюдь не мачо и дон жуаны, а порядочные парни. Таким образом возникновение чувства любви основано именно на либидо, а любовь закрывает глаза любящему и он не видит того, что очевидно со стороны. Способен ли асексуал в таком случае на любовь? На ту самую безоглядную и безрассудную, про которую говорил Волшебник в Обыкновенном чуде? Не способен и в этом счастье? Ну может и так... Творец если судить по Ветхому завету сказал Ною "взять каждой твари по паре". А мы чем не твари? Мнить себя не частью природы этой планеты это гордыня и заблуждение типа "человек венец природы". Если асексуалы размножаются, значит секс у них все таки есть. Почкование я думаю они все же не освоили пока. Просто они от самого процесса удовольствия не получают, как все остальные. Жалко их. И уж тем более не стоит их доставать. Мне это даже в голову не приходило, что их можно еще и осуждать. По моему им повезло еще меньше чем сексменьшинствам. Те хоть к кому то могут испытывать эти чувства, а тут ваще пусто... Не повезло людям. Спасибо , но мне такой свободы не надо. Если прожил без любви, то зря приходил на этот свет. Придется повторять снова и снова. |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
19-12-2009 - 16:36
Почему? Какая разница, хочется ли человеку один раз в неделю или нехочется вообще, если его партнеру надо пять раз в день? По-моему, без разницы.
Что касается жалости... Знаете, мне лично как-то дико жалеть счастливых людей. Понимаете, они счастливы. Во многом более счастливы чем те, кому секс очень нужен, но из-за того, чтобы этот секс получить, приходится жертвовать какими-то своими взглядами и принципами. Знаете, во многом наши проблемы в обществе идут от того, что мы не оставляем другим права быть счастливыми так, как хочется им. Мы считаем, что просто обязаны сломать и навязать свое понятие счастья, осчастливить насильно. Или в лучшем случае, просто будем жалеть человека, который иной раз получает от жизни больше удовольствия, чем мы сами. Представляете, а ведь асексуалы точно так же жалеют вас (не все, конечно, но многие). |
||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
20-12-2009 - 11:38
Почему такой вывод??? Как раз - сделают несколько детей (уж как-нить можно постараться совокупиться несколько раз) - и будут реализовываться в детях, в семье, в карьере и т.д. |
||||||||||
Kirsten Замужем |
20-12-2009 - 12:45
Но это не значит, что он ее не хотел. |
||||||||||
 ГагаЛеди Свободен |
20-12-2009 - 17:50
Абсолютно верно, Тётя Ле. У многих странная логика, согласно которой ни асексы, ни кришнаиты-буддисты и другие верующие, коим секс разрешается лишь для зачатия детей,....детей не могут иметь! Как раз для зачатия можно иметь контакт лишь один-два раз в год! Выходит, что "половая жизнь" и продолжение рода - несколько разные вещи. И асексы уж как-нибудь поднатужаться, и родят хоть одного, хоть двух и более детей! Просто они будут все свои силы, которые у прочих направлены на "половую жизнь", направлять на воспитание детей и всё с этим связанное. Вполне социальное поведение. Даже суперсоциальное. |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
20-12-2009 - 20:04
Кирс, именно это и значит. Он ее реально не хотел. Ты почитай о культе Прекрасной Дамы того времени. Серьезная штука. Когда любовь духовная и сексуальное желание разграничались очень жестко. НЕЛЬЗЯ было хотеть того, кого любишь, потому что любовь - это небесное чувство, которое нельзя пятнать. Менталитет такой был тогда. Дама сердца отождествлялась с Девой Марией. А разве можно ее хотеть? |
||||||||||
| Kirsten Замужем |
21-12-2009 - 02:03
То есть стихи платонические он писал Прекрасной Даме, а трахался с обыкновенными девками.... |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-12-2009 - 13:09
Ну с иночеством и монашеством тут корни надо искать скорее у апостола Павла. Это его заслуга, что христианство стало асексуальной религией, призывающей к умерщвлению плоти, дабы одолеть ее окаянные искусы. Но с этим наверное на форум Христианство. Не собираюсь навязывать асексуалам свои рецепты счастья, но вот если бы вы видели человека с черно белым зрением, вам бы не было его жалко? Он же счастлив по своему - ну нафига все эти заморочки с разными цветами, серенький мир так ясен и понятен, чего еще надо, о чем они там несчастные все вопят? А если уж говорить о борьбе с различными привязанностями для высвобождения времени и сил для духовного творчества, то чего уж ограничиваться одним сексом. Надо быть последовательными. Идем все в бродячие йоги саддху. Сексуальную энергию по ходу дела трансформируем кундалини йогой, остальное хатхой. На пару бананов всегда подадут, а остальное на фиг не надо. Вот это действительно счастье! Работай только над собой, никаких посторонних заморочек. |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-12-2009 - 13:22
Пардон, встряну тут со своим... Ингрид, вам не кажется, что вот такое жесткое разграничение между духовным и плотским это утопическая попытка все того же христианства разорвать дух и тело? Это крайность противоположная онанизму, но крайности как известно сближаются. |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-12-2009 - 14:10
Да, именно так. Увы. В понимании того времени, секс - это постыдная грязь, грех, который свойственнен земной, животной части человека. Любовь - это небесная часть, которая не должна была быть осквернена животными, низменными явлениями. В психологии это называется комплекс Мадонны-блудницы. Когда любить человека можно лишь тогда, когда не воспринимаешь его сексуальным объектом. |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-12-2009 - 14:17
Если бы я видела человека с черно-белым зрением, которому это не мешает, то я бы не испытывала жалости. Почему? Возможно, он видит такие оттенки серого, которые вы даже представть не можете. Как человек, который в свое время увлекался черно-белой графикой, я могу вам уверенно сказать, что это увлекательнейшее дело. А черно-белые фотографии? Это ведь намного интереснее и впечатляюще, чем цветные, игра света и тени производит гораздо большее впечатление, чем буйство красок. А ведь этот человек понимает и видит это лучше вас. И жалеет вас, потому что вам это видеть не дано. Почти всегда, лишив кого-то каких-то возможностей, природа компенсирует их в другом. Главное, чтобы у человека были желания эти возможности развить. И тут уж не будет очевидного ответа, что лучше: иметь много способностей, но ни одного голубоко развитого, или не иметь каких-то способностей, компенсировав это большим развитием имеющихся.
|
||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
21-12-2009 - 17:58 Хм, а откуда это убеждение, что для создания шедевров необходим секс с желанной женщиной? Вроде гении - они как раз зациклены на чём-то своём гениальном так глубоко, что воспринимать женщину в более широком смысле, хотя бы как человека с человеческими обычными чертами, им трудно. Т.е. их "желанность женщины" насколько вообще близка к собственно конкретной женщине, которую они желают? |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-12-2009 - 18:38
Ну меня тут убедили, что секс у асексуалов таки есть, а вот желания им заниматься нет. Для создания шедевра необходимо как раз желание и чувство влюбленности, а не сам процесс. В ходе процесса трудно создать что либо кроме детей.  . У всех гениев была своя муза и они ее изображали - Гойя герцогиню Альбу, Дали нашу Галю, Есенин ихнюю Айсидору Дункан и т.д. и т.п. Правда некоторые предпочитали ветренным музам проверенных парней - Шекспир в своих сонетах, Оскар Уайльд, Чайковский, но суть от этого не меняется. Даже математические гении были весьма и весьма - взять к примеру Ландау. Так может ли асексуал создать шедевр , не имея музы(или муза  )? |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-12-2009 - 18:49
Ок Ингрид! Как говорил Козьма Прутков - хочешь быть счастливым будь им! Да ниспошлет Аллах долгие годы счастья всем асексуалам, аминь, шалом и т.д. Вот только им тогда не надо убеждать меня, что я раб своих страстей и ваще мне жить некогда потому, как трахаюсь с вечера до утра, а весь день только и думаю кому бы сегодня, ну кому!?!? Каждому свое - хорошая надпись была на воротах Бухенвальда. |
||||||||||
SРAWN Женат |
22-12-2009 - 12:06
Свобода - прежде всего это способность личности воплощать в действительность любые свои желания. Подчеркиваю абсолютно любые! Хочешь уйти в бомжи, в монахи, хочешь пить, курить, заниматься сексом, не заниматься сексом, ходить голым, одетым и прочее и прочее - да ради бога, флаг в руки! Это твоя жизнь и только ты ею распоряжаешься так, как тебе хочется. Это твое право, оно не ограничивается ничем, кроме тебя самого. ВО! И тут появляются первые ограничивающие СВОБОДУ рамки! Сам человек, который где-то, когда-то, сказал себе радость-гнев, тепло-холодно, хорошо-плохо, приятно-мерзко, нежно-грубо и т.п. Это примерно как два берега, а ты находишься в лодке, плывущей между ними. Ты не можешь на лодке выбраться за границы этих берегов. Твоя река достаточно широкая. Ибо границы - только в тебе. Но человек, по большей части, не может жить вне общества. А любое общество - это совокупность индивидуальных моральных принципов, обобщенных и закрепленных законами, этикой, нравственностью. Они еще более сближают берега, еще более ограничивают твою свободу. И тут есть парадокс - чем цивилизованнее общество, тем уже твоя "река". Так о какой СВОБОДЕ мы говорим? По сути - нам оставлен ручеек. А Вы, вычеркиваете в своем посте заложенное природой право любого человека на секс, уже ограниченное обществом, и говорите, что он от этого станет более СВОБОДНЫМ? Асексуальность это не болезнь. Ни в коем разе. Это те первичные два берега, очерченные каждым человеком для себя лично. И это никак, кроме ограничения СВОБОДЫ не может трактоваться. В то же время не могу не согласится, что без секса и мысли о нем будет больше времени на другие "занятия". Что полезней и важней - выбирать человеку лично! Хотя... творческому человеку творить в любви и о любви, переживая чувство желания и возбуждения как то ближе к телу. И шедевральней. And Nothing else Matters! |
||||||||||
| Ингрид Свободна |
23-12-2009 - 17:42
Sinnerbi, а разве вас кто-то в этом убеждал? Асексуалы не обязательно являются антисексуалами. У большинства из них отношение к "просексуалам" такое же, как у вас - к асексуалам. То есть, не понимают и жалеют. А убеждать - это активная позиция, которая редко у кого присутствует. |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
23-12-2009 - 19:35
Просто заголовок данной ветки звучит как призыв и агитация. Вот я и воспротивился. |
||||||||||
jakellf Свободен |
24-12-2009 - 10:05
Сексуальные переживания эмоционально окрашивают жизнь, подкрепляют стимулы к труду и творчеству, закрепляют отношения между людьми, ведут к счастью материнства или отцовства. Поэтому не стоит так уж завидовать асексуалам-они эмоционально обеднены, менее счастливы ИМХО.Хотя, возможно, у них все лучше в материальном плане(куча расходов исчезает) хотя и не обязательно. Возможно и с карьерой у них получше, но вряд ли лучше с творчеством. Ну да это все домыслы -нужно исследования проводить Наличие нормального либидо тоже счастья не гарантирует, но физиологически и социально куда естественнее-поэтому его наличие дает больше предпосылок для нормальной жизни. С другой стороны если человек асексуал и его это устраивает-особой беды не вижу. Ведь есть люди с самыми разными темпераментами-от горячих страстных, до холодных-асексуал просто крайняя точка в этом спектре. Что же касается позиции автора поста-она понятна, но кажется мне несколько инфантильной. Вам не нравится водить девушек на мелодрамы? Ведите в театр на Шекспира. А уж о том, что все делается, чтобы "сунуть"-это вообще ерунда. Процесс ухаживания должен приносить удовольствие Вам самому. Кстати, кроме всего прочего, эта занимательнейшая из игр-еще и очень полезна. В ней выясняется-общие ли у Вас вкусы, притязания, соизмеримы ли материальные возможности, достаточно ли ума и зрелости для совместной жизни. Интимная близость в таких условиях-это не перепихон, а куда более значительное и приятное событие. А минет в туалете-это ни себя, ни девушку не уважать и удовольствие от этого соответствующее. Это сообщение отредактировал jakellf - 24-12-2009 - 10:14 |
||||||||||
| Свободен |
29-12-2009 - 22:10 Мдаа... бред,прошу конечно прощения ,но чему ты завидуешь то? Эрогенные зоны даны нам природой как и занятие сексом и не использовать радость и наслаждение от занятиями любовью помоему не нормально,конечно в отношениях секс не главное но без него какая может быть любовь?Те кто думаю,что любить свою вторую половинку и не заниматься с ней любовью нормально помоему просто никогда по-настоящему не любили!Ведь секс это не просто наслаждение а одно из проявления любви к своей половинке!Мне жаль асексуалов,болезнь прям какая то пошла,вот раньше ведь не было наверное такого а тут напридумывали себе глупостей и гордятся,Эхеех |
||||||||||
Пророк Мугайса Свободен |
08-01-2010 - 09:09
Берегись, мы заразны |
||||||||||
termit76 Женат |
13-01-2010 - 08:55 Предлагаю закрыть тему, как несостоятельную изначально...Зашел из любопытства, увидел название темы и понял, что тут попахивает провокацией, и все споры ни к чему не приведут. Однако если рассматривать тему просто как место своим суждениям, то.... хотелось бы высказать свое мнение... Во-первых, откажусь от комментариев первого поста, потому что такого бреда я еще не слышал. Действительно, как сказал один из участников, тогда стоит пойти в йоги, и саморазвитием будешь заниматься, и сэкономишь кучу времени не только на сексе, но и на приеме пищи, и на гигиене, и на уборке... Во-вторых, все-таки асексуальность надо считать отклонением от нормы. Это, конечно, не болезнь, но психологическое расстройство точно... Причем, как мне кажется, психотерапия тут не поможет... И поэтому, если честно, все-таки их надо жалеть, ведь они лишены такого космического удовольствия, как секс (ведь секс пробуждает не только срабатывание нервных рецепторов на головке члена или клитора, но и те незабываемые психоэмоциональные чувства, которым сложно найти сравнение... Тут один из авторов высказался, что не стоит жалеть человека, который видит мир в черно-белом спектре и который счастлив...В корне неправильное рассуждение....Это счастье от неведения...Ведь как определить, что хорошо, а что плохо...Только сравнив...Так вот асексуалы лишены возможности этого сравнения. А обычный человек может сравнить, ибо в каждом из нас часто просыпается чувство асексуальности (когда устали, заняты очень интересным занятием и т.п.), но вместе с тем мы можем и оценить полноту всех положительных эмоций от секса. Поэтому и пример со счастливым человеком с ЧБ зрением неудачен. Да, ЧБ графика красива и завораживает своим светотеневым рисунком, но пылающий закат или глубокая лазурь океана не менее очаровательны, но вот только этот человек так этого и не узнает... И поэтому его жалко. И поэтому и асексуалов жалко, ибо мало в мире таких эмоций, какие возникают при душевно-телесном контакте мужчины и женщины... Всё, я заканчиваю...И еще...Не надо сводить секс к банальному "тыканью пиписьками" (как сказал один из авторов), ведь сексуальные отношения гораздо шире, глубже и красочнее, чем они кажутся на первый взгляд... |
||||||||||
| Свободен |
17-01-2010 - 20:03 Пророк Мугайса я думаю душевное расстройство не заразно,так что глупость вы написали (так как я считаю это душевным расстройством,может травма какая была душевная связанная с сексом или что-то наподобие,вот вы и стали такими.Мне бояться нечего! |
||||||||||
(A)nti-System Свободен |
27-01-2010 - 04:11 Я употребляю героин. Это поистине райское наслаждение. И мне жалко тех, кто его не употребляет, ведь они очень многих удовольствий в жизни лишаются |
||||||||||
| (A)nti-System Свободен |
27-01-2010 - 04:12 Пост конечно же провокация, с целью выразить логику ряда предыдущих комментаторов |
||||||||||
Bond... James Bond Свободен |
05-02-2010 - 13:35 Посмотрел-почитал посты... Да, не знал, что всё так серьёзно. Уже войска против темы собирают, с призывом к закрытию.  Пока меня просто матом крыли, я молчал. Но раз идут призывы к закрытию темы, позвольте всё-таки сказать пару слов. Вот мне интересно: кто-нибудь вчитывался в первый пост, или главным для всех возражающих было поскорее сесть и написать что-нибудь типа: "Да ты вообще что за ... несёшь, да ты вообще ненормальный, да асексуалы больные и ущербные, да круче секса ничего нет!!!!!!!!!!!!!!". В первом посте автор темы (Ваш покорный слуга) попытался взглянуть на асексуальность с логической точки зрения, не приводя во внимание личные сравнения или личный опыт, всего лишь попробовать "повергнуть алгеброй гармонию". Но для большинства критиков, живущих по принципу "играй, гормон", пост послужил призывом к кавалерийской атаке. Выясняется, что для людей, брызжущих слюной и страдающих спермотоксикозм, логика по большей части неприемлема. Зачем столько эмоций, зачем обвинять меня в провокациях? И так ясно, что для большинства людей мои выкладки - бред чистой воды. Зачем вы всячески стараетесь рассказать миру о моей ущербности? Только потому, что я посмел на секс (и всё, что с ним связано) взглянуть не с позиции возбуждённого животного или увлеченного романтика, а подвергнуть рассудочному анализу его составляющие? Моя тема - это взгляд со стороны, с наличием доли юмора и здорового цинизма. А судя по постам возражавших, получается, что я "предал просексуалов и переметнулся в лагерь противника"...  большей чуши в жизни не читал. По поводу того, что секс - это классно. На этот счёт я в курсе, не далее, как позавчера в этом лишний раз убедился. Вопрос в другом: очень много "постящихся" в этой теме пытались убедить вселенную в том, что сексуальное желание как составляющая любви является мощным стимулом для творчества. Спешу разуверить: это неправда. Абсолютная неправда. Будучи сам человеком искусства, и имея множество знакомых в "созидательной" области, часто общаюсь с ними на данную тему. И что удивительно: НИ ОДИН из них не сказал, что присутствие женщины рядом или мысли о любимой положительным образом повлияли на интенсивность работы или инстинкт созидания. Наоборот, именно во время творческого процесса уходит всё желание, именно тогда возникает, если так можно выразиться, "временная асексуальность". Термин "сублимация" слышали?  Не выставлял я знак равенства между асексуалами и гениями-созидателями. Нет в моих высказываниях ничего, даже отдаленно похожего на "асексуал - значит, гений". Разговор шёл о том, что асексуалам легче этими гениями стать – у них свободного времени больше. По поводу черно-белого видения - хорошее сравнение. Но в таком случае асексуалы могут сравнить нас с людьми в розовых очках... Или ещё лучше: себя - с буддийскими мудрецами, которым достаточно чашки риса в день для поддержания организма в чистом и здоровом состоянии, а нас - с обжорами-гурманами, которые трескают устриц, утку по-пекински, заливной язык, пирожные, запивают это белым вином и кофе. Это всё - очень вкусно, но дико вредно для организма. И кто дольше проживёт с ясным сознанием? Не надо возражать, это просто для примера. Поэтому просьба: не воспринимайте тему как личное оскорбление. А её автору не лепите обвинения, не прочитав внимательно все посты. Это не размахивание флагом с криками: "Без секса жить - лучше не бывает!!!". Это логические выкладки с холодной головой. Теория, а не жизненный принцип. |
||||||||||
| Свободен |
05-02-2010 - 14:42
Я например абсолютно нормально живу.Не чего у меня не чешется, и взгляд у меня сам, без моего ведома не куда не стремится. Ну если уж на то пошло,тогда почему бы вам не позавидовать покойникам, у них вообще проблем не каких нет.  |
||||||||||
| Bond... James Bond Свободен |
05-02-2010 - 14:52 Опять - почём за рыбу деньги... зонтик, прочитайте пост, который прямо над Вашим находится... |
||||||||||
| cancer_777 Свободен |
24-02-2010 - 01:02 Всё это, конечно, умозрительно. На счёт экономии времени - не уверен. Для меня отсутствие секса - свобода в том плане, что я абсолютно независим. Не надо ни с кем считаться и никого терпеть, исполнять чьи-то капризы и подчиняться чьим-то слабостям (кто-то назовёт это эгоизмом или комплексом, и будет неправ). Ну а что касается секса без любви, так называемого "перепихона", то для него ведь нужно желание, а когда таковое отсутствует, то и говорить не о чем. Те же, кто его практикует вряд ли тем самым как-то ущемляют свою свободу. Если взглянуть на эти вещи шире: в сексе есть элемент природного принуждения. Поясню: вожделение - это уже реакция, которая возникает помимо нашей воли. Секс - это не то, что выбираем мы, это то, что выбирает нас. В этом - несвобода. Как у Гришковца: "С возрастом у меня на груди выросли волосы. А ведь я не заказывал".  Почему я должен выражать свои чувства только таким способом, который к тому же мне ещё и противен? Где тот суд, в который я могу подать иск на Бога (Природу/Эволюцию/Вселенную) заключившего меня в эти рамки? Где возможность выбора? Ведь отказ от секса это не проявление свободы, а уход от несвободы, что, конечно, есть разные вещи. Но всё это опять-таки - теория. Те, для кого секс - естественная вещь, даже не поймут о чём речь; для тех, кому он не нужен, всё и так ясно; а людей с объективным подходом, таким как у автора, единицы. Так что согласия в этой ветке не будет имхо. |
||||||||||
| 124300 Свободен |
24-04-2010 - 09:21 И правда ведь, мы свободные люди... У нас больше времени, лучше концентрация, к тому же нас невозможно соблазнить какими-нибудь ногами от грудей))))) Я прямо почувствовал облегчение, прочитав ваше сообщение, Бонд (другие не читал - знаю там как всегда и везде возражения типа "это болезнь", "вы психи" и т.п.) Спасибо вам! Становитесь таким же)) |