Взрослая социальная сеть
 GuDron Свободен |
21-04-2005 - 11:15
Хорошо давайте пофилософствуем... Где критерий нормальности и кто его определил, если исходить из того что все люди, не нормальны по своему, по скольку ну не может человек быть точным клоном другово человека не по повидению, не по воспиятию мира, а уж темболее не по какким бы то нибыло заморочкам... Все мы разные, есть лишь общепризнаные нормы общественного повидения. Но эти меры распространяются на грубо говоря общественные места и т. д. Тоесть они приняты в обществе, так? А ведь БДСМ, является субкультурой, то есть своего рода обществом, в котором общаются люди с более-менее схожим мировозрением.. Таких суькультур тьма, и в итоге если посммотреть то собственно и общество практически состоит из таких субкультур.. Тогда у меня вопрос если в своей среде ты "нормален" значит ты нормален по определению, так как твоя субкультура входит в общество так? Я отвечу что и да и нет, да вы и так поняли почему, а нет, вот это интересней, мне продолжать или не стоит больше ? |
||||
 shaman T Свободна |
21-04-2005 - 11:18
ВСЁ!!! Определили! |
||||
 Свободен |
21-04-2005 - 11:23
То что общество состоит из субкультур - я обсолютно согласен. Но существуют межкультурные формы взаимодействия. Тоесть методы выживания общества состоящего из разных субкультур. Это и можно с натягом назвать единым стандартом общения. |
||||
| Свободен |
21-04-2005 - 11:28
Ну непонятно какие такие стратигические планы могут быть у человека который просто пытается всех против себя настроить. Нажить себе кучу врагов на пустом месте - несамый стратегический ход. |
||||
| filosof Свободен |
21-04-2005 - 11:30
очень простой критерий, нормой являеться поведение большинства в обществе. (кстати, то что вчера было извращением, сеодня уже может быть терпимым, а завтра вообще стать нормой.) да, есть такое понятие как субкультура, есть вообще другие принципы построения отношений между членами общества, например племя - тумба-юмба. да, можно найти представителей общества для которых твоё поведение не будет являться ничем удивительным, например раз в неделю, в огромном (многомилионном) городе сходить в одно место где встретишь от силы два десятка "единомышленников", реальных, не виртуальных. и успокоиться, вот, не я один такой. но разве это не самообман! Это сообщение отредактировал filosof - 21-04-2005 - 11:32 |
||||
| GuDron Свободен |
21-04-2005 - 11:35
Иван респект:)) Так вот вернусь к своим баранам, а НЕТ, вот по чему. Потому что кто опредилил критерий нормальности , человек, который не похож на другово, даже не так, группа людей которые и сами то не похожи на друг друга, правильно? То есть они определили нормы поведения исходя из своих собственных предпочтений, но эти предпочтения не обязательно распростоняются на других людей, то есть они ненормально определили нормы нормального повидения? опять парадокс.... И если следовать этому, мы не можем быть нормальными, потому как все люди не являются нормальными, все индивидуальны... Значит мы ненормальны.... Но это значит только одно, мы все ЖИВЫЕ и не под какие нормы нас не подогнать, у нас у каждова своя норма.... |
||||
| GuDron Свободен |
21-04-2005 - 11:42
Хорошо, давайте посмотрим более абстрактно, атмосферу скажем на работе можно назвать нормой? Обратите внимание, что в любом коллективе, отношения строятся по разному... тогда какие из этих отношений являются нормой? Может и самообман, но порой так хочется жить в обмане, зная что ты не одинок, что с тобой общаются вполне адекватные люди, что им не чужды твои интересы... Ведь если так разобраться у нас у каждого ну не больще 10-20 нормальных друзей в этом много милионном городе, что позволяет нам думать что мы не одиноки... |
||||
| Свободен |
21-04-2005 - 11:47
Хорошо возьмем простой пример = Япония - принято есть палочками хаси. Но если вы европеец то вам в любом ресторане - дадут нож и вилку. Потомучто это есть форма взаимодействия культур. Можно назвать это уважением. |
||||
Drako Свободен |
21-04-2005 - 11:49 Иван, ГуДрон, Философ,  По моему мы опять двинули в обсуждение "что такое нормально" ))) А это дорожка длинная и скользкая.Наверное тот кто первым написал в этом топике "нормальное поведение" просто имел в виду "порядочное". Человеком надо быть, вести себя как человек. Вот и усе  |
||||
| Свободен |
21-04-2005 - 11:50
Даже если придти к тумба-юмба - и неразобравшись начать их доминировать - боюсь сьедят.  |
||||
Dolli Свободна |
21-04-2005 - 11:51 а в чем, собственно, спор? "норма" - это, то что позволяет не конфликтовать с социумом и адаптироать себя в нем со своими взглядами и инетересами. И человек от природы имеющий доминантность в крови легко находит себя в обществе и ему никогда не придется рвать рубашку на груди.... Он лидер, и не он за собой ведет, а другие сами идут за ним. |
||||
| Свободен |
21-04-2005 - 11:52
Во....наконец ктото правильно выразил мою мысль |
||||
| GuDron Свободен |
21-04-2005 - 11:55
Во молодца, грамотно разрулил:) |
||||
| Свободен |
21-04-2005 - 23:00 Ладно попробую развить идею в более разумном ключе. В жизни есть два подхода к решению проблем = 1е давление 2е дипломатия . Практика истории человечества показывает что применение одного только давления практически неэфективно. С другой стороны комформисская дипломатия - является еще худшим вариантом взаимодействия сторон. Исходя из этого можно предположить что оптимальным вариантом является поиск компромисных решений в мнениях. |
||||
Meira Свободна |
22-04-2005 - 08:43
Иван1, мы ж вроде как абстрактные разговоры ведём...  Переход на личности-это всегда первый шаг к конфликтам. Оно Вам надо?  |
||||
| Свободен |
22-04-2005 - 08:57
Так я вобще не про вас - я абстрактно рассуждаю.....с чего вы взяли что я чегото о вас говорю??? |
||||
| ExFinder Свободен |
22-04-2005 - 14:00 Две страницы препирательств и рассудачиваний на ровном месте. Оно нужно? Ощущение, что автор темы Лектора "нанюхался" - и до сих пор не "отпустило"...  |
||||
| Свободен |
22-04-2005 - 14:06
Это в каком смысле? Мдя.....помоему у народа обострение..... |
||||
| ExFinder Свободен |
22-04-2005 - 23:51 иван1 - тому красаффцу народу сообщить толком нечего, так у него любимые темы для истерик это "никакие" и "аспада". К чему уподобляться?..  Фрэнк Энштейн - вольно, свободен! Ни в чьих рекомендациях не нуждаюсь ровно до того момента, пока сам не обращаюсь к тем, у кого могу их РЕАЛЬНО получить.  |
||||
olyuschka Свободна |
23-04-2005 - 10:11 Насчет аспод и картонных "домиков" - довольно ужасно получается когда ванильный человек начинает думать что он может "подоминировать" и оспринимает это как возможность безнаказанного хамства, угроз и оскорблений. Это просто финиш какой то....  |
||||
| Свободен |
23-04-2005 - 11:37
Не собирался пожизни никакому уподобляться - и тем более этому.....просто этот вопрос тут раз сто поднимался - и я решил его вынести в отдельную тему. |
||||
| ExFinder Свободен |
23-04-2005 - 11:45 Ну и ладушки! :) |
||||
| Свободен |
30-04-2005 - 08:10 Нуу коли Лектор нас посетил - то может прокоментирует...... |
||||
| Свободен |
30-04-2005 - 14:30 Гудрон "Потому что кто опредилил критерий нормальности , человек, который не похож на другово, даже не так, группа людей которые и сами то не похожи на друг друга, правильно?" ну и как после таких слов думать о Гудроне как о Тематическом человеке. У Лектора на форумах рассказ один обсуждался, Кадж вроде называется. Ну так вот, Гудрон под этот рассказ очень даже подходит) А вообще все тематические люди имеют одни склонности психологические, которые ванильным обычно не присуще. Поэтому все и понимают друг друга, даже если соорятся. Разве видел кто нибудь, чтобы люди переругались до чертиков? Напротив, тематические люди после подобных "ссор" очень даже мило разговаривают. Потому как пси-см это. Удовлетворились и успокоились. Всем хорошо. А вот раз пси-см не удовлетворяет, ну значит не ваше это... Такие и начинают угрожать реалом и т.д. И переход у таких людей из возбужденности психологичесокй и спокойное состояние тоже гладко проходит. ВОт к примеру поругались мы с нифертити ну и дальше себе мило беседуем. Причем нет никаких обид... По крайней мере с моей стороны. Почему так? Потому что ценится искренность, не лживость. На том и стоим... Для тематиков это норма. а для ванильных это всякие маниии подобное. Причем, мне например комфортно с данными нормами тематическими, а ванильность людей на меня или скуку наводит или к презрению почти ччто, не знаю как иначе назвать - приводит. и тематики для себя в основном со временем четкие критерии устанавливают - что нравится что не нравится. Потому что нестандартно это. И секс нестандартный от нестандартной психики и мировосприятия. Но схожесть тематиков сильна в этом. А гудрон всех в общую копилку кладет, и ванильных и тематиков. ну разные это люди! совершенно разные! В спокойном состоянии да. ванильность и пр. но тем не менее даже в спокойном состоянии интерес вызывается НЕ ванильностью, а нестандартностью. ну вот как то так... Долли "норма" - это, то что позволяет не конфликтовать с социумом и адаптироать себя в нем со своими взглядами и инетересами. " вот именно, что у тематиков другая норма. Вот посмотрите пример вам прям в рот кладется: кто у Лектора на форумах общается? да исключительно тематики, потому что другие, ванильные там не могут общаться, потому что там сконцентрированы исключительно тематические люди и общение соответственное. И потому там комфортно тематическим людям общаться. что все "свои". все тематики. А здесь - смесь, оттого и возникают разборки разные. И многие себя мнят по моде тематическими людьми, не являясь таковыми. А некоторые просто наполовину чтоли такие. или игровики... И в тематических разговорых отношениях верхние прекрасно понимают что верхние и их как тьо не заботит кто может как то не так воспринять, потому как на самом деле верхние. И нижние тоже нижние. И соответственно все ссоры между нижним и верхним подобны вот этому: хозяин и собака. хозяин обидел собачку, ну она и давай какать по всем углам. а хозяину приходится убирать за ней. Но в любом случае собачка все равно не станет верхней, да и не стремится к этому. А о подмене подобных понятий читайте на НП, там нижние хозяева, ну и т.д. да еще и верхних приструнивают, от чегго собственно сыр бор идет всякий. А компромисы, Иван1, не получатся. потому как ну не ровня собачка хозяину. И тем более тематики не соответствуют ванильникам. это вообще из разных областей. Экс-финдер, вы тут что то сказали... а вам разве что то предлагали? |
||||
| Свободен |
30-04-2005 - 15:03 АксилА - вобще как я заметил тематические люди вобще намного реже испытывают приступы агрессии. Можно даже сравнить наш форум с соседними. У ванили - каждые пять минут - все в реале собираются встретиться. Тут единичный случай за два месяца. |
||||
| Свободен |
30-04-2005 - 15:43 ну вот и давайте отделять вшей от кошек) ну. или если они тут так прижились, то хоть понимать что вши это вши, а кошки это кошки) |
||||
| GuDron Свободен |
02-05-2005 - 10:49
Иван, просто аксилка, поставила себе цель вывести меня из себя вот и всё, ну не ужели не видно по её постам, что человек, имеет крайне условное представление о разговоре, да и вообще о теме:) Я здесь сорвался, на неё, психанул, но потом подумал, что с ненормальной взять, гы Раньше я её не замечал, но раз уж вляпался в.... надо как то обувь очищать, стал просматривать её посты и блин, мне даже так неловко стало что я сорвался, блин так не приятно, нашёл с кем разборы чинить.... В общем репутация аксилы говорит сама за себя, мне больше сказать нечего, с ней общаться и отвечать на её потуги, считаю нецелесообразным:) Хотя от того что я ей сказал, я не отказываюсь и обязательно с ней пересекусь:) |
||||
S.Kott Свободен |
02-05-2005 - 11:06 Ну почуму обязательно расправы? Может и получиться у них просто встретиться и разрулить ситуацию? Без применения физ силы? |
||||
| GuDron Свободен |
02-05-2005 - 11:11 Не расправы, как сказал S.Kott, мне просто интересно посмотреть на неё:) Просто когда не знаешь человека он тебе не интересен, а здесь пришлось поузнавать и что то у меня жуткий интерес проснулся, вот и всё... Оказывается очень известный персонаж, и не одного меня цепляла. У меня кое какие мыслишки по этому поводу, возникли, вот и хочу глянуть прав я или нет:) |
||||
| Свободен |
02-05-2005 - 12:32
Так про нее и так всем - все давно извесно. Даже деньги на бензин тратить ненужно - чтоб кудато ехать встречаться. А твоя угроза Аксиле - меня несколько просто удивила. Понимаю несдержался - но Аксила такова - какова она есть - и больше никакова. Свойство у нее такое - быть Аксилой - давно пора перестать на это свойство обращать внимание. Кстати совсем неглупая девушка - просто обажает придуриваться  |
||||
| S.Kott Свободен |
02-05-2005 - 13:01 Ну, пределы придуриванию то-же иметь надо, не так-ли? Лектор вон то-же, неглуп, только придуриваться обожает...(я не сказал что он не болен, болен конечно, но не глуп) А Алиску заносит слишком часто. Хотя согласен с тобой, ее надо стараться воспринимать спокойно, как маленького ребенка  А вообще, есть понятие *анфан террибле* - в переводе *ужасный ребенок  человек которому прощаються все выходки, которые он может совершить Вот Алиска и есть тот самый анфан  |
||||
| Лектор Свободен |
03-05-2005 - 01:51 Итак, я много высказывался по поводу картонных домиков. Теперь хотелось бы услышать мнение остальных (Алиске-цыц!). Вы видите эту проблему? Считаете ее актуальной или плодом моего воображения? |
||||
| Свободен |
03-05-2005 - 01:54
Самое интересное - что ее видят поголовно все - и я в том числе. Причем что самое забавное - что все кто опонируют вам в этом вопросе - ее тоже видят. |
||||
| Свободен |
03-05-2005 - 02:10 GuDron-АксилА Если еще раз услышу ваши тут разборки - снесу без предупреждения. Мне с Лектором тут охота поговорить по сути вопроса - а не читать ваши бредни. Вам отвели ДВЕ темы в мясорубках - там и ругайтесть до опупенья. |
||||
| Лектор Свободен |
03-05-2005 - 02:10
Первый признак картонного домика- играть роль, вне зависимости, напрягает это его или нет. |