Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
28-12-2014 - 11:15
(dogfred @ 26.12.2014 - время: 17:18)
(Гадский Вася @ 25.12.2014 - время: 11:22)
(Дзиси @ 25.12.2014 - время: 11:13)
Спроси это у целой толпы пенсионеров, которых я видел в банке, когда проценты по вкладам подняли, откуда у них деньги.
Странный вопрос, откуда у нищих пенсионеров деньги, если они пенсионеры.
Ответ очевиден - из пенсионного фонда.
Считаете, что Пенсионный фонд -это кормушка для пенсионеров, а они, наглые, прикидываются бедными? У самих, небось, золотой унитаз в гальюне, покрашенный белой краской, чтоб в глаза не бросался. И в гараже стоит Бугатти, а сам пенсионер на старой "копейке" ездит в поликлинику и в аптеку? Откуда деньги... остатки накоплений , когда он, пенсионер, работал . Только тают эти накопления. Потому и назвала власть этот период жизни пенсионера временем доживания.

А откуда накопления, если их периодически (1991, 1998, 2008) секвестируют?

Тут явно что-то не то .....
Мужчина mcleod
Свободен
29-12-2014 - 11:01
(Безумный Иван @ 26.12.2014 - время: 11:29)
Может Вы просто не понимаете суть других специальностей?

Очень может быть.
Что я точно не понимаю - так это как специальность связана с производительностью труда. Я, например, не работаю по специальности.
А у того вещателя, с Ютуба - не подскажете, какая специальность?

Так значит деньги обеспечены. Почему же рубль падает?

Законы экономические так работают. Когда рублей много, народ сметает с полок товары, покупает баксы и евро. И, разумеется, они растут в цене.

Китайская экономика самая большая в мире. Игнорировать их продукцию просто не получится. Она пользуется спросом, значит ее можно продавать.

Китайская экономика была крупнейшей в мире и в 11 веке. ))
Однако, мир как бы вообще не знал о торговле с Китаем до 15 века.
И Китай себя неплохо чувствовал, да и старый свет вроде не сгинул во мраке веков.
Мужчина efv
Женат
29-12-2014 - 15:14
(mcleod @ 29.12.2014 - время: 11:01)
Китайская экономика была крупнейшей в мире и в 11 веке. ))
Однако, мир как бы вообще не знал о торговле с Китаем до 15 века.

Вы ничего не путaете?
Мужчина mcleod
Свободен
29-12-2014 - 16:30
(efv @ 29.12.2014 - время: 15:14)
(mcleod @ 29.12.2014 - время: 11:01)
Китайская экономика была крупнейшей в мире и в 11 веке. ))
Однако, мир как бы вообще не знал о торговле с Китаем до 15 века.
Вы ничего не путaете?

Возможно.
Приведете аргументы?
Мужчина efv
Женат
29-12-2014 - 19:59
(mcleod @ 29.12.2014 - время: 16:30)
(efv @ 29.12.2014 - время: 15:14)
(mcleod @ 29.12.2014 - время: 11:01)
Китайская экономика была крупнейшей в мире и в 11 веке. ))
Однако, мир как бы вообще не знал о торговле с Китаем до 15 века.
Вы ничего не путaете?
Возможно.
Приведете аргументы?

кaкие могут быть aргументы, если существовaл Великий Шёлковый Путь? Ещё древние римляне знaли китaйскийто шёлк. A крестовые походы оргaнизовaли из-зa того что aрaбы перекрыли торговые пути из Китaя в Европу. Есть тaкaя теория.
Мужчина avp
Свободен
29-12-2014 - 21:22
(efv @ 29.12.2014 - время: 19:59)
(mcleod @ 29.12.2014 - время: 16:30)
(efv @ 29.12.2014 - время: 15:14)
Вы ничего не путaете?
Возможно.
Приведете аргументы?
кaкие могут быть aргументы, если существовaл Великий Шёлковый Путь? Ещё древние римляне знaли китaйскийто шёлк. A крестовые походы оргaнизовaли из-зa того что aрaбы перекрыли торговые пути из Китaя в Европу. Есть тaкaя теория.

17.09.2013 10:00
Римская империя глазами древнего китайца

Знали ли жители Древнего Китая о том, что на другом конце континента, позже названного Евразией, существует другая могущественная империя со столицей в городе Рим? Как недавно выяснили ученые, даже очень хорошо знали. Более того, один из жителей Поднебесной даже смог побывать в Вечном городе. Об этом путешествии сохранились интересные записки.

скрытый текст
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2014 - 22:49
(efv @ 29.12.2014 - время: 19:59)
кaкие могут быть aргументы, если существовaл Великий Шёлковый Путь? Ещё древние римляне знaли китaйскийто шёлк. A крестовые походы оргaнизовaли из-зa того что aрaбы перекрыли торговые пути из Китaя в Европу. Есть тaкaя теория.
mcleod, абсолютно прав... Пять караванов к год, доходило до Константинополя, а из них два до Европы...это к тому, что товарооборот был ничтожный, такой же как и с Индией...

До Крестовых походов была серьезная торговля с Китаем? Я у вас даже ссылок на эти заблуждения не попрошу, просто сами подумайте о средствах и способах транспортировки товаров из Индии и Китая, с учетом того, что судоходство было малотоннажным и вдоль береговой линии, а Суэцкого канала не было...расскажите мне про сотни тысяч караванов из верблюдов? Просто подумайте немного, прежде чем отвечать...

Это сообщение отредактировал Sorques - 30-12-2014 - 01:35
Мужчина efv
Женат
30-12-2014 - 08:52
(Sorques @ 29.12.2014 - время: 22:49)
(efv @ 29.12.2014 - время: 19:59)
кaкие могут быть aргументы, если существовaл Великий Шёлковый Путь? Ещё древние римляне знaли китaйскийто шёлк. A крестовые походы оргaнизовaли из-зa того что aрaбы перекрыли торговые пути из Китaя в Европу. Есть тaкaя теория.
mcleod, абсолютно прав... Пять караванов к год, доходило до Константинополя, а из них два до Европы...это к тому, что товарооборот был ничтожный, такой же как и с Индией...

До Крестовых походов была серьезная торговля с Китаем? Я у вас даже ссылок на эти заблуждения не попрошу, просто сами подумайте о средствах и способах транспортировки товаров из Индии и Китая, с учетом того, что судоходство было малотоннажным и вдоль береговой линии, а Суэцкого канала не было...расскажите мне про сотни тысяч караванов из верблюдов? Просто подумайте немного, прежде чем отвечать...

это не тaк вaжно. Вaжно что знaли. Вaжно что золото Европы доходило до Китaя, a фaрфор, шёлк из Китaя были известны в Европе.
Мужчина kotas13
Свободен
02-01-2015 - 19:31
За несколько дней Россия скупила за бесценок свои нефтяные и газовые активы, которые находились в руках западных финансистов, утверждает InSerbia. И все благодаря тому, что российский рубль обесценился, и на рынке появились слухи, что и акции пойдут вниз. По словам издания, это была «самая удивительная операция, которую видели со времен создания фондового рынка».

«Россия сделала неожиданный ход конем», — пишет InSerbia. По словам издания, благодаря падению рубля Москва смогла вернуть себе большую часть своих активов, которые находились в руках зарубежных владельцев, и вдобавок заработать 20 миллиардов долларов всего за несколько дней.
Ранее практически половина всех доходов от продажи нефти и газа шла не в российскую казну, а финансовым акулам в Европе. Из-за кризиса на Украине российский рубль стал резко падать, но Центробанк ничего не стал предпринимать, чтобы удержать его. Появились слухи, что у России просто нет достаточных денежных средств для этого. Цены на акции российских энергетических компаний серьезно упали, и финансовые акулы стали их распродавать, пока они совсем не обесценятся.

Путин же выждал целую неделю «и только улыбался на пресс-конференции», а когда цены на эти акции снизились максимально, он приказал немедленно скупать активы, которые держали американцы и европейцы. «Когда финансовые акулы поняли, что их обманули, было уже слишком поздно», — пишет издание. И теперь все доходы от нефти и газа останутся в России, а рубль будет расти сам по себе, и для этого не нужно будет растрачивать золотовалютные резервы.

«Европейские финансовые акулы остались в дураках: за пару минут Россия за гроши скупила нефтяные и газовые активы стоимостью в миллиарды. Такой удивительной операции мы не видели с момента создания фондового рынка», — пишет InSerbia.
http://russian.rt.com/inotv/2014-12-31/InS...finansovih-akul
Мужчина regul
Женат
03-01-2015 - 09:19
А почему "Европейские финансовые акулы остались в дураках"?
Кто сказал, что эти нефтяные и газовые активы будут приносить прибыль в обозримом будущем?

Если принять, что они будут убыточны (а пока все указывает именно на это), то "акулы" сделали совершенно разумную вещь: ограничили свои потери.
У них-то нет сентиментальной привязанности к российским активам - любые подойдут, пока они приносят прибыль.
Мужчина sapporo1959
Женат
03-01-2015 - 12:18
(regul @ 03.01.2015 - время: 09:19)
А почему "Европейские финансовые акулы остались в дураках"?
Кто сказал, что эти нефтяные и газовые активы будут приносить прибыль в обозримом будущем?

Если принять, что они будут убыточны (а пока все указывает именно на это), то "акулы" сделали совершенно разумную вещь: ограничили свои потери.
У них-то нет сентиментальной привязанности к российским активам - любые подойдут, пока они приносят прибыль.

Интересно читать мнение Американских наших товарищей конешно!Вот у них в штатах,там только прибыль,а вот в России то уже одни убытки.И газ оказывается ни кому не нужен,и активы на помойку.Вот такие акулы оказывается в штатах!Настоящие пескари да и только.Под корягу,да и сидят себе тихонько!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-01-2015 - 12:21
(regul @ 03.01.2015 - время: 09:19)
А почему "Европейские финансовые акулы остались в дураках"?

Ну так значит все замечательно.
И им хорошо, и нам хорошо.
Мужчина regul
Женат
03-01-2015 - 12:34
(sapporo1959 @ 03.01.2015 - время: 01:18)
(regul @ 03.01.2015 - время: 09:19)
<q>А почему "Европейские финансовые акулы остались в дураках"?
Кто сказал, что эти нефтяные и газовые активы будут приносить прибыль в обозримом будущем?

Если принять, что они будут убыточны (а пока все указывает именно на это), то "акулы" сделали совершенно разумную вещь: ограничили свои потери.
У них-то нет сентиментальной привязанности к российским активам - любые подойдут, пока они приносят прибыль.</q>
<q>Интересно читать мнение Американских наших товарищей конешно!Вот у них в штатах,там только прибыль,а вот в России то уже одни убытки.И газ оказывается ни кому не нужен,и активы на помойку.Вот такие акулы оказывается в штатах!Настоящие пескари да и только.Под корягу,да и сидят себе тихонько!</q>

Да ладно! Если они в России прибыльные, то почему Роснефти понадобилось вспомоществование от казны в сколько там? Полтора триллиона рублей, если я правильно помню?
У маших акул столько денюх нет на разбазаривание.

Мое предположение - это только предположение, но если бы владельцы этих активов (серьезные владельцы, а не 10 акций) ожидали прибыль, они бы свои пакеты просто не продали, и все.
Мужчина sapporo1959
Женат
03-01-2015 - 16:27
(regul @ 03.01.2015 - время: 12:34)
Да ладно! Если они в России прибыльные, то почему Роснефти понадобилось вспомоществование от казны в сколько там? Полтора триллиона рублей, если я правильно помню?
У маших акул столько денюх нет на разбазаривание.

Мое предположение - это только предположение, но если бы владельцы этих активов (серьезные владельцы, а не 10 акций) ожидали прибыль, они бы свои пакеты просто не продали, и все.

Предлагаете значит расстрелять с долгами не по мерными эту Роснефть? В принципе и не плохое предложение,это же денег сколько на одной только зарплате сэкономим.Остальных на оклад по труду и пущай крутятся.
Мужчина srg2003
Женат
03-01-2015 - 21:08
(regul @ 03.01.2015 - время: 12:34)
Да ладно! Если они в России прибыльные, то почему Роснефти понадобилось вспомоществование от казны в сколько там? Полтора триллиона рублей, если я правильно помню?
У маших акул столько денюх нет на разбазаривание.

Мое предположение - это только предположение, но если бы владельцы этих активов (серьезные владельцы, а не 10 акций) ожидали прибыль, они бы свои пакеты просто не продали, и все.

Роснефть выпустила облигаций на 600 миллиардов.
И что Вас в этом удивляет, американские компании не выпускают облигаций?
И таки да, Роснефть прибыльна, по крайней мере по отчету на 30 сентября 2014 года
Мужчина regul
Женат
04-01-2015 - 00:26
Еще раз спрошу: если Роснефть прибыльна, почему ей потребовался выкуп от государства, чтобы рассчитаться даже не со всеми, а только с текущими задолженностями?
Я даже выскажу еще более жуткое продположение: может, на эти деньги или на их часть и были выкуплены те самые активы за границей? То есть, грубо говоря, у каждого из вас вынули из кармана энную сумму денег, выкупили доли Роснефти и отдали определенным лицам.

Что касается облигаций - разумеется, выпускают. Однако мы говорим об акциях, то есть о долях компании. Западные компании выкупают обратно свои акции у акционеров, когда у них есть большой избыточный капитал, и они предполагают, что вложив его в свои собственные акции, получат больший доход, чем вложив в какиечто другие активы. Пример тому - Майкрософт, Гугл, Интел, с многомиллиардными ежегодными прибылями, постоянно выкупают обратно часть своих акций.

Учитывая, что цены на нефть и газ явно будут низкие еще лет 5, а то и больше, подобное использование средств нефтяными компаниями выглядит как авантюра. Вместо выкупания долей, средства скорее следовало бы наоборот привлекать со стороны, и вкладывать в освоение новых месторождений, чтобы не остаться на бобах, когда старые иссякнут, а цены приподнимутся, пусть даже не до прежнего уровня.

Это сообщение отредактировал regul - 04-01-2015 - 00:30
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2015 - 01:49
(regul @ 04.01.2015 - время: 00:26)
Еще раз спрошу: если Роснефть прибыльна, почему ей потребовался выкуп от государства, чтобы рассчитаться даже не со всеми, а только с текущими задолженностями?
Я даже выскажу еще более жуткое продположение: может, на эти деньги или на их часть и были выкуплены те самые активы за границей? То есть, грубо говоря, у каждого из вас вынули из кармана энную сумму денег, выкупили доли Роснефти и отдали определенным лицам.

Что касается облигаций - разумеется, выпускают. Однако мы говорим об акциях, то есть о долях компании. Западные компании выкупают обратно свои акции у акционеров, когда у них есть большой избыточный капитал, и они предполагают, что вложив его в свои собственные акции, получат больший доход, чем вложив в какиечто другие активы. Пример тому - Майкрософт, Гугл, Интел, с многомиллиардными ежегодными прибылями, постоянно выкупают обратно часть своих акций.

Учитывая, что цены на нефть и газ явно будут низкие еще лет 5, а то и больше, подобное использование средств нефтяными компаниями выглядит как авантюра. Вместо выкупания долей, средства скорее следовало бы наоборот привлекать со стороны, и вкладывать в освоение новых месторождений, чтобы не остаться на бобах, когда старые иссякнут, а цены приподнимутся, пусть даже не до прежнего уровня.

Вы путаете акции с облигациями. Акции это доля участия, облигации-заем под проценты. Роснефть имитировали облигации, т.е. заняла у держателей облигаций определенную суммы под процент, на что потрачены будут средства Вы, при желании можете прочитать в годовом и ежеквартальный отчётах. Параметры облигационного займа тоже общедоступны, тем более что облигации в Ломбардном списке ЦБ.
Так что Ваши рассуждения, основанные на непонимании что такое облигации и чем они отличаются от акций-ошибочны.
Мужчина Челенджер
Свободен
04-01-2015 - 10:04
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 01:49)
Вы путаете акции с облигациями. Акции это доля участия, облигации-заем под проценты. Роснефть имитировали облигации, т.е. заняла у держателей облигаций определенную суммы под процент, на что потрачены будут средства Вы, при желании можете прочитать в годовом и ежеквартальный отчётах. Параметры облигационного займа тоже общедоступны, тем более что облигации в Ломбардном списке ЦБ.
Так что Ваши рассуждения, основанные на непонимании что такое облигации и чем они отличаются от акций-ошибочны.

Конечно же рассуждения об акциях и облигациях ошибочны, но не ошибочно-то, что деньги из бюджета РФ которые получаются за счет коллективной работы всего сообщества перетекут в карманы определённых друзей нашего президента и возможно в его собственный карман. Вы имеете что-то против обогащения президента? Да вы знаете это попахивает, дискриминацией по социальному статусу. Это как получается, как президент так сиди на зарплате? Нехорошо получается, не по честному)
Мужчина regul
Женат
04-01-2015 - 11:01
(srg2003 @ 03.01.2015 - время: 14:49)
Вы путаете акции с облигациями. Акции это доля участия, облигации-заем под проценты. Роснефть имитировали облигации, т.е. заняла у держателей облигаций определенную суммы под процент, на что потрачены будут средства Вы, при желании можете прочитать в годовом и ежеквартальный отчётах. Параметры облигационного займа тоже общедоступны, тем более что облигации в Ломбардном списке ЦБ.
Так что Ваши рассуждения, основанные на непонимании что такое облигации и чем они отличаются от акций-ошибочны.

Я сказал то, что хотел сказать, и разница между акциями и облигациями мне известна.

Российские активы, которые благодаря падению рубля "ловко" вернули в Россию - это акции. Заем Роснефти (облигации) - это вовсе не активы, это просто свидетельство убыточности российской нефтяной отрасли вообще и Роснефти в частности (кстати, интересно будет посмотреть, из каких средств Роснефть будет этот заем возвращать - если будет).

Коротко говоря: бессмысленно одновременно выкупать акции у зарубежных акционеров, отдавая свои деньги, и выпускать облигации, занимая деньги у своего государства.
Точнее, это бессмысленно с экономической точки зрения, но имеет смысл, если целью является утянуть деньги у налогоплательщиков в собственный карман.

Мужчина Martin_Keiner
Женат
04-01-2015 - 11:14
(regul @ 04.01.2015 - время: 11:01)
Точнее, это бессмысленно с экономической точки зрения, но имеет смысл, если целью является утянуть деньги у налогоплательщиков в собственный карман.

По-моему последние лет двадцать "экономика" раюотает только с этой целью. Чему мы вообще удивляемся?
Мужчина regul
Женат
04-01-2015 - 11:58
Ничему не удивляемся.
Просто в данной системе координат убыточность (в общемировом понимании этого слова) заранее встроена в систему.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
04-01-2015 - 12:17
(regul @ 04.01.2015 - время: 11:58)
Ничему не удивляемся.
Просто в данной системе координат убыточность (в общемировом понимании этого слова) заранее встроена в систему.

Согласен. Но больше вмего меня удивляет то, что не смотря на очевидность этого данную систему не только не собираются менять, но и усиленно нахваливают.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2015 - 13:05
(regul @ 04.01.2015 - время: 11:01)
(srg2003 @ 03.01.2015 - время: 14:49)
Вы путаете акции с облигациями. Акции это доля участия, облигации-заем под проценты. Роснефть имитировали облигации, т.е. заняла у держателей облигаций определенную суммы под процент, на что потрачены будут средства Вы, при желании можете прочитать в годовом и ежеквартальный отчётах. Параметры облигационного займа тоже общедоступны, тем более что облигации в Ломбардном списке ЦБ.
Так что Ваши рассуждения, основанные на непонимании что такое облигации и чем они отличаются от акций-ошибочны.
Я сказал то, что хотел сказать, и разница между акциями и облигациями мне известна.

Российские активы, которые благодаря падению рубля "ловко" вернули в Россию - это акции. Заем Роснефти (облигации) - это вовсе не активы, это просто свидетельство убыточности российской нефтяной отрасли вообще и Роснефти в частности (кстати, интересно будет посмотреть, из каких средств Роснефть будет этот заем возвращать - если будет).

Коротко говоря: бессмысленно одновременно выкупать акции у зарубежных акционеров, отдавая свои деньги, и выпускать облигации, занимая деньги у своего государства.
Точнее, это бессмысленно с экономической точки зрения, но имеет смысл, если целью является утянуть деньги у налогоплательщиков в собственный карман.

Почему бессмысленно выкупать подешевевшие акции, чтобы их потом опять продать подороже?
И с каких пор выпуск облигаций стал свидетельством убыточности? Вы из какого источника взяли эту глупость?

Мужчина srg2003
Женат
04-01-2015 - 13:07
(Челенджер @ 04.01.2015 - время: 10:04)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 01:49)
Вы путаете акции с облигациями. Акции это доля участия, облигации-заем под проценты. Роснефть имитировали облигации, т.е. заняла у держателей облигаций определенную суммы под процент, на что потрачены будут средства Вы, при желании можете прочитать в годовом и ежеквартальный отчётах. Параметры облигационного займа тоже общедоступны, тем более что облигации в Ломбардном списке ЦБ.
Так что Ваши рассуждения, основанные на непонимании что такое облигации и чем они отличаются от акций-ошибочны.
Конечно же рассуждения об акциях и облигациях ошибочны, но не ошибочно-то, что деньги из бюджета РФ которые получаются за счет коллективной работы всего сообщества перетекут в карманы определённых друзей нашего президента и возможно в его собственный карман. Вы имеете что-то против обогащения президента? Да вы знаете это попахивает, дискриминацией по социальному статусу. Это как получается, как президент так сиди на зарплате? Нехорошо получается, не по честному)

что по-Вашему выгоднее и надежнее для государства- покупать облигации государства с огромным долгом, намного превышающим ВВП? Или купить облигации отечественной компании, показывающей стабильную прибыль?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-01-2015 - 13:58
(martin.keiner @ 04.01.2015 - время: 12:17)
(regul @ 04.01.2015 - время: 11:58)
Ничему не удивляемся.
Просто в данной системе координат убыточность (в общемировом понимании этого слова) заранее встроена в систему.
Согласен. Но больше вмего меня удивляет то, что не смотря на очевидность этого данную систему не только не собираются менять, но и усиленно нахваливают.

У вас есть конкретные предложения - как это сделать?

Хотелось-бы узнать.
Мужчина regul
Женат
04-01-2015 - 22:32
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 02:05)
Почему бессмысленно выкупать подешевевшие акции, чтобы их потом опять продать подороже?

Потому что на данный момент нет никаких оснований предполагать, что они подорожают в обозримом будущем. Потому что есть достаточно много более прибыльных вложений. Потому что акции выкупались на средства самих компаний или возможно их российских владельцев, насколько я понимаю (если это не так, и акции выкупались на средства бюджета, то хотелось бы знать, этим бюджетным деньгам действительно не нашлось лучшего применения?)

(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 02:05)
И с каких пор выпуск облигаций стал свидетельством убыточности? Вы из какого источника взяли эту глупость?

Выпуск облигаций является свидетельством намерения компании мобилизовать дополнительные денежные средства.
Свидетельством (косвенным) убыточности они являются именно в данном случае, поскольку средства мобилизуются на покрытие возврата кредитов, срок которого приближается. Вы можете предположить какую-то иную цель, для которой Роснефть мобилизует средства в подобных масштабах?

Это сообщение отредактировал regul - 04-01-2015 - 22:33
Мужчина kotas13
Свободен
05-01-2015 - 00:24
Главная цель ФРС - спасение мировой гегемонии доллара и сохранение в сознании мирового сообщества, последних остатков веры в силу доллара и нарисованной экономики США.

Мир гадает, кто и для чего обрушил цены на нефть. Мировые СМИ предлагают две основные версии, объясняющие падение цен на нефть. Давайте кратко изложим каждую из них.

- Версия первая: Цены на нефть уронили США, для того, чтобы наказать народ России. Наказать за то, что народ России, демократическим путем выбирает себе своего национального лидера, без учета интересов Вашингтона.

- Версия вторая: Саудовская Аравия устроила ценовой демпинг на нефть для того, чтобы похоронить так называемую сланцевую революцию в США. Так как добыча нефти и газа методом гидроразрыва, имеет более высокую себестоимость и при ценах на нефть ниже 70 долларов за баррель, становится убыточной. И за одно отомстить России за поддержку Ирана и Сирии.
скрытый текст

http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/48512
Мужчина kotas13
Свободен
05-01-2015 - 00:30
Для того, чтобы купить кофе, вам нужно добыть нефть или газ и затем продать его. На словах это просто и быстро. Но на практике - это большая работа. Нам же для того чтобы купить кофе, нужно просто нажать на кнопку "Принт". Этот принцип касается не только кофе, он касается всего. Это как соревнование между работниками и волшебниками. Вы - работники. Для того, чтобы что-то сделать, вы должны затратить массу своих сил, труда, времени и энергии. А нам, для того чтобы получить то же самое что сделали вы или в два раза большее, достаточно просто махнуть один раз волшебной палочкой.

Вы продаете нам на Запад свои нефть и газ за доллары. Китай продает нам свои товары тоже за доллары. Периодически, мы забираем у вас и Китая эти заработанные вами доллары и выдаем вам вместо них наши долговые расписки - гособлигации США или как их еще называют "трежерис". Эти бумажки ничего не стоят, у нас просто нет такого количества активов, чтобы когда-нибудь по ним рассчитаться. Но нефть и товары при этом продаются за доллары, а доллары периодически обмениваются на долговые бумажки. Это бесконечный цикл - круговорот долларов в созданной нами финансовой природе.
скрытый текст

http://cont.ws/post/71128/
Мужчина srg2003
Женат
05-01-2015 - 02:15
(regul @ 04.01.2015 - время: 22:32)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 02:05)
Почему бессмысленно выкупать подешевевшие акции, чтобы их потом опять продать подороже?
Потому что на данный момент нет никаких оснований предполагать, что они подорожают в обозримом будущем. Потому что есть достаточно много более прибыльных вложений. Потому что акции выкупались на средства самих компаний или возможно их российских владельцев, насколько я понимаю (если это не так, и акции выкупались на средства бюджета, то хотелось бы знать, этим бюджетным деньгам действительно не нашлось лучшего применения?)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 02:05)
И с каких пор выпуск облигаций стал свидетельством убыточности? Вы из какого источника взяли эту глупость?
Выпуск облигаций является свидетельством намерения компании мобилизовать дополнительные денежные средства.
Свидетельством (косвенным) убыточности они являются именно в данном случае, поскольку средства мобилизуются на покрытие возврата кредитов, срок которого приближается. Вы можете предположить какую-то иную цель, для которой Роснефть мобилизует средства в подобных масштабах?

1. С чего Вы решили, что подорожать не могут, как показывали кризисы, связанные с падением на нефть российские голубые фишки выходили в котировках в плюс за полгода-год после восстановления цен на нефть. Могу предположить , что как только ОПЕК добьет производителей дорогой в себестоимости нефтью- американские сланцевые, норвежские, канадские и другие компании, так нефть вернут на уровень 100 долларов+-.
2. По состоянию за 9 мес2014 размер краткосрочных займов 950 миллиардов рублей при размере активов свыше 6 триллионов, т.е. меньше 15%. При этом размер валовой прибыли за 9 мес 1.4. триллионов.
здесь даже предполагать не нужно, достаточно ознакомится с планами в ежеквартальной отчетности, в планы входят
- развитие проектов СПГ с целью экспорта газа,
- геологоразведка и разработка новых месторождений в том числе на дальнем Востоке и континентальном шельфе
- модернизация НПЗ
Мужчина regul
Женат
06-01-2015 - 04:52
1. С того, что для начала надо, чтобы закончились санкции, анти-санкции, и прочее. Это займет лет десять в лучшем случае, а до тех пор ничего не поднимется (разве что в рублях, если рубль продолжит падение декабрьскими темпами).
2. http://www.inopressa.ru/article/22dec2014/...in_economy.html

"В итоге страна возвращается в 1990-е годы", - утверждает эксперт Высшей школы экономики Николай Кондрашов. В 2015 году российская экономика снизится на 4,5%, говорит он, правительство не исключает вероятность сокращения ВВП и на 10%. Согласно подсчетам ВШЭ, даже если цена на нефть в скором времени вернется на прежний уровень в 100 долларов за баррель, спад российской экономики, а также снижение уровня зарплат и сокращение инвестиций будут наблюдаться минимум на протяжении трех лет.
Мужчина srg2003
Женат
06-01-2015 - 18:21
(regul @ 06.01.2015 - время: 04:52)
1. С того, что для начала надо, чтобы закончились санкции, анти-санкции, и прочее. Это займет лет десять в лучшем случае, а до тех пор ничего не поднимется (разве что в рублях, если рубль продолжит падение декабрьскими темпами).
2. http://www.inopressa.ru/article/22dec2014/...in_economy.html

"В итоге страна возвращается в 1990-е годы", - утверждает эксперт Высшей школы экономики Николай Кондрашов. В 2015 году российская экономика снизится на 4,5%, говорит он, правительство не исключает вероятность сокращения ВВП и на 10%. Согласно подсчетам ВШЭ, даже если цена на нефть в скором времени вернется на прежний уровень в 100 долларов за баррель, спад российской экономики, а также снижение уровня зарплат и сокращение инвестиций будут наблюдаться минимум на протяжении трех лет.

Прекращение американской возни с санкциями не является обязательным условием. Когда уже были введены санкции заключили пул крупных контрактов с Китаем, договорились с Турцией о строительстве Южного потока и строительству АЭС. За такую сговорчивость особое спасибо США с их гонконгмайданом и Анкара Майданом, теперь если заметят Будапешт майдан. то это обернётся новыми заказами Венгрии у России. Если Франция и дальше будет метаться с мистралями, то это даст нам новые рынки сбыта вооружений за счет французов
Мужчина regul
Женат
07-01-2015 - 06:59
- Мальчик, сколько тебе годиков?
- Скоро будет пять, дядя доктор.
- Уй какие мы оптимисты!
Мужчина srg2003
Женат
07-01-2015 - 20:29
(regul @ 07.01.2015 - время: 06:59)
- Мальчик, сколько тебе годиков?
- Скоро будет пять, дядя доктор.
- Уй какие мы оптимисты!

Т.е. по существу аргументов уже у Вас не осталось? 00003.gif
Мужчина regul
Женат
07-01-2015 - 20:59
У нас с Вами разная система аксиом - скажем, Вы считаете контракты с Китаем выгодными. Поэтому Вам что-либо доказывать я не вижу смысла.
Предполагалось, что вышеприведенный анекдот иллюстрирует обоснованность Вашего оптимизма по поводу российских первпектив.
Мужчина dedO'K
Женат
07-01-2015 - 21:31
(srg2003 @ 03.01.2015 - время: 22:08)
Роснефть выпустила облигаций на 600 миллиардов.
И что Вас в этом удивляет, американские компании не выпускают облигаций?
И таки да, Роснефть прибыльна, по крайней мере по отчету на 30 сентября 2014 года

Это всё понятно... Непонятно, почему опять в нефть? Скажем, есть РЖД и потребность в расширении БАМа, тем более, на фоне усилившихся связей с Китаем. Много чего есть. Но почему опять в нефть?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх