Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
08-08-2013 - 04:05 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 03:54) Но существует Он только для нас, и только как помысел, воплотившийся в колебании воздуха или наборе значков, понятных другим. На первое я Вам отвечу позже, а вот второе.. Он не для нас существует. Для всех. Если Вы скажете,про то, что Он не существует, то Вы будете иметь ввиду то, что есть существо на несколько порядков выше.. А этого быть , скорее всего, не может. Такое представить себе можно? Да нет. Не можно... Поймите, он настолько явно существует, что Несуществующим быть просто не может. Все дело в слове, ибо, существование, истина и благо - это одно и то же.. Вы скажете мне - существование, я Вам скажу - истина, Вы мне скажете - существование, я Вам скажу - благо..Поменяйте ЭТИ понятия (в словах) местами стократно...от перемены мест понятий ни что не поменяется.. Вот Вы написали: воплотившийся в колебании воздуха или наборе значков, понятных другим. Так? Так. Так вот невзначай к Вам пришла эта фраза (по Вашему мнению) и вы ее написали..) Прочитав эту строчку вы вспомните ее. Но Вам не предвидится случай вспомнить ту мысль, которая дала ЭТУ мысль.) Вы ее не найдете. т.е. ту, которая дала толчок к написанию именно этих слов в строке..) Тупик?! да. Так будет во всем и всегда, пока Вы не поймете, что на самом деле есть истина... И, кстати, произнося простое слово - Бог, Вы признаете сам факт его существования.. А, если он существует и далее по тексту.. то уже для всех... Вот, как раз, моя уверенность в том, что настила выдержат сотни машин, и есть ложь. И если кто то испугается ехать, а я буду настаивать на этом, предъявляя расчёты и доказательства, то буду распространять ложь вокруг себя, ложную уверенность. Истина непознаваема, ложь определима. В этом и есть главная ценность Христианства.Тут Вы правильно понимаете. Хорошо..) В таком случае, что Вам мешает взять простой пример. Любое движение автомобиля без двигателя не возможно. (т.е я говорю простыми словами и это так и есть, верно?) А вот вселенная без движетеля? Может существовать (грубо говоря)? Нет. Не может.. Тупик?! да. Так будет во всем и всегда, пока Вы не поймете, что все же такое истина...НО!!! ) Удивительна природа человеческая))) (Это я Вас имею ввиду)) Единственное могу сказать, что Вы очень умны, но в голове нет реальности. Вот Вы писали про расчеты.. доказательства, которые собираетесь (гипотетически) давать людям. Но...ведь не у каждого действия есть причина..) Нет ни какого смысла давать доказательства и расчеты людям, если настил рухнет беспричинно.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-08-2013 - 07:10 |
| Nika-hl Замужем |
08-08-2013 - 07:33 (DEY @ 08.08.2013 - время: 00:25) Хоть я и позиционирую себя как атеиста скорее всего мои взгляды можно назвать деистическими или агностическими (уж и не знаю правильно ли я подобрал окончание) в любом случае моё видение того как Он(они) есть Вам не понравятся. )) Почему же не понравится? Я еще не ознакомилась с Вашим вИдением мира.. Однако, посмотрим на более современные взгляды (ох не знала(!)) философа - антитринитариев-социниан )) |
 dedO'K Женат |
08-08-2013 - 11:05 (Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 05:05) На первое я Вам отвечу позже, а вот второе.. Он не для нас существует. Для всех. Если Вы скажете,про то, что Он не существует, то Вы будете иметь ввиду то, что есть существо на несколько порядков выше.. А этого быть , скорее всего, не может. Такое представить себе можно? Да нет. Не можно... Поймите, он настолько явно существует, что Несуществующим быть просто не может. Проблема не в том, существует Он или нет... Проблема в том, в каком виде Он существует в видимом нами мире. Я ведь не зря докопался с вопросом: "а вы СЕБЯ видите?"... БОльшая часть ответов- "моё тело- это я!" А ведь это не так. Моё- это моё, а я- это я... А вы себя, кстати, когда нибудь видели? Все дело в слове, ибо, существование, истина и благо - это одно и то же.. Вы скажете мне - существование, я Вам скажу - истина, Вы мне скажете - существование, я Вам скажу - благо..Поменяйте ЭТИ понятия (в словах) местами стократно...от перемены мест понятий ни что не поменяется.. Вот Вы написали: воплотившийся в колебании воздуха или наборе значков, понятных другим. Так? Так. Так вот невзначай к Вам пришла эта фраза (по Вашему мнению) и вы ее написали..)Прочитав эту строчку вы вспомните ее. Но Вам не предвидится случай вспомнить ту мысль, которая дала ЭТУ мысль.) Вы ее не найдете. т.е. ту, которая дала толчок к написанию именно этих слов в строке..) Тупик?! да. Так будет во всем и всегда, пока Вы не поймете, что на самом деле есть истина...Истина есть то, что опровергнуть невозможно. А чтобы опровергнуть, надо доказать, а доказывать надо только ложь. Вот так. Тут Вы правильно понимаете. Хорошо..) В таком случае, что Вам мешает взять простой пример. Любое движение автомобиля без двигателя не возможно. (т.е я говорю простыми словами и это так и есть, верно?) А вот вселенная без движетеля? Может существовать (грубо говоря)? Нет. Не может.. Тупик?! да. Так будет во всем и всегда, пока Вы не поймете, что все же такое истина...НО!!! ) Ну! Тоже мне, аргумент... Любой атеист вам скажет: большой взрыв и... погнали, по законам взрыва. Вы говорите- автомобиль, а я вам скажу: горные лыжи. Толкнули- и поехал. И никакого двигателя. Только первый толчок. Удивительна природа человеческая))) (Это я Вас имею ввиду)) Единственное могу сказать, что Вы очень умны, но в голове нет реальности. Вот Вы писали про расчеты.. доказательства, которые собираетесь (гипотетически) давать людям. Но...ведь не у каждого действия есть причина..) Нет ни какого смысла давать доказательства и расчеты людям, если настил рухнет беспричинно..Так я то буду говорить о причинах того, почему он НЕ рухнет. А потом расскажу, спасая шкуру, почему ехали они НЕправильно. Настилы восстановят и поедут другие. Проблема в том, что ложь доказать очень легко, даже самую неочевидную. А эта проблема вытекает из той проблемы, что истину доказать невозможно. Она сама себя доказывает, и тогда она- истина. И, кстати, произнося простое слово - Бог, Вы признаете сам факт его существования.. А, если он существует и далее по тексту.. то уже для всех...Этим признаётся только существование понятия "Бог", а потом в него вкладывается свой смысл. |
панда Свободна |
08-08-2013 - 13:23 (Ник 35 @ 05.08.2013 - время: 09:32) Вера в бога нужна тем кто неустойчив в жизни. Она как костыли для больного. Поддержка. Здоровому человеку костыли не нужны. Среди атеистов тоже ведь не мало слабых духом. Да вы что??? То-то масоны - все слабые духом, что им приписывают вечно управление всем миром)) |
| Nika-hl Замужем |
08-08-2013 - 16:15 dedO'K Проблема не в том, существует Он или нет... Проблема в том, в каком виде Он существует в видимом нами мире. Ну...вопрос о том существует Бог или нет - труден. Если бы так просто было это узнать, то Вы бы, да и ни кто бы, такого вопроса не задавал) Я писала, напишу еще раз, что вся причина, или , можно сказать "ответ" заключен в "словах". Но я напишу немного о другом...Более понятном человеку разумному...) Чье существование мы признаем в словах? Или отрицаем в словах? Это не обязательно Бог..Это может быть все, что угодно.(!) А ведь, слова наши материальны. В ЭТО, я надеюсь, вы верите..) Задайте себе вопрос: "А может ли человек придумать себе болезнь? " Да... Вполне может... Множество случаев зафиксировано, когда человек умирал от придуманной болезни.(!).. Ну вот.. к примеру Вы решили что Господь есть. (уверовали, так-сказать, причем, твердо уверовали.) Вспомните про то, что я Вам говорила выше и Вы все поймете и...без меня. У Вас есть жена? Если да, то Вы меня поймете много лучше..) Вы понимаете ее, порою и без слова, так же? Но не потому, что Вы прожили с нею много лет, а потому, что между вами изначально появилось полное согласие друг с другом. Теперь смотрим и видим, что то, что Вы понимаете жену без слов - это и есть истинный Ваш диалог. Разве есть разница в каком Бог есть облике в видимом Мире(?) если диалог возможен без слов?? Вы глянули, подумав о чем -то на жену, она поняла и сделала и.. напротив - вы поняли жену и..сделали..А Господь?. Вы подумали о чем -то желаемом Вами и Бог - понял. И...сделал.. Или сделает.. "а вы СЕБЯ видите?"... БОльшая часть ответов- "моё тело- это я!" А ведь это не так. Моё- это моё, а я- это я... А вы себя, кстати, когда нибудь видели? Если думать так как я думаю, то да. Моя душа постоянно общается с душой папы. ( он умер в 93г.) Но..с детских лет, и, на далеких расстояниях, я знала (всегда) (!) что с ним.. Мой сын, лежа в больнице, впервые, стал лунатиком.ОН знал, что я всю ночь стою за дверью и говорил со мною, гуляя по палате , и пугая мам с детишками.) Это был первый и последний случай лунатизма.. Утром я забрала сына, и все прекратилось) Наверное я была сумашедшей мамашей)))..но это не важно...) Я вижу себя... как бы это пояснить.. (трудно подобрать слова) утром. Я знаю что будет со мной сегодня. Просто знаю и все. Видимо, ЭТО, - видеть себя?)) Зачем видеть Господа в реальной оболочке?) Истина есть то, что опровергнуть невозможно. А чтобы опровергнуть, надо доказать, а доказывать надо только ложь. Вот так. Человеку да. Наверное. Но истина это другое..) Ну! Тоже мне, аргумент... Любой атеист вам скажет: большой взрыв и... погнали, по законам взрыва. А...зачем мне мнение атеиста если я знаю сама?) Вы говорите- автомобиль, а я вам скажу: горные лыжи. Толкнули- и поехал. И никакого двигателя. Только первый толчок.Да. Это все условно. ) если брать во внимание вселенную и проводить аналогию..То лыжи толкнете Вы, а КТО вселенную... толкнет?)) . А эта проблема вытекает из той проблемы, что истину доказать невозможно. Она сама себя доказывает, и тогда она- истина. Вы заблуждаетесь ) А...лгать не хорошо было бы.. Это я о настилах))) Этим признаётся только существование понятия "Бог", а потом в него вкладывается свой смысл. Это Вы просто упрямый человек, который не хочет подумать про ЭТО..))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-08-2013 - 16:28 |
 sxn3077961128 Женат |
08-08-2013 - 16:59 на Руси все бога ищут, это еще классик сказал. Человек, называющий себя верующим-еще таковым не является. На вопрос: веруешь-ли? почти любой говорит: я крещеный, но даже библию ни разу не читал! Разговаривают такие на уровне: одна бабка сказала-один мужик видел(цитирую своего знакомого) Вера предусматривает соблюдение каких- либо канонов, обрядов и т.п. (ну как пионер без галстука? А?) Это просто мода пришла на веру, я вот из верующих превратился в атеиста-вырос из религии, мала стала)))) |
| Nika-hl Замужем |
08-08-2013 - 17:11 (sxn3077961128 @ 08.08.2013 - время: 16:59) на Руси все бога ищут, это еще классик сказал. Человек, называющий себя верующим-еще таковым не является. На вопрос: веруешь-ли? почти любой говорит: я крещеный, но даже библию ни разу не читал! Разговаривают такие на уровне: одна бабка сказала-один мужик видел(цитирую своего знакомого) Этот форум АТЕИЗМ ) |
srg2003 Женат |
08-08-2013 - 20:48 (sxn3077961128 @ 08.08.2013 - время: 16:59) Это просто мода пришла на веру, я вот из верующих превратился в атеиста-вырос из религии, мала стала)))) а я наоборот)) хотя причем здесь мода, окружающим навязчиво не демонстрирую свою веру |
| dedO'K Женат |
08-08-2013 - 21:00 (Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 17:15) dedO'K Ну что там трудного? Трудно "найти" Бога, особенно, если ищешь нечто волшебное и необычайное, вроде шоу фокусников, а в том, что существует единство закона, воли и силы, сотворившей и вседержащей этот мир, никто и не сомневается. Как и в логичности, разумности и целесообразности процесса творения. Даже отъявленный скептик не рискнёт сказать, что вокруг нас хаос, беззаконность и непоследовательность. Стремление назвать это как то по другому- не более, чем детский каприз. А ведь, слова наши материальны. В ЭТО, я надеюсь, вы верите..) Задайте себе вопрос: "А может ли человек придумать себе болезнь? " Да... Вполне может... Множество случаев зафиксировано, когда человек умирал от придуманной болезни.(!).. Ну вот.. к примеру Вы решили что Господь есть. (уверовали, так-сказать, причем, твердо уверовали.) Вспомните про то, что я Вам говорила выше и Вы все поймете и...без меня. А вы думаете, он умирал от этой болезни? А обратного вы не допускаете: он придумать себе эту болезнь смог только потому, что НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ. Я вам скажу: выступая в защиту Бога, вы слишком переоцениваете человека и слишком недооцениваете Бога. Сказано же: спасутся все. Вот, кто от чего спасается- тот от того и спасётся. У Вас есть жена? Если да, то Вы меня поймете много лучше..) Вы понимаете ее, порою и без слова, так же? Но не потому, что Вы прожили с нею много лет, а потому, что между вами изначально появилось полное согласие друг с другом.Теперь смотрим и видим, что то, что Вы понимаете жену без слов - это и есть истинный Ваш диалог. Разве есть разница в каком Бог есть облике в видимом Мире(?) если диалог возможен без слов?? Вы глянули, подумав о чем -то на жену, она поняла и сделала и.. напротив - вы поняли жену и..сделали..Для этого нужно главное: не быть вместе, а жить в единстве. Содействовать, соучаствовать. Где Бог? В реальности. А что такое реальность? Действие, процесс жизни в пространстве-времени, неостанавливаемый и необратимый. Если думать так как я думаю, то да. Моя душа постоянно общается с душой папы. ( он умер в 93г.) Но..с детских лет, и, на далеких расстояниях, я знала (всегда) (!) что с ним.. Мой сын, лежа в больнице, впервые, стал лунатиком.ОН знал, что я всю ночь стою за дверью и говорил со мною, гуляя по палате , и пугая мам с детишками.) Это был первый и последний случай лунатизма.. Утром я забрала сына, и все прекратилось) Наверное я была сумашедшей мамашей)))..но это не важно...) Я вижу себя... как бы это пояснить.. (трудно подобрать слова) утром. Я знаю что будет со мной сегодня. Просто знаю и все. Видимо, ЭТО, - видеть себя?)) Зачем видеть Господа в реальной оболочке?)А разве ваш отец- это не вы? А разве отец так отличался от вас, что вы себя в нём не видели? А ваш сын- это, разве, не вы? А плоды ваших трудов? А отношение к вам? Себя, как и Бога, можно только ощутить. Ну, почувствать. Можно, если постараться, то и осознать. Но увидеть? А Господь?. Вы подумали о чем -то желаемом Вами и Бог - понял. И...сделал.. Или сделает.. Что ж вы так не доверяете то Ему, Его любви к вам? ВАот если Он это не сделает- это ещё лучше. Поскольку Господь даёт нам то, что нам нужно, и отбирает то, что нам не нужно. Это Вы просто упрямый человек, который не хочет подумать про ЭТО..)))Вот тут отдельная глава: надо ли думать "насильно" о том, что сокрыто от нас... |
Anenerbe Свободен |
08-08-2013 - 21:17 К Богу или к попам? |
| dedO'K Женат |
08-08-2013 - 21:43 (Anenerbe @ 08.08.2013 - время: 22:17) К Богу или к попам? Трам-пам-пам. |
DEY Женат |
08-08-2013 - 22:16 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я.Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно. (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" телоНету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. |
| DEY Женат |
08-08-2013 - 22:21 (Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 01:49) Однако, если и Вы и я говорим Бог - это что-то значит, верно?Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? |
| dedO'K Женат |
08-08-2013 - 22:31 (DEY @ 08.08.2013 - время: 23:16) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я. Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно.(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" тело Нету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. А вы и мозг видите, и функции его? |
| DEY Женат |
09-08-2013 - 20:42 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его?Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. |
| dedO'K Женат |
09-08-2013 - 22:17 (DEY @ 09.08.2013 - время: 21:42) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его? Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. Я имею в виду само исполнение мозгом своих функций, жизнь мозга. ЭЭГ, поскольку выполняется искуственными приборами- это результат электрической суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично? А нигде. Вы видите только своё, в различной степени собственности, с которым себя отождествляете, но не себя, лично. Вот в чём дело. А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть? |
efv Женат |
09-08-2013 - 23:20 (Ник 35 @ 06.08.2013 - время: 19:49) Вера в бога нужна тем кто неустойчив в жизни. Она как костыли для больного. Поддержка. Здоровому человеку костыли не нужны. Вот так вот одним махом взяли и перевели всех верующих в разряд больных, а себя назначили здоровым! |
| efv Женат |
10-08-2013 - 00:00 (Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:36) И известны они были задолго до Христа:(VAL8ERY @ 05.08.2013 - время: 19:39) 1.Почитай отца твоего и мать твою И не надо на них распространять христианскую монополию. Ничего подобного! 1.Смотрим "Легенду о Нараяме" 2.Как насчёт ЛЮБЫХ завоевателей? 3.Что насчёт свального греха у многих дохристианских и внехристианских народов? 4.как обстояло дело у спартанцев 5.С этим вообще беда 6.Это было есть и будет не взирая на христианство Ай-я-й какие подлоги! |
| Nika-hl Замужем |
10-08-2013 - 13:00 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:00) Ну что там трудного? Трудно "найти" Бога, особенно, если ищешь нечто волшебное и необычайное, вроде шоу фокусников, а в том, что существует единство закона, воли и силы, сотворившей и вседержащей этот мир, никто и не сомневается. Как и в логичности, разумности и целесообразности процесса творения. Даже отъявленный скептик не рискнёт сказать, что вокруг нас хаос, беззаконность и непоследовательность. Стремление назвать это как то по другому- не более, чем детский каприз. А я не ищу Его.. Я даю совет(а уж как кто им воспользуется - их дело) просто надо снять солнцезащитные очки) А вы думаете, он умирал от этой болезни? А обратного вы не допускаете: он придумать себе эту болезнь смог только потому, что НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ. Я вам скажу: выступая в защиту Бога, вы слишком переоцениваете человека и слишком недооцениваете Бога. Сказано же: спасутся все. Вот, кто от чего спасается- тот от того и спасётся.Физически, конечно умирал. Для этого нужно главное: не быть вместе, а жить в единстве. Содействовать, соучаствовать. Где Бог? В реальности. А что такое реальность? Действие, процесс жизни в пространстве-времени, неостанавливаемый и необратимый. Я про это и писала. Для этого надо жить в реальности и говорить с Богом) А разве ваш отец- это не вы? А разве отец так отличался от вас, что вы себя в нём не видели? А ваш сын- это, разве, не вы? А плоды ваших трудов? А отношение к вам? Себя, как и Бога, можно только ощутить. Ну, почувствать. Можно, если постараться, то и осознать. Но увидеть?Мой отец и сын это я. Что Вы хотите увидеть?) Что ж вы так не доверяете то Ему, Его любви к вам? Вот если Он это не сделает- это ещё лучше. Поскольку Господь даёт нам то, что нам нужно, и отбирает то, что нам не нужно.Я? Доверяю. Я даже знаю, что Он знает, что я не верю Ему. Но Он всегда рядом, почему-то.. Вот тут отдельная глава: надо ли думать "насильно" о том, что сокрыто от нас...В таком случае пока и на стоит.. Откроем когда-то и отдельную главу...) |
| Nika-hl Замужем |
10-08-2013 - 20:59 (DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.)) Особенно Вам. Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" |
| DEY Женат |
10-08-2013 - 22:02 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично?Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом? |
| DEY Женат |
10-08-2013 - 22:10 (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) (DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.))Вот собственно об этом я и говорю. (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы. |
| dedO'K Женат |
10-08-2013 - 23:12 (DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) Как это, нет? Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голоса, я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатура или на базе какого процессора работает ваш компьютер. И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация. А для очень многих людей на земле вы просто действия и их последствия, оказывающие на них влияние. (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде? Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-08-2013 - 23:26 |
VAL8ERY Влюблен |
11-08-2013 - 18:33 опять споры, а истины нет и не будет, дешевые разговоры, уймитесь ребята, врата открываются и закрываются, потом печать....и вход туда только тем, кому предназначен срок прийти и открыть их. и атеистам они открываются, если они не вляпались в дерьмо. |
| DEY Женат |
11-08-2013 - 20:46 (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) (DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять)Как это, нет?Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голосаА это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет... (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатураGenius (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) или на базе какого процессора работает ваш компьютер.Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация.Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде?Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть). (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Ни что! Потому то я и не верю в Его существование. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться.Серьёзно? А я и не знал... |
| dedO'K Женат |
11-08-2013 - 22:11 (DEY @ 11.08.2013 - время: 21:46) Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами. А это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет...Зачем? Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. Genius... Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH...Ценная информация... Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета. Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным. Ни что! Потому то я и не верю в Его существование.Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь? Серьёзно? А я и не знал...Знал! Потому и отрицаете существование Бога |
shrayk Свободен |
11-08-2013 - 22:54 dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться? |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 10:54 (shrayk @ 11.08.2013 - время: 23:54) dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Откуда перевод? Неточно, кстати. Потому не люблю пользоваться синодальными переводами. Во первых: 2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему. 8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией. |
| DEY Женат |
12-08-2013 - 21:43 (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. ... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Ценная информация...Я был уверен что это для вас важно... не станете же вы интересоваться всякой ерундой. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал... (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Знал! Потому и отрицаете существование БогаОбосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз? |
| Nika-hl Замужем |
12-08-2013 - 21:51 (DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10) (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы. Где Вы видите слово: "может"?) |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 22:27 (DEY @ 12.08.2013 - время: 22:43) Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета. Так вы для меня и есть информация из интернета. Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста.Так вы для меня и есть информация из интернета. А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать.Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь? Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал...А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал? Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите. Обосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов. Картинку. Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога. |
| VAL8ERY Влюблен |
12-08-2013 - 23:08 даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме. есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина, а не в ваших таракашках в голове. цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. |
| Nika-hl Замужем |
12-08-2013 - 23:16 (VAL8ERY @ 12.08.2013 - время: 23:08) даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме. есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина, а не в ваших таракашках в голове. цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. Насколько я могу судить, люди высказывают свои мысли. Им просто некогда лезть в литературу, ибо на время постов посмотрите. Вопрос - ответ. это первое. Второе, ваще в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. И третье - если есть, что именно сказать по теме - скажите. Тут пишут атеисты и христиане. тчк. название темы: "Атеистам не легко придти к Богу" Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-08-2013 - 23:18 |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 23:33 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 00:16) в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 00:10 (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33) Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине. А что Бог говорит в Библии?) |
