JFK2006 Свободен |
20-01-2012 - 15:24
Ну так проанализируй. Кто ж тебе мешает? Возьми обещания побороть коррупцию, посчитай их количество и посмотри, как на самом деле дела обстоят. |
||||||||
JFK2006 Свободен |
20-01-2012 - 15:28
Это Вы к чему? Поток сознания прорвался? |
||||||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 16:01
Ну да! Допустим, в марте придёт новый президент(не Путин), пройдёт волна от Кремля по России, как в мультике, и всё чудесным образом изменится. Волшебно, конечно, но наивно. |
||||||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 16:06
Тогда, может, объясните, что значит "психология власти" применительно к России? |
||||||||
Oleg65 Свободен |
20-01-2012 - 16:08
Что и как недавно?Отодвинули от государственной кормушки березовско-гусинских и придвинули новых способных кандидатов в олигархи по принципу личной преданности Путину? Это сообщение отредактировал Oleg65 - 20-01-2012 - 16:09 |
||||||||
Oleg65 Свободен |
20-01-2012 - 16:16
Сами нарисовали мультик и сами в него же и поверили?Инерционное движение с затухающими проявлениями путинизма займут несколько лет после его ухода.Хоть сейчас, хоть через 12 лет.То что Путина пора сливать понятно и очевидно.А вот стараниями того же Путина не очень понятно куда понесёт страну и какой политический вихрь.Самая большая вина Путина - в многолетних трудах по убийству алтернативных себе вариантов.То есть в деградации политического развития страны в условиях катастрофического разложения морали государственной бюрократии. |
||||||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 16:51
Да... Вспомянем добрым словом допутинскую бюрократию. А заодно доельцинскую. Уроним скупую мужскую слезу: какую бюрократию мы потеряли! |
||||||||
Oleg65 Свободен |
20-01-2012 - 17:18
Поддержу Ваш горький плач.И числом были поменьше, и без компьютеров и без интернетов.А при Ельцине и воровать было посложней....Всё больше стареньким барахлишком брали : полуразваленными заводиками.А тут размах какой и сразу ДЕНЬГАМИ...И в резервах было жалких 12-15 миллиардов при сотнях миллиардах гос.долга.А тут и долгов в разы меньше и резервов разных в сотни раз больше.Не говоря уже о раздутом доходами от спекулятивной коньюктуры бюджете....Тяжело,конечно, такие объемы перепиливать....Но не знают путинские "стахановцы" покоя ни днём ни ночью...Всё пилят и пилят.И еще долго намерены патриотично всей путинской командой Россию пилить...А она всё никак не кончится...Очень, конечно жалко этих старателей.Но нельзя ни отметить, что на место любителей пришли выращенные стараниями медвепутов настоящие профессионалы.Рекорд за рекордом... |
||||||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 18:09
Да что посложней то? Да нечего воровать было абсолютно. Пара колхозиков, да фабрика им. Клары Цеткин по выстругиванию карандашей из ножек от столов. Да кристально честная ельцинская бюрократия и этого не могла разворовать, совесть мешала-не позволяла. Ох как было сложно! |
||||||||
Oleg65 Свободен |
20-01-2012 - 18:25
Ну не унижайте эпоху Ельцина.Хорошо наваровали.Путин для своих друганов наворованное перераспределил.Со строптивых через суд или вытуриванием из страны.Да и несильно цепляется новая олигархия за земельку русскую....Больше старается недра почистить, а вырученнуцю монету за рубеж.Там понадежней будет.Сейчас из страны капиталов в месяц больше вывозится, чем за всю эпоху Ельцина...Виноваты,конечно, путинские предшественники...Что за месяц, а не за день... |
||||||||
JFK2006 Свободен |
20-01-2012 - 19:36
Я же объяснил. Вполне доходчиво. Но повторю: в России власть никогда не считала человека человеком и не ценила его жизнь. |
||||||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 20:56
С чего это некая "власть" должна считать человека человеком, а человек не должен считать власть властью, а человека человеком? И не надо про "всегда". Этому от роду лет 60, не "психология власти", а психология безвластия. |
||||||||
Marinw Замужем |
20-01-2012 - 21:00
Может наоборот - психология всевластья |
||||||||
People's Avenger Свободен |
20-01-2012 - 21:26 А мне тут понравились сегодняшние новости от первого канала в программе "Время". Оказывается по оценкам социологов рейтинг Путина за прошедшее время ни только не снизился, а даже вырос с 45% до 52% желающих за него голосовать. А вы говорите, что обещания не работают. Так что всем форумчанам, которые сомневаются во Владимире Владимировиче и его успехах, советую повнимательнее присмотреться к его кандидатуре, пока еще не поздно... И сделать свой правильный выбор, дабы влиться в дружную семью, увеличить этот и без того высокий результат, добавив свои голоса в копилку процветания России на ближайшие 12 лет! И кстати, кто у нас тут на форуме председатель ЦИК, где местный Чуров, почему 52% за Путина еще до сих пор не висит?!... |
||||||||
JFK2006 Свободен |
20-01-2012 - 23:01
|
||||||||
Marinw Замужем |
21-01-2012 - 15:05
Рейтинг растет, потому что иначе как объяснить победу в первом туре. Выйдите на улицу и опросите 10 человек - А что обещал Путин в случае победы на выборах? Ни один не ответит |
||||||||
People's Avenger Свободен |
21-01-2012 - 22:16 Сегодня Прохоров на встрече с избирателями из глубинки пообещал в случае, если станет президентом, продать бОльшую часть своего бизнеса и отдать полученные деньги на благотворительность. Что мешает ему это сделать сейчас? Видимо это ответ на вопрос Chelydra, почему я не отдаю свои акции и квартиру в государственную собственность до того, как коммунисты придут к власти. Вот видите, уважаемый Chelydra, наши экономические светила, капитаны российского бизнеса поддерживают мой ход мысли. Нельзя расставаться с собственностью, пока не победил в политической борьбе. Кстати, Прохоров правда ничего не сказал насчет того, сколько собственности он нахапает в случае дальнейшей полной приватизации всей оставшейся государственной собственности (как он собирается сделать), когда станет президентом. И главное - не сказал по какой цене он получит эту собственность. Наверное ему пока не хочется признаваться, что он купит акцию предприятия, где будет указано, что эта акция дает право собственности допустим на "Газпром", а цена этой акции - один рубль. |
||||||||
dedO'K Женат |
21-01-2012 - 22:30
А кому нужны эти обещания? Ни один не выполнит, даже если и наобещает. Есть курс и есть его продолжение. А остальное- трёп на свободную тему. |
||||||||
Laura McGrough Свободна |
21-01-2012 - 22:41
Ну вот и пусть для разнообразия их не выполнит, к примеру, Зюганов.))) Как обещания не выполняет Путин, мы уже наблюдаем много лет. |
||||||||
dedO'K Женат |
21-01-2012 - 23:17
Мы наблюдаем, как Путин гребёт бабло под себя, как "выкружил" во время кризиса 2008 года, как стабилизировалась обстановка с конца 90х. Что Зюганов потерял завод в Ливии и ещё кое-что в Магрибе. Пока больше ничего. |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
21-01-2012 - 23:24
Ну и правильно,обещать гораздо легче чем выполнять. А вот то что Путин ничего не обещает ,это даже плюс к нему . Сами же потом будете пальцы тыкать и говорить во, обещал , а ничего не делает. |
||||||||
Laura McGrough Свободна |
21-01-2012 - 23:25
Это точно.
Как? Примеры в студию.
Ну и как она стабилизировалась? Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Мощнейшая стабильность, чё там!
Инфа 100%?)))) Или 146?))) Не надо демагогии. Не выполнил обещаний- дай не выполнить другому! Пусть Зюганов не повыполняет, вам чё, жалко? |
||||||||
Oleg65 Свободен |
21-01-2012 - 23:34
Так это Зюганов, а не Путин списал Ливии куча долгов под эфемерные обещания Каддафи благоприятного климата для российских инвестиции?И строительство в Ливии железной дороги тоже Зюганов сорвал,допустив военное вмешательство в Ливии через благословения в ООН? |
||||||||
Marinw Замужем |
22-01-2012 - 06:53
А зачем ему обещать, он и так знает, что победит, при любом раскладе голосования. Разговоры про обещания мне напоминают один анекдот. Солдат съездил в отпуск, там женился. Вернулся в часть. Ночью, когда легли спать громко рассказывает про брачную ночь и медовые дни потом. Один вечер, второй, третий. Наконец кому-то из солдат надоело слушать эти повторы и он громко на всю казарму говорит. - Скажи правду. Не сумел уговорить, пришлось жениться. |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
22-01-2012 - 08:07
Давайте рассуждать здраво,долги стран третьего мира перед Россией и так никто никогда не будет выплачивать, а списание долгов это естественная мировая практика, когда под протоколами договоренностей возникают крупные финансовые намерения ,это даже очень естественный шаг. И не вина России то что коалиция начала агрессию против Ливии . Или вы как хотите как это было во Вьетнаме и ли даже как в Корее направить туда советников и войска для поддержки режима Каддафи? Это не пройдет, во первых это сразу же вычислят и тогда конфликт мог бы перекинутся на более значительный уровень, а во вторых Россия в нынешних условиях геополитики это не то же самое что СССР в конца 70-х. Хотя вы правы в отношении Ливии Россия обязана была предпринять более жесткие шаги ,как со стороны ООН , так и со стороны МИДа России. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
22-01-2012 - 08:20
Секундочку...Долги Ливии совершенно ИНОГО качества.Списываются долги БЕЗНАДЕЖНЫЕ и, как правило, в обмен на выгодные инвестиционные проекты.Ливийские долги никак нельзя было признать безнадежными.И с агрессией не совсем так.Эта агрессия была ОДОБРЕНА РФ в ООН.Как и снова буквально на днях Лавров заверил потенциальных агрессоров, что кроме дипломатических воплей Россия ничего делать не собирается в случае войны против Сирии и Ирана.Не удивлюсь, если мы сдаем своих партнеров только ради того, чтобы Запад поменьше выступал о наших предвыборных вакханалиях Путина и К. |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
22-01-2012 - 08:56
Долги Ливии были абсолютна такими же как например долги любого другого государства третьего мира. И если эти долги были не небезнадежными , то они были почти такими. Теперь договоренности по списанию долгов были подписаны за долго до арабской весны и и тут уже вина аналитиков которые не смогли конкретно проанализировать ситуацию в регионе. А перспективы тогда открывались значительные в развитии и финансовом положении, не было бы этой войны. то что Россия одобрила резолюцию ООН , где были определенные уловки для агрессии со стороны коалиции,я ни в коем случае не одобряю такую позицию Москвы. Но и применение какой либо силовых ,недипломатических,рычагов для предотвращения агрессии ничего бы не смогли сделать. Насчет Ирана и Сирии, вы как советуете направить туда ограниченный военный контингент для поддержания, вернее недопущение войны? Ну во первых оппозиция съедят вас на завтра же без соли и с костьми. Во-вторых это будет уже не конфликт НАТО и США с Ираном или Сирией, а конфликт Россией. В третьих не стоит недооценивать дипломатию, иногда слово бывает сильнее пушки. В четвертых вы лично готовы воевать и умирать? Я еще раз говорю Россия в этом вопросе должна занимать жесткое и бескомпромиссное положение в ООН и по МИДу любое бряцание оружием это контрпродуктивно и ни к чему хорошему не приведет. тем более защищая такие одиозные личности как Ахмаддиниджад. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
22-01-2012 - 09:31 Уважаемый -Ягморт-!Я буквально на днях уже излагал своё видение ситуации.Не буду подробно повторяться.Соглашусь, что иногда слово стреляет сильнее пушки.Им Лавров и выстрелил фактически дав отмашку для агрессии, заверив о невмешательстве кроме дежурных воплей.В таких ситуациях НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ позиции бывает важней определенности.Чтобы , в четвертых не только мне, а никому бы не пришлось умирать.Туман в реакции РФ на агрессию был бы ТОРМОЗЯЩИМ фактором.Мы выбрали путь прямой провокации западных ястребов на агрессию...Не буду дальше офтопить... |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
22-01-2012 - 10:10
Неопределенность всегда вызывает опасение у того кто опасается и одобрение у кого эти опасения ничего не значат. неужели вы считает что США каким то боком в нынешней ситуации опасаются России? |
||||||||
Oleg65 Свободен |
22-01-2012 - 10:51
Да.Поэтому нас и вынудили не продавать С-300 Ирану.Сорвана уже состоявшаяся сделка.Материальные и репутациооные издержки есть.Что взамен? |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
22-01-2012 - 11:55
Вообще то Россия выполняла обязательства санкции резолюции СБ ООН в отношении Ирана (1929 от 9 июня 2010 года). Указ предусматривает запрет на передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
22-01-2012 - 12:01
Вообще-то вначале Россия эту резолюцию ПРИНЯЛА, а потом выполняла.Да и спекуляции про ядерное оружие Ирана должны больше беспокоить нас нежели американцев.Можно быть слабыми.Хоть мы такими и не являемся....Но участвовать в туфтогонии, да еще и по большому счёту в итоге против себя же...Для этого надо быть совсем едирасом... |
||||||||
-Ягморт- Свободен |
22-01-2012 - 16:54
Ничего не вижу крамольного , в том что Россия приняла такую резолюцию. И если в правительстве считают что продажа оружия Ирану менее выгодна чем одобрение резолюции СБ ООН,значь для этого были достаточные основания в их понимании. Правильно или нет тогда поступила Россия , я не могу сказать. А про спекуляции вы правильно подметили , в первую очередь это должно беспокоить Россию, так как средств доставки ЯО например в США у Ирана нет и пока не будет, а вот средние радиус поражения ракет - есть. И за чем мы еще должны вооружать современными видами вооружения страну от которой исходит достаточно явная угроза стабильности региону? И тем более региону в мягком подбрюшье России. Только что бы насолить Америке? |
||||||||
Marinw Замужем |
22-01-2012 - 16:57
Медведев, чтобы выглядеть хорошим в глазах США, отказался поставлять С-300. Предательство наших интересов, такое же как и при Горбачеве. А ведь можно было или выполнить или получить от США и Запада материальные выгоды. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
22-01-2012 - 17:00 Какое ядерное оружие?У кого? У Ирана?В эти сказки ни один уважающий себя специалист не верит.Они даже на 20% обогащения еще не вышли.И тем не менее.На месте Ирана я бы всерьез занялся разработкой этого оружия.На честное слово о гарантиях безопасности верить НИКОМУ нельзя.За последние 15 лет - это очевидный факт. |