Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
02-01-2016 - 20:13 (Безумный Иван @ 02.01.2016 - время: 19:26) Я только предполагаю. В чем выражается, их отдача своего суверенитета и главное в чем ущерб и как их принудили к этому? Ядерными ударами поди грозили? Основная деятельность Швейцарии банковская. Ты забыл добавить ИХМО...машиностроение, химическая, пищевая, текстильная, фармацевтика, ВПК... По требованию США замораживает счета того, кого США считает плохим парнем. Повышает ли это привлекательность Швейцарии? Я думаю нет. Нет такого требования...это звучит так..Вить, хочешь со мной работать? Тогда соблюдай ряд моих условий, если нет, то флаг тебе в руки и работай в другом месте, в полной свободе... У России суверенитет выше. Думаю мы сейчас на третьем месте после США и Британии. После нас идет Китай. После Китая Евросоюз. Чем выше объемы экономики, тем больше зависимость от внешних факторов, у США зависимость высочайшая, другое дело что никому не нужно их рубить, ибо у самих проблемы будут... |
Безумный Иван Свободен |
02-01-2016 - 20:33 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 20:13) В чем выражается, их отдача своего суверенитета и главное в чем ущерб и как их принудили к этому? Ядерными ударами поди грозили? Я не знаю какой рукой США держит их за яйца, но факт есть факт. Действуют в ущерб себе и в угоду США. Ты забыл добавить ИХМО...машиностроение, химическая, пищевая, текстильная, фармацевтика, ВПК... Это не отменяет отсутствие суверенитета в банковской сфере. Да и дипломата нашего они по чьей указке побили? По требованию США замораживает счета того, кого США считает плохим парнем. Повышает ли это привлекательность Швейцарии? Я думаю нет. Нет такого требования...это звучит так..Вить, хочешь со мной работать? Тогда соблюдай ряд моих условий, если нет, то флаг тебе в руки и работай в другом месте, в полной свободе... Есть такие примеры, когда замораживались счета граждан по политическим мотивам. У России суверенитет выше. Думаю мы сейчас на третьем месте после США и Британии. После нас идет Китай. После Китая Евросоюз. Чем выше объемы экономики, тем больше зависимость от внешних факторов, у США зависимость высочайшая, другое дело что никому не нужно их рубить, ибо у самих проблемы будут... Для суверенитета важна в первую очередь безопасность (Ядерное оружие, ПВО) |
King Candy Свободен |
02-01-2016 - 20:47 (Безумный Иван @ 02.01.2016 - время: 20:26) У России суверенитет выше. Думаю мы сейчас на третьем месте после США и Британии. Судя по тому, как в России и Китае борются с наркотой (подарочком США и их Афганских друзей) - суверенитет Китая на порядок выше, чем в РФ. Суверенитет - в данном случае качество защиты своего населения гос-вом населения от международного криминала |
| Sorques Женат |
02-01-2016 - 20:52 (Безумный Иван @ 02.01.2016 - время: 20:33) Я не знаю какой рукой США держит их за яйца, но факт есть факт. Действуют в ущерб себе и в угоду США. Озвучь этот факт. Это не отменяет отсутствие суверенитета в банковской сфере. Да и дипломата нашего они по чьей указке побили? Причем здесь суверенитет? Если ты хочешь работать на территории какой то страны, то должен соответствовать определенным условиям. Не нравиться, до свидание. Что не так? По требованию США замораживает счета того, кого США считает плохим парнем. Повышает ли это привлекательность Швейцарии? Я думаю нет. Если Россия, имела бы отделения иностранных банков на своей территории (у нас только филиалы, то есть не резиденты), то тебе бы не показалось нормальным, если бы к такому банку были предъявлены требования, либо соблюдать условия и не сотрудничать с теме, кто по нашему мнению причиняет нам какой то ущерб или просто не нравиться, либо покинуть нашу территорию? Есть такие примеры, когда замораживались счета граждан по политическим мотивам. Это правильно. А как бороться тогда с терроризмом? Для суверенитета важна в первую очередь безопасность (Ядерное оружие, ПВО) Или нанять ЧОП, через договор с другой страной, так дешевле... Южная Корея, суверенная страна или зависимая? Если последнее, то как зависимой стране разрешили уничтожать экономику сюзерена? |
| Безумный Иван Свободен |
02-01-2016 - 21:31 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 20:52) Озвучь этот факт. Я уже озвучивал. Открытие конфиденциальной банковской информации и исполнение политических требований по блокировке счетов. Причем здесь суверенитет? Если ты хочешь работать на территории какой то страны, то должен соответствовать определенным условиям. Не нравиться, до свидание. Что не так? Швейцарские банки находятся разве не на территории Швейцарии? И счета они выдают и блокируют не только американских граждан. Если Россия, имела бы отделения иностранных банков на своей территории (у нас только филиалы, то есть не резиденты), то тебе бы не показалось нормальным, если бы к такому банку были предъявлены требования, либо соблюдать условия и не сотрудничать с теме, кто по нашему мнению причиняет нам какой то ущерб или просто не нравиться, либо покинуть нашу территорию? А почему мы не можем потребовать у банка чьи филиалы у нас находятся, предоставить нам банковскую информацию либо катиться с нашей территории ко всем чертям? Это правильно. А как бороться тогда с терроризмом? Нам какой-нибудь иностранный банк предоставит информацию по клиенту, которого мы сочтем террористом? А представителю Зимбабве предоставит? Для суверенитета важна в первую очередь безопасность (Ядерное оружие, ПВО) Или нанять ЧОП, через договор с другой страной, так дешевле... Южная Корея, суверенная страна или зависимая? Если последнее, то как зависимой стране разрешили уничтожать экономику сюзерена? Ничью экономику она не уничтожала. Туда переместили производство, всего делов-то. Там дешевле делать электронику чем в США. В США выгоднее производить доллары. |
| King Candy Свободен |
02-01-2016 - 21:43 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 21:52) Есть такие примеры, когда замораживались счета граждан по политическим мотивам. Это правильно. А как бороться тогда с терроризмом? Ну вон недавно на Кипре разразился банковский кризис... И что - накрылись счета очень многих оффшорных компаний. По странному стечению обстоятельств - из России. И частных лиц.. Киприоты грабят награбленное? |
дамисс Свободен |
02-01-2016 - 22:23 (Xрюндель @ 02.01.2016 - время: 06:13) Вы сами это написали, а теперь говорите, что это чушь. Вы определитесь как то, я не знаю. Не стоит в очередной раз врать.Я написал другое, а за ваши дальнейшие домыслы не несу ответственности. На самом деле очень легко определить, при каком президенте было окончательно разрушено собственное производство. Способ называется "индикатор лимузина" и вы о нем не можете не знать, как человек, глубоко разбирающийся в экономике производства. Истинный уровень развития экономики страны легко определяется по тому, на каком автомобиле ездит глава этой страны. К примеру, в арабских петрократиях уровень жизни высок. Но руководство этих стран ездит исключительно на импортных автомобилях. Следовательно, ничего, кроме нефтедолларов за душой у них нет. Реальная экономика отсутствует. Браво.Умудриться в нескольких фразах напротиворечить самой себе. Горбаче и Ельцин ездили на респектабельном ЗИЛ-41052 отечественного производства. И это свидетельствовало о реальном уровне экономики той поры. Спасибо посмеялся.Этому ЗИЛу было больше 40 лет, значит экономика так и пёрла  Путин ездит на мерседесе. У него было 15 лет, чтобы сконструировать нормальный членовоз. Не смог. Посмотрим на другие нищие(по вашему индексу-определению)страны: Норвегия-Официальный автомобиль короля Харальда V – Lexus LS 600h. Премьера министра Норвегии – BMW 7 серии. Сингапур - президент Сингапура использует либо Mercedes Benz S350L , либо Lexus LS430 Финляндия - президент Финляндии ездит на Mercedes-Benz S600L. Швеция - Премьер- министр и правительство ездят на BMW 7 Series или Mercedes-Benz S-Class Да и вольво теперь Китаю принадлежит. Китай - президент КНР ездит на Audi A8 или минибасе Nissan Civilian. Южная Корея - президент Южной Кореи ездит на BMW 7 серии. Даже королева Великобритании пользуется автомобилями марки Daimler, которая сейчас вместе с Jaguar принадлежит индийской Tata. Так что со своим придуманным индексом лимузина опять сели в лужу.Впрочем вам не привыкать. ru.tradingeconomics.com/russia/industrial-production] Ну и против вашей лживенькой картиночки данные Росстата на сайте ruxpert.ru/images/c/c0/Индекс_промышленного_производства.png |
| дамисс Свободен |
02-01-2016 - 22:49 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 01:46) (дамисс @ 02.01.2016 - время: 01:39) А зачем её снижать, когда есть спрос? Тогда это тема не связана авиапарком... Ну и я не силён в этом вопросе, но вроде бы у Аэрофлота цена повыше на билеты, чем у других, а по некоторым направлениям Аэрофлот вообще монополист. Не знаю, где он монополист...разве что на каких нибудь местных направлениях... Связана напрямую.Мерседес комфортнее Нексии. Вот тебе посвежее ссылка |
| Sorques Женат |
02-01-2016 - 23:41 (Безумный Иван @ 02.01.2016 - время: 21:31) Швейцарские банки находятся разве не на территории Швейцарии? И счета они выдают и блокируют не только американских граждан. Нет, они работают на территории США и разве не нормально, что они тогда должны сотрудничать с правоохранительными органами, либо уходить с американского рынка? Credit Suisse AG, а также дочерние компании Fides и Clariden Leu признают свою вину в помощи американским гражданам в уклонении от уплаты налогов в США. Размер штрафа составляет 2,815 миллиардов долларов. Поскольку банк Credit Suisse сохраняет свою лицензию в США и против него закрывается юридическое преследование, он остаётся на американском финансовом рынке. http://business-swiss.ch/2014/05/shvejtsar...larov-shtrafov/ Что не так? Не нравится, ненужно работать на рынке другой стране. Так или ты из принципа споришь? В чем тогда зависимость, когда это логичная норма? Американские банки, так же штрафуют...Американский инвестиционный банк Morgan Stanley достиг предварительного соглашения с Министерством юстиции США о выплате 2,6 миллиарда долларов в качестве штрафа за мошенничество с ценными бумагами перед финансовым кризисом 2008 года. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление банка.(с) А почему мы не можем потребовать у банка чьи филиалы у нас находятся, предоставить нам банковскую информацию либо катиться с нашей территории ко всем чертям? Потому что они не резиденты, я же тебе написал разницу между филиалом и отделением..кроме того, такой необходимости не было... Нам какой-нибудь иностранный банк предоставит информацию по клиенту, которого мы сочтем террористом? А представителю Зимбабве предоставит? Если он работает в России и очень заинтересован в этом, то безусловно...все дело в последсвиях ухода с рынка, а не боязни ядерного удара по Цюриху...CS мог и не платить и инфы не давать, но потерял бы рынок США, а это большие прибыли...все просто... Ничью экономику она не уничтожала. Туда переместили производство, всего делов-то. Там дешевле делать электронику чем в США. В США выгоднее производить доллары. Заводы в США закрылись, а компании либо исчезли, либо выкуплены корейцами-китайцами-японцами... Это 1995 год... Продан последний ТВ-производитель США Последний из могикан достался корейскому дракону Некогда могучая американская телевизионная индустрия закончила свое существование. Знаменитые в прошлом марки телевизоров — Packard Bell, GE, RCA — либо канули в лету, либо украшают технику европейских и японских конкурентов. На этой неделе мировые агентства сообщили о покупке последнего американского производителя телевизоров — компании Zenith Electronics. Не выдержав жесткой конкуренции, Zenith продает контрольный пакет акций южнокорейской LG Electronics. http://www.kommersant.ru/doc/113945 Это сообщение отредактировал Sorques - 02-01-2016 - 23:42 |
avp Свободен |
02-01-2016 - 23:48 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 23:41) (Безумный Иван @ 02.01.2016 - время: 21:31) Швейцарские банки находятся разве не на территории Швейцарии? И счета они выдают и блокируют не только американских граждан. Нет, они работают на территории США и разве не нормально, что они тогда должны сотрудничать с правоохранительными органами, либо уходить с американского рынка? Жадность фраера сгубила. Думаете, сидел бы он на континенте и никто бы его не тронул? |
| Sorques Женат |
02-01-2016 - 23:54 (avp @ 02.01.2016 - время: 23:48) Жадность фраера сгубила. Думаете, сидел бы он на континенте и никто бы его не тронул? Я думаю, что ЯО применили бы или морскую пехоту в Швейцарию направили... Только тогда вопрос..Почему Карибские банки не бомбят, они ближе...а там отмываются большие суммы, чем в швейцарских...или Лихтенштейн, почему не трогают? Причина простая, они не работают в США и их достать не могут... |
avp Свободен |
03-01-2016 - 00:11 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 23:54) (avp @ 02.01.2016 - время: 23:48) Жадность фраера сгубила. Думаете, сидел бы он на континенте и никто бы его не тронул? Я думаю, что ЯО применили бы или морскую пехоту в Швейцарию направили... Еще как трогают. ФАТФ (Financial Action Task Force) - это Международная межправительственная организация по борьбе с отмыванием криминальных капиталов и финансированием терроризма, которая ведет "черный список" стран и территорий, не предпринимающих законодательных и практических мер по борьбе с отмыванием преступных капиталов. В 2000 г. этот список состоял в основном из офшорных зон. В настоящее время практически все офшорные юрисдикции изменили свое банковское законодательство и приняли меры по обеспечению прозрачности банковской системы, соответствующей требованиям ФАТФ. На сегодняшний день в "черный список" ФАТФ входят Мьянма, Науру и Нигерия. Для кредитной организации, зарегистрированной в стране, против которой введены санкции FATF, затрудняется процедура открытия филиала в государствах ОЭСР. Все трансакции с участием банков из такой страны подвергаются жесткому контролю, а нефинансовым организациям ОЭСР рекомендуется проявлять "повышенную осторожность" при работе с партнерами из страны, на которую наложены санкции. Первой страной из "черного списка", против которой были введены санкции FATF, в декабре 2001 г. стала Республика Науру. Это государство являлось одним из самых популярных финансовых офшоров в мире. На территории Науру было зарегистрировано 400 банков. Со стороны мирового сообщества к Науру предъявлялись претензии, что через ее банковскую систему отмываются средства русской мафии. В марте 2001 г. Науру пообещала принять меры для борьбы с легализацией преступных доходов. Законы по борьбе с отмыванием денег были приняты в августе 2001 г., но они не соответствовали современным стандартам. FATF потребовала внести к 30 ноября 2001 г. необходимые изменения в это законодательство. Однако никаких реальных мер по ужесточению контроля за финансовыми потоками принято не было, поэтому по инициативе FATF банки Науру были изолированы от мировой финансовой системы. В 2003 г. был ликвидирован офшорный банковский сектор. В 2004 г. Науру обанкротилась, и сейчас финансы острова контролируются Австралией. http://pnalog.ru/material/ofshornye-holdin...i-cennye-bumagi |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 00:18 (avp @ 03.01.2016 - время: 00:11) ФАТФ (Financial Action Task Force) - это Международная межправительственная организация по борьбе с отмыванием криминальных капиталов и финансированием терроризма Это международная организация, куда и Россия кстати входит...причем здесь штрафы и санкции от США? |
efv Женат |
03-01-2016 - 00:47 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 00:18) (avp @ 03.01.2016 - время: 00:11) ФАТФ (Financial Action Task Force) - это Международная межправительственная организация по борьбе с отмыванием криминальных капиталов и финансированием терроризма Это международная организация, куда и Россия кстати входит...причем здесь штрафы и санкции от США? рaзве СШA тaм не коммaндуют? |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 01:11 (efv @ 03.01.2016 - время: 00:47) рaзве СШA тaм не коммaндуют? С чего такая инфа или вопрос? У вас есть факты для этого или просто чуете? |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2016 - 02:09 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 23:41) Нет, они работают на территории США и разве не нормально, что они тогда должны сотрудничать с правоохранительными органами, либо уходить с американского рынка? Вот оказывается как. Швейцарские банки даже под юрисдикцией США. ну о какой свободе тогда вообще может идти речь? А почему мы не можем потребовать у банка чьи филиалы у нас находятся, предоставить нам банковскую информацию либо катиться с нашей территории ко всем чертям? Потому что они не резиденты, я же тебе написал разницу между филиалом и отделением..кроме того, такой необходимости не было... Вот как. Работать на нашей территории они могут, прибыль получать могут, а сотрудничать с нами не хотят. Почему же мы не можем их выгнать? Нам какой-нибудь иностранный банк предоставит информацию по клиенту, которого мы сочтем террористом? А представителю Зимбабве предоставит? Если он работает в России и очень заинтересован в этом, то безусловно...все дело в последсвиях ухода с рынка, а не боязни ядерного удара по Цюриху...CS мог и не платить и инфы не давать, но потерял бы рынок США, а это большие прибыли...все просто... Да фиг он нам чего предоставит. Больше чем уверен. Не было еще таких случаев. И никто не посмеет его выгнать. Потому что у Банка есть тайна клиентов и он всех будет посылать вдоль забора надписи читать. Ничью экономику она не уничтожала. Туда переместили производство, всего делов-то. Там дешевле делать электронику чем в США. В США выгоднее производить доллары. Заводы в США закрылись, а компании либо исчезли, либо выкуплены корейцами-китайцами-японцами... Это 1995 год... [i]Продан последний ТВ-производитель США Да пофиг на это. Корейцы делают дешевле и это главное. Туда целенаправленно производство перенесли, как и в Китай. В США рабочая сила дорогая. Они другое производят. Деньги, софт и кинематограф. |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 02:48 (Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 02:09) Вот оказывается как. Швейцарские банки даже под юрисдикцией США. ну о какой свободе тогда вообще может идти речь? Кто тебе такое сказал? Я тебе уже несколько раз писал про разницу между отделением и филиалом... Вот как. Работать на нашей территории они могут, прибыль получать могут, а сотрудничать с нами не хотят. Почему же мы не можем их выгнать? Им не дают тот статус, как в США, так как боятся конкуренции для отечественных банков...это либо представительства, либо совместные предприятия с нашим капиталом...например Райффайзенбанк, это дочка, а не отделение, то есть независимое предприятие, с материальными интересами основного предприятия, так же как и прочие иностранные банки... Потому что у Банка есть тайна клиентов и он всех будет посылать вдоль забора надписи читать. Он может ее сохранить, но тогда уйти с рынка, если не будет сотрудничать с правоохранительными органами...у нас абсолютно такая же система, кроме то банки обязаны предоставить такую инфу... Туда целенаправленно производство перенесли, как и в Китай. В США рабочая сила дорогая. Они не перенесли, а сменили владельцев на иностранных и закрылись, по причине нерентабельности...в США, были такие же разговоры как и у нас, о том что иностранцы уничтожают отечественную промышленность и лишают граждан рабочих мест...так же как и в Британии нет больше ни одного английского автозавода, все иностранцы скупили...представляю чтобы у нас говорили... |
| King Candy Свободен |
03-01-2016 - 04:06 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 03:48) Туда целенаправленно производство перенесли, как и в Китай. В США рабочая сила дорогая.
Тэтчер - это вроде нашего Ельцына. Всю социалку в стране срезала под ноль... Какие там забастовки жесточайшие были, когда она правила |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 04:09 (King Candy @ 03.01.2016 - время: 04:06) Тэтчер - это вроде нашего Ельцына. Всю социалку в стране срезала под ноль... Какие там забастовки жесточайшие были, когда она правила Социалка, это халява, которая приятна гражданам, но губит экономику...ее потребители к ней быстро привыкают и вместо того, чтобы работать начинают требовать ее все больше... |
| King Candy Свободен |
03-01-2016 - 04:15 Так она не только соуиальные программы зарезала. Сколько она шахт позакрывала угольных?! Отрасль практически прекратила существование в Англии. Сколько безработных - и при зарезанных пособиях по безработице! Плохими словами ее народ вспоминает (как и наших "реформаторов" вроде Горбача) |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 06:13 (King Candy @ 03.01.2016 - время: 04:15) Так она не только соуиальные программы зарезала. Сколько она шахт позакрывала угольных?! Отрасль практически прекратила существование в Англии. Сколько безработных - и при зарезанных пособиях по безработице! Плохими словами ее народ вспоминает (как и наших "реформаторов" вроде Горбача) Отношение народа к угольным шахтам вторично, так как важнее все же их значение для экономики, а они были убыточными...кто их должен был содержать? Налогоплательщики? |
| King Candy Свободен |
03-01-2016 - 09:09 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 07:13) Отношение народа к угольным шахтам вторично, так как важнее все же их значение для экономики, а они были убыточными...кто их должен был содержать? Налогоплательщики? Вот также и собственное автомобильное производство у них оказалось убыточным. Вы говорили - вот Королева Елизавета 2 ездит на импортной (корейской вроде) машине - да потому что... Разорили автопром эти "эффективные британские менеджеры", как и шахты. Глобализация - уголек наверно также как хохлы, из ЮАР везут ))) Это сообщение отредактировал King Candy - 03-01-2016 - 09:10 |
mi621 Женат |
03-01-2016 - 10:33 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 06:13) (King Candy @ 03.01.2016 - время: 04:15) Так она не только соуиальные программы зарезала. Сколько она шахт позакрывала угольных?! Отрасль практически прекратила существование в Англии. Сколько безработных - и при зарезанных пособиях по безработице! Плохими словами ее народ вспоминает (как и наших "реформаторов" вроде Горбача) Отношение народа к угольным шахтам вторично, так как важнее все же их значение для экономики, а они были убыточными...кто их должен был содержать? Налогоплательщики? Я, конечно, не экономист. но, если меньшинство вводит для большинства то, что большинству мешает жить, то этому меньшинству нужно просто свернуть шею. |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2016 - 12:09 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 02:48) (Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 02:09) Вот оказывается как. Швейцарские банки даже под юрисдикцией США. ну о какой свободе тогда вообще может идти речь? Кто тебе такое сказал? Я тебе уже несколько раз писал про разницу между отделением и филиалом... Да мне без разницы у кого там какой статус. Важен результат. США имеют влияние на этот банк, а мы не имеем. А каков механизм этого воздействия и почему так сделали это все детали. Они не перенесли, а сменили владельцев на иностранных и закрылись, по причине нерентабельности...в США, были такие же разговоры как и у нас, о том что иностранцы уничтожают отечественную промышленность и лишают граждан рабочих мест...так же как и в Британии нет больше ни одного английского автозавода, все иностранцы скупили...представляю чтобы у нас говорили... да глобальному бизнесу наплевать на работников, наплевать на своих инженеров. У них другие приоритеты. Сделали так, как им было выгоднее. |
Martin_Keiner Женат |
03-01-2016 - 12:49 (dogfred @ 30.12.2015 - время: 23:16) (Sorques @ 30.12.2015 - время: 20:34) Это не для Политики топик. Перенесу на Серьезный. Напрасно перенес, Влад. Обсуждения не получилось. Просто старый разговор о плохом качестве нашего сыра и об импортном, в котором мы не гурманы. Разговор по кругу: пальмовое масло, соя, где растут пальмы и чем мы замещаем пармезан, Бри, Дор Блю. С Новым Годом еще раз всех. По сути ведь мы обсуждаем два направления "в одном фоаконе". Просто их надо разделить. В случае необходимости и голода можно сожрать любую гадость хоть и с пальмовым маслом. И это прихолилось делать. Да и в перестройку есть, что вспомнить, одни кондитерские поитки чего стоили. И совсем другое дело наслаждаться вкусом. Во всяком случае закусывать российским сыром французские вина не советую. |
 Marinw Замужем |
03-01-2016 - 14:05 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 04:09) Социалка, это халява, которая приятна гражданам, но губит экономику...ее потребители к ней быстро привыкают и вместо того, чтобы работать начинают требовать ее все больше... А без социалки не нельзя. Просто она должна быть адресной. Государству надо думать как не впадать в крайности. Но нам это кажется не грозит, потому как на первом месте стоят интересы олигархов и только потом остальных Это сообщение отредактировал Marinw - 03-01-2016 - 14:06 |
Ramse$ Свободен |
03-01-2016 - 15:41 (ALEX0404 @ 30.12.2015 - время: 19:48) Насчет сыров - я в сортах говна не разбираюсь. Как всё запущено... Значит, для вас дешёвый колбасный сыр; мягкий, похожий на брынзу сыр; плавленый сыр, типа «Виола» и твёрдый сыр с дырками или без - это одно и то же??? Мрак. |
| avp Свободен |
03-01-2016 - 15:46 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 00:18) (avp @ 03.01.2016 - время: 00:11) ФАТФ (Financial Action Task Force) - это Международная межправительственная организация по борьбе с отмыванием криминальных капиталов и финансированием терроризма Это международная организация, куда и Россия кстати входит...причем здесь штрафы и санкции от США? Государство США - одно из отцов-основателей ФАТФ и его голос имеет там решающее значение. Ну и кстати: несколько лет назад по Западной Европе прокатилась волна скандалов, связанных с оффшорными банками, куда богаты и знаменитые несли свои денежки, скрываясь от налогов. Помните наверное, как служащие банков за вознаграждение сливали инфу о вкладчиках? |
| avp Свободен |
03-01-2016 - 15:50 (martin.keiner @ 03.01.2016 - время: 12:49) Во всяком случае закусывать российским сыром французские вина не советую. Ага! И будем мыть иномарки только импортной водой!:)Крымские вина дозволяете закусывать российским сыром?:) |
Ramse$ Свободен |
03-01-2016 - 16:27 (martin.keiner @ 03.01.2016 - время: 11:49) В случае необходимости и голода можно сожрать любую гадость хоть и с пальмовым маслом. А почему такая истерия по поводу пальмового масла? Оно что, ядовитое? Не, я правда не понимаю. Ну да, невкусное по сравнению с подсолнечным или, тем более, сливочным. Но, ведь вполне съедобное и, главное, дешёвое. Из-за чего ор? Объясните, плизззз. |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 16:58 (Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 12:09) Да мне без разницы у кого там какой статус. Важен результат. США имеют влияние на этот банк, а мы не имеем. А каков механизм этого воздействия и почему так сделали это все детали. Странный разговор...Если тебе без разницы, то тогда не рассуждай... Я тебе уже несколько раз объяснил, что если у нас будут отделения иностранных банков, то мы так же себя можем вести...статус этих банков и есть ключевой вопрос... Швейцарские банки имеют миллиарды на американском рынке и им можно угрожать только его потерей, а не чем то другим..Есть варианты чем еще им угрожают? |
| Sorques Женат |
03-01-2016 - 17:00 (Ramses IV @ 03.01.2016 - время: 16:27) А почему такая истерия по поводу пальмового масла? Потому что на нем делают фальшивые продукты и кладут туда, где должно быть молоко или сливочное масло... |
Ramse$ Свободен |
03-01-2016 - 17:38 (Sorques @ 03.01.2016 - время: 16:00) (Ramses IV @ 03.01.2016 - время: 16:27) А почему такая истерия по поводу пальмового масла? Оно что, ядовитое? Не, я правда не понимаю. Ну да, невкусное по сравнению с подсолнечным или, тем более, сливочным. Но, ведь вполне съедобное и, главное, дешёвое. Из-за чего ор? Объясните, плизззз. Потому что на нем делают фальшивые продукты и кладут туда, где должно быть молоко или сливочное масло... Ага. И продают, как будто в продукте сливочное. Понятно. Спасибо за разъяснение. |
| Marinw Замужем |
03-01-2016 - 17:50 (Ramses IV @ 03.01.2016 - время: 16:27) (martin.keiner @ 03.01.2016 - время: 11:49) В случае необходимости и голода можно сожрать любую гадость хоть и с пальмовым маслом. А почему такая истерия по поводу пальмового масла? Скорее всего его используют как заменитель, а пишут, что натуральный продукт - молоко, масло, сгущенка, сыр и т.д. Вот это и вызывает недовольство народа |
 Свой вариант В поиске |
03-01-2016 - 18:11 Офигеть. Я думал эта тема давно сдохла...... А тут эвано оно как. |