Взрослая социальная сеть
 Gabi В поиске |
12-11-2009 - 21:42
Не знаю, насколько верна правда о том, что все бабники - виртуозы в сексе...  Но "мои потенциально названные" бабники виртуозами не оказались вообще... Отнюдь...  Либо они не бабники были вообще, либо "работали за бабника"...Даже при наличии большого сексуального опыта за один раз невозможно угадать, где у женщины какие "слабые места" - тут надо иметь талант и чутье, и очень-очень любить женщин... А если их каждый день менять, как носки... Наверное, "истинного бабника" я еще не встречала...  |
||||
| Gabi В поиске |
12-11-2009 - 21:49 Иногда ничем не примечательный мужчина может дать такую фору любому бабнику, что диву даешься... Так что бабники пусть живут, а "небабников" больше, и они тоже хотят любви и ласки...  Это сообщение отредактировал Gabi - 12-11-2009 - 21:53 |
||||
Окула Клопиковна Свободна |
12-11-2009 - 21:59
Ты встречала бабников!Но тебе не повезло и хороший бабник тебе не попался! |
||||
| Gabi В поиске |
12-11-2009 - 22:21
Может быть... Думаю, что уже вряд ли попадется - одни только "пародии на бабников" попадаются... А их "расщелкать" легко...  |
||||
 Свободен |
13-11-2009 - 00:22
+100! |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 10:20
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 13-11-2009 - 10:21 |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 11:36
В чем именно эти "ничем не примечательные" могут дать фору "бабникам"? Дайте развернутое пояснение, если вам не трудно. |
||||
Фема Замужем |
13-11-2009 - 11:43 Нет. Если он виртуоз в сексе, то уже примечательный. |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 16:19
Для того , чтобы быть виртуозом в сексе, необязательно иметь большое количество партнерш. Например, мужчина имел 50-100 партнерш, а в сексе полный ноль. Не умеет он доставить женщине удовольствие ( только себе любимому). Не может или не хочет.Они для него как конвейер.У него могут быть проблемы в сексе ( постоянная слабая эрекция, причем со всеми, быстрое семяизвержение и др). Так что бабник - это не показатель качественного секса. А бывает мужчина скромный, за бабами не гоняется, возможно и не особо яркой внешности, но в сексе - супер. Умеет и хочет и сам наслаждаться, и женщине удовольствие доставлять.Такой страстный, нежный долгоиграющий. Супер.И чувства у него есть к женщине, в отличии от бабника. |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 16:47
Если так, то в принципе согласен. Действительно, наличие большого количества сексуальных связей как у мужчин, так и у женщин вовсе не является показателем большого сексуального мастерства. Но что касается "ничем не примечательного"... Вообще-то ОБЪЕКТИВНО ничем не примечательный мужчина - это значит не пользующийся спросом у женщин в принципе. Может он конечно много чего любит и умеет, вот только женщины об этом никогда не узнают, по причине полного отсутствия интереса к такому мужчине. А то, что вы описали - это просто обычный мужчина, который может стать виртуозом в постели как с несколькими партнершами, так и всего с одной партнершей за всю жизнь. Вот только чтоб всего одна партнерша за всю жизнь была - это очень малореально. Так же малореально, как и встретить умелую в сексе женщину, у которой был всего лишь один партнер за всю жизнь.  |
||||
 OmarSS Свободен |
13-11-2009 - 17:36 Счаз резко выясниться, что на самом деле бабникоф нет..только псевдобабники..которые под них молотят) |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 18:15
Скорее выяснится, что нормальных мужчин вообще практически нет, лишь одни бабники да "недо-бабники"... |
||||
Graf333 Свободен |
13-11-2009 - 18:17 А чем отличается ..... от бабника? Проясните темного!  на форуме запрещён мат в любых проявлениях, также и криптованый Это сообщение отредактировал Фема - 13-11-2009 - 19:35 |
||||
| Свободен |
13-11-2009 - 20:39
Ничем. Названия разные. Одно более грубое, другое более доброжелательное. |
||||
| Gabi В поиске |
14-11-2009 - 02:01
Вот такие и встречались...  |
||||
| Gabi В поиске |
14-11-2009 - 02:09
С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло... Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"? |
||||
ya777 Свободен |
14-11-2009 - 02:45
да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен... вот они и проводят аналогию по-женски...и при этом, еще умудряются настаивать на стерелизации...вместо того, чтоб соснуть мужу лишний раз...  чтоб он, не об удовлетворении думал, а о работе...а вот Дон Жуану медаль как раз не стОит давать...ибо оставлял он после себя одних несчастных женщин...не брезгуя насилием... Это сообщение отредактировал ya777 - 14-11-2009 - 02:46 |
||||
| ya777 Свободен |
14-11-2009 - 02:51
в электротехнике есть понятие "папа" "мама"...)) в принципе, они оба относятся к разъемам...но не будут же, называть разными именами пару НИЧЕМ???? не отличающихся предметов... улавливаете аналогию?  |
||||
| Окула Клопиковна Свободна |
14-11-2009 - 14:08
Ну с эрекцией обычно проблем то нет!А вот быстрое семяизвержение!  Причем и вторая попытка и третья и все последующие не отличаються от первой!Чувствуешь себя мешком для спермы!А он конечно себя мужчиной!Ну слава богу это в прошлом! |
||||
| Свободен |
14-11-2009 - 15:28
Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный??? Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.  |
||||
| ya777 Свободен |
14-11-2009 - 15:41
говоря таким образом, ОНИ (женщины) обычно подразумевают, что оказавшись случайно(или нехотя, кому что) в постеле с невзрачным на первый взгляд мужчиной, они обнаруживают НЕЧТО, что делает их приятно удивленными... НО, главное здесь "нехотя" и "случайно"...)) |
||||
| OmarSS Свободен |
14-11-2009 - 18:03 Такого в природе не бываит))) Ага сотни баб прошел и в сексе полный ноль...во-первых все эти бабы почему-то ему давали...значит что-то в нем есть))) и вообще, он что занимался сексом закрыв глаза, уши и спрятав член?))))))))))))))))))))))) |
||||
| Окула Клопиковна Свободна |
14-11-2009 - 20:23
Как бабники в реальности поступают мы знаем!У них все согласуется! |
||||
| Свободен |
14-11-2009 - 23:52
кхе... кхе... опять дискриминация женщин по половому признаку  |
||||
| Gabi В поиске |
15-11-2009 - 00:00
Что вы меня тут "ботаниками" попрекаете - лекции Эйнштейна... Кто вам сказал, что непримечательный "с виду" мужчина разговаривает только на научные темы?  Можно быть весьма сексуальным и при этом рассказывать даме что-либо весьма интересное... Каюсь, умный (а не заумный) мужчина меня "возбуждает"...  А если он еще и симпатичный...  А вы, Искатель наслаждений, меня лично не знаете, чтобы высказываться о том, что я по ходу придумываю, и как в реальности поступаю... А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет... |
||||
| ya777 Свободен |
15-11-2009 - 00:28
отсутствие члена у женщин, тоже дискриминация?)) зато у вас есть куда более интересные для мужчин отличительные признаки...кхе...кхе... |
||||
Lahme Женат |
15-11-2009 - 01:52 На соискание Нобелевской премии в области бабниковедения. Среди мужчин, гоняющихся за множеством женщин, мы можем легко различить две категории. Одни ищут во всех женщинах свой особый, субъективный и всегда один и тот же сон о женщине. Другие движимы желанием овладеть безграничным разнообразием объективного женского мира. Одержимость первых — лирическая: они ищут в женщинах самих себя, свой идеал, но их всякий раз постигает разочарование, ибо идеал, как известно, нельзя найти никогда. Разочарование, которое гонит их от женщины к женщине, привносит в их непостоянство некое романтическое оправдание, и потому многие сентиментальные дамы способны даже умиляться над их упорной полигамностью. Вторая одержимость — эпическая, и женщины не находят в ней ничего трогательного: мужчина не проецирует на женщин никакого своего субъективного идеала; поэтому его занимает все и ничто не может разочаровать. Именно эта неспособность быть разочарованным и несет в себе нечто предосудительное. В представлении людей одержимость эпического бабника не знает искупления (искупления разочарованием). Не я, к сожалению, это написал М.Кундера в "Невыносимой лёгкости бытия" |
||||
| Свободен |
15-11-2009 - 14:31
|
||||
| Свободен |
15-11-2009 - 14:41 Уважаемые дамы, если бы мужчина не был бабником, рядом с Вами его бы не было. |
||||
| Свободен |
15-11-2009 - 15:31
Вас возбуждают умные сужчины? То есть пусть он вообще старый и урод, но умный - и вы возбудитесь? Мое ИМХО неизменно: ЕСЛИ ЖЕНЩИНЕ МУЖЧИНА ВООБЩЕ НЕЗАМЕТЕН И НЕПРИМЕЧАТЕЛЕН, НЕИНТЕРЕСЕН - она будет попросту избегать его общества, и шанс оказаться наедине даже чтоб просто поговорить у них будет очень невелик. Насчет того, что я вас лично не знаю - ну это и ежу понятно. Вы и меня тоже лично не знаете, и всех 450 000 с лишним здешних форумчан... А по поводу "умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет" - не согласен. Тот же Казанова был не глупый мужчина. Умные женщины как раз количество свиданий не считают, и если они сами ХОТЯТ секса с понравившимся мужчиной - то могут и на первом сексом заняться. Считать свидания и ПОЗВОЛЯТЬ себя "окрутить", а не самим хотеть секса или проявлять инициативу - в наше время как раз не признак женского ума, а скорее наоборот... |
||||
Wulkаn Влюблен |
15-11-2009 - 16:48 Бабник - мужчина завораживающий женщину. Бабник - удолетворяющий женщину. Бабник - мужчина потребительски относящийся к женщине. Бабник - знающий про любовь, ощютивший её. На первом свидании лучше не заниматься сексом, а с другой стороны, какой ты тогда бабник? Всё желают секс. И только бабник сводит с ума женщину, потому что думает о ней. |
||||
| Окула Клопиковна Свободна |
15-11-2009 - 18:24
А рядом с кем тогда мужчины не бабники? |
||||
| Свободен |
15-11-2009 - 18:32
 |
||||
| Окула Клопиковна Свободна |
15-11-2009 - 18:58
Бывают же мужчины однолюбы!Им достаточно одной женщины и что в этом плохого? |
||||
| Свободен |
15-11-2009 - 19:06
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 15-11-2009 - 19:07 |