Взрослая социальная сеть
 Кончита Морталес Свободна |
04-08-2011 - 05:49
На Верхних заявы не пишут, пишут заявы на социопатов и насильников. Кстати, вот они-то как раз и очень любят рассказывать о разных БДР, жонглировать терминологией и пр. назначая разовые встречи Аспадин\рабыня Изаура. Сессионно так скать. Есть еще канеш категория тех кто выдают себя за нижних, являясь ванилью. Шаболды всякие, после которых канделябры пропадают. Но здесь опять вопрос, что там за верхний если не может отличить? Это просто смешно... видимо тоже, ваниль\компенсаторик. |
||||||
Sarita Замужем |
04-08-2011 - 09:20
Одно другому не мешает. Если бы Верхним пробу ставили - тогда можно было б думать... А так любой социопат может прийти на тусу и заявить "йа-Верхний" и никто и не оспорит. Опять же... На мою имху, все темактики несколько того... Социопатичны. Во всяком случае - на каком-то моменте осознания себя в теме точно. Чем и хорош БДР, что даже в момент махрового прозелитизма, когда сорванная крыша вопит "УРА! Мне можно ффсё!!!", есть рамки и границы. Которые вроде как нарушать не айс. Случаи, когда кого-то привлекали за нечто а-ля БДСМ знаю только понаслышке. Да и то там вред настолько значителен, что речь идет о делах публичного обвинения. Засим,по правовым моментам предлагаю диспут закончить. Ибо рассматривать всерьез - надо создавать отдельную тему... И на ЮФ, а не здесь. |
||||||
 Свободен |
04-08-2011 - 09:27
Таити? Не был я ни на какой Таити. Нас и тут не плохо кормят. )) |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
04-08-2011 - 10:02
угу... БДСМ - наилучшая среда. По этому и предупреждают и многие совершенно правильно задаются вопросами безопасности. Не самое худшее нарваться на придурка-НКСС, хотя это изнасилование. Тут грань такая, очень тонкая и для каждого индивидуальна. Работает принцип безопасности и разумности( от легкой порки и принудительного траха никто вродь не умер и от минета не задохнулся, да) но вот добровольности нет. Что получаем на выходе? Дифференцированность принципов БДР, где если так можно выразится изнасилование больше БДРно, чем например экстримальные практики. И с точки зрения БДР изнасилование лучше, чем последствия практики....:) Чушь самая натуральная. Но опять таки, БДРность оправдывает насильника более, чем верхнего-садиста допустившего ошибку.
|
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
04-08-2011 - 13:07
Тебе виднее, я ваниль не доминячу...:) И почему ты их дурами называешь? Тру-робыньги, продвинутые. Деньги считать умеют, писать заявления тоже, вотка паленая в табу, что еще по этой жЫзне надо для эволюции... :)) |
||||||
| Sarita Замужем |
05-08-2011 - 11:02
Смотря какое изнасилование, смотря какой практики. Вцелом, не до конца поняла мысль. Как БДРносьб оправдывает насильника? Если изнасилование не по согласию - то, по-моему, никак. БДР - оно либо есть. Либо нет - даже если полбуквы не хватает. Все равно как 999 грамм не равны килограмму.
Быть правильным, хорошим нижним - тоже не хрен с морковкой. Тоже усилия.  А нижние частенько цикляться на том чтоб быть прям вот трупретрунижним... |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
05-08-2011 - 12:43
Какой пол буквы? :)) Нет добровольности- это изнасилование в ЛЮБОМ случае. |
||||||
 King Candy Свободен |
05-08-2011 - 15:26
Доминячу - кого доминячу. Вас как то слищком эти подробности моей частной жизни занимают... |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
08-08-2011 - 23:45
я всегда думала, что нижний не сразу становится полной собственностью Верхнего, все-равно оба присматриваются на адекватность и правильность друг друга по отношению к друг другу. В обычной жизни сложно 100% доверять окружающим близким людям, так Верхнему тем более, пока найдешь своего правильного, перед которым коленки самопроизвольно подгибаются и отпадает даже вопрос с табу, потому что Верхний чувствует, что и как правильно для его нижнего, попутно расширяя рамки табу, если нижнего это не сломает. Никак не пойму, почему каждый Верхний должен соответствовать мифическому правильному Верхнему, который не предаст, не перегнет палку? Хороших людей мало, а хороших Верхних из этого количества хороших людей - еще меньше. |
||||||
| Кончита Морталес Свободна |
09-08-2011 - 08:56
А я думала, что нижний никогда не становится собственностью верхнего, тем более полной. Хочет- станет, не хочет- не станет. И никак иначе. |
||||||
| Свободен |
09-08-2011 - 09:09
Дело не в хорошести. В адекватности, умении понимать, осознавать и признавать свои ошибки, косяки. И взаимопонимании. С обеих сторон.
Ну, некоторые верхние так хотят этого, так хотят.... ))) Это сообщение отредактировал Рута - 09-08-2011 - 09:10 |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 10:18
ну вот захотел и стал полной собственностью...и что, Верхний сразу стал неадекватен, которому доверять нельзя? я просто не поняла суть темы...Верхние такие же люди, из которых нижний выбирает себе адекватного и правильного для него Верхнего, ВЕрхний тоже выбирает...я имею виду под выбором не недельку попороться,и объявить друг друга Верхним и нижним по отношению друг к другу, а гораздо большее время...БДР важен для обоих и возможно он появился сам собой, как необходимый инструмент защиты и контроля. Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 09-08-2011 - 11:34 |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 10:20
чем это отличается от моего определения? я думала адекватность и прочая блаблабла идут автоматически и их писать не надо)) |
||||||
Lady Mechanika Свободна |
09-08-2011 - 10:22
Угу... "На колени, перед Богом твоим!" StarGate © |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 10:33
ну я да,поняла уже давно,что Вы ДС не очень... Бог тут причем? колени? на что это намекает, понять не могу. |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
09-08-2011 - 12:15
Те верха, с коими мне довелось общаться, по поведению оч сильно напоминают фантастических персонажей из сериала "звёздные врата" - гоа'улдов. Та же мания величия, богоподобие, претензии на непогрешимость, врожденное стремление к абсолютной власти и т.п. и т.д. |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 12:34
я наверно не с теми Верхними общаюсь...все как-то люди попадаются. |
||||||
rudoms В поиске |
09-08-2011 - 12:55 Так и БДР и термин бДСМ (вместо садомазо) придумали американцы, как пиар акцию - причем очень успешную - исключиельно для ванильного потреблния - это уж сто раз известно. Это сообщение отредактировал rudoms - 09-08-2011 - 12:57 |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 13:04
а это плохо? люди сразу рождаются тематиками? из ванили никто не приходит? БДР - хорошая штука, когда партнера плохо знаешь и не понимаешь, насколько можешь ему доверять. Если со временем это понятие не приходит, то БДР становится не механизмом защиты нижнего, а механизмом манипуляции Верхним в большей степени. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
09-08-2011 - 13:49
Я всегда думала, что нижний никогда не становится полной собственностью верхнего. И сейчас думаю точно так же. Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях. |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
09-08-2011 - 13:55
От именно! Суть и смысл.
|
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 14:07
давайте не будем цепляться к словам. да, я написала про полную собственность. но это не означает жесткий ЛС с измененным сознанием нижнего, что он раб и тумбочка для своего господина. ок? когда обсуждают сферического коня в вакууме, что тут и делают на протяжении всей темы,то обобщение как "полная собственность" - вполне уместно. Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 09-08-2011 - 14:09 |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-08-2011 - 14:18
В ответ я могла бы призвать вас тщательнЕй подбирать слова, однако я ставлю перед собой только реальные цели, посему оставим это за рамками дискуссии. Вы увязываете полную собственность с ЛС? А я вообще не об этом. Полная собственность - это не обязательно унижение и низведение собственности, это просто иное к нему отношение в принципе. У меня в полной собственности есть авто, я его использую как я хочу, при этом я выполняю все необходимые вещи, чтобы оно мне и дальше могло исправно служить. Я что, делаю это для машины? Нет, я делаю это для себя. Однако, я трачу на нее деньги, а она на меня - нет, я думаю о ней, а она обо мне не думает. В то же время от нее ничего не зависит, все зависит от меня. Это Вам самый простенький пример полной собственности, пока с предметом неодушевленным. Разговоры тематеков о собственности вообще, и о полной собственности, в частности - это просто сказки для взрослых, не выдерживающие никакой критики. А про коня этого я ничего не знаю и знать, признаться, не хочу. |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 14:26
я рада, что у вас такое исчерпывающее и полное понятие о полной собственности. Вы умничка. я ничего ни с чем не увязываю. просто с вами мне не интересно общаться, не обижайтесь. |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-08-2011 - 14:40
Понятно))) Ну что ж, такой слив - гораздо лучше публичного суицида, Вы тоже если и не умничка, то небезнадежны, хотя бы в части инстинкта самосохранения))) |
||||||
| Свободен |
09-08-2011 - 15:11
Иногда надо. Некоторые бывают так дотошны до слов.... |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
09-08-2011 - 15:24
в ходе дальнейшей дискуссии все встает на свои места, если кто-то поспешил с выводами, благодаря своей дотошности до слов. а если человек не стремится понять,это его дело. и в данном случае дотошность даже не к словам, а к людям. |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-08-2011 - 16:41
Скромнее будьте, человек))) |
||||||
| Sarita Замужем |
09-08-2011 - 17:55
Снежинк, а где граница между "полной" и "не полной"?... Иногда смотришь на других... И думаешь "Возьми меня Господь пока такой же дурой я не стала" (с) А потом на себя оглядываешься - и ведь ещё хлеще корки мочишь... Как отличить? Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"? |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
09-08-2011 - 18:28
Корки, которые мочишь и состояние полной собственности - совершенно разные вещи. А говорить и писать можно все, что взбредет в голову, ведь за этим не следует немедленное изъятие почки, значит, безопасно и безответственно. У того, кто в полной собственности состоит, не интересуются его мнением на сей счет, а просто приводят в мед. учреждение и проводят необходимую операцию. Сторонники же благостных разговоров на тему собственности, как правило, о собственности ни ухом, ни рылом, и все их знания об этом - плод нехитрых манипуляций и собственных желаний быть при ком-то, не быть уже никому не нужным, покончить с неприкаянностью и необходимостью решения своих проблем в одиночку. Только никто их проблемы в теме решать не будет, и хорошо еще, если новых не создадут. |
||||||
Детка © Свободна |
09-08-2011 - 22:45
1. почка была не в банку на полку, речь шла о целесообразности данного решения в том или ином случае 2. эк вас зацепило) прямо притча во языцех... типа ледокаиновой клизмы)) 3. даже в гражданском праве права собственника могут быть ограниченными. а тут речь о живых человеках. без согласия т.н. "вещи" никаких "вещных прав" быть не может. а покуда нравиться быть "тумбочкой" и возможно быть переданной "в пользование" третьим лицам, то нехай будет. |
||||||
| King Candy Свободен |
11-08-2011 - 14:44
Зря вы их осуждаете. Ну текут девочки от одной мысли о полном подчинении и превращении в собственность. Как вы им голову на место поставите, да и зачем - дайте людям помечтать ))) |