Взрослая социальная сеть
 S.Kott Свободен |
10-06-2005 - 13:42 Особенно после суда над Ходорковским мне стало любопытно: есть ли люди думающие как я, что лучше-бы наших олигархов не сажать не за решетку, а на место президента? Поясню: нищета, которая баллатируеться в думу, больше заботиться о том, как-бы награбить побольше, а не о государстве. Это раз. Два: Эта самая нищета не понимает что грабить лучше БОГАТЫЙ НАРОД. ИМХО олигархи это-то как раз могут понять, и постараться сделать страну богатой.... |
||||||||||
 Nifertity Свободна |
10-06-2005 - 14:22 кроме Ходорковского есть ещё и Чубайс. Тоже умный мужик. Люди, склонные к накопительству, жадные. А это значит, что они не будут распродавать Россию. Будут обманывать весь мир ради блага своей страны. Вот Ходорковского ругают. А вы думаете, если б эти миллиарды были у гос-ва, то они бы пошли в народ? Ошибаетесь. Просто прибавилось бы новых особняков в Англии и на всяких островах. И правительство бы никогда не сделало бы школы, которые сделал Ходорковский! где бы кормили сирот, да ещё и компьютерами обеспечить... |
||||||||||
Soviet Свободен |
10-06-2005 - 14:27 Куда им в президенты, им в губернаторах на себя времени не хватает, живут за границей, за них всё делают помощники. А тут президент! Да нас на следующий день уничтожат...  |
||||||||||
Атос Свободен |
10-06-2005 - 20:13
Посмотрел бы я на того нищего, который с определенным успехом будет баллотироваться в думу. Интересно, как он подписи собирать будет??? На папярти??? А теперь уже только с партией пройти можно будет... еще и партию ему намутить придется, которая его выдвинет  У власти теперь будут люди, которые заведомо состоятельны или, как исключение, уманы. |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
10-06-2005 - 20:50 А мне кажеться только бизнесмен может быть хорошим политиком. А те люди, которые у власти сейчас, просто политиканы. А суд над Ходорковским... Не знаю, я не следил за всем этим процессом... Но я видел лицо Ходорковского, когда зачитывали приговор. Это была улыбка, кривая, как у человека, который знает что его осудили ни за уголовщину, ни за что-то криминальное, а за то, что он не поделился СВОИМИ деньгами с кем-то, кто имеет большую власть. Кто представляет правительство... И мне жаль, что олигархам приходиться уезжать из нашей страны что-бы их не посадили.... Они создают рабочие места, чем реально поднимают Россию... А наше правительство только болтает о том, что-бы ее поднять  |
||||||||||
Танатос Свободен |
10-06-2005 - 22:12 Я против, богатый президент это не значит, что богатая и страна, а давай вспомним императоров они были богаты, а вот был ли богат народ???? |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
10-06-2005 - 22:54 Если говорить о Наполеоне, как об императоре, то да, Франция была бедна... Но он вообщето был диктатором, а не императором. Да и бедна-то она была из-за того, что богатеев перебили, как при нашей революции. А если говорить о римских... то вообщето рим был богатой и развитой страной. И давай возьмем более близкие примеры. Слышал про один из богатейших кланов Америки, клан Кеннеди? И страна при нем набирала обороты...Так то... |
||||||||||
Ксю Замужем |
10-06-2005 - 23:31 Я не считаю, что благополучие страны зависит от хорошего счёта нашего призедента в банке где-нибудь в Швейцарии (это так для примера). Россия будет процветать, только при том человеке, который действительно её любит больше, чем свой карман, но такого нет, а если и есть, то его не пустят в это кресло!!!! |
||||||||||
Волчица мать Свободна |
11-06-2005 - 00:02 Да ничего хорошего не будет, но возьмем к примеру страны лат. Америки, где очень много президентов это бывшие олигархи, а жить им легче не стало!!! |
||||||||||
Anenerbe Свободен |
11-06-2005 - 00:11 Логика типичных русских людей. Вспоминается Мавроди. - Мавроди вор, в тюрьму Мавроди! - Мавроди на*бал всю страну, в тюрьму подонка! - Стойте! Если он на*бал пол страны –значит он умный?! - Тогда в думу Мавроди, в думу!!!:))))))))) |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
11-06-2005 - 01:07 Сорри Карфаген, немного непонятно как ты к этому всему относишься? На самом деле не все как Мавроди :) |
||||||||||
| Anenerbe Свободен |
11-06-2005 - 10:50
Если я скажу- что олигархи воры. Меня сочтут за недалекого человека. Олигархи –это бизнесмены, даже больше. Но они не политики, и разбираться в ней могут весьма слабо. Но, мне кажется если нами будет руководить богатый олигарх –это еще не гарант обогащение нас. В России ежегодно крутится 100 миллиардов долларов и только 2 –а, остаются в России. Абрамович имеет 13 миллиардов, но что его Чукотка стала развитым регионом? Кот, а ты хоть примерно можешь назвать кандидата олигарха в президенты? |
||||||||||
| Атос Свободен |
11-06-2005 - 14:22 Дело в том, что в Росси состоя на гос. службе запрещено заниматься коммерческой деятельностью. Поэтому тотже Ходорковский решив стать президентом сложил бы с себя полномочия руководителя компании. А президенту попросту некогда меценатствовать, эту роль должна исполнять первая леди страны, она и должна открывать новые школы и производства. К тому же у президента как такоых денег-то нет, есть свои гос. резервы которые он направляет и на благотворительность и для решения др. задач. |
||||||||||
Бесвребро Свободен |
11-06-2005 - 15:19
На Чукотке средняя зарплата 19000 рублей. В абсолютном большинстве других регионов - не более 6000 (это я не про депрессивные регионы говорю, а про вполне живые, типа Калининградской или Саратовской областей). А до прихода на Чукотку Абрамовича там и этих 6000 не было. Это я не к тому, что даёшь, мол, олигарха в президенты (столь прямолинейного вывода я не делаю) - это я для того, чтобы мы просто оперировали здесь объективной информацией. Чукотка при Абрамовиче ожила. |
||||||||||
Темный паладин Свободен |
11-06-2005 - 15:26
может мое мнение и неправильное . Но мне кажется на примера ходорковского показали бизнесу. Уруля теперь другой человек. Такого как при Б.Н. теперь не будет. Например не все знали что на время ареста ходорковского у Юкаса были самые большие нал деньги среди нефтяников. Остальные куда то тратили вкладывали а он куда. Неизвестно. Тем более нал. Это раз. Уперся по нефтепроводу мол буду тянуть к китаю. Власть ему сказала нет. Он опять буду тянуть. Это два. Поддерживал разные партии. Это три. Ну можно еще перечислять. Короче убрали мужика. И он прекрасно знает за что. |
||||||||||
| Темный паладин Свободен |
11-06-2005 - 15:28
Кстати и футбол ожил. ЦСКА тоже через дочернии структуры профинансировали и вот резельтат. Хоть за футбол Абрамовичу спасибо.  |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
11-06-2005 - 15:41 ТО Карфаген Ну, чукотка отдельная песня.. А то что олигархи не политики, а бизнесмены, совершенно согласен! Вот только наша политика, это тоже не более чем бизнес. Причем грязный. Не такли? ТО Атос В америке к примеру тоже президент не может одновременно заниматься бизнесом. Тем не менее там человек СПЕРВА должен заработать денюжку, а ПОТОМ лезет в политику. У нас все просиходит строго наоборот. |
||||||||||
| Темный паладин Свободен |
11-06-2005 - 15:44
недаром есть фраза ПОЛИТИКА - ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
11-06-2005 - 15:46
Хм... в москве кажись средняя зарплата 9000-15000....  Вот и говори терь про *бедную* чукотку... С сонным народом... |
||||||||||
| Темный паладин Свободен |
11-06-2005 - 15:47
СРЕДНЯЯ ЭТО КАК 2000 + 3000 = 32000/2 = 16000. ТАК НА ЧУКОТКЕ НАРОДУ НЕ ТАК МНОГО КАК В МОСКВЕ |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
11-06-2005 - 16:13
Ну, и что, что не так много? Он же им не свои деньги из кармана раздаёт - типа, на Чукотку хватает, а на Москву бы не хватило. Он там процессы экономические запустил, чукчи сами зарабатывают под его чутким руководством. |
||||||||||
| Свободен |
11-06-2005 - 19:23 Ну вто в Иркутске Средняя зраплата 5-7 Тыс руб! Прожиочный минимум Около трёх! Как говориться: Если кто-то разбогател - значит кто-то обнищал!!! А раньше небыло таких прослоет общества и крутого разделения, как сейчас! |
||||||||||
Immortal Свободна |
11-06-2005 - 21:07
Раньше просто никто этого не знал... По теме: нет, в олигархов я тоже не верю.  |
||||||||||
| Свободен |
11-06-2005 - 21:43 Ну мне простительно этого не знать! А вроди как президент, во время совего правления не имеет право пользываться своими накоплениями на "сбер книжке" Только какой-то частью! |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
11-06-2005 - 21:44 Во-первых, при чём здесь "раньше" - мы тут всё-таки не это обсуждаем. Во-вторых, как я уже сказал, я информацию о Чукотке привел просто чтобы обсуждение было объективным и я не думаю, что вот сделать олигарха президентом - это и есть ровно то, что нужно сделать. Хотя, полагаю, что при президенте Абрамовиче или при президенте Березовском (при всём моём к нему скверном отношении) ситуация в России не была бы хуже, чем при президенте Путине. |
||||||||||
| Immortal Свободна |
11-06-2005 - 21:45 Наш "большой бизнес" идёт во власть лишь для расширения своих личных сфер влияния. Будучи приближёнными Ельцина, они рвали друг у друга кусок изо рта, и постоянно устраивали безобразные свары в СМИ (т.н. "информационные войны"). Чего хорошего от них ждать?  |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
11-06-2005 - 22:42
В мосокоу сити разница поболее будет.
Думаю что даже и лучше |
||||||||||
| Anenerbe Свободен |
11-06-2005 - 23:56 Это Абрамович, Путьке сказал- что в Чукотке получают 19 тысяч. Хотя в Чите получают 5-8. Я , лично в это не верю. Какие в Чукотке предприятия, что люди получают 19 косарей? Наверни-ка Абрамович сказал самую максимальную зарплату( возможно у начальника) почему и нет? Но, с Чукотки он смылся, раньше своего срока. |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
12-06-2005 - 20:52 А откуда у тебя сведения сколько получают на чукотке? |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
13-06-2005 - 16:25 Это данные официальной статистики. Как известно, такие данные не бывают завышенными, а как правило являются немного заниженными, поскольку - в любом, кстати, российском регионе - некоторая часть людей некоторую часть своей зарплаты получает "чёрными". Но я хочу сказать и ещё одну вещь - собственно, я её уже говорил: я вовсе не считаю, что избрать олигарха главным начальником - это обязательно хорошо. Я вот привёл пример Чукотки, но я могу привести и обратный пример: калмыки избрали себе Илюмжинова (самого богатого калмыка, согласно всё той же официальнеой статистике) и что? Нищенствуют, вот что! Один из беднейших российских регионов! Так что зависимость между богатством лидера и богатством народа далеко не линейна. Просто не следует считать, что раз олигарх, то, значит, только ограбить может, и больше ничего. |
||||||||||
| S.Kott Свободен |
13-06-2005 - 16:45 Да, это не обязательно. Но вот нищий он будет *работать* только на свой карман, а на государственны просто класть. У богатого может сложиться и так-же, а может и наоборот. Во всяком случае *давить* он бизнес не будет, зная что ему потом самому будет сложнее. Конечно конкурентов попытаеться раздавить, но не все олигархи конкуренты. Так что может и получше нашей стране будет. |
||||||||||
Tel-Aviv Свободен |
15-06-2005 - 19:41
Вот здесь ты ошибаешься Олигарх как ты понимаешь это не просто бизнесмен а один из касты самых богатых бизнесменов и бизнес любого из них напрямую связан если не сказать скован с политикой и с теми кто ее делают Поэтому у каждого из них существуют или свои или привлеченные со строны аналитические службы которые работают на них и имхо вследствии этого каждый из них разбирается в политике если не лучше то и не хуже слуг народа |
||||||||||
| Темный паладин Свободен |
16-06-2005 - 15:33
если не секрет то что это за экономические процессы. Кроме круиза на оленях ничего придумать не могу |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
16-06-2005 - 17:10
Так увы и ах - что и у всех: полезные ископаемые добывают. |
||||||||||
Посол Свободен |
16-06-2005 - 19:44 За счет алигархов крутится оборот денег в стране. Вкладывается инвестиция на заинтересованные сферы для получения прибыли. Если даже эти деньги не видит народ, это нужно оценивать и давать им возможность спокойно вкладывать свои инвестиции. В противном случае страна бы ошущала в экономике соответствующий кризис. |