Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
26-10-2015 - 02:13 (dedO'K @ 24.10.2015 - время: 05:50) Не встречали. Вы встречали не знающих ими творения Божия во всей его полноте. Встречал. Они меня поучали примерно как вы. |
dedO'K Женат |
30-10-2015 - 08:01 (iich @ 26.10.2015 - время: 03:13) (dedO'K @ 24.10.2015 - время: 05:50) Не встречали. Вы встречали не знающих ими творения Божия во всей его полноте. Встречал. А чему я вас поучаю? |
Рабиновичъ Женат |
02-11-2015 - 14:13 (dedO'K @ 30.10.2015 - время: 08:01) (iich @ 26.10.2015 - время: 03:13) (dedO'K @ 24.10.2015 - время: 05:50) Не встречали. Вы встречали не знающих ими творения Божия во всей его полноте. Встречал. А чему я вас поучаю? ...Уважаемый dedOK, осмелюсь предположить, что Вы учите его любить Бога, а это-смерти подобно для таких, как он, любящих лишь себя и власть, пусть призрачную, что дали ему из милости, лишь для того, чтобы посмотреть, ЧТО он из себя представляет...Знаю, Вы зла не помните, но я лично не забыл, как он издевался над вашими постами вкупе со своим вассалом, а Вы терпеливо пытались им что-то объяснить, но бесполезно-там клинический случай...Я удивляюсь близорукости руководства форума, когда таким "деятелям" дают хоть малую, но власть над людьми (очевидно, имеет место острая нехватка кадров)...что из этого получается, мы все помним из нашей многострадальной истории... Удивляюсь Вашему долготерпению-уверен, что Вам очень помогает молитва Оптинских старцев...как и мне... С уважением... |
 панда Свободна |
02-11-2015 - 22:20 (Рабиновичъ @ 19.10.2015 - время: 17:20) Прежде всего информация:"ВАК Минобрнауки признала богословие(теологию) научной специальностью-это означает, что богословы в России теперь могут получать ученые степени не только в духовных, но и в государственных учебных и научных заведениях"(взято с Lenta.ru)... Даже не знаю-радоваться этому факту или тревожиться?... Ваше мнение, господа форумчане (и форумчанки)... Значит, не просто так. Богословие-это наука. Думаю, что не радоваться, но приветствовать надо данное событие. |
| 1NN Свободен |
02-11-2015 - 23:20 Ну, раз богословие это наука, то будем ждать от него научных открытий... |
srg2003 Женат |
05-11-2015 - 00:50 (sxn2561388870 @ 02.11.2015 - время: 23:20) Ну, раз богословие это наука, то будем ждать от него научных открытий... Да можете не ждать, а подписаться на статьи, монографии, учебные пособия, другие работы по богословию (в России и за рубежом). В основном эти работы размещены в общедоступных, хотя и не всегда бесплатных источниках. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
05-11-2015 - 08:24 Теология не тождественна богословию. Смысловая нагрузка разнится при схожести лингвистической кальки на русский язык. |
| 1NN Свободен |
05-11-2015 - 22:01 Ежели учесть, что Бог непознаваем, то различия между теологией и богословием будут просто смехотворны. |
| srg2003 Женат |
05-11-2015 - 23:39 (sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 22:01) Ежели учесть, что Бог непознаваем, то различия между теологией и богословием будут А с чего Вы взяли, что Теология изучает Бога? Сами придумали? |
| 1NN Свободен |
06-11-2015 - 23:08 Словарь определяет теологию как совокупность религиозных доктрин о СУЩНОСТИ и действии Бога, которая построена на основе текстов, принимаемых как божественное откровение (Тора, Библия, Коран и пр.). Как видите, сударь, все уже давно до меня придумано. |
| srg2003 Женат |
07-11-2015 - 00:55 (sxn2561388870 @ 06.11.2015 - время: 23:08) Словарь определяет теологию как совокупность религиозных доктрин о СУЩНОСТИ и действии смотрим матчасть ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТО-ТИХОНОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БОГОСЛОВСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КАФЕДРА ПАСТЫРСКОГО И НРАВСТВЕННОГО БОГОСЛОВИЯ Свящ. Н.Н. Емельянов Программа курса ПРАКТИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ (Практическая теология) по направлению 520200 (031900.62) – Теология (бакалавриат) 520200 (031900.68) – Теология (магистратура) по специальности 020500 (031901.65)– Теология Москва 2010 1.1. Цели курса Программа разработана для тех, в чью профессиональную деятельность «Практическое богословие (Практическая теология)» (предметом которого является изучение практических форм существования Православной Церкви) войдет как одна из основных дисциплин в области научной специализации. Предмет «Практическое богословие» неразрывно связан с двумя другими богословскими и церковно-историческими дисциплинами — «Пастырское богословие» и «Нравственное богословие»; он образует вместе с ними единую систему знаний. Целью преподавания дисциплины «Практическое богословие» — в рамках преподавания всего комплекса основных теологических дисциплин — является: Систематическое знакомство с основными практическими формами существования Православной Церкви и спецификой церковной деятельности в целом; Систематическое осмысление развития и содержания церковно-исторических процессов в области формирования христианской практики и практического богословия как науки; Систематическое знакомство с основными интердисциплинарными взаимосвязями различных разделов практического богословия Православной Церкви в системе современного научного знания в целом; Общее представление о принципах организации исследований и применения социологических методов в практической теологии. Систематическое знакомство с доктринальными основаниями различных форм церковной деятельности; Систематическое знакомство с церковным учением об отношении к различным формам государственной, социальной, экономической и культурной сферам существования человеческой личности, и его актуализацией. |
| 1NN Свободен |
07-11-2015 - 22:24 Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет. Бога нет - и изучать нечего!!! |
| srg2003 Женат |
07-11-2015 - 23:32 (sxn2561388870 @ 07.11.2015 - время: 22:24) Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет. Т.е. ошибочность своих ранее высказанных представлений Вы признали, так? И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? |
| 1NN Свободен |
09-11-2015 - 20:08 Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога - нет! Изучать-то НЕЧЕГО! |
Стенка Свободна |
17-11-2015 - 07:35 (sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08) Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих. |
| 1NN Свободен |
17-11-2015 - 20:46 (Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35) Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих. Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок? |
| Стенка Свободна |
18-11-2015 - 00:07 (sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 20:46) (Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35) Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих. Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. |
| iich Свободен |
18-11-2015 - 00:18 (Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07) О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится? |
| Стенка Свободна |
18-11-2015 - 21:34 (iich @ 18.11.2015 - время: 00:18) (Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07) О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится? А кто может доказать невозможность их существования? Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены. |
| iich Свободен |
18-11-2015 - 23:15 (Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34) (iich @ 18.11.2015 - время: 00:18) (Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07) О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится? А кто может доказать невозможность их существования? Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они))) |
| Стенка Свободна |
18-11-2015 - 23:29 (iich @ 18.11.2015 - время: 23:15) (Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34) А кто может доказать невозможность их существования? Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они))) Демонов, помнится, Христос изгонял собственноручно. А античных богов христиане заботливо причислили к нечисти. Не пропадать же харизматичному добру. |
| 1NN Свободен |
18-11-2015 - 23:58 (Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07) О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Дело, ведь, не в искренности свидетелей чудес. Дело в самих чудесах. Это могут быть вполне естественные, хотя и очень редкие, явления. Это могут быть аберрации восприятия (просто оптический обман). Это могут быть божественные знамения. Это могут быть происки сатаны... Вопрос в том, как определить реальную природу чудесного явления. |
| Стенка Свободна |
19-11-2015 - 08:26 Может быть-может быть, но только кажется мне, что ответы на все эти вопросы можно найти внутри нас самих. Наши способности к восприятию чудес существенно снижаются по мере старения цивилизации. Так, то, что апостол Павел считал божественным ослеплением за грехи свои тяжкие с последующим божественным прозрением в счет заслуг своих будущих, современный физиолог распознает как приступ эпилепсии. Вот и приходится теологам из-за этой нашй толстокожести искать новые пути в наши сердца. Все больше давят на совесть да любовь к Царю-Батюшке. |
| 1NN Свободен |
19-11-2015 - 21:20 Вообще-то, верящих во всякую экстрасенсорику и прочую мистику, и сейчас хватает. А религия давно окостенела и стала скучной. Вот и развлекаются люди барабашками и всяким столоверчением. |
bpv-21 Женат |
22-11-2015 - 00:49 Церковь во всю втягивается в политику и это опасно,а с такими возможностями будет реально присутствовать во власти.Я не против Бога,я верю в Бога,но я верю в единого бога, создателя и не знаю как -Он- выглядит и это сугубо лично. |
| srg2003 Женат |
25-11-2015 - 02:53 (sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08) Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога Ошибаетесь, я к примеру изучаю корпоративные структуры, созданные людьми. Но при это то, что я не изучаю человека, антропологию, психологию и т.д. вовсе не говорит о том, что корпоративное управление как наука отрицает существование человека)) |
Реланиум Женат |
26-11-2015 - 23:14 (srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32) И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? |
| srg2003 Женат |
26-11-2015 - 23:50 (Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14) (srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32) И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf |
| Реланиум Женат |
27-11-2015 - 00:34 (srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:50) (Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14) (srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32) И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf я выше приводил ссылку на ВАК по мне так один в один - религиоведение с вариациями так в чем отличие? даже по приведенному ФГОСУ от МГУ - это никак не богословие Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-11-2015 - 00:49 |
| srg2003 Женат |
27-11-2015 - 16:14 Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается Это сообщение отредактировал srg2003 - 27-11-2015 - 16:15 |
| Реланиум Женат |
27-11-2015 - 23:24 (srg2003 @ 27.11.2015 - время: 16:14) Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается Так ни МГУ, ни ВАК церковное право в рамках направления "Теология" тоже не изучают. Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-11-2015 - 23:44 |
Nadejda19 Свободна |
01-11-2017 - 21:00 Есть ли какая нибудь причина затрагивающая Вас лично в этом вопросе? Что может Вас так опечалить на эту тему? Или что вы потеряете если кто то что то получит? Можно еще много подобных вопросов привести. |