Большая пресс—конференция В Путина — на форуме: Серьезный разговор — Секснарод — Страница 7

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Нкнр Женат	21-12-2019 - 11:51 Публичное использование будущего времени должностным лицам я бы запретил... ..... И про Соженицына мы тут зачем? Там писатель Шахиджанян отжигал. Не надо было пускать ... и еще некоторых Это сообщение отредактировал Nickand - 21-12-2019 - 12:09
sxn3507755595 Свободен	21-12-2019 - 12:00 Не ври! Морская капуста была уже во время перестройки! А то что нас стали травить ножками Буша при Горбачеве знают все!
sxn3507755595 Свободен	21-12-2019 - 12:05 А ты почитай роман горького Мать! Не квалифицированный рабочий с первой получки купил себе костюм туфли матери отрез и денег у него осталось! А сейчас так получится?
King Candy Свободен	21-12-2019 - 12:58 (dikras @ 21-12-2019 - 12:22) (King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) (dikras @ 21-12-2019 - 12:17) И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом. Советский Союз вообще был заповедника хамла Имперская идеология "превосходства" в сочетании с "лимитным" происхождением понеаехавшей в города "деревенщины", рвущейся в "бальшие насяйники", и плюс врожденная ненависть к интеллигенции и интеллигентности, у таких как Ленин - и привело к хамизации страны вообще
Sorques Женат	21-12-2019 - 13:51 (Тания @ 21-12-2019 - 04:44) В голову пришла мысль!? Как в Вашем всегда читаю, большевики это плохо. Это мастера лжи, предатели и ТД!? Но когда Родина в опасности, не большевики, бросились разбегаться по заграницам, закричали спасите наши души. Позвали спасать свои шкуры иноземцев, обещая им если не всю Россию отдать то часть ее точно. И плевать им что эти иноземцы убивали женщин и детей, стариков их соотечественников. А вот плохие большевики в таком же случае, сели в окопы, взялись за ружья, топоры и лопаты и дрались до последнего за эту же родину и гнали иноземцев прочь. Матросовы, Космодемьянские, Карбышева, Дубины и Котики и много много таких известных и не очень. А где ж такие были среди небольшевиков, среди простолюдинов на их стороне?? Как то не очень знаю таких. Наверное тоже есть, но такого массового проявления не наблюдалось, это точно. ПОЧЕМУ? В чем корень? У вас ответ в стиле.. -Который сейчас час? - Сейчас +3 и сильный ветер Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам.. К чему вы это написали, не понимаю..
Sorques Женат	21-12-2019 - 14:04 (dikras @ 21-12-2019 - 10:23) Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст? В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Ответ был не вам, речь не шла о Солженицыне, а я задал вопрос пользователю как он относится к фактам в публицистической литературе после того как он вспомнил о мемуарах Фрэнка Маккорта.. Поэтому также не понятно к чему вы все это пишите.. Что касается самого произведения, то многие факты в нем верны, а ряд сомнительны.. Читал я его до Перестройки, а вы судя по всему о нем только слышали.. вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. Это как бы аргумент в пользу того, что для хамства есть уважительные причины? Прослезиться и войти в положение? Я другое писал.. До перестройки и начиная с 90х хамство в общепите почти сошло на нет..
Sorques Женат	21-12-2019 - 14:07 dikras Я вам написал о мультипостинге и просьбе его исправить, вы этого не стали делать..я удалил один ваш пост, но в следующий раз буду сразу выписывать предупреждение. Так как к людям которые плюют на просьбы, снисхождения не уместны.
Тания Влюблена	21-12-2019 - 14:21 (Sorques @ 21-12-2019 - 13:51) У вас ответ в стиле.. -Который сейчас час? - Сейчас +3 и сильный ветер Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам.. К чему вы это написали, не понимаю.. Не совсем однако так. В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ. О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы. Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение.
Sorques Женат	21-12-2019 - 15:15 (Тания @ 21-12-2019 - 14:21) Не совсем однако так. В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ. О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы. Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло. То есть Ленин, Сталин, Троцкий и прочие, просили прекратить войну и сесть за стол переговоров? В 1915 г. в швейцарской газете "Социал-демократ" Ленин написал статью" О поражении своего правительства в империалистской войне", где мудрствовал лукаво о войневойне и написал фразу что "во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству".. Если мы напишите, Сорквис, он был городской сумасшедший, что с него взять, я соглашусь, если напишите что был обычным предателем, который ради своих целей ничем не брезговал, так же соглашусь.. Но если напишите, что у большевиков была тонкая душевная организация и двоемыслие, поэтому их нужно правильно понимать, то посчитал что вы лукавите и просто защищаете симпатичного политика.. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение. Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы?
Sorques Женат	21-12-2019 - 15:34 Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо?
Тания Влюблена	21-12-2019 - 15:39 (Sorques @ 21-12-2019 - 15:15) Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы? Во всяком случае его заслуга в этом большая. Если про Кутузова, то да он хороший полководец тех лет но если бы не Александр, то он не стал бы главкомом. Да и Барклай кстати даже пожалуй более сильный полководец. Просто на тот момент нужен был русский. Вообще в войнах роль личности возрастает неимоверно. Это закон войны я думаю. Про большевиков. Насчёт душевности это вопрос не ко мне, как и относительно меддиагнозов. Но у большевиков была организация, они не боялись ответственности. И умели работать. Ход истории показал что больше таких организаций в той стране не было. Отстранив от власти царя и его институты, другие увы так и не заработали. Так пустыми митингами занимались. Страна валилась в пропасть.
Тания Влюблена	21-12-2019 - 15:46 (Sorques @ 21-12-2019 - 15:34) Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо? Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти
Sorques Женат	21-12-2019 - 15:47 (Тания @ 21-12-2019 - 15:39) Про большевиков. Насчёт душевности это вопрос не ко мне, как и относительно меддиагнозов. Но у большевиков была организация, они не боялись ответственности. И умели работать. Ход истории показал что больше таких организаций в той стране не было. Отстранив от власти царя и его институты, другие увы так и не заработали. Так пустыми митингами занимались. Страна валилась в пропасть. Это ответ о словах Ленина в газете, написанные в 1915, с пожеланием поражения своего правительства в войне? То есть понять-простить, ибо они не боялись ответственности? Как бы вы назвали человека, который написал бы тоже самое, что Ленин, например в 1942?
Sorques Женат	21-12-2019 - 15:50 (Тания @ 21-12-2019 - 15:46) Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти Вот уже вы и не враг.. Хорошо, но то что вы пишите, показывает, что вы враг капиталистической системы, как минимум.. Как называли врагов советской системы в 1937?
Ором Женат	21-12-2019 - 16:34 Быть врагом системы глупо. На борьбу теряется много времени.
Тания Влюблена	21-12-2019 - 17:00 (Sorques @ 21-12-2019 - 15:50) (Тания @ 21-12-2019 - 15:46) Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти Вот уже вы и не враг.. Хорошо, но то что вы пишите, показывает, что вы враг капиталистической системы, как минимум.. Как называли врагов советской системы в 1937? Враг, не враг!?!? Но капиталистическая система считаю кроме вреда нашей стране ничего не дала. Система когда маленькая кучка ворюг, незаконно завладела 90% всего что есть в стране мне не понраву.
evgen170361 Свободен	21-12-2019 - 17:08 (Тания @ 21-12-2019 - 17:00) Но капиталистическая система считаю кроме вреда нашей стране ничего не дала. Система когда маленькая кучка ворюг, незаконно завладела 90% всего что есть в стране мне не понраву. Согласно опросу Левада-центра, россияне начали заметно лучше относиться к США и ЕС Почти половина – 47% – россиян стали положительно относиться к США, свидетельствуют результаты последнего опроса, проведенного Левада-центром. Это более чем вдвое превышает показатели прошлого года, что близко к «пиковым» значениям, зафиксированным в конце 2013 года, отмечают социологи. Число позитивно относящихся к Евросоюзу достигло 52%. Количество опрошенных, негативно относящихся к США и ЕС, снизилось. Если в мае 2018-го отрицательно воспринимали США 69% граждан, то в ноябре нынешнего года таких набралось всего 41%. Доля плохо относящихся к Евросоюзу также уменьшилась с 55 до 34%. Русская служба «Голоса Америки» попросила прокомментировать результаты исследования директора Левады-центра, доктора философских наук Льва Гудкова. https://www.golos-ameriki.ru/a/vv-levada-us/5210647.html
ps2000 Свободен	21-12-2019 - 17:08 (Тания @ 21-12-2019 - 17:00) Враг, не враг!?!? Но капиталистическая система считаю кроме вреда нашей стране ничего не дала. Система когда маленькая кучка ворюг, незаконно завладела 90% всего что есть в стране мне не понраву. А какая система Вам по нраву? С учетом того, что ворюги любому нормальному человеку не по нраву
Тания Влюблена	21-12-2019 - 17:16 (ps2000 @ 21-12-2019 - 17:08) (Тания @ 21-12-2019 - 17:00) Враг, не враг!?!? Но капиталистическая система считаю кроме вреда нашей стране ничего не дала. Система когда маленькая кучка ворюг, незаконно завладела 90% всего что есть в стране мне не понраву. А какая система Вам по нраву? С учетом того, что ворюги любому нормальному человеку не по нраву Любому??? Чего ж их выбирают из года в год. Думаю сейчас четкого водораздела нет. Китай, скандинавские страны. У них бы посмотрела государственное устройство!?
Sorques Женат	21-12-2019 - 17:17 (Тания @ 21-12-2019 - 17:00) ] Враг, не враг!?!? Но капиталистическая система считаю кроме вреда нашей стране ничего не дала. Система когда маленькая кучка ворюг, незаконно завладела 90% всего что есть в стране мне не понраву. То если сказать в 1937, что не враг, но социализм считаю разрушительным, то это было бы просто частное мнение без последствий и даже ярлыков? Не владеет кучка 90%, это миф.. Все активы миллиардеров и 160тыс долларовых миллионеров, примерно 900 млрд 1.1.трлн$..а совокупная стоимость всего в России, недвижимости, земли, предприятий, недр, имущества, более 15трлн, это по самым скромным оценкам.. Посчитайте процент , чем владеют самые богатые..Раньше, это было ничье, поэтому валялись на улице и было соответственное отношение.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-12-2019 - 17:19
Sorques Женат	21-12-2019 - 17:24 (Тания @ 21-12-2019 - 17:16) , скандинавские страны. У них бы посмотрела государственное устройство!? Министр, который ездит на работу на собственном бюджетном авто и без мигалки, у нас обречен на презрение..как и власть, над которой можно шутить в СМИ или критиковать что угодно.. У нас другой менталитет, отношение к власти достаточно сакральное..
dikras Свободен	21-12-2019 - 18:57 (Номер @ 21-12-2019 - 11:34) (dikras @ 21-12-2019 - 11:20) Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова. Конечно, Вы.С умением резать цитаты с потерей контекста...В СССР был еще и подпольный самиздат...По рукам ходили машинописные тексты...Именно так мне удалось впервые прочитать многое из Булгакова и того же Солженицина... Вы серьезно думаете, что это было интересно массовому читателю? Самиздатом (и голосами из-за океана) увлекалась т.н. интеллигенция в больших городах. Были у некоторых такие должности в НИИ, где зарплата хорошая, а работы мало. Вот там и мечтали о скоре гибели совка. Находились такие которым хотелось побомжевать в великой и новой России, да поторговать "сникерсами" на рынке.
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:00 (King Candy @ 21-12-2019 - 12:58) (dikras @ 21-12-2019 - 12:22) (King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом. Советский Союз вообще был заповедника хамла Имперская идеология "превосходства" в сочетании с "лимитным" происхождением понеаехавшей в города "деревенщины", рвущейся в "бальшие насяйники", и плюс врожденная ненависть к интеллигенции и интеллигентности, у таких как Ленин - и привело к хамизации страны вообще То ли дело вы - голубая кровь, москвич в десятом поколении и потомственный интеллигент и дворянин. Представляю каково вам смотреть на все это быдло, что копошится у ваших ног. Надеюсь, когда засорится унитаз полезете его сами чистит, чтоб не привлекать в свой дом неквалифицированную рабочую силу.
alexalex83 Свободен	21-12-2019 - 19:01 (King Candy @ 20-12-2019 - 23:37) (alexalex83 @ 21-12-2019 - 00:00) (dikras @ 20-12-2019 - 22:15) Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Революция (1-я, Февральская Буржуазная) в России произошла из-за ХРОНИЧЕСКОЙ НЕСПОСОБНОСТИ царской власти обеспечивать НТП (прогресс в технике и развитии общества) Финансировали ее российские промышленники, которым Царь не давал развиваться желаемыми ими темпами. А также катализатором массового озверения населения стала кровопролитная и бессмысленная 1-я Мировая Война, которую фактически и развязала Царская Россия (из-за своего оголтелого Имперства - пан-славянизма) Ну и немцы помогли тоже, желая уничтожить своего военного соперника "изнутри" А Большевистский переворот произошел из-за некомпетентности и "отбитости на голову" новой власти, которые занимались лишь "говорильней", а по факту развязали в России голод и уголовный террор (выпусти виз тюрем и с каторог всех уголовников "на волю") Кинг, вы до сих пор не догадались, что февраль и октябрь- звенья одной цепи и срежессированы одними и теми же людьми? Однако.. ЗЫ.В Империи не все было идеально, но развивалась она весьма быстро. Поэтому кто-то и решил ее "тормознуть"..получилось суперэффективно.
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:03 (Sorques @ 21-12-2019 - 14:04) Это как бы аргумент в пользу того, что для хамства есть уважительные причины? Прослезиться и войти в положение? Я другое писал.. До перестройки и начиная с 90х хамство в общепите почти сошло на нет.. Это не аргумент. Это намек на то, что вы абсолютно не знаете жизни. И попытки вам объяснить, что у всего есть свои причины, а часто причина эта вы сами, у вас вызывают агрессию.
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:04 (alexalex83 @ 21-12-2019 - 19:01) ЗЫ.В Империи не все было идеально, но развивалась она весьма быстро. Поэтому кто-то и решил ее "тормознуть"..получилось суперэффективно. Она развивалась быстро только в вашем воображении. Революционная ситуация не возникает на пустом месте. Как, кстати, и сейчас: все трещит по швам, но полно тех, кто рассказывает как мы развиваемся.
ps2000 Свободен	21-12-2019 - 19:14 (Тания @ 21-12-2019 - 17:16) Любому??? Чего ж их выбирают из года в год. Думаю сейчас четкого водораздела нет. Китай, скандинавские страны. У них бы посмотрела государственное устройство!? Любому нормальному О Китае у Вас какое то не совсем мне понятное мнение. Развивается страна, это так, но миллиард то там живет хуже чем мы. В скандинавских странах - капитализм, а Вы доказываете, что капитализм - это плохо Вы считаете, что причина отставания нашей экономики в государственном устройстве кроется?
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:25 (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:14) Развивается страна, это так, но миллиард то там живет хуже чем мы. Сами-то давно из Китая вернулись?
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:26 (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:14) В скандинавских странах - капитализм, а Вы доказываете, что капитализм - это плохо Кроме того, что в Скандинавских странах капитализм там еще небольшое население и большие запасы нефти. За большие деньги можно облагодетельствовать немногих. Но для России этот рецепт не подходит.
ps2000 Свободен	21-12-2019 - 19:34 (dikras @ 21-12-2019 - 19:25) (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:14) Развивается страна, это так, но миллиард то там живет хуже чем мы. Сами-то давно из Китая вернулись? А какая разница?
ps2000 Свободен	21-12-2019 - 19:38 (dikras @ 21-12-2019 - 19:26) (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:14) В скандинавских странах - капитализм, а Вы доказываете, что капитализм - это плохо Кроме того, что в Скандинавских странах капитализм там еще небольшое население и большие запасы нефти. За большие деньги можно облагодетельствовать немногих. Но для России этот рецепт не подходит. Я плохо знаю о больших запасах нефти в Дании и Швеции Какой рецепт для России не подходит?
dikras Свободен	21-12-2019 - 19:41 (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:38) (dikras @ 21-12-2019 - 19:26) (ps2000 @ 21-12-2019 - 19:14) В скандинавских странах - капитализм, а Вы доказываете, что капитализм - это плохо Кроме того, что в Скандинавских странах капитализм там еще небольшое население и большие запасы нефти. За большие деньги можно облагодетельствовать немногих. Но для России этот рецепт не подходит. Я плохо знаю о больших запасах нефти в Дании. Википедия в помощь.
ps2000 Свободен	21-12-2019 - 19:45 (dikras @ 21-12-2019 - 19:41) Я плохо знаю о больших запасах нефти в Дании.[/QUOTE] Википедия в помощь. Зачем? Какой процент во внешней торговле занимает продажа полезных ископаемых и какова их добыча - известно
Меня зовут Арлекино Женат	21-12-2019 - 19:45 (alexalex83 @ 21-12-2019 - 19:01) Кинг, вы до сих пор не догадались, что февраль и октябрь- звенья одной цепи и срежессированы одними и теми же людьми? Однако.. ЗЫ.В Империи не все было идеально, но развивалась она весьма быстро. Поэтому кто-то и решил ее "тормознуть"..получилось суперэффективно. Кинги не поймут, что если что-то сейчас и будет, будет как в 17. Тогда розовощеким Жуковам повыбивают зубы на заднем дворе и покажут совсем другие свободы Как думаете, когда Миxаил Романов одел красный бант в 17-м, думал ли он, что почти вся его семья погибнет или в Петропавловке, или в Аллапаевскиx шаxтаx, либо в подвале дома Ипатьевыx ? Троцкий тоже не мечтал быть зарибленым ледорубом в Мексике, как и Буxарин и Зиновьев ...А сколько простого народа попало под топор перемен? Не забываем "святые 90-е" Всего фото: 2 Вот ето ведь тоже было результатом протеста. Не туда завел Мессия. А куда ведет Жуков? Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 21-12-2019 - 19:59
yellowfox Женат	21-12-2019 - 20:42 (Меня зовут Арлекино @ 21-12-2019 - 18:45) Вот ето ведь тоже было результатом протеста. Не туда завел Мессия. А куда ведет Жуков? Жуков никуда не ведет, он как в песне: в голове ни бум, бум малолетка дура дурой...(с)

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...