Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
18-12-2013 - 23:49 (панда @ 18.12.2013 - время: 23:43) (Реланиум @ 18.12.2013 - время: 23:39) Нет, ну "энергия" то это еще куда ни шло (хотя и то сомнительно, скорее уж - "сила"), но вот "энергетика"... Это из эзотерического, ну или молодежно-бытового, типа "от этих артистов такая энергетика прет"!.. Реланиум в моем мировоззрении все, что происходит в мире пронизано энергетическими потоками..И Бог-это огромный сгусток энергии...поэтому я и пользуюсь этими понятиями при объяснении.. А для тебя Бог что из себя представляет? Человек, который сидит на небе? Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Ну и далее по тексту. |
 панда Свободна |
19-12-2013 - 00:15 (Реланиум @ 18.12.2013 - время: 23:49) Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Это понятно, а образ его какой? Где он? |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 00:33 (панда @ 19.12.2013 - время: 00:15) (Реланиум @ 18.12.2013 - время: 23:49) Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Это понятно, а образ его какой? Где он? Бог - это дух (с) Библия |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
19-12-2013 - 07:37 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 00:33) (панда @ 19.12.2013 - время: 00:15) (Реланиум @ 18.12.2013 - время: 23:49) Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Это понятно, а образ его какой? Где он? Бог - это дух (с) Библия Угу. Христианство - это пневматическая теория. |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 09:26 (Немезида Педросовна @ 19.12.2013 - время: 07:37) (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 00:33) Бог - это дух (с) Библия Угу. Христианство - это пневматическая теория. Ага, а бог - это идеальный газ  |
dedO'K Женат |
19-12-2013 - 10:06 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 00:49) (панда @ 18.12.2013 - время: 23:43) (Реланиум @ 18.12.2013 - время: 23:39) Нет, ну "энергия" то это еще куда ни шло (хотя и то сомнительно, скорее уж - "сила"), но вот "энергетика"... Это из эзотерического, ну или молодежно-бытового, типа "от этих артистов такая энергетика прет"!.. Реланиум в моем мировоззрении все, что происходит в мире пронизано энергетическими потоками..И Бог-это огромный сгусток энергии...поэтому я и пользуюсь этими понятиями при объяснении.. А для тебя Бог что из себя представляет? Человек, который сидит на небе? Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Ну и далее по тексту. Кстати, вот и различия между мужчиной и женщиной. Две стороны человека, однажды разделённые для любви... Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-12-2013 - 10:07 |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 13:59 (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 10:06) Кстати, вот и различия между мужчиной и женщиной. Две стороны человека, однажды разделённые для любви... А поподробнее? |
Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 14:28 Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... Ну и далее по тексту. О как !!! Поздравляю с принятием языческого мировоззрения.  Отец Сварог коваль небесный. Сковал небо и землю. На кого ж дедулю то оставите. ))) |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 14:40 Реланиум в моем мировоззрении все, что происходит в мире пронизано энергетическими потоками..И Бог-это огромный сгусток энергии...поэтому я и пользуюсь этими понятиями при объяснении.. А для тебя Бог что из себя представляет? Человек, который сидит на небе? Панда мне встечался уже такой персонаж. Пытался даже он типа исцелять там кого то светлой так называемой энергией. Вроде как идея творца у него имеется. Но, опять так и Но, типичные христиане были таковым оччччень недовольны. И порекомендовали ему с этим попробовать выступить на сайте метрополита. |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 14:55 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 14:28) Не, для меня Бог - это Отец, Вседержитель, Творец небу и земли, видимый же всем и невидимый... О как !!! Поздравляю с принятием языческого мировоззрения. Это православный символ веры. Чур Вас с Вашим язычеством :) |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 15:27 Это православный символ веры. Чур Вас с Вашим язычеством :) А православие и было языческим с покон веков. Даже ЧУР в лексиконе имеется.  А енто чисто языческий термин то. |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 15:35 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 15:27) А православие и было языческим с покон веков. От уж не думал, что в Константинополе в Сварога верили. Альтернативная история, банк Империал (с) |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 15:56 Реланиум в моем мировоззрении все, что происходит в мире пронизано энергетическими потоками..И Бог-это огромный сгусток энергии...поэтому я и пользуюсь этими понятиями при объяснении.. А для тебя Бог что из себя представляет? Человек, который сидит на небе? Тут ещё высказывание Панды не безинтересно. Есть такой Соляриус. Так вот это описание похоже на то. От уж не думал, что в Константинополе в Сварога верили. В Сварога не верили. Его почитали. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 19-12-2013 - 16:02 |
панда Свободна |
19-12-2013 - 16:10 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 15:56) В Сварога не верили. Его почитали. Сварог-выдуманный персонаж..Раз почитали, значит верили. |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 16:18 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 15:56) От уж не думал, что в Константинополе в Сварога верили. В Сварога не верили. Его почитали. Древние греки? |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 16:31 Сварог-выдуманный персонаж..Раз почитали, значит верили. Не выдумка, а скорее интерпритация мироздания. Все боги язычества аналогично. |
| dedO'K Женат |
19-12-2013 - 22:19 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 14:59) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 10:06) Кстати, вот и различия между мужчиной и женщиной. Две стороны человека, однажды разделённые для любви... А поподробнее? Поподробнее? Для Панды Бог- это её Отец Небесный, вещественный "сгусток энергии", иначе говоря, жизнь дающий. Для вас Он- Отец Небесный, Творец и Вседержитель, чей образ- вы, как отец земной. как земной творец и вседержитель. И это находится в нас где то на духовном уровне, иначе говоря, "вшито в железо". Женщины- они более чувственные и более земные, и это понятно: им не только за себя отвечать по плоти, но и за носимого и вскармливаемого ими человека, в том числе, и перед семьёй. Мужчине же ответ держать перед Богом за семью. |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 22:28 Мужчине же ответ держать перед Богом за семью. При таком мировоззрении проводится обряд под названием требы Богам. То есть требуешь от Богов то то и то то, а после отчитываешься о проделанном. PS. С такими постами пора в раздел язычества перебираться. |
| dedO'K Женат |
19-12-2013 - 22:38 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 23:28) Мужчине же ответ держать перед Богом за семью. При таком мировоззрении проводится обряд под названием требы Богам. То есть требуешь от Богов то то и то то, а после отчитываешься о проделанном. Какого языка язычество? Что то вы тут упоминаете каких то ребят, даже не говоря о том, кто они мне или вам. |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 22:39 (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 22:19) (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 14:59) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 10:06) Кстати, вот и различия между мужчиной и женщиной. Две стороны человека, однажды разделённые для любви... А поподробнее? Поподробнее? Для Панды Бог- это её Отец Небесный, вещественный "сгусток энергии", иначе говоря, жизнь дающий. Для вас Он- Отец Небесный, Творец и Вседержитель, чей образ- вы, как отец земной. как земной творец и вседержитель. И это находится в нас где то на духовном уровне, иначе говоря, "вшито в железо". Ой, дедок, со скрипом я Вас понимаю, со скрипом :( Не прочувствовал, видимо еще... опыта маловато. |
| dedO'K Женат |
19-12-2013 - 22:44 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 23:39) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 22:19) (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 14:59) А поподробнее? Поподробнее? Для Панды Бог- это её Отец Небесный, вещественный "сгусток энергии", иначе говоря, жизнь дающий. Для вас Он- Отец Небесный, Творец и Вседержитель, чей образ- вы, как отец земной. как земной творец и вседержитель. И это находится в нас где то на духовном уровне, иначе говоря, "вшито в железо". Ой, дедок, со скрипом я Вас понимаю, со скрипом :( Это, скорее, не в чувствах, а глубже, в ощущении. Вот, скажем, для атеистов "нет власти не от Бога" означает: кто себя властью назвал- тот и власть... А для вас? |
| Реланиум Женат |
19-12-2013 - 22:58 (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 22:44) Это, скорее, не в чувствах, а глубже, в ощущении. Вот, скажем, для атеистов "нет власти не от Бога" означает: кто себя властью назвал- тот и власть... А для вас? Для меня это о принципе власти. И о том, что власть - она от Бога, а не от самоназвания опять же. Но в случае с пандой пока еще неясно :) |
| dedO'K Женат |
19-12-2013 - 23:04 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 23:58) Для меня это о принципе власти. И о том, что власть - она от Бога, а не от самоназвания опять же. Немцы хорошо сформулировали: киндер, кюхе, кирхе. Кем бы женщина не была, как бы не сложилась её жизнь, кем бы себя не мнила, что бы не совершала, в основе её побуждений всегда будет киндер, кюхе, кирхе. |
| Злозайцев Женат |
19-12-2013 - 23:16 Но в случае с пандой пока еще неясно :) У ней истоки идут от Соляриуса. Это очень мощное божество. Но в подробностях как то не пришлось ознакомиться. Белая энергия у него в огромном количестве имеется. Это надо где то отдельную тему создавать. Да и материал нужно нарыть. А он мало где встречается. |
| панда Свободна |
19-12-2013 - 23:25 (Реланиум @ 19.12.2013 - время: 22:58) Для меня это о принципе власти. И о том, что власть - она от Бога, а не от самоназвания опять же. Мой случай вообще очень сложный, потому что к Богу я пришла не обычным путем, а извилистым..Когда я пыталась понять христианства и уверовать традиционным способом у меня ничего не получалось..Много было вопросов, на которые не было ответов. А заставлять себя мне не хотелось..много летя посвятила эзотерике, и в один прекрасный момент (произошло это мгновенно) мне вдруг все стало ясно и понятно, как-будто передо мной раскрылась некая тайна.. Мне теперь абсолютно понятно, как и что надо делать..Что главное, а что второстепенное..Многие люди зацикливаются именно на второстепенном...Я чувствую присутствие Бога в определенных ситуациях и знаю, что он "одобряет", а что нет.. При этом , какая уже писала, некоторые детали (как это ни странно) , познанные мной из эзотерики тоже "работают"..и совершенно не противоречат моей вере, а дополняют ее.. Приятно ощущать, когда тебе в жизни пом0гают высшие силы. На счет ощущения Божьей благодати-это тоже было открытием, хотя ранее я об этом слышала и понимала лишь теоретически..Теперь могу сказать: она есть..Вокруг нас в том, что связано с верой много ошибок, но и много тех простых истин, к которым мы привыкли и за истины в общем и не считаем. А они тоже являются составной частью единения человека с Богом, его связью.. |
| панда Свободна |
19-12-2013 - 23:26 (Злозайцев @ 19.12.2013 - время: 23:16) У ней истоки идут от Соляриуса. Это очень мощное божество. Но в подробностях как то не пришлось ознакомиться. Белая энергия у него в огромном количестве имеется. Это надо где то отдельную тему создавать. Да и материал нужно нарыть. А он мало где встречается. Не знаю я никакого Соляриуса...а вот Кастанеда мне на многое открыл глаза.. Для справки: Кастанеда-это не Бог! |
| dedO'K Женат |
19-12-2013 - 23:55 (панда @ 20.12.2013 - время: 00:25) Мой случай вообще очень сложный, потому что к Богу я пришла не обычным путем, а извилистым..Когда я пыталась понять христианства и уверовать традиционным способом у меня ничего не получалось..Много было вопросов, на которые не было ответов. А заставлять себя мне не хотелось..много летя посвятила эзотерике, и в один прекрасный момент (произошло это мгновенно) мне вдруг все стало ясно и понятно, как-будто передо мной раскрылась некая тайна.. Мне теперь абсолютно понятно, как и что надо делать..Что главное, а что второстепенное..Многие люди зацикливаются именно на второстепенном...Я чувствую присутствие Бога в определенных ситуациях и знаю, что он "одобряет", а что нет.. При этом , какая уже писала, некоторые детали (как это ни странно) , познанные мной из эзотерики тоже "работают"..и совершенно не противоречат моей вере, а дополняют ее.. Приятно ощущать, когда тебе в жизни пом0гают высшие силы. На счет ощущения Божьей благодати-это тоже было открытием, хотя ранее я об этом слышала и понимала лишь теоретически..Теперь могу сказать: она есть..Вокруг нас в том, что связано с верой много ошибок, но и много тех простых истин, к которым мы привыкли и за истины в общем и не считаем. А они тоже являются составной частью единения человека с Богом, его связью.. Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? |
| панда Свободна |
20-12-2013 - 00:04 (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 23:55) Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Не знаю, мне кажется, это вообще не важно..Просто их было двое. Если бы он пришел к Адаму, результат был бы тот же..Вам не кажется? |
| Злозайцев Женат |
20-12-2013 - 00:06 Не знаю я никакого Соляриуса... Вообщето правильно будет Не Соляриус, а Солярис. Вот нашёл кое что. "Океан является результатом диалектического развития; от своего первоначального состояния, от праокеана – раствора слабо реагирующих химических веществ, – он сумел под влиянием внешних условий (то есть изменений орбиты, угрожающих его существованию), минуя все земные ступени развития, минуя образование одно– и многоклеточных организмов, эволюцию растений и животных, сделать резкий скачок и оказаться на стадии «гомеостатического океана». Гомеостат – самоорганизующаяся система, моделирующая способность живых организмов поддерживать некоторые параметры в физиологически допустимых границах. Иначе говоря, он не приспосабливался, как земные организмы, в течение сотен миллионов лет к условиям среды, чтобы только через такое длительное время дать начало разумной расе, но сразу же стал хозяином среды". И ещё одно описание. " Океан – источник электрических, магнитных, гравитационных импульсов – говорил как бы языком математики; некоторые группы его электрических разрядов можно было классифицировать, пользуясь наиболее абстрактными методами земного анализа, теории множеств; удалось выделить гомологию структур,[5 - Гомология – здесь: сходство.] известных из того раздела физики, который занимается выяснением взаимосвязи энергии и материи, конечных и бесконечных величин, частиц и полей. Все это склоняло ученых к выводу, что перед ними – мыслящее чудовище, что-то вроде гигантски разросшегося, покрывшего целую планету протоплазменного моря-мозга, которое тратит время на необыкновенные по своему размаху теоретические исследования сути всего существующего, а то, что выхватывают наши аппараты, составляет лишь разрозненные, случайно подслушанные обрывки этого продолжающегося вечно в глубинах океана, перерастающего всякие границы нашего понимания гигантского монолога. В течение некоторого времени было популярно мнение , что мыслящий океан, который омывает весь Солярис, является гигантским мозгом, обогнавшим нашу цивилизацию в своем развитии на миллионы лет, что это какой-то «космический йог», мудрец, олицетворение всеведения. Он (океан) непосредственно моделировал метрику пространства-времени, что приводило, скажем, к отклонениям при измерении времени на одном и том же меридиане планеты. Следовательно, океан не только представлял себе, но и мог (чего нельзя сказать о нас) использовать выводы теории Эйнштейна. Солярис в связи с установленными позднее фактами был признан планетой, которая наделена жизнью, но имеет только одного жителя". Это сообщение отредактировал Злозайцев - 20-12-2013 - 12:00 |
| Злозайцев Женат |
20-12-2013 - 00:09 Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Змея олицетворяет хранилище сокровенных знаний. PS. Змей был мужского роду. И уж наверное гетеро. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 20-12-2013 - 00:14 |
Эрт Свободен |
20-12-2013 - 17:45 (панда @ 19.12.2013 - время: 23:25) Мой случай вообще очень сложный, потому что к Богу я пришла не обычным путем, а извилистым..Когда я пыталась понять христианства и уверовать традиционным способом у меня ничего не получалось..Много было вопросов, на которые не было ответов. А заставлять себя мне не хотелось..много летя посвятила эзотерике, и в один прекрасный момент (произошло это мгновенно) мне вдруг все стало ясно и понятно, как-будто передо мной раскрылась некая тайна.. Мне теперь абсолютно понятно, как и что надо делать..Что главное, а что второстепенное..Многие люди зацикливаются именно на второстепенном...Я чувствую присутствие Бога в определенных ситуациях и знаю, что он "одобряет", а что нет.. При этом , какая уже писала, некоторые детали (как это ни странно) , познанные мной из эзотерики тоже "работают"..и совершенно не противоречат моей вере, а дополняют ее.. Приятно ощущать, когда тебе в жизни пом0гают высшие силы. На счет ощущения Божьей благодати-это тоже было открытием, хотя ранее я об этом слышала и понимала лишь теоретически..Теперь могу сказать: она есть..Вокруг нас в том, что связано с верой много ошибок, но и много тех простых истин, к которым мы привыкли и за истины в общем и не считаем. А они тоже являются составной частью единения человека с Богом, его связью.. У меня всё то же самое почти.) Только не было открытия и катарсиса. Я это чувствовал всегда. Важное - это само собой, второстепенное - ритуалы и людские разделения на тех кто крестный ход в разные стороны совершает или кто считает, что Божья благодать исходит только от Бога-Отца, а кто что ещё и от Сына. Бог и Его благодать везде. А чувствуем ли мы это или нет - уже несколько наши проблемы...) Это сообщение отредактировал Эрт - 20-12-2013 - 17:47 |
| dedO'K Женат |
20-12-2013 - 19:39 (панда @ 20.12.2013 - время: 01:04) (dedO'K @ 19.12.2013 - время: 23:55) Как вы думаете, почему змий подошел именно к Еве, чтоб через неё повлиять на Адама, а не наоборот? Не знаю, мне кажется, это вообще не важно..Просто их было двое. Если бы он пришел к Адаму, результат был бы тот же..Вам не кажется? Нет. Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Двое их стало только после грехопадения. Во вторых, поедание запретных, а равно и незапретных плодов не было прямой обязанностью Адама. "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Чувствуете разницу в рассуждениях? |
панда Свободна |
20-12-2013 - 19:51 Нет. Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Двое их стало только после грехопадения. Мое мнение:это образное выражение. Таких образных выражений в Библии много. Нельзя их воспринимать буквально. "Прилепилась"-не значит приросла. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Чувствуете разницу в рассуждениях? не совсем понятно. Адам ведь тоже яблоко ел.. |
| Злозайцев Женат |
20-12-2013 - 19:58 Во первых, "и прилепится человек к жене своей и будут двое одна плоть". Прямо какой то намёк якобы некие пришельцы из земных человекоподобных натуральных человеков вывели путём геномодификации. А они вот взяли да стали продолжать плодиться естественным путём. Наги такие по древним мифам когда то на планете жили. Вот и приплели такого змеюгу к писанию. А то прямо без него не знали что да как детей делать. |
| Эрт Свободен |
20-12-2013 - 20:00 (dedO'K @ 20.12.2013 - время: 19:39) "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Тоесть, есть он должен был то, что посадит и вырастит сам, в отличии от животного, которое ест то, что растёт на земле без его участия. Нет, из приведённой цитаты не следует, что человек должен есть только то, что сам вырастит и не должен собирать грибы и ягоды в лесу. |