Взрослая социальная сеть
 Свободен |
03-06-2006 - 01:23 Судя по книгам они не нашли столь широкого применения как хотелось бы.Кстати дед мой говорил что против немецких БТР наши часто использовали фугасные снаряды .Немного отклонюсь от темы и.спрошу ,какое воздействие фугасного снаряда на Бтр и на танк.Заранее прошу прощения за то что на этом форуме ,ПРО ОРУЖИЕ,задаю много вопросов,дело в том что всего не узнаешь и приходится вопрощать у знающих людей. |
 KirKiller Свободен |
03-06-2006 - 05:55 ээээ что значит "широкое применение"? Формирование гвардейских полков из БА-10? Это было оружие и оно имело свое применение. Не всегда имело смысл использовать танк для охраны какого-либо объекта. Да и в поддержке пехоты в локальных стычках... Есть 45-ммм пушка с пулеметом и противопульным бронирванием, да еще и передвигается. Опять же были и ЖД варианты. Поставил такой броневик на рельсы и охраняй дорогу. |
Волкофф Свободен |
05-06-2006 - 13:17 БА 10, кстатьскать, оказались изрядно удачными; строить их перестали по двум причинам: -45-мм пушка была слаба против брони Pz III-IV военных выпусков, не говоря уж о новых танках; -Проходимость вне дорог уступала танковой. Кроме того, было освоенно широкомассштабное производство танков (в т.ч. - легких, успешно решавших те же задачи, что и БА), а производить параллельно истчо и БА было невыгодно (чтобы не уменьшать производство танков и автомобилей; танк всяко универсальнее). Так что БА были неплохим оружием, но "лучшее - враг хорошего". А вот БА-11 оказались неудачными. |