Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
15-06-2015 - 16:44 (sxn2561388870 @ 13.06.2015 - время: 19:52) (Аnimus @ 10.06.2015 - время: 15:19) Представители различных конфессий стараются переманить верующих, утверждая, что только их вера самая правильная и истинная. А может быть Господь не зря разделил нас и мы должны оставаться в той вере, к которой Нас привел Создатель и не бегать в поисках где получше, да полегче? Рабиновичъ правильно заметил, что почти всегда путают веру и религию. А это разные вещи. Но обе эти вещи направлены в одну сторону - получение ВЫГОДЫ! Скажите пожалуйста в чем выгода в принятии на себя дополнительных обязательств и ответственности за свои поступки? |
Аnimus Женат |
15-06-2015 - 16:44 (iich @ 14.06.2015 - время: 17:43) Не думаю, что эта точка зрения априори имеет право на существование. Она характерна для монотеизма. Позвольте с вами не согласится, любая точка зрения имеет право на существование, если она не призывает к насилию. Ни скрою, я не селен во всех религиях, но и это не теософский форум, так что и такие дилетанты как я могут высказывать свои, пусть и ни вписывающиеся в общие рамки мысли. Конечно как христианин я верю что Бог один. И вот Он и разделил нас на основные религиозные течения, учитывая расу, темперамент и климатическую зону проживания людей. А что касаемо мелких религиозных течений, то они основаны лукавым на гордыни людской. Вот такая мысль пришла мне в голову после поездки по святым местам Казахстана, как православным, так и мусульманским, кидайте теперь свои камни. |
sxn3296022946 Женат |
15-06-2015 - 21:16 Автор совершает ошибку всех неофитов от религии - путает Веру и Религию. То есть вам в этой области точно открыта истин и ошибаться не можете? Если это так, то тут можно огорчится, за вас. Скажу прямо и без обиняков - Вера и Религия суть различные вещи. Не понимаете - примите как аксиому. "...А может быть Господь не зря разделил нас...", то есть, видимо, веря что бог един... в смысле один. Давайте вы свои домыслы и фантазии, о том во что я верю, оставите при себе и перейдете наконец то в высказыванию своих мыслей и взглядов, по теме, если таковые имеются. Если нет то хватит флудить. Да как же начать с вами дискутировать ежели иную точку зрения вы воспринимаете как личную обиду? Повторю еще раз - это человек выдумал бога, а не наоборот. Посему нет и не может быть верных и не верных религий. Но ведь вас же не устраивает такой расклад вещей. Вам же непременно нужно, что бы были правильные и не правильные. |
| 1NN Свободен |
15-06-2015 - 22:43 (Аnimus @ 15.06.2015 - время: 16:23) Ну а о выгоде это как раз ваша была мысль. Я, признаться, в христианстве, кроме спасения души, ни какой выгоды не вижу. Ну, ежели спасение души это такая мелочь, которая даже не заслуживает упоминания, то никакой выгоды действительно нет. |
| 1NN Свободен |
15-06-2015 - 22:51 И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Потому что с точки зрения атеизма все религии априори неправильные, ибо занимаются вымышленным миром. С точки зрения других религий все существующие религии неправильные, кроме одной единственной, которую исповедует данный приверженец. С точки зрения теологии все религии неправильные (в том числе и исповедуемые этими теологами, но это большой секрет!), так как бог принципиально непознаваем и любой человек не может даже на волос приблизиться к пониманию бога. |
| srg2003 Женат |
16-06-2015 - 01:12 (sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена.  |
iich Свободен |
16-06-2015 - 01:44 (Аnimus @ 15.06.2015 - время: 16:44) кидайте теперь свои камни. Не, я не из тех, кто закидывает камнями за высказанную собственную точку зрения.  Просто я указал на слабые (по моей логике) места в изначальном посте. Ибо он, повторюсь, высказан с точки зрения монотеизма (того же христианства). Если бы это было оговорено изначально, вопросов не было бы (кроме аспекта с атеистами и агностиками). Но в том то и дело, что религий множество (кроме указанного индуизма, есть ещё синтоизм, буддизм и ещё десятки-сотни иных)и это даёт право на высказанное мной - ибо ни одно исследование не даёт численности христиан (самая многочисленная религия) более 1/3 от всего населения планеты. Т.е. говорить о "религии" от имени всех 100% землян - как-то... "Мелкие религиозные течения" - это, например, миллиард индуистов у которых многобожие? |
Гадкий. Крыс Женат |
16-06-2015 - 06:53 (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) (sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений. |
| Аnimus Женат |
16-06-2015 - 10:32 (sxn3296022946 @ 15.06.2015 - время: 21:16) Повторю еще раз - это человек выдумал бога, а не наоборот Попробую еще раз объяснить вам элементарные вещи, вот эта ваша точка зрения. Она не совпадает с моей, но не вызывает ни каких отрицательных эмоций. И о ней можно дискутировать. А вот это: то есть, видимо, веря... Но ведь вас же не устраивает такой расклад вещей. Вам же непременно нужно, что бы были правильные и не правильные. Приписывание своих мыслей и фантазий другому человеку. Вы понятия не имеете во что я верю, какой расклад вещей меня устраивает и что мне непременно нужно. Все ваши выводы только в вашей голове. Попробую, для примера, перейти на вашу манеру дискуссии. Видимо вы думаете, что очень проницательны и видите другого человека насквозь, угадывая с полуслова его мысли и желания и для вас существует лишь две точки зрения ваша и неправильная. Как то так, думаю получилось похоже. Не знаю как вам, а мне в подобной манере дискутировать с человеком не хочется и не нравится. Скажу прямо и без обиняков - Вера и Религия суть различные вещи. Не понимаете - примите как аксиому. Надеюсь не будете возражать, если я сам решу, что мне принимать, а что отвергать. Воспользуюсь вашим методом спора. Вера и Религия едины и существовать по отдельности не могут. Не понимаете - примите как аксиому. Вот и поговорили.  .Удачи вам и простите если обидел. |
| srg2003 Женат |
16-06-2015 - 10:50 (Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 06:53) (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) (sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 22:51) И по топику: бывает ли правильная религия? Ответ однозначный - нет, не бывает! Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений. И опять-ни аргументации, ни доказательств)) |
| Гадкий. Крыс Женат |
16-06-2015 - 19:57 (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 10:50) (Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 06:53) (srg2003 @ 16.06.2015 - время: 01:12) Для полноты картины Вам не хватает одного элемента, чтобы логика Ваших рассуждений не зациклилась в бессмысленности бытия, а была логически завершена. Более бессмысленного смысла бытия, чем тот, что навязывает христанство, и придумать трудно. Так что не хвастайтесь отсутствием достижений. И опять-ни аргументации, ни доказательств)) Это не доказательство. Это наблюдение. Озвучьте, в чем состоит смысл христианского бытия и увидите аргументацию в пользу его бессмысленности. |
Grin78 Женат |
16-06-2015 - 22:12 Рекомендую посмотреть индийское кино "Пи Кей" (2014) http://www.indi-film.ru/PK |
| iich Свободен |
16-06-2015 - 23:58 Вот и индуизм подтянулся)) |
| Grin78 Женат |
17-06-2015 - 00:52 (iich @ 16.06.2015 - время: 23:58) <q>Вот и индуизм подтянулся))</q> Если бы все было так просто... Там примерно over 50 оттенков индуизма и не только  |
| 1NN Свободен |
17-06-2015 - 23:42 Ну, с учетом языческих культов, когда каждый кустик, каждый ручеек, каждое явление природы имели своего бога, то количество религий можно считать бесконечным. |
| iich Свободен |
18-06-2015 - 02:37 (Grin78 @ 17.06.2015 - время: 00:52) (iich @ 16.06.2015 - время: 23:58) <q>Вот и индуизм подтянулся))</q> Если бы все было так просто... Ну, учитывая, что в индуизме ТЫСЯЧИ богов (что роднит эту религию с язычеством), оттенков что-то маловато))) |
| Grin78 Женат |
18-06-2015 - 20:11 (iich @ 18.06.2015 - время: 02:37) Ну, учитывая, что в индуизме ТЫСЯЧИ богов (что роднит эту религию с язычеством), оттенков что-то маловато))) Фильма и так длинная |
| Аnimus Женат |
19-06-2015 - 10:38 Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: "Главными богами индуизма является божественная триада популярных индийских богов Брахмы, Шивы и Вишну(Тримурти). Несмотря на такое огромное и разнообразное многобожие индийской религии, можно воспринимать индуизм и как религию с верой в единого Бога. А всех этих многочисленных индусских богов как различные проявления того одного единственного великого Бога. Ну а тройку крупнейших богов – Брахму, Шиву и Вишну можно даже сравнить с христианской Троицей. Ведь для индуизма также присуща идея троичности и триединства божественных сил. Эти три бога представляют собой одну божественную сущность, но у каждого из них своя сфера деятельности." Так что все основные религии все же можно назвать - монотеистическими. Что касаемо язычества, я считаю, что все же это от лукавого и соответственно ему и поклоняются, то бишь злу. А переход на сторону зла это плох. А вот Если человек был, к примеру, правоверным мусульманином, а потом стал иудеем не является ли это грехом и нарушения воли Божьей. Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. |
| Гадкий. Крыс Женат |
19-06-2015 - 10:51 (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Не пустое. Это место для сбора потерявшихся. |
| Рабиновичъ Женат |
19-06-2015 - 20:46 (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: ...Уважаемый, прошу вас соблюдать разумную осторожность и хочу предупредить, что вы ведете беседу в основном с троллями-я насчитал их здесь аж три штуки, причем один из них прославился: ему даже целый топик посвятили...вот такой "ценный кадр"...восемь лет "компостирует" нам мозги....так что-будьте бдительны. |
| 1NN Свободен |
19-06-2015 - 23:12 (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: Любопытно, а как христианство с его Троицей и индуизм с его Тримурти можно назвать "монотеистическими"? Вот, ислам действительно монотеистичен - у него "нет бога, крома Аллаха"! |
| srg2003 Женат |
20-06-2015 - 00:16 (Гадкий. Крыс @ 19.06.2015 - время: 10:51) (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Напомню, что ветка называется, "мистика и религия", поэтому просьба, при рассуждении отталкиваться все же, по возможности, от того, что Вера это не пустое место. Не пустое. Это место для сбора потерявшихся. Я Вас снова убедительно прошу не нарушать правила форума |
| iich Свободен |
21-06-2015 - 21:55 (Аnimus @ 19.06.2015 - время: 10:38) Что касается Индуизма, то у них все же есть главный: Вот правильное мнение, что есть СЧИТАЮЩИЙСЯ главным. При некоторых условных параллелях - аналог Перуна или Зевса. То есть он "как бы" главный, а богов в индуизме тысячи и десятки тысяч. Как и в упомянутом язычестве. Именно что БОГОВ. Да, они воспринимаются по-разному, с разной степенью силы и влияния, но всё равно БОГИ. Значит - многобожие. Что до перехода на сторону Зла, то, согласитесь, сам факт веры (не важно, христианской ли, мусульманской ли, языческой ли и проч.) - совершенно не гарантия присутствия на стороне Добра... |
| 1NN Свободен |
02-07-2015 - 22:08 А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность религии? |
| iich Свободен |
03-07-2015 - 02:36 (sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08) А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев? |
| Гадкий. Крыс Женат |
03-07-2015 - 20:27 (iich @ 03.07.2015 - время: 02:36) (sxn2561388870 @ 02.07.2015 - время: 22:08) А вообще, возникает простой вопрос: а по каким критериям можно определить правильность Может быть по тому, что её основные заповеди и принципы УСТРАИВАЮТ максимально большое число приверженцев? Или конкурс провести среди представителей разных религий - на Лучшее Чудо. |
| 1NN Свободен |
03-07-2015 - 21:31 Так, два варианта уже есть. Кто предложит еще критерий для определения правильности религии? |
| iich Свободен |
05-07-2015 - 02:49 (Гадкий. Крыс @ 03.07.2015 - время: 20:27) Или конкурс провести среди представителей разных религий - на Лучшее Чудо. Выиграет тот, кто первым сообразит, что можно выйти и сказать: - Пару минут назад должна была произойти всепланетная катастрофа, но мы силой молитвы её отвели-предотвратили!..  |
| 1NN Свободен |
05-07-2015 - 21:14 Вот - он! Настоящий радикальный ответ! Мо-лод- цы!!! |
Пунктик Свободен |
12-07-2015 - 13:40 Вера и религия разные понятия. Что было первым вера или религия? Почему в религии существует вера? Первобытный человек для защиты поднял палку , и стал верить в её могущество - силу защиты . Другой поднял камень и отогнал врага , стал верить в камень как силу защиты. Древний мир люди поклонялись и животным , и солнцу , и богам ( Зевс, Посейдон, Гера,и т.д.) На смену пришли Христос,Будда,Мухаммед. Религий много ,но основными по численность - это христианство 2.1 млрд, ислам 1.3 млрд , индуизм 900 млн. И есть атеисты,ангостики,секулары их 1.1 млрд человек. Религии разные ,а каноны жития человека написаны как подкапирку , смысл как должен вести себя человек свод правил для всех одинаковый будь ты христианин или мусульманин или буддист. |
| 1NN Свободен |
12-07-2015 - 20:46 Оно и понятно! Все религиозные заповеди базируются на общественном согласии по долговременному существования сообщества индивидов. Если их точно придерживаться, то люди будут жить достаточно комфортно. К сожалению, отдельные персоны нарушают эти договоренности, пытаются использовать эти нарушения для извлечения собственной выгоды. Скажем, заповедь не укради нарушают слишком многие... |
Martin_Keiner Женат |
13-07-2015 - 19:20 (Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 19:57) Это не доказательство. Это наблюдение. Из предыдущего поста следует, что Вы и сам можете озвучить смысл христианского бытия. Давайте сравним: с моей точки зрения смысл в осознании собственного несовершенства и воссоединение через это с Творцом. Духовно естественно. В этом случае смысл вполне конкретный, а именно моральное единение людей, так как осознание происходит прижизненно. Какова Ваша версия? |
| Гадкий. Крыс Женат |
18-07-2015 - 10:15 (martin.keiner @ 13.07.2015 - время: 19:20) (Гадкий. Крыс @ 16.06.2015 - время: 19:57) Это не доказательство. Это наблюдение. Из предыдущего поста следует, что Вы и сам можете озвучить смысл христианского бытия. Давайте сравним: с моей точки зрения смысл в осознании собственного несовершенства и воссоединение через это с Творцом. Духовно естественно. В этом случае смысл вполне конкретный, а именно моральное единение людей, так как осознание происходит прижизненно. Какова Ваша версия? Согласно этой формулировке, всяк атеист, осознающий собственное духовное несовершенство, достиг смысла христианского бытия. Более того, по моему разумению, всякий мало-мальски мыслящий человек должен быть прекрасно осведомлен о своих духовно-душевных недостатках. И если у христиан с этим проблема, то мои им сочувствия. Хотя проще предположить, что Ваша формула смысла христианского бытия не силно-то и пригодна к реалиям этого бытия. |
| voyt86 Свободен |
07-08-2015 - 12:01 Правильных религий нет. Бога тоже нет. А мошенники в рясах и без них есть |
| voyt86 Свободен |
07-08-2015 - 12:12 (Аnimus @ 10.06.2015 - время: 16:47) Разве это угодно Господу. А кто такой умный, что знает что ему угодно? |