Взрослая социальная сеть
 Sarita Замужем |
17-05-2010 - 11:05
Проследите логику. Не хочу отвечать за жену - не женюсь. Не хочу отвечать за ребенка - не рожаю. Не хочу отвечать за дурость пешехода - хожу пешком и не сажусь за руль. |
||||||
 дамисс Свободен |
17-05-2010 - 11:08
Ну дя, примерно такая формулировка и была.Именно я это и подразумевал: сел за руль- уже виновен Да не ною я, не ною, мои пешеходы ещё живые ходють  |
||||||
mcleod Свободен |
17-05-2010 - 11:22
Не валите в одну кучу. Жена и ребенок это близкие мне люди. Если я не хочу за них отвечать, так и надо жениться и рожать - все правильно и логично. Пешеход - дурак он или нет - мне положить. Я знать его не знаю и не хочу. Вот когда познакомимся, тогда я подумаю над своей ответсвенностью в отношении него. С логикой у меня все хорошо. Проследите мою. Не хочу сломать ногу на скольском тротуаре - никогда в жизни не выхожу из квартиры. Не хочу работать - не хожу в школу и проф. учебное заведение - никогда не выхожу из квартиры. Не хочу огрочиться от того, что мне могут сказать в очереди или на улице - никогда не выхожу из квартиры. Ленив и от этого слабое материальное положение? - никогда не выхожу из квартиры.  Это сообщение отредактировал mcleod - 17-05-2010 - 11:27 |
||||||
| Sarita Замужем |
17-05-2010 - 11:39
Тогда что вас возмущает, когда кому-то положить на вас вместе с уплаченными налогами и прочим? |
||||||
| Sarita Замужем |
17-05-2010 - 11:41
Нед... Не так. Сказал "умею управлять" - отвечай за сказанное. Дамисс, а ты тему про диспетчера помнишь? Ну где по его вине самолет разбился? Давай диспетчера тоже не будут ни за что отвечать? а? Ну он же не виноват, что самолетов много, а он один? |
||||||
| дамисс Свободен |
17-05-2010 - 11:55
Я ж те сказал: я не ною  бурчу просто  Это сообщение отредактировал дамисс - 17-05-2010 - 11:56 |
||||||
mcleod Свободен |
17-05-2010 - 12:10
Не фантазируйте, Sarita . Меня не возмущает - меня устраивает. Я плачу государству денег - ему на меня насрать. Мне насрать на ограничения, которые государство на меня накладывает. Все хорошо. Паритет достигнут. К порядочности это не имеет абсолютно никакого отношения. Это сообщение отредактировал mcleod - 17-05-2010 - 12:11 |
||||||
чипа Свободна |
17-05-2010 - 12:44
Собственно никто и не посягает на вмешатенльство в Ваши интимные отношения с государством. В ситуации появляются третьи лица со своими интересами (и со своими взаимооотношениями с тем же государством). |
||||||
| Sarita Замужем |
17-05-2010 - 13:08 А я вообще не понимаю - причем тут государство. Если вы убьете ребенка и государство вас оправдает...Кошмары не государству будут сниться. Это называется совесть. Категория непосредственно с порядочностью связанная. Но некоторым неизвестная как явление... |
||||||
mcleod Свободен |
17-05-2010 - 13:09 Верно. Но действуют они не сами... Действует от их имени государство, налагая на меня ответственность за неосторожность.... В этом случае я не вижу ничего плохого, чтоп порешеать свои проблемы с государством деньгами. Другой случай, когда они сами напрямую вмешиваются в мои дела или за них вписываются другие люди... Тут совсем другой расклад начинается... возможно я предпочту ответить перед государством? Впрочем, о различии этих двух ситуаций я писал в самом начале темы и уже начинаю повторяться....
Да что Вы говорите? То есть государство не мучается угрызениями совести? И отдельные его представители при исполнении также от этого освобождены? В лице гаишника или судьи? Ну тогда базара - нет. Я задавил как директор юридического лица официально прошедшего Государственную Регистрацию и как советник исполнительного органа власти одного уважаемого Субъекта Федерации Это сообщение отредактировал mcleod - 17-05-2010 - 13:16 |
||||||
| Sarita Замужем |
17-05-2010 - 13:26
В стопицотый раз...Государство - это не неведома зверушка. Это мы с вами. И кто-то сетует на государство, что "всякие уроды по дорогам гоняют аки в зад ужаленные". |
||||||
| mcleod Свободен |
17-05-2010 - 13:35
И я Вам в стопиццотый паз повторяю. Мож Вы и государство. Я - нет. Налоги и мои обязанности в государстве для меня не более чем сделка. Я не хожу голосовать, не толерантен, не участвую в общественной жизни... У меня есть Родина. Но Родина и государство - для меня разные вещи. Пусть даже территориально они совпадают. Мне навязано государство. Я родился уже в этих условиях. И я тут не живу - я выживаю. Надеюсь, Вам понятна разница. И так как обществу (той части что отождествляет себя с Государством) наплевать на меня, так и мне наплевать на общество..... |
||||||
| Sarita Замужем |
17-05-2010 - 14:03 Я ваш пост буду студентам как образец правового нигилизма приводить. 8-) |
||||||
посетитель-74 Женат |
17-05-2010 - 21:36
Старина Гэндальф в своё время сказал Фродо: "Ну, заперлись вы в Хоббитании от всего остального мира. Мир-то от Вас не закрывался." Вы можете сколько угодно рассуждать о своей сделке с гос-ом, о своей свободе от него. Это будет ровно до того момента, пока Вы не нарушите его законов. Один из них, что других убивать в нём людей безнаказанно нельзя. Даже по неосторожности. Как вариант, можете подкупить кого-то, нанять крутого адвоката. Но это опять же будет в рамках Вашего нахождения в гос-ве. А нравится Вам или нет, на это ему (гос-ву) наплевать. И прежде чем в очередной раз плнуть на него, подумайте как живут там где его нет. Может слюна пересохнет. И между прочим ответственность даже такого уважаемого и кормящего 200 семей человека, как Вы, за убийство других, пусть и самых последних и никчемных, членов общества предусмотрена в т.ч. и для Вашей личной защиты, ибо в противном случае они (маргиналы) сами начнут справедливость устанавливать. Что касается тех, кто взял бы деньги. Это их выбор. Не знаю как я поведу в конкретной ситуации, вполне возможно, что не буду изображать из себя героя, но я для себя заранее не решил, что буде такое случится возьму деньги. Замечу одно. С большой вероятностью они возьмут деньги и в другой ситуации. Когда станут свидетелм убийства, изнасиловая. |
||||||
MAZOGA Женат |
20-05-2010 - 16:23 а я бы взял, ибо живым деньги нужнее чем мертвым, мы заняты выживанием в самой богатой в мире стране, а на войне как на войне, мертвым оружие ни к чему а живым оно поможет выжить. А деньги в нашей стране очень мощное оружие. |
||||||
| Vladius Свободен |
22-05-2010 - 19:03 1) Его вонючие деньги не возьму. 2) Плюну ему в рожу. 3) Сообщу про убийство и фигурантов в милицию. |
||||||
| Свободен |
23-05-2010 - 00:52
По этой логике выходит, что не грех и карманы у трупа проверить, случись таковой попадётся... Могилы, опять же, грабить можно. А чего, тут живым жрать бывает нечего, а они там с цацками лежат, понимаешь! Это сообщение отредактировал Aquitania - 23-05-2010 - 00:56 |
||||||
| посетитель-74 Женат |
23-05-2010 - 02:43
А ещё можно у слабого отнять. Короче автор свою подлость хочет чужой гадостью оправдать. |
||||||
| Vladius Свободен |
23-05-2010 - 11:07 Покупая ваше молчание, ваше бездействие, вашу лояльность, навязав вам за деньги свою точку зрения - он покупает вас, вани принципы и ваше мнение, вашу личность - как проститутку... И как понял большинство из высказавшихся вполне подходят под определение "моральной проституции", что грустно - но совсем не удивительно.... |
||||||
| Vladius Свободен |
23-05-2010 - 11:11
Эти отнимут - а, что... мертвым деньги совсем не нужны, слабым деньги нужны меньше, чем сильным..., это же сущность людей, человек при часах, телефоне, бумажнике - сидя в центре города в парке на лавочки, вдруг потеряет сознание на 30 мин, по здороью... и такие любители тут же решат, что человеку в бессознаительном положении бумажник и часы не так нужен, как им - в сознательном... А потому, что они моральная падаль... |
||||||
| MAZOGA Женат |
28-05-2010 - 10:56 Вы все тут предстаете рыцарями на белых парнокопытных, в случае реальной ситуации- %рыцарей стремится к нулю. Тут стоит вопрос о реальной ситуации а не о том как надо правильно поступать, хотя вопрос морали тоже спорный- самураи например не имеют права на поражение, а арабы говорят "выжить сегодня-чтобы дать бой завтра". Кто из них прав- вопрос неоднозначный. |
||||||
oleg77 Свободен |
28-05-2010 - 14:20 Денег в любом случе брать не буду - своих хватает. Если водитель виноват (пьяный, красный свет и т.п...) расскажу в ментовке честно.Если не виноват - тоже расскажу честно и может быть помогу. |
||||||
Мириэль Замужем |
28-05-2010 - 14:42 Ситуация конечно несколько абстрактная, но , исходя из условий задачи - нет, не возьму. |
||||||
KotFedor Свободен |
28-05-2010 - 21:16
Лошади не парнокопытные . А по поводу рыцарства не надо обо всех по себе судить. |
||||||
| Sarita Замужем |
29-05-2010 - 03:03
Он, наверное, про козлов =) Рыцари на белых козлах - это ж страшная сила! |
||||||
| KotFedor Свободен |
29-05-2010 - 12:17 А козлы на белых козлах еще страшнее! Жаль что их сейчас столько развелось. |
||||||
| mcleod Свободен |
30-05-2010 - 17:07 Это точно. Тем более, что для козлов подземные и надземные переходы понаделаны. |
||||||
| KotFedor Свободен |
30-05-2010 - 18:08 Блин, а я думал для людей. |
||||||
| Sarita Замужем |
30-05-2010 - 18:54
Ну рызари на козлах - это не о нас... О нас: булыжник - оружие пролетариата!  |
||||||
| Donna23 Свободна |
30-05-2010 - 20:07
после того, как недавно меня на бешенной скорости машина чуть не сбила... не возьму денег-сам пусть выкручивается |
||||||
mcleod Свободен |
31-05-2010 - 10:10
Именно поэтому, многие не любят пролетариат  На машину заработать кила тонка, а за булыжник схватиться - это всегда пожалуйства. Он же бесплатный |
||||||
| Sarita Замужем |
31-05-2010 - 10:36
А чо делать?)) Такова селява) Кто-то срет на чужие права, патамушта "машина". Кто-то срет на машину, патамушта булыжник. Маклеод, вы же сами за анархию? Так что вас возмущает? Булыжник - это и есть анархия в чистом виде. Для вас отсутствует авторитет закона. Для пролетариата - авторитет бабла. Всё честно. |
||||||
| MAZOGA Женат |
31-05-2010 - 11:12
к счастью я не зоолог, но на фрумах все благороные, а в реальной ситуации- просто люди которые боятся. За это их осуждать нельзя, страх сохраняет жизнь, из своего опыта знаю в эустремальной ситуации все себя ведут по разному, независимо от моральных и физических данных. А насчет рыцарства- это редкое явление, лучше в любой ситуации оставаться человеком. |
||||||
| mcleod Свободен |
31-05-2010 - 12:24
Sarita, прекратите фантазировать, не то придется Вас отшлепать Меня ничего не возмущает - меня устраивает. Где-то даже нравится. Я привык так жить. Но это совершенно не мешеает мне не любить пролетариат  |
||||||
| Sarita Замужем |
31-05-2010 - 19:48
Руки коротки!
И сильно подозреваю, что ваша нелюбовь взаимна |
