Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
16-10-2014 - 22:04 (nataya @ 16.10.2014 - время: 21:48) Да, для всех, кроме самой убогой и позорной страны мира -- Параши, поскольку даже Ирану в обмен на нефть нужны не корявые и халтурные поделки, сделанные неуклюжими лапами крепостных медведей, а доллары. Это от фамилии "Парашенко", надеюсь? Я другой такой страны, кроме Украины, не знаю, которая бы полностью заслуживала такое название - Параша... |
Челенджер Свободен |
16-10-2014 - 22:08 (revizor @ 16.10.2014 - время: 11:44) (Sorques @ 16.10.2014 - время: 11:36) (revizor @ 16.10.2014 - время: 10:48) Там указана величина нефти и газа. Паш, можно даже на цифры не обращать внимания, ибо все равно много, на данный момент мы теряем 40 млрд, что отражено в росте ВВП...ситуации как 90-х с бюджетом конечно не будет, но этот год, с ценами на нефть и уходом инвесторов из России в связи с украинскими делами, похож на 2008-2009... Ай, ушли одни инвесторы, придут другие... У нас своих "Горе инвесторов" хватает, которые бюджеты разные пилят и за границу денежки уводят. Неужели министр московской области единственный? Анатолий С. из МО? Это-те которых слили. Они не из КГБ. А есть те которые из К.. те ворут чисто) |
efv Женат |
16-10-2014 - 22:51 (Sorques @ 16.10.2014 - время: 13:43) Когда сегодня одни ушли, а завтра других позовем, то значит что не очень здоровый инвестиционный климат и проще сразу идти в Китай или Бразилию, где с бизнеса пылинки сдувают... немного не по теме: a кaкие высокие технологии нaм продaли те же aмерикaнцы? Не совместные предприятия a конкретно технологии, которые мы могли бы освaивaть сaми. |
siriusB Свободен |
16-10-2014 - 23:25 (Челенджер @ 16.10.2014 - время: 21:51) (Иллюзорный @ 16.10.2014 - время: 19:59) Или они в автомобили это запихивать планируют? Автомобили в ДТП склонны попадать... Там скорее всего через промежуточный носитель, сейчас это электроэнергия будет перемещаться. выработали зарядили расходуем. Но до этого ох как далеко. Глянул на сайт Локхид Мартин. Вот что там написано: "Команда Локхид Мартин работает над новым компактным термоядерным реактором (CFR), который может быть разработан и внедрен в производство в течение десяти лет. В настоящее время существует лишь несколько патентов, ожидающих реализации. Том Мак Гуайр: "Наша концепция позволит уменьшить размер реактора на 90% в сравнение с традиционными концепциями. В следствие этого возможно будет проектировать и строить по одному реактору CFR в год". После завершения этапа проектирования, исследований и тестов, команда надеется на возможность построить прототип реактора CFR в течение 5 лет. Они хотят завоевать доверие к своему проекту и ищут партнеров, чтобы помочь дальнейшему развитию технологии." Теоретические размеры реактора позволяют поместить его в транспортном контейнере. Планируемая мощность - 100 МВт. ЗЫ: вообще, ученые с 60х годов обещают создать промышленый термояд и дать его людям, озвучивая сроки то в 10, то 20 лет. Периодически такие обещания то и дело всплывают, когда нужно профинансировать какой-то проект. В конец они вовсем обнаглели, запросив на ITER в начале 5 миллиардов, потом вдвое больше, а потом еще больше. Спонсоры сказали: ну вы совсем зажрались, - в результате ITER никак не могут достроить. Сроки сдвинулись аж к 2027 году, и , скорее всего, их еще много раз будут сдвигать. |
regul Женат |
18-10-2014 - 09:28 http://www.mk.ru/economics/2014/10/17/puti...0-dollarov.html "Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет, у основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан из расчета 80 долларов с небольшим, под 90 долларов за баррель… корректировки есть, они связаны с объективными обстоятельствами", — заявил президент РФ Владимир Путин. Это у вашего предводителя (или его речеписателя) правда сдали нервы, или журналюги увлеклись? |
revizor Женат |
18-10-2014 - 11:43 (regul @ 18.10.2014 - время: 09:28) http://www.mk.ru/economics/2014/10/17/puti...0-dollarov.html "Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет, у основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан из расчета 80 долларов с небольшим, под 90 долларов за баррель… корректировки есть, они связаны с объективными обстоятельствами", — заявил президент РФ Владимир Путин. Это у вашего предводителя (или его речеписателя) правда сдали нервы, или журналюги увлеклись? Скорее всего, неточное цитирование. Это Путин говорил про мировую экономику, в т.ч. экономику США: По его словам, проекты по добыче сланцевой нефти в США рентабельны при цене на нефть в 80 долларов. РИА Новости http://ria.ru/economy/20141017/1028841776.html#ixzz3GToMrKwe Президент отметил, что держать цены на уровне $80 за баррель нерентабельно. "Если взять нефть, которая добывается в Соединенных Штатах, то ее рентабельность - $80. Если мировые цены будут держаться на уровне $80, тогда все производство рухнет", - пояснил он. Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1169362 |
| regul Женат |
18-10-2014 - 20:47 Цитата попалась в "Московском Комсомольце", поэтому я и спросил - может, переврали или процитировали вне контекста? Потому что если Путин в самом деле так сказал, то это хороший знак - значит, попали в цель! Ну, раз интерфакс подтверждает, значит, видимо так и сказал. (Заметили, кстати, как Путин передернул? Сначала сказал, что $80 - это цена рентабельности сланцевой нефти, а потом вдруг опа - "Если взять нефть, которая добывается в Соединенных Штатах, то ее рентабельность - $80. Если мировые цены будут держаться на уровне $80, тогда все производство рухнет". На самом же деле добыча обычной нефти в США рентабельна и существенно ниже $80). О сланцевой нефти мы как-нибудь позаботимся; либо отложим на несколько лет, либо будем поощрять из доходов от остальной экономики, которая вырастет из-за падения цен на обычную нефть, которой у нас тоже много. В принципе, добыча сланцевой нефти вообще не обязательно окажется убыточной - себестоимость ее вроде бы уже сейчас оценивается от $50 за баррель на существующих выработках до $80 на новых, и все время снижается. А обычная нефть, если правильно помню, $20-30 за баррель, так что падать еще можно долго... Что касается мировой экономики, и особенно развитых стран, то они от снижения цен на нефть только выиграют, за счет снижения цен на энергию, транспортировку и продукцию нефтехимии. Возможно, Европа даже выберется из рецессии. Ну, страны, которые экспортируют нефть, конечно, несколько пострадают, но кто, собственно, обещал им вечное процветание? Это сообщение отредактировал regul - 18-10-2014 - 21:07 |
| efv Женат |
18-10-2014 - 22:01 (regul @ 18.10.2014 - время: 20:47) Ну, страны, которые экспортируют нефть, конечно, несколько пострадают, но кто, собственно, обещал им вечное процветание? Ничего,выберутся. Рaзовьют другие технологие. Не вечно же нa нефти сидеть. Будут жить лучше прежнего. |
Romi1982 Женат |
19-10-2014 - 00:52 Увидим бакс по 43-44, потом откатится. А что будет дальше зависит от геополитики. Замирятся и 37, нет так и будет болтаться, к лету на уровне 43. |
| Romi1982 Женат |
19-10-2014 - 00:56 А управляемый термояд да еще портатмвный да через 10 лет.... такая фантастика. Пусть во франции совместный для начала запустят. |
| Romi1982 Женат |
19-10-2014 - 00:59 Извиняюсь за несколько постов, редактирование не открывается. А при чем здесь термояд и сокращение времени полета на марс ))) |
| revizor Женат |
19-10-2014 - 13:20 (regul @ 18.10.2014 - время: 20:47) Цитата попалась в "Московском Комсомольце"... Московский комсомолец в качестве источника указывает РИА Новости. Заметили, кстати, как Путин передернул? Сначала сказал, что $80 - это цена рентабельности сланцевой нефти, а потом вдруг опа - "Если взять нефть, которая добывается в Соединенных Штатах, то ее рентабельность - $80. Если мировые цены будут держаться на уровне $80, тогда все производство рухнет". На самом же деле добыча обычной нефти в США рентабельна и существенно ниже $80). О рентабельности сланцевых месторождений говорит не только Путин: Глава фонда прямых инвестиций Pinebrook Road Partners Говард Ньюман недавно заявил в ходе лекции в Йеле, что большая часть американских сланцевых месторождений останется эффективной до тех пор, пока цена нефти не упадет ниже отметки в $80 за баррель http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/24...lizka-k-provalu Обыкновенной нефти из собственных месторождений США не хватает, поэтому они и являются крупнейшим импортером нефти в мире, закупая чуть ли не половину из необходимого количества. http://www.ereport.ru/articles/commod/oilcount.htm Так что разговор шел именно о сланцевой нефти, т.к. её запасы в США самые большие, и именно благодаря увеличению её добычи США планирует снизить планку импорта. Импорт топлива в США упал до 1.68 млн баррелей в сутки. Падение составило 28% относительно того же периода прошлого года, и определено как самое большое в истории импорта нефти в США. Какова структура падения? Главное – выросла собственная добыча углеводородов из сланцев, при том, что себестоимость добычи существенно – и резко, снижается, что позволяет элементарно замещать импорт http://stop-news.com/4059-ssha-izbavlyayut...orta-nefti.html О сланцевой нефти мы как-нибудь позаботимся; либо отложим на несколько лет, либо будем поощрять из доходов от остальной экономики, которая вырастет из-за падения цен на обычную нефть, которой у нас тоже много. "Много" в данном случае понятие очень относительное, с учетом величины потребления. Ну, если конечно за "свою нефть" в США не считают месторождения в Ираке или Канаде. Так что, старый добрый метод - запуск печатного станка, наиболее оптимальное решение...  В принципе, добыча сланцевой нефти вообще не обязательно окажется убыточной - себестоимость ее вроде бы уже сейчас оценивается от $50 за баррель на существующих выработках до $80 на новых, и все время снижается. А обычная нефть, если правильно помню, $20-30 за баррель, так что падать еще можно долго... Это в России, в ОАЭ - порядка $7-9/бар. У сланцевой нефти, как трудноизвлекаемой, большей частью себестоимость переваливает за $50: «Пристальный анализ предложения легкой, трудноизвлекаемой нефти», как МЭА называет сланцевые запасы, «показывает, что большая его часть остается рентабельной при $80 за баррель», говорится в отчете. http://www.oilru.com/news/431179/ А про падение ещё весной начали обсуждать: Комментируя тему возможного снижения мировых цен на нефть В.Путин сказал: "В самих США, которые развивают сегодня добычу сланцевых газа и нефти, уровень рентабельности этих проектов очень высокий - это дорогие проекты. А если уронить еще цены на мировом рынке, то эти проекты вообще могут стать нерентабельными, вообще убыточными. То есть нарождающаяся отрасль просто может умереть". http://www.finmarket.ru/themes/oil/?sec=&id=3682834 Но у сланцевой нефти существует и "обратная сторона медали" - вред природе. Добыча сланцевого газа уже дала о себе знать... http://perevodika.ru/articles/21878.html |
| Иллюзорный Свободен |
19-10-2014 - 16:13 Все беды в мире - из-за США. Только почему-то любая идея или проблема США оборачивается проблемой или даже бедой для совсем других стран, а то и целого мира. Господи, сделай уже с ними что-нибудь... чтобы мир наконец вздохнул спокойно и мог жить так, чтобы ему никто не мешал... |
west561 Свободен |
19-10-2014 - 16:25 как упала так и поднимется. Если кто помнит аналогичная ситуация была с золотом. |
Goша Женат |
19-10-2014 - 17:53 (Иллюзорный @ 19.10.2014 - время: 16:13) Все беды в мире - из-за США. Вообще то все проблемы с падением рубля начались после аннексии Крыма! Так что за что боролись, на то и напоролись! Думаю что рубль продолжит своё падение. |
Narziss Свободен |
19-10-2014 - 19:11 (Goша @ 19.10.2014 - время: 17:53) (Иллюзорный @ 19.10.2014 - время: 16:13) Все беды в мире - из-за США. Вообще то все проблемы с падением рубля начались после аннексии Крыма! Так что за что боролись, на то и напоролись! Думаю что рубль продолжит своё падение. Крым ни причем. Нашли бы другой повод ввести санкции. А цены на нефть колеблются циклично. |
| revizor Женат |
19-10-2014 - 19:16 (Goша @ 19.10.2014 - время: 17:53) (Иллюзорный @ 19.10.2014 - время: 16:13) Все беды в мире - из-за США. Вообще то все проблемы с падением рубля начались после аннексии Крыма! Так что за что боролись, на то и напоролись! Думаю что рубль продолжит своё падение. За Вас надо порадоваться, или посочувствовать? К примеру, мне лично - его колебания пофиг, не пойму что Вас так будоражит? |
| Goша Женат |
19-10-2014 - 20:21 (revizor @ 19.10.2014 - время: 19:16) К примеру, мне лично - его колебания пофиг, не пойму что Вас так будоражит? Как это пофиг? Доллар растёт, а вслед за ним растут цены на всё! Причём опережая рост доллара. Вам на рост цен пофиг? Как такое может быть? Ну, разве что если только вы чиновник!? Думаю, что всем остальным рост цен совсем не пофиг. А рост доллара, это реакция на санкции. А если бы не Крым, то никаких санкций и не было, а стало быть и видимого роста доллара и евро. Были бы конечно колебания, как раньше. Но никаких явных скачков. |
| Goша Женат |
19-10-2014 - 20:29 (Narziss @ 19.10.2014 - время: 19:11) Крым ни причем. Нашли бы другой повод ввести санкции. А цены на нефть колеблются циклично. Так кто ввёл санкции и для кого? США ввели санкции против кучки российских властьимущих и иже с ними, а в ответ Россия ввела санкции которые бьют в первую очередь по простым россиянам. Вот влияние этих санкций и можно видеть рассматривая новые ценники в магазинах. А цикличность цен на нефть? Помнится СССР не пережил такой цикличности! Это сообщение отредактировал Goша - 19-10-2014 - 20:30 |
джага-джага Женат |
19-10-2014 - 23:01 (Goша @ 19.10.2014 - время: 20:21) (revizor @ 19.10.2014 - время: 19:16) К примеру, мне лично - его колебания пофиг, не пойму что Вас так будоражит? Как это пофиг? Доллар растёт, а вслед за ним растут цены на всё! Причём опережая рост доллара. Вам на рост цен пофиг? Как такое может быть? Ну, разве что если только вы чиновник!? Думаю, что всем остальным рост цен совсем не пофиг. А рост доллара, это реакция на санкции. А если бы не Крым, то никаких санкций и не было, а стало быть и видимого роста доллара и евро. Были бы конечно колебания, как раньше. Но никаких явных скачков. Санкции ввели бы в любом случае, как вы этого не можете понять? Это же очевидно, это как с вторжением российских войск в украину. Вторглись они или нет, а во всем мире считают, что вторглись. |
srg2003 Женат |
19-10-2014 - 23:05 (Goша @ 19.10.2014 - время: 17:53) (Иллюзорный @ 19.10.2014 - время: 16:13) Все беды в мире - из-за США. Вообще то все проблемы с падением рубля начались после аннексии Крыма! Так что за что боролись, на то и напоролись! Думаю что рубль продолжит своё падение. ошибаетесь. рост доллара к основным валютам начался в ноябре 2013 года после решения ФРС о сворачивании QE3 |
| srg2003 Женат |
19-10-2014 - 23:17 (Sorques @ 16.10.2014 - время: 11:36) (revizor @ 16.10.2014 - время: 10:48) Там указана величина нефти и газа. Паш, можно даже на цифры не обращать внимания, ибо все равно много, на данный момент мы теряем 40 млрд, что отражено в росте ВВП...ситуации как 90-х с бюджетом конечно не будет, но этот год, с ценами на нефть и уходом инвесторов из России в связи с украинскими делами, похож на 2008-2009... Вы говорите о потере именно инвестиций или спекуляций? Для инвестора снижение рубля делает инвестиции еще более выгодными. А спекулятивный капитал он краткосрочен, сегодня в России, а завтра поманили высоко маржой в Алибабе и он усвистел туда) |
| Sorques Женат |
19-10-2014 - 23:39 (srg2003 @ 19.10.2014 - время: 23:17) Вы говорите о потере именно инвестиций или спекуляций? Для инвестора снижение рубля делает инвестиции еще более выгодными. А спекулятивный капитал он краткосрочен, сегодня в России, а завтра поманили высоко маржой в Алибабе и он усвистел туда) Речь о другом... Бюджет РФ теряет 80 млрд рублей (около $2 млрд) от каждого падения цены на нефть на 1 доллар. Об этом агентству Bloomberg заявил глава отдела стратегического планирования при Министерстве финансов России Максим Орешкин здесь |
| Sorques Женат |
19-10-2014 - 23:45 (revizor @ 19.10.2014 - время: 19:16) мне лично - его колебания пофиг Паш, мы во всем зависим от импорта, поэтому колебания, это увеличения цен та товары и услуги... |
| srg2003 Женат |
19-10-2014 - 23:49 (Sorques @ 19.10.2014 - время: 23:39) (srg2003 @ 19.10.2014 - время: 23:17) Вы говорите о потере именно инвестиций или спекуляций? Для инвестора снижение рубля делает инвестиции еще более выгодными. А спекулятивный капитал он краткосрочен, сегодня в России, а завтра поманили высоко маржой в Алибабе и он усвистел туда) Речь о другом... имеется ввиду хотя бы среднесрочный период, а не краткосрочный? |
| efv Женат |
19-10-2014 - 23:58 (Sorques @ 19.10.2014 - время: 23:39) (srg2003 @ 19.10.2014 - время: 23:17) Вы говорите о потере именно инвестиций или спекуляций? Для инвестора снижение рубля делает инвестиции еще более выгодными. А спекулятивный капитал он краткосрочен, сегодня в России, а завтра поманили высоко маржой в Алибабе и он усвистел туда) Речь о другом... Бюджет РФ теряет 80 млрд рублей (около $2 млрд) от каждого падения цены на нефть на 1 доллар. Об этом агентству Bloomberg заявил глава отдела стратегического планирования при Министерстве финансов России Максим Орешкин здесь A вот здесь говорят что бюджет от подорожaния доллaрa получит триллион(!) рублей. Видео интересное. Тaм и про инвестиции интересно. Было докaзaнно, что НИ ОДНA СТРAНA, которaя опирaлaсь нa внешние инвестиции не покaзaлa экономического ростa. Во Кaк! Ссылкa вот: http://www.youtube.com/watch?v=dEQtfWPewPE Это сообщение отредактировал efv - 19-10-2014 - 23:59 |
| Sorques Женат |
20-10-2014 - 00:20 (srg2003 @ 19.10.2014 - время: 23:49) имеется ввиду хотя бы среднесрочный период, а не краткосрочный? Наверное краткосрочный... efv Извините не смотрел ролик, ибо с телефона пишу..кто там такое предсказывает? За счет экспорта? |
| Sorques Женат |
20-10-2014 - 00:23 (efv @ 19.10.2014 - время: 23:58) Было докaзaнно, что НИ ОДНA СТРAНA, которaя опирaлaсь нa внешние инвестиции не покaзaлa экономического ростa. Во Кaк! Угу...про Китай наверное забыли и перед глазами КНДР мелькал...хорошо, что не стал смотреть бредовый ролик... |
| efv Женат |
20-10-2014 - 01:27 A может зря не смотрели? Человек который это докaзaл сейчaс зaведует ЦБ Индии. A обсуждaют нaши экономисты. вот тут чуть-чуть: http://elitetrader.ru/index.php?newsid=203966 Это сообщение отредактировал efv - 20-10-2014 - 01:31 |
| regul Женат |
20-10-2014 - 07:22 (siriusB @ 16.10.2014 - время: 12:25) (Челенджер @ 16.10.2014 - время: 21:51) (Иллюзорный @ 16.10.2014 - время: 19:59) <q>Или они в автомобили это запихивать планируют? Автомобили в ДТП склонны попадать...</q> <q>Там скорее всего через промежуточный носитель, сейчас это электроэнергия будет перемещаться. выработали зарядили расходуем. Но до этого ох как далеко.</q> <q>Глянул на сайт Локхид Мартин. Вот что там написано: "Команда Локхид Мартин работает над новым компактным термоядерным реактором (CFR), который может быть разработан и внедрен в производство в течение десяти лет. В настоящее время существует лишь несколько патентов, ожидающих реализации. Том Мак Гуайр: "Наша концепция позволит уменьшить размер реактора на 90% в сравнение с традиционными концепциями. В следствие этого возможно будет проектировать и строить по одному реактору CFR в год". После завершения этапа проектирования, исследований и тестов, команда надеется на возможность построить прототип реактора CFR в течение 5 лет. Они хотят завоевать доверие к своему проекту и ищут партнеров, чтобы помочь дальнейшему развитию технологии." Теоретические размеры реактора позволяют поместить его в транспортном контейнере. Планируемая мощность - 100 МВт. ЗЫ: вообще, ученые с 60х годов обещают создать промышленый термояд и дать его людям, озвучивая сроки то в 10, то 20 лет. Периодически такие обещания то и дело всплывают, когда нужно профинансировать какой-то проект. В конец они вовсем обнаглели, запросив на ITER в начале 5 миллиардов, потом вдвое больше, а потом еще больше. Спонсоры сказали: ну вы совсем зажрались, - в результате ITER никак не могут достроить. Сроки сдвинулись аж к 2027 году, и , скорее всего, их еще много раз будут сдвигать.</q> Вот здесь http://aviationweek.com/technology/skunk-w...reactor-details и вот здесь http://www.gizmag.com/lockheed-martin-comp...-reactor/34277/ статьи с несколько большим количеством подробностей. Утверждается, что это конструкция CFR - T4; не токамак и не ITER. А вот тут http://www.forbes.com/sites/peterdetwiler/...e-dust-settles/ порция охлаждающих комментариев: совершенно непонятно, как собираются обойтись предполагаемыми размерами (7 на 10 футов?) без тяжеловесной защиты от радиации, поскольку энергия будет вырабатываться в виде нейтронов. Кроме того, предполагается использовать уже существующие газовые турбины для выработки электроэнергии, и неясно, действительно ли это выполнимо. С другой стороны, такая компания как Локхид никогда бы не огласила проект публично, без серьезной уверенности в том, что цель и сроки достаточно реалистичны. Это ведь не А ведь здОрово будет, если действительно будет возможно вырабатывать 100 мегаватт в течении года на 55 фунтах топлива (трития), и без риска расплавления, как у сегодняшних реакторов. Это сообщение отредактировал regul - 20-10-2014 - 07:45 |
| revizor Женат |
20-10-2014 - 09:45 (Goша @ 19.10.2014 - время: 20:21) (revizor @ 19.10.2014 - время: 19:16) К примеру, мне лично - его колебания пофиг, не пойму что Вас так будоражит? Как это пофиг? Доллар растёт, а вслед за ним растут цены на всё! Причём опережая рост доллара. Вам на рост цен пофиг? Как такое может быть? Ну, разве что если только вы чиновник!? Успокойтесь, я - не чиновник, и рост цен мне тоже не пофиг. Сомневаюсь, что он пофиг и чиновникам. Но как пониманию, рост доллара конечно дает определенное удорожание некоторых продуктов, но основной фактор скорее всего - обыкновенная спекуляция на этом. За которую неплохо было бы давать по шапке... А рост доллара, это реакция на санкции. А если бы не Крым, то никаких санкций и не было, а стало быть и видимого роста доллара и евро. Были бы конечно колебания, как раньше. Но никаких явных скачков. Мил человек, санкции были бы в любом случае - не вчера так сегодня, не сегодня так завтра, и это мог быть не только предлог возвращения Крыма в состав РФ, а любой другой. А эта байда с долларом началась не вчера, а уже год назад он начал уверенно рости, до событий на Украине. Это всего лишь очередные происки владельцев станка, печатающего баксы... Sorques Паш, можно даже на цифры не обращать внимания, ибо все равно много, на данный момент мы теряем 40 млрд, что отражено в росте ВВП...ситуации как 90-х с бюджетом конечно не будет, но этот год, с ценами на нефть и уходом инвесторов из России в связи с украинскими делами, похож на 2008-2009... Влад, как не крути, в конечном итоге нефть - такой же товар для международной торговли, как и многие другие, со всеми вытекающими из этого свойствами дорожать/дешеветь. Многих напрягало скачки удорожания нефти в последнее время, т.к. это очень походило на искусственную тенденцию, которая не может продолжаться вечно, как итог - цена откатилась. Так что не вижу трагедии в этом, думаю в ближайшее время будет подтягиваться к старым значениям. А про инвесторов что сказать... Те, которые вкладываются в "длинные" деньги - да, чуть убавилось. Может очконули, может ещё что, но проекты начаты, и их закончат либо с их помощью, либо будут новые инвесторы - свято место пусто не бывает, как говориться. А те инвесторы, которые вкладываются чтобы бабла срубить по быстрому - зачем они? Бюджет РФ теряет 80 млрд рублей (около $2 млрд) от каждого падения цены на нефть на 1 доллар. Не радует, конечно - упущенная выгода, как не крути. Но и это не трагедия, т.к. это предполагалось: «Если цена резко падать не будет, то мы не будем распечатывать Резервный фонд, если доходы будут пополняться в соответствии с нашими планами», – подчеркнул министр финансов. По состоянию на 1 сентября 2014 года совокупный объем Резервного фонда составил 3 трлн 387,34 млрд рублей, что эквивалентно 91,72 млрд долларов. http://vz.ru/news/2014/9/14/705570.html Главное, чтобы из этой ситуации были сделаны адекватные выводы на будущее. Паш, мы во всем зависим от импорта, поэтому колебания, это увеличения цен та товары и услуги... В чем именно, и от импорта откуда? |
| Goша Женат |
20-10-2014 - 10:00 (джага-джага @ 19.10.2014 - время: 23:01) Санкции ввели бы в любом случае, как вы этого не можете понять? Вам это очевидно, а мне совсем нет! С чего бы это Западу вводить санкции против России, если бы не было аннексии Крыма? Ведь даже во время конфликта с Грузией в 2008 году никаких санкций не было. |
| revizor Женат |
20-10-2014 - 10:20 (Goша @ 20.10.2014 - время: 10:00) (джага-джага @ 19.10.2014 - время: 23:01) Санкции ввели бы в любом случае, как вы этого не можете понять? Вам это очевидно, а мне совсем нет! С чего бы это Западу вводить санкции против России, если бы не было аннексии Крыма? Ведь даже во время конфликта с Грузией в 2008 году никаких санкций не было. Если на пальцах, то у США в то время было более благополучное положение чем сейчас, да и планы в отношении Грузии были несколько скромнее... |
| Sorques Женат |
20-10-2014 - 11:06 (revizor @ 20.10.2014 - время: 09:45) В чем именно, и от импорта откуда? Тебе структуру импорта или по странам? Последнее вряд ли интересно... /// В 2013 г. импорт России составил 315 млрд долл. В структуре импорта России наибольший вес традиционно имеет продукция общего и специального машиностроения. В 2013 г. её доля составила 32,3%, что уступает только историческому максимуму предыдущего года (32,9%), так же, как и ввоз в стоимостном выражении — 102 млрд долл. Второе место в российском импорте с 2006 г. принадлежит транспортным средствам (исключением были 2009 и 2010 гг.). Их удельный вес в 2013 г. равнялся 16,2%, что значительно ниже докризисного уровня, ввоз в стоимостном выражении, составивший 51 млрд долл., уступил не только рекорду 2008 г., но и показателям 2011–2012 гг. Третье место в последние годы чаще принадлежит химическим товарам. В 2013 г. их доля равнялась 15,9% — это выше показателей 2007–2008 гг., но ниже уровня середины прошлого десятилетия. При этом закупки в стоимостном выражении четвёртый год подряд обновляют максимум, составив 50 млрд долл. Четвёртой ключевой группой импорта России является продовольствие. В 2013 г. его удельный вес составил 12,3% — более низкими были только показатели 2012 и 2008 гг. До середины 2000-х гг. продовольствие твёрдо было второй по значимости товарной группой российского импорта, а его доля в начале указанного десятилетия достигала 20%. Закупки продовольствия в 2013 г. — 39 млрд долл. — стали рекордными в истории.///(с)здесь Ты сомневаешься , что то чем мы пользуемся, на 70% либо чистый импорт, либо произведено на импортном оборудовании и поэтому цена иностранных денег резко отражается на стоимости товаров для потребителей? |
| revizor Женат |
20-10-2014 - 11:27 (Sorques @ 20.10.2014 - время: 11:06) (revizor @ 20.10.2014 - время: 09:45) В чем именно, и от импорта откуда? Тебе структуру импорта или по странам? Последнее вряд ли интересно... Да видел я её, но давай ещё глянем... В структуре импорта России наибольший вес традиционно имеет продукция общего и специального машиностроения. Влад, станки и оборудование за год-два не приходят в негодность. Второе место в российском импорте с 2006 г. принадлежит транспортным средствам Если это про машины, то с 2006 года их производство на территории России существенно увеличилось, и сомневаюсь что-то их свернут. Ну, если только немного пострадают те, кто передвигается на Ламбо, Майбах, Бентли... Но, думаю переживут. Третье место в последние годы чаще принадлежит химическим товарам. Я смутно пониманию что именно под этим подразумевается, но сильно сомневаюсь что данные химические товары производятся исключительно в США и ЕС. Четвёртой ключевой группой импорта России является продовольствие. Слушай, ну это вообще наверное комментировать не стоит - ты без завтрака из хамона и плесневого сыра проживешь, надеюсь? Ты сомневаешься , что то чем мы пользуемся, на 70% либо чистый импорт, либо произведено на импортном оборудовании и поэтому цена иностранных денег резко отражается на стоимости товаров для потребителей? Ну почему же, я не спорю что определенная доля импорта у нас присутствует. Но спорно то, что этот импорт в большей части, нельзя заменить другим импортом. |
