Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
11-07-2012 - 22:40
Конечно должен. Вместе с наркотиками. Я как сажусь за комп, сразу ищу "чего Ратус написал". Уже и глаза плохо видят и руки в мозолях.Э...от клавиатуры. Хорошо что у меня привычка месяц интернет, месяц отдых. А так никакого спасу нет. Таких надо лечить принудительно. Кстати, про Сагайдачного почитал-закавыка какая-то. То он русских режет и Москву осаждает, то вдруг союза ищет. Не очень логично. Надо попробовать с альтернативными версиями состыковать. |
||||||||
 Jeyn Свободна |
11-07-2012 - 22:41
Что ты и делаешь тыкая пальцами в клавиатуру. |
||||||||
Вендал Влюблен |
11-07-2012 - 22:56
На форуме СН запрещено: ...2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. ...2.8. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии, инцесте, некрофилии, зоофилии, финансовых пирамидах и пропаганде насилия. ...2.12. Запрещается использование аватара, содержащего фашистскую символику, содержащего насилие, порнографические изображения (изображением половых органов или полового акта), а также изображения, нарушающие чьи-либо права и законодательство РФ. На аватарах запрещено размещать непристойные, а также оскорбляющие других пользователей надписи или изображения. .. Соблюдайте наш внутренний закон, и все будет в порядке |
||||||||
rattus Свободен |
11-07-2012 - 23:05
Ну это не только вы этим занимаетесь 
 
Но эт неважно. Скажите, если sxnarod подпадает под этот закон и к нему доступ закроют то кому от этого хуже будет? Ведь раттус пишет не только тут, мало того, запретный плод он имеет свойсвто притягивать .. Так что думаю вы освоите прокти-анонимайзеры и всёравно будете искать "чего Ратус написал". И возмущаться недолугим законом. А об других вы подумали? Ведь педивикия только день не работала - и масса людей без доступа к знаниям осталась. Некоторые даже картами стали пользоваться и раздули небольшой городок Крымск до размеров мегаполиса в 270 квадратных километров... |
||||||||
| rattus Свободен |
11-07-2012 - 23:12
Это сообщение отредактировал rattus - 11-07-2012 - 23:20 |
||||||||
| Jeyn Свободна |
11-07-2012 - 23:14
Ну да так именно и было бы если бы к власти в России пришла оппозиция . |
||||||||
| juk71 Женат |
11-07-2012 - 23:24
Почему же? Я, например, противник цензуры в И нете, именно потому, что благодаря именно интернету, я перестал думать о Сталине, так, как Вы. А была бы цезура, так ничего, кроме Сванидзе с Млечиным я о Сталине прочитать бы не смог. |
||||||||
| Sorques Женат |
11-07-2012 - 23:41
Все так...а как быть с провокаторами, которые специально ресурс подставляют? По новому закону закрывается ресурс (через сутки, если кто то проглядел), а не ведется борьба с неким придурком... |
||||||||
| Sorques Женат |
11-07-2012 - 23:45
Я в этом пункте правил принимал участие, но теоретически по нему можно многих слить, но здесь форум и в большинстве своем модеры нормальные люди и над ними есть вменяемый админ...Но в реале такой неопределенный закон опасен... |
||||||||
| Вендал Влюблен |
11-07-2012 - 23:48
.... А вот тут и загвоздка... Все дело в инструментах использования закона... Значит надо какие-то фильтры устанавливать.. Чесн говоря, я не спец в "железе"... Но закон такой нужен... |
||||||||
| Sorques Женат |
11-07-2012 - 23:56
Разверните мысль, а то я боюсь ошибиться в ее трактовке...
Какие фильтры? Проще ресурс закрыть, чем искать ушлепка...
Вы его читали или слышали о нем? УК мало? |
||||||||
| Вендал Влюблен |
12-07-2012 - 00:04
1. Я имел в виду, инструмент определения, где провакация, а где реальный ресурс.. Как технически отфильтровать информацию "соответствующего" назначения. 2. А как УК применить к сайту зарегестрированному в ЮАР, владелец которого не известен, и живет неведомо где? |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 00:14
Так мы говорим о рунете...А что касается всемирной сети, так законы у всех примерно одинаковые... Еще раз спрошу..Вы закон читали? Знаете почему столько разговоров о нем? |
||||||||
| efv Женат |
12-07-2012 - 00:45
Не,ничего делать не буду. У меня столько всего накупленно-накачано, что жизнь можно положить на переваривание. Поеду в деревню,картошку-мор кошку посажу, буду на свежем воздухе гулять. Высплюсь наконец. на интернете свет клином не сошёлся. а на Википедию мне начхать. |
||||||||
| rattus Свободен |
12-07-2012 - 00:57
Влад, а что такое "рунет"? Вот гляди, Вася Пупкин заходит на thehost.com.ua и рагает домен vova-govnuk.com Размещает его на каком-то голландсом сервере. И пишет. На русском языке пишет и картинки пошлые размещает. Его ведь русскоязычные читать будут, сайт - часть рунета. Но он не нарушает голландское законодательство. И на все крики и требования калёным железом его выжечь голландцы лишь ржут как от хорошей травы. З.Ы.
 Это сообщение отредактировал rattus - 12-07-2012 - 01:06 |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 01:31
Голландское законодательство, разрешает запрещенный в РФ контент? |
||||||||
| Jeyn Свободна |
12-07-2012 - 01:34
Если там будет детское порно , то голландцы его закроют быстрее чем русские подумают об этом . |
||||||||
| Jeyn Свободна |
12-07-2012 - 01:36
Ну ты прям как Джо Неуловимый , все только и думают о тебе. |
||||||||
| rattus Свободен |
12-07-2012 - 01:56
Ага. Влад, в голландском законодательстве нету закона который подразумевает отвественность за распространение порнографии. 
Это сообщение отредактировал rattus - 12-07-2012 - 01:57 |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
12-07-2012 - 02:11
То что колбасит нас из стороны в стороны это плохо. То что элита в демократических странах отвечает чаяниям народа и являются патриотами своей страны, это хорошо. Вот что в первую очередь надо взять от Запада. Отношение национальной элиты к своей стране. Тогда можно и безвольного президента иметь, от него мало чего зависеть будет. А пока у нас этого нет, я буду голосовать за президента - сильного государственника, пусть и с остальными недостатками. |
||||||||
| rattus Свободен |
12-07-2012 - 02:35
А он чего - отвечает чаяниям народа? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
12-07-2012 - 02:48
Как показали выборы - отвечает. |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 02:53
Замкнутый круг...сильному главе государства не нужна сильная элита, а элита не заинтересована в сильном главе... Опять вернулись к тому, что патриотически мыслящая элита была до 17 года, а далее противодействие режиму невольно ослабило патриотизм... |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
12-07-2012 - 11:22
А нам то что нужно? Или только лидер и элита при делах? ИМХО главное чтоб они знали точно, т.к. это должно быть заложено прежде всего экономически и как следствие юридически, что начнут грести под себя сразу вылетят с лидерства и элиты к такой то маме. Это если суд не найдет состава преступления, а если найдет , то поедут за казенный счет железку строить от Тынды до Чукотки и дальше на Аляску. Это же в их интересах прежде всего, т.к. желающих развесить их на кремлевских стенах будет пруд пруди, а это уже не по закону. |
||||||||
панда Свободна |
12-07-2012 - 18:59 Те, кто проголосовал против законопроекта о цензуре в отношении детского порно, сайтов об инструктаже как изготавливать наркотики и обучении как лучше уйти из жизни , почему-то написать об этом контраргументированно постеснялись, завуалировав все собственными додумками о том, чего еще не произошло.. не стесняйтесь, господа! Так и пишите !Я за детскую порнографию и мне плевать, что наши дети наблюдают в инете то, что ломает их психику.. |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 19:14
Нет Алла, дело не в этом, а в том, что законопроект предусматривает решение о закрытии ресурса не через суд, а на усмотрение чиновника... На сегодняшний день в УК все это прописано... Кстати именно поэтому вчера сделали изменения в нем и далее он будет корректироваться... |
||||||||
панда Свободна |
12-07-2012 - 19:22
не отвечай за всех, Влад! Я внимательно читала посты, и большинство тут тревожит не это, а просто привычка поворчать... |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 19:29
В законопроекте была фраза про "нежелательный контент" который определялся некой организацией, а не судом, а под него можно что угодно подставить...Об этом были все терки в вирте... |
||||||||
| Chelydra Свободен |
12-07-2012 - 21:15
Более всего детскую психику ломают родители, пытающиеся защитить ребёнка от реальности. Что же касается аргументов… 1) Детское порно. Вот лично Вы не первый день в сети. Вы часто наталкиваетесь на детское порно? Я не натыкался. Может это потому, что я не искал его целенаправленно. Но факт есть. На детскую порнографию в обычном интернете я не натыкался. Скажите, как часто на неё натыкались Вы? Те, кто желает обмениваться подобным контентом, делают это в ТОР и i2p, а там чихать хотели на любые думские закончики. Так что с детской порнографией – мимо. 2) Рецепты изготовления наркотиков. Схем синтеза разнообразных веществ действительно множество. В том числе и в Википедии. Но ответьте, Вы сможете этими схемами воспользоваться? Внимание! Я не спрашиваю, захотите ли Вы. Я спрашиваю – сможете ли? Что-то я сомневаюсь. Для занятий практической химией нужен какой-никакой багаж знаний, и ум. Если же не можете Вы, а ребёнок может, то не Вам решать, что ему можно, а что нельзя. Не должен тот, кто невежественнее и глупее решать за того, кто умней и образованней. Впрочем, в наших органах работают люди, рассуждающие схожим с Вами образом. Они сначала скопом запретили все вещества оказывающие сколь-нибудь интересный эффект на сознание. Без всяких медицинских экспертиз. Без научной оценки опасности. Затем запретили те вещества, из которых можно изготовить наркотики. А затем те, которые можно использовать для изготовления веществ из которых можно приготовить наркотики. Ситуация уже доведена до абсурда. Я недавно с удивлением узнал, что нельзя приобрести такой простейший и базовый реактив, как соляную кислоту. Теперь она тоже отнесена к прекурсорам. А любой учебник химии, это теперь запретное чтение. Ведь в каждом учебнике написано как изготовить соляную кислоту. Так давайте уже доведём до логического конца – запретим химию. А пока химию преподают в школе, запретами проблему не решить. Химик, из дерьма и палок, изготовит всё, что пожелает (читали «Янки при дворе короля Артура»?). 3) Способы самоубийств. Я убеждён, что человеку может очень пригодится знание этих способов. Может Вы не в курсе, но человек смертен. И смерть не всегда бывает приятна. Представьте, что Вы умираете долгие месяцы. Кричите от боли. Разрешённые обезболивающие уже на Вас не действуют, а более эффективные – запрещены (в том числе и Вашими усилиями). Что Вы будете делать? Наглотаетесь уксуса, по старой русской традиции? Или у Вас есть способ получше? А если есть, то откуда Вы о нём узнали? Я на Ваши вопросы ответил. Ответь те на мои. |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 21:51 Chelydra Панда на форуме сейчас периодически появляется, поэтому скорого ответа не ждите, может через неделю.
Вещества, оказывающие Интересный эффект на сознание, нужно запрещать сразу, а не наблюдать, что произойдет от их длительных приемов... |
||||||||
Opium99 Свободен |
12-07-2012 - 22:00 Пункт 1. Сексуальные девиации надо убрать из руинета. По поводу политики, сомневаюсь что это затронет большинство сайтов где пишут о политике, ведь эти сайты- бесплатный социальный опросник. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
12-07-2012 - 23:37
Допустим. А можете предложить схему легализации вещества после того как степень вреда от его употребления будет установлена? А в рамках темы… Должна ли быть под запретом правдивая информация о наркотиках? |
||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 23:52
Вред бывает разных степеней...не совсем понял ваш вопрос...
Это так же как и с алкоголем, когда малейший позитив, может быть неверно воспринят в отношении к процессу в целом...Зачем правда о том, что вещество убивает не за год, а за три, что она даст, кроме ложного успокоения? |
||||||||
| Chelydra Свободен |
13-07-2012 - 00:17
Верно. Так значит должен быть порог вредности? Например, беляш вреден, но этот вред ниже определённого порога, потому беляш законен.
Основание ли это, чтобы запрещать произведения, где позитивно отзываются об алкоголе?
Почему же ложного, если это правда? Ложное, это то, что есть сейчас. Цензура, это присвоение чиновниками права думать за людей. А я чужим чиновничьим мозгам доверяю куда меньше, чем своим собственным. Неужели Вы нет? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
13-07-2012 - 00:36
Отпускать по рецептам лекарства, вызывающие привыкание. Любые. |
