Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея

По ЛаВею: все так живут, но испытывают при этом чувство вины (стараниями христианской церкви, ибо это источник кормёжки для неё).

Идеология церкви Сатаны по сути - примирение с самим собой, со своей собственной природой.

Человек не плох и не хорош. Он есть такой, какой есть.

Но не вытащила. И вряд ли уж вытащит, окончательно превратившись в коммерческий и политический институт.

Что-то мне духовность эллинской (языческой, типа) культуры представляется на два порядка выше, чем тупого и унылого христианства, отбросившего духовный прогресс человечества далеко назад...

Это сообщение отредактировал Uraniuss - 16-06-2009 - 22:23

Где я писал что-то подобное?

Да уж...

За малость странноватое понимание кем-то моих высказываний я, разумеется, ответственности не несу...

Не все так живут, да и с чувством вины тоже не просто.
Часть христианских заповедей асоциальна и откровенно преступна, поэтому с одной стороны ХЦ вырабатывает чувство вины, а с другой стороны вырабатывает у верующих лицемерие и пофигизм т.е. делает так чтобы у паствы и в мыслях не было реально исполнять заповеди

Как говорили ромеи, "summum jus - summa injuria". Высшее право есть высшая несправедливость. То же относится и к духовности. Абсолютное христианство стало своей абсолютной противоположностью. Да и к тому же следует отметить, что Иешуа, как и многие духовные учителя преподавал одну доктрину для масс, а другую для учеников. И разрыв там - колоссальный.

Но несмотря ни на что, тогда христианство оказалось на коне по очень существенным причинам. Древние боги были богами в эмпиреях, а Христос был человеком и ходил по одной земле с ними. Он умер как человек. И он дал надежду тем, кто не мог на нее надеяться. Рабам по праву рождения. Да и многим уже надоела традиционная религия по причине отсутствия милосердия. А Христос, точнее нанятые писатели Евангелий, пролили на рабов и обездоленных нектар надежды. И даже если это сладкая ложь, тогда это стоило очень много.

Эта сладкая ложь изначально была не для утешения. Умные люди не могли не понимать, что идея всеобщего равенства и братства является утопической, поскольку люди далеко не равны ни по своим способностям, ни по своим возможностям. Но они также понимали, что многие на эти байки с восторгом клюнут.

Две тысячи лет спустя на эту же сладкую сказку купили кучу народа коммунисты.

Индуизм с его кастовой системой в этом гораздо честнее и реалистичней. И вполне разумно и оправдано запрещать шудрам читать Веды. Так сохраняется чистота учения от опошливания его профанами.

Да, Вы, конечно, себя шудрой не считаете и дегенералогию на досуге не листаете, а смело беретесь за «квинтэссенцию всех вед»?!
«Кастовая система» вследствие своей обособленности, не минуемо приходит к вырождению… И вот уже - глупцы рождаются в семье брахмана, трусы в семье кшатрия… А в хижинах, между прочим, рождается махатм не меньше чем во дворцах… К тому же идеи о равенстве и братстве пронзают собой всю Ведическую традицию и далее Буддизм, Вы просто недопоняли этого.

Arfei, предупреждение за нарушение П 2.2 правил Форума.


Перед тем, как что-то писать на Форуме, настоятельно рекомендую ознакомиться с его правилами.

Умные люди...Их то и сейчас не много, а тогда так вообще днем с огнем не сыщешь. И как ни странно, все они почему-то эту идею поддержали, не смотря на все ее недостатки. Наверное, потому что понимали, что старую систему никто уже не удержит от распада и народу нужен новый пастырь. Да, это цинично. Но в мире редко бывает по иному, особенно когда дело касается масс.

Но там была сформулирована иная идея. Равенство не фактическое, а перед Богом. Потом эту формулу изменили и положили в основу современной демократии - равенство перед Законом. Мне кажется, что это все же шаг вперед.

Однако ведущие ветви христианства унаследовали от иудаизма самые худшие черты - это вера в дьявола, фанатизм и редкую религиозную нетерпимость. Они, по сути, объединили в Святой Троице необъедимиое - племенного бога Яхве и революционную и чистую философию Иисуса. Получилась весьма взрывоопасная смесь.

Это конечно правильно. С одной стороны. А с другой - знание никогда не являлось интеллектуальным достоянием браминов, оно пришло им от существ куда как более высоких и никаких прав присваивать, а тем более ограничивать, де факто, у них нет и никогда не было. В реальности это больше похоже на попытку отстоять собственную исключительность и привилегии, которые дает это знание.