Взрослая социальная сеть
 Мириэль Замужем |
16-10-2013 - 00:39 (Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24) Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. А адекватные чайлдфри вполне нейтрально или даже положительно могут к чужим детям относиться. И с ребенком подруги посидеть пару часов могут, если что. Просто своих они не хотят. О, такого слова я не слышала, что-то новенькое. Я думаю, что те, кто просто не хочет, вообще на эту тему не морочатся и ни в каких специализированных сообществах товарок не ищут. Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :) Это сообщение отредактировал Мириэль - 16-10-2013 - 00:39 |
Lessa Замужем |
16-10-2013 - 00:47 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:39) (Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24) <q>Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. А адекватные чайлдфри вполне нейтрально или даже положительно могут к чужим детям относиться. И с ребенком подруги посидеть пару часов могут, если что. Просто своих они не хотят.</q> <q>О, такого слова я не слышала, что-то новенькое. Я думаю, что те, кто просто не хочет, вообще на эту тему не морочатся и ни в каких специализированных сообществах товарок не ищут. Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :)</q> Ну да, овуляшкам более понятно зачем в сообщества собираться, там практическая польза есть узнать что-нибудь нужное для детей. А чайлдфри? Ну не знаю. Может на некоторых так общество давит, в плане: "да когда ты уже рожать собираешься?", что им необходимо иногда с единомышленниками пообщаться. |
 Свободен |
16-10-2013 - 00:58 (Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24) Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. Это уже проблемами с психикой попахивает... |
| Lessa Замужем |
16-10-2013 - 00:59 (Игнaтий @ 16.10.2013 - время: 00:58) (Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24) Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. Это уже проблемами с психикой попахивает... Да. А кто щас без проблем? |
| Свободен |
16-10-2013 - 01:20 (Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:59) Да. А кто щас без проблем? Проблема проблеме рознь. |
лавида Замужем |
16-10-2013 - 01:37 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:39) Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :) Аналогично, только я до 27)) Не очень понимаю суету на эту тему.. Есть прекрасные детки, которые растут в любви, но о себе я никогда не забываю и забывать не собираюсь)) Никогда не понимала женщин с жертвенной позицией - вся в мужчине или вся в детях.. Наверное, слишком эгоистична для этого)) |
Эдда Замужем |
16-10-2013 - 01:49 Согласна с Мириэль: сообщество ЧФ одно из самых негативонаполненных мест в инете, ненависть там порой зашкаливает. Многие, если не большинство ЧФ просто по-нехорошему зациклены на детях и родителях. Если тебе что-то не нужно, разве ты будешь постоянно об этом размышлять, обсуждать, вступать в сообщества? Очень тот негатив, который там постоянно муссируется напоминает бурление неудовлетворенных, лишенных женского внимания анонов-задротов в чанах. К адекватным ЧФ, довольным собой и своей жизнью и не испытывающим потребность исходиться на говно в подобных сообществах, отношусь хорошо. |
Selesta Замужем |
16-10-2013 - 02:49 Любой фанатизм - ненормален. Разница лишь в том, что фанатизм "овуляшек" - явление временное ( если, конечно, в мозгу вовремя "загорается стоп-сигнал и бесконечное продолжение рода не является убеждением). Ребёнок подрастёт и фанатизм мамы, скорее всего, превратится в спокойную заботу. А вот "чайлдфришки", культивируя свои убеждения и уверовав в собственную исключительность, только усиливают негатив друг в друге, со временем. Вообще-же, это - выбор каждого, конечно... Есть такой афоризм: "Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами"(с) Дело тут, конечно, не в каких-то "призраках", а в том, что в человеке всё - взаимосвязано. Продолжение рода - естественный и нормальный процесс. И если его принудительно исключить - это наверняка отразится и на психике. Грустная перспектива... И жаль тех, кто сознательно лишает себя счастья - видеть и растить своё продолжение, это маленькое чудо))... |
| Свободен |
16-10-2013 - 03:13 (Selesta @ 16.10.2013 - время: 02:49) Есть такой афоризм: На Востоке говорят - "Дом с детьми - базар, дом без детей - мазар" (Мазар - кладбище) А вот "чайлдфришки", культивируя свои убеждения и уверовав в собственную исключительность, только усиливают негатив друг в друге, со временем. Мне в этом плане чайлдфри вегетарианцев напоминают. Какие-то они агрессивные становятся, как разговор о мясе идет.) |
Tenko Замужем |
16-10-2013 - 05:08 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:14) А вот на форуме ЧФ, куда я попала, собственно все темы посвящены именно описанию того, какие плохие "детные" и сами дети. Не видела форумов, но читала сообщество в жж ру_чайлдфри. Не знаю, как сейчас, но года три назад соотношения адеквата (то, с чем я сама могу согласиться) и неадеквата (чайлдхейтерство или просто когда одни проблемы выдают за другие) было примерно 80 на 20. Во-вторых, я могу понять негатив в адрес мамашек, которые зачастую и правда ведут себя неприлично, но не понимаю , когда дети вызывают ненависть. Ну вот типичный посетитель форума ЧФ описывает ситуацию (искать не буду, по памяти): "иду, мол, своей дорогой через двор, вдруг заигравшийся ребенок лет 3х выбегает навстречу и врезается в меня, чудом удержался, чтобы не наподдать ему с ноги". И все такие - "даааа, я бы тоже с трудом удержалась", "дааа, и маму его тоже надо ударить, вот дура, за ребенком же ж надо по пятам ходить, как она допустила". Это я не придумала, это по памяти :) Ну неужели хочется взять вот так и пнуть маленького ребенка? Это нормально? Нет, это не нормально. А такие термины , я думаю, можно встретить на тех же ЧФ сообществах в исполнении забредшей случайно овуляшки, которая , прочитав все эти ужасы про "пнуть ребенка", решает чего-нибудь ответить... На мамских форумах, повторюсь, этого нет. Там обычно приводят цитаты с общеизвестных мамских ресурсов типа бэби.ру, дети.майл.ру и тому подобное - сама я там ни разу не бывала, но видела скрины. Но интересно другое. Моя коллекция оскорблений собрана, как ни странно, не с форумов овуляшек, а с совершенно "светских" разносторонних ресурсов - различные новостные порталы, каменты к каким-то статьям... Стоит там просто кому-то сказать, что он не хочет детей, или произнести кодовое слово "ЧФ", как открываются шлюзы и льются потоки говна. Причем те, кто неосторожно упомянул сабж, - они может быть сами вовсе и не ЧФ, и уж точно не тусуются на их форумах и сообществах. То есть люди, можно сказать, случайные. И на этих людей могут сыпаться в прямом смысле проклятия. От кого? Да вроде тоже не от завсегдатаев овуляшки.ру, на первый взгляд, просто прохожие комментаторы... И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам. |
 Airen Свободен |
16-10-2013 - 07:39 О...пора запасаться попкорном. Не раз эта тема в разных ракурсах тут обсуждалась и было несколько...хм... весьма агрессивных особей, у которых, если верить их постам, и дети не совсем здоровые, и за мужика приходится держаться как не в себе (если он вообще есть). Так вот они исходили помоями и минусами, стоило кому-то высказаться в том плане, что размножаться не обязательно. Наверно, по принципу: я мучаюсь, а ты, сучка крашеная, хочешь в свое удовольствие жить   Кстати, термин "овуляшки" придуман не чайлдфри, а на мамских форумах  И эт, автор, вы бы хоть в заголовке правильно названия писали: Не чальдфри, а чайлдфри. |
rickless27 Свободна |
16-10-2013 - 08:48 (Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 18:35) За кем правда, подруги?моя солипсистсткая картинка мира: "мега-эстрогенки" vs "не-мега-эстрогенки".. и занесла меня нелегкая к Вам в профиль.. мать иво. Ваша правда за вторыми. выводы сделаны на основании особенностей строения Вашей тушки: Вы из явных "овуляшек", имха же. особенности Вашей нейрогормоналки сделали Вас такой: на роду написано такой быть, Вы и являетесь таковой. нейрогормоналка определяет и рулит. всегда. Вы из мега-эстрогеновых, сильно эстрогеновых женщин. а чайлдфри из другого стана.. чайлфри имеют другой мозгус-мышление-устремления именно в силу особенностей своей нейрогормоналки. и это также на роду написано. и о чОм тут спорить? не понимаю... это разные подвиды женских особей вида хомо сапиенсов, если хотите. |
| Мириэль Замужем |
16-10-2013 - 14:22 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 05:08) И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам. Теория всемирного заговора? Думаю, ты преувеличиваешь. Полно куда более болезненных тем. Гей, кавказцы, педофилы - что там еще? :) В общем, в любом случае - мне непонятна цель существования сообществ ЧФ. Поговорить о том, как мы не любим мам и детей. Так, что ли? Барышни, приближенные к сабжу, объясните, а? |
| Свободен |
16-10-2013 - 15:10 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 14:22) В общем, в любом случае - мне непонятна цель существования сообществ ЧФ. Цель создания любого сообщества - сбор членских взносов.. )) А уж клуб чайлдфри или общество любителей мадагаскарских тараканов - это не принципиально |
Габонская_Гадюка Замужем |
16-10-2013 - 15:11 (rickless27 @ 16.10.2013 - время: 08:48) (Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 18:35) За кем правда, подруги? моя солипсистсткая картинка мира: "мега-эстрогенки" vs "не-мега-эстрогенки".. То есть, природой создаются такие подвиды, целью существования которых природа не замышляет размножения? Зачем природа создает такие подвиды?) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-10-2013 - 15:15 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 14:22) (Tenko @ 16.10.2013 - время: 05:08) И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам. Теория всемирного заговора? Цель- абсолютно оцевидна. Людям свойственно сбиваться в стаю, ощущая опасность. Общество к чайлдфри настроено негативно ( по большей части из-за агрессивности к обществу самих чайлфри), сбиваясь в стаю- сообщество, чайлдфри чувствуют себя в относительной безопасности, ну и потом, если какие-нить филателисты объединяются в олни сообщества, рыбаки - в другие и т д, то почему бы чайлдфри не объединяться в третьи сообщества просто по принципу общих идей и интересов?) |
| Мириэль Замужем |
16-10-2013 - 15:25 (Габонская_Гадюка @ 16.10.2013 - время: 15:15) Цель- абсолютно оцевидна. Людям свойственно сбиваться в стаю, ощущая опасность. Общество к чайлдфри настроено негативно ( по большей части из-за агрессивности к обществу самих чайлфри), сбиваясь в стаю- сообщество, чайлдфри чувствуют себя в относительной безопасности, ну и потом, если какие-нить филателисты объединяются в олни сообщества, рыбаки - в другие и т д, то почему бы чайлдфри не объединяться в третьи сообщества просто по принципу общих идей и интересов?) вот я и спрашиваю - какие общие идеи? Зайдите на их ресурс (ищется легко - просто набить в гугле "форум чайлдфри", первая же ссыль). 90% тем сводятся к обсуждению того, как неприятны им овуляшки. Это пресловутая общая идея? |
| Свободен |
16-10-2013 - 15:44 (Tenko @ 15.10.2013 - время: 22:26) (Мириэль @ 15.10.2013 - время: 23:11) Столько ненависти к детям, к мамам. Бррр. Ни на одном форуме вроде бебиблога вы такого не увидите. Да лан, со стороны овуляшек ничуть не меньше ненависти к ЧФ - чего только не предлагают, и налогами обложить, и в младенчестве душить, и расстреливать... А уж доброжелательных каментов типа "генетический мусор", "тупиковая ветвь", "паразиты", "недочеловеки", "психически больные" - хоть жопой жуй. Это вы наверно вы говорите о двух крайностях потому что нормальным людям в общем то плевать кто хочет заводить детей а кто нет это личное дело каждого. И пениться по такой дурацкой причине будут только не очень умные люди. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-10-2013 - 16:03 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 15:25) (Габонская_Гадюка @ 16.10.2013 - время: 15:15) Цель- абсолютно оцевидна. Людям свойственно сбиваться в стаю, ощущая опасность. Общество к чайлдфри настроено негативно ( по большей части из-за агрессивности к обществу самих чайлфри), сбиваясь в стаю- сообщество, чайлдфри чувствуют себя в относительной безопасности, ну и потом, если какие-нить филателисты объединяются в олни сообщества, рыбаки - в другие и т д, то почему бы чайлдфри не объединяться в третьи сообщества просто по принципу общих идей и интересов?) вот я и спрашиваю - какие общие идеи? Зайдите на их ресурс (ищется легко - просто набить в гугле "форум чайлдфри", первая же ссыль). 90% тем сводятся к обсуждению того, как неприятны им овуляшки. Это пресловутая общая идея? Конечно, это и есть общая идея, разве это неочевидно?) |
| Tenko Замужем |
16-10-2013 - 17:01 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 14:22) (Tenko @ 16.10.2013 - время: 05:08) И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам. Теория всемирного заговора? Нет, это не заговор против ЧФ. Это топорная пропаганда бездумного размножения, потому что реально "поднимать демографию", то есть рожая по 2+ детей, в этой стране можно только будучи не обремененным мозговой деятельностью. И я не о тех, кто предварительно создает себе все условия, и имеет уверенность в собственном будущем при любой ситуации. Такие погоды не делают. Теперь посмотри на свой список еще раз. Геи? "Защита" детей от геев. Педофилы? "Защита" детей от педофилов. Цензура? "Защита" детей от всего подряд. Прекрасная разменная монета и универсальное прикрытие, не так ли? Ты против этих законов? Господи, ты против ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ?  Ведь детижеэтосвятое. Кстати, о святом. Православие? "Традиционные семейные ценности". Стабильность? Маткапитал, рожать-рожать-рожать. Отмена пенсий? Тем более, срочно рожать! Тебе, как программисту, не составит труда два и два сложить. И пока вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками. |
rickless27 Свободна |
16-10-2013 - 17:12 (Габонская_Гадюка @ 16.10.2013 - время: 15:11) То есть, природой создаются такие подвиды, целью существования которых природа не замышляет размножения? Зачем природа создает такие подвиды?)пока что один подвид такой.. чайлдфри называется. природа экспериментирует.. оптимизирует и оптимизирует. а успех -- весчь попеременчивая. |
 Дим Нежный Свободен |
16-10-2013 - 17:25 как правило такая " матка - размножитель" это излюбленный персонаж всех фильмов ужасов - так что делайте вывод о том на чьей стороне научная и прогрессивная общественность:)))) Герои это всегда одиночки будь то мужчина или женщина Индиана Джонс или Лара Крофт , а дети это конечно когда они появляются но им тоже хочется жить хорошо а не в загончике свинарном чумазыми с миллиардами таких же каждый из которых борется локтями за существования задавливая окружающих потому что в массовке нету никаких правил приличия |
| Подруга_Василина Замужем |
16-10-2013 - 17:34 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) <q>вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками.</q> И все это исчезает из сознания и уходит куда-то в сторонку, когда маленькое теплое существо тыкается в твою грудь, вытягивая губенки и топорща пальчики) Да, трудно рожать, трудно воспитывать, кормить, одевать, учить, защищать и тд, но это жизнь, и так будет всегда, и от этого никуда не деться женщине, это ее крест, с этим ей идти от начала до конца, а после жизни еще и отвечать перед скрытый текст |
| Tenko Замужем |
16-10-2013 - 17:49 (Подруга_Василина @ 16.10.2013 - время: 17:34) (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) <q>вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками.</q> И все это исчезает из сознания и уходит куда-то в сторонку, когда маленькое теплое существо тыкается в твою грудь, вытягивая губенки и топорща пальчики) Вам кажется, что Путин и кооператив Озеро - он где-то там, далеко, в другой вселенной. А существо-то вот оно, тыкается. Топорщит пальчики. Да? |
| Подруга_Василина Замужем |
16-10-2013 - 18:32 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:49) 1.Вам кажется, что Путин и кооператив Озеро - он где-то там, далеко, в другой вселенной. 1.А кто это? 2.Да) |
| Эдда Замужем |
16-10-2013 - 21:01 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) <q>Нет, это не заговор против ЧФ. Это топорная пропаганда бездумного размножения, потому что реально "поднимать демографию", то есть рожая по 2+ детей, в этой стране можно только будучи не обремененным мозговой деятельностью. И я не о тех, кто предварительно создает себе все условия, и имеет уверенность в собственном будущем при любой ситуации. Такие погоды не делают. Теперь посмотри на свой список еще раз. Геи? "Защита" детей от геев. Педофилы? "Защита" детей от педофилов. Цензура? "Защита" детей от всего подряд. Прекрасная разменная монета и универсальное прикрытие, не так ли? Ты против этих законов? Господи, ты против ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ? Ведь детижеэтосвятое. Кстати, о святом. Православие? "Традиционные семейные ценности". Стабильность? Маткапитал, рожать-рожать-рожать. Отмена пенсий? Тем более, срочно рожать! Тебе, как программисту, не составит труда два и два сложить. И пока вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками.</q> А вы всерьез думаете, что те массы, которые заняты бездумным размножением и борьбой с геями и пр., без этих "детских" развлечений внезапно заинтересуются общественными проблемами и собственной гражданской позицией? Думаете, народу без детей делать нечего будет настолько, что он заинтересуется косяками верхов? Этого, по-вашему, достаточно для создания революционной ситуации? Использование пропаганды деторождения и др. детских тем с целью ширмы не особо эффективно. Триколор ТВ с этой целью справится раз в 10 лучше. У государства-бизнеса есть интересы, реализуемые через размножение, посущественней: человеческие ресурсы (рабочая сила, пушечное мясо, потребители) и зависимое и управляемое общество. То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого? Какие выводы из этого делают ЧФ? |
легкое дыхание Замужем |
16-10-2013 - 21:45 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 15:25) [/QUOTE] вот я и спрашиваю - какие общие идеи? Зайдите на их ресурс (ищется легко - просто набить в гугле "форум чайлдфри", первая же ссыль). 90% тем сводятся к обсуждению того, как неприятны им овуляшки. Это пресловутая общая идея? а за каким фигом заходить на их форумы? а в реальной жизни я лично чаще сталкиваюсь с агрессивностью мамаш,уверенных,что они родили детей в том числе и лично мне,и ждут от меня соответствующего пиитета..кстати,заметила-те мамочки,которые часами сидят в сети и обмениваются умными советами по поводу воспитания детей-в реальности в основном на 99% переложили это самое воспитание на бабок-нянек..воспитывала дочь без посторонней помощи(кроме материальной от родителей),так представить не могу,откуда бы столько времени взяла на часовые посиделки в нете... |
| Tenko Замужем |
16-10-2013 - 21:48 (Подруга_Василина @ 16.10.2013 - время: 18:32) (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:49) 1.Вам кажется, что Путин и кооператив Озеро - он где-то там, далеко, в другой вселенной. 1.А кто это? Вы не в РФ живете? Тогда пардон. |
| Tenko Замужем |
16-10-2013 - 21:54 (Эдда @ 16.10.2013 - время: 21:01) А вы всерьез думаете, что те массы, которые заняты бездумным размножением и борьбой с геями и пр., без этих "детских" развлечений внезапно заинтересуются общественными проблемами и собственной гражданской позицией? Я всерьез думаю, что: - таких масс станет меньше - тем, кто не из их числа, станет как минимум приятней жить Использование пропаганды деторождения и др. детских тем с целью ширмы не особо эффективно. Триколор ТВ с этой целью справится раз в 10 лучше. Правильно. Именно Триколор ТВ этим и занимается. То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого? Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. Я просто говорю о том, что дети - это самая легкая тема для провокаций и манипуляций. Когда общество на это ведется, оно само повышает градус неадеквата. И появляются пожелания сдохнуть от одного постороннего человека другому постороннему. На пустом месте. Как чихнуть прям. |
| легкое дыхание Замужем |
16-10-2013 - 22:23 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 21:54) То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого?Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство |
Wiya Свободна |
16-10-2013 - 22:52 (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство а ничо, скоро отменят сертификат и покажут мамкам кукиш а не четыреста штук, отобранные у стариков)) |
| Эдда Замужем |
17-10-2013 - 01:35 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 21:54) <q>Я всерьез думаю, что: - таких масс станет меньше - тем, кто не из их числа, станет как минимум приятней жить Ну так таких масс станет меньше, но тем, кто не из их числа приятнее жить не станет - дефицит быстро исчезнет за счет "тех же яиц" только, например, с другим разрезом глаз. Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. Я просто говорю о том, что дети - это самая легкая тема для провокаций и манипуляций. Когда общество на это ведется, оно само повышает градус неадеквата. И появляются пожелания сдохнуть от одного постороннего человека другому постороннему. На пустом месте. Как чихнуть прям. Дети одна из самых больших ценностей (и самая уязвимая) у людей в современном мире, соответственно детская тема является одним из самых простых способов манипулирования. С пропагандой деторождения или без оной. ЧФ и сочувствующие это прекрасно понимают, как и то, что ЧФ это общественноодобряемая красная тряпка, на которую разрешено яростно кинуться и разорвать, слив свой негатив под бурные овации. Так зачем они упоминают сабж, произносят кодовое слово? Исход-то заранее ясен. Так зачем? Провокация? Желание искупаться в дерьме? Идеалистическое протестное выступление из подполья? |
| Airen Свободен |
17-10-2013 - 07:44 (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство Так некоторые и не скрывают, что рожают из-за сертификата. Просто я не совсем понимаю, неужели совокупные затраты на двоих детей перекроются этими 400 тысячами. Не, ну ладно, часть ипотеки погасить, но детей же кормить-одевать нужно. Я от этой проблемы далека, а тут собиралась навестить детную знакомую и соответственно, искала подарок ребенку. Я офигела: одежда и обувь на кроху стоят едва ли не столько же, как на взрослого человека. Но если взрослый может это пару-тройку лет носить, то дети растут. |
Wiya Свободна |
17-10-2013 - 08:05 (Airen @ 17.10.2013 - время: 07:44) Я офигела: одежда и обувь на кроху стоят едва ли не столько же, как на взрослого человека. Но если взрослый может это пару-тройку лет носить, то дети растут. ну положим не столько же, а дороже) недавно скромный комбез мелкому покупала-7 штук как с куста, это помимо всякой другой одежки, 400 тыщ это наверно тока на роды и на покупку малышу самого необходимого , типа колясок, кровати и тыпы про врачей молчу, лекарства а тем, кто рожает изза бабла, им на это пофик, они сертификаты продают, получают половину и гулять, потом опека у них детей отберет, клали они на все расходы в будущем до подсчеты)) |
Мириэль Замужем |
17-10-2013 - 14:15 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) И пока вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками. Протестный электорат? Ну то есть, ты не хочешь рожать детей, потому что Путин? И если бы много-много-много женщин отказались от продолжения рода, то у нас бы наступила Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-10-2013 - 14:15 |