Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
07-02-2015 - 16:12 (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:03) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 11:14) (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 12:01) Оказывается я не русский )) Не унывайте, нас, "нетипичных русских", много, особенно много среди воцерковленных, и как следствие, более многодетных и организованных, как общественно, как Церковь, так и семейно, как малая церковь. Оказывается, я еще и не правильный воцерковленный (((( Вы хотите сказать, "нетипичный"? Так забудьте о "типичности", "правильности" и "неправильности". В Церкви, как в больнице: неважно от чего ты лечишься, важно, насколько стремишься к истине, оставляя ложь, как красивую, но неверную невесту. |
 Свой вариант В поиске |
07-02-2015 - 16:16 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 16:12) (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:03) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 11:14) Не унывайте, нас, "нетипичных русских", много, особенно много среди воцерковленных, и как следствие, более многодетных и организованных, как общественно, как Церковь, так и семейно, как малая церковь. Оказывается, я еще и не правильный воцерковленный (((( Вы хотите сказать, "нетипичный"? Так забудьте о "типичности", "правильности" и "неправильности". В Церкви, как в больнице: неважно от чего ты лечишься, важно, насколько стремишься к истине, оставляя ложь, как красивую, но неверную невесту. Эт я в курсе)))) А так же о том, что истину можно нести разными путями. )))) |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 16:21 (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:16) Эт я в курсе)))) Слово Божие... Господа Бога своего в реальном помысле, слове и деле. А истина сама явит разницу между желаемым и действительным. |
| Свой вариант В поиске |
07-02-2015 - 16:23 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 16:21) (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:16) Эт я в курсе)))) Слово Божие... Господа Бога своего в реальном помысле, слове и деле. А истина сама явит разницу между желаемым и действительным. Даже если произнесено оно будет чисто в матерной форме? |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 16:32 (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:23) Даже если произнесено оно будет чисто в матерной форме? Слово Божие- это руководство к действию, реальному действию, а не некий набор звуков или букв. Я ж говорю: Господа Бога своего. А вот кому служишь, с любовью, надеясь и веря, то и есть твой Бог, будь Он- Истина или ложный кумир, скрывающий истину от поклоняющегося ему. Почему то, цитируя декалог, забывают первые две заповеди: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи [родов] любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои." Втор.5:6-8 |
| Свой вариант В поиске |
07-02-2015 - 16:40 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 16:32) Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. На счет изображений, кстати. В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога. Они есть только в Чарли. |
Sorques Женат |
07-02-2015 - 17:18 (sxn2983829917 @ 07.02.2015 - время: 13:50) ...Чем русский отличается от нерусского?-да ничем, если это жулик, или бандит, или вор... Вы про физиологическое строение или цивилизационные различия? |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 17:23 (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:40) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 16:32) Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. На счет изображений, кстати. В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога. Они есть только в Чарли. А как можно изобразить вечность, неизменяемость, всеведение, всемогущество, вездесущность, всеблаженность, всеправедность, вседовольство, промысительность Творца и Вседержителя всего сущего к Своему творению и порядку его содержания, проявляемым в творении? Единственно, что в Христианстве символически изображается Святая Троица, в виде трёх Ангелов, или Отец Небесный в образе царя и патриарха, Сын Божий, в виде Исуса Христа и Святой Дух, в виде голубя. Ну а чарли- продолжатели дела иудейских памфлетистов, тщящихся доказать, что талмудический иудаизм, выродившийся в сионизм и гуманистический иудаизм, имеет что то общее с учением древнего народа израилева, пребывавшим в саддукеях-храмовниках, фарисеях и ессеях во времена проповеди Христовой, и вообще, единственный продолжатель Ветхого Завета. "Толедот Ешу" написан именно в том ключе, в котором работали Шарли и им подобные. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 17:24 |
mjo Свободен |
07-02-2015 - 17:24 (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 16:40) На счет изображений, кстати.  |
Сyсанночка В поиске |
07-02-2015 - 17:57 (Юлия Северенко @ 07.02.2015 - время: 16:21) (Сyсанночка @ 07.02.2015 - время: 09:29) Жизнь типичного среднестатистического гражданина России: живет в 1-3-х комнатной квартире в типичной многоэтажке с загаженным и обкуренным подъездом, разговаривает на русском (иногда украинском,татарском или др.,нужное подчеркнуть), при расчетах в магазине использует рубли, в 7 лет пошел в школу, закурил в 12 лет, в 14 лет поимел девушку, в 17 лет поступил в институт/колледж, предварительно откосив от армии, или косил от службы уже в армии, если не свезло. Сьездил отдыхать в Турцию или Египет, разок съездил в Сочи/Крым, но не понравилось (дороже чем в Турцию и сервис дебильный), по утрам выходя из квартиры пинает нордичного/узкоглазого (нужное подчеркнуть) дядю Васю - алкоголика, иногда ходит в сауну с друзьями, где снимает проститутку, иногда ходит на рыбалку/охоту где безбожно пьет с друзьями, Новый Год встречает с шампанским, а потом напивается водки, любит кричать и материться на телевизор, когда смотрит игру сборной России по футболу/хоккею, раз в год ходит в церковь/мечеть сам не зная для чего. Глобализируемся помаленьку,понимаете ли))) Еще он на форуме обязательно должен отписаться о зверствах жидо-бЕндеровцев, облить помоями "инакомыслящих", высказать свое мнение о Гейропе и кровавом госдепе и только после этого отчалить почивать, с "чувством глубокого морального удовлетворения"... Вообще то, я не писал этого, просто нашел ещё очень давно на просторах инета, скопировал себе на комп, а сейчас запостил сюда. |
| Сyсанночка В поиске |
07-02-2015 - 18:03 А вот ещё интересная выдержка, о нас русских, в усечённом варианте. Победить политического Голиафа — т.е. США — это уже не удел русских. С этим могут справится теперь только китайцы, но ненасильственными военными действиями, а на товарном и финансовом фронте. А будущая цель русских: это одолеть Китай, но опять же, не насильственными военными действиями на поле боя, а высокими гуманитарными технологиями управления сознанием и поведением масс. Оружием искренности широкой русской души, против азиатской хитрости. Хитрость — это признак плебейского ума. Именно такой ум и заводит человечество в кризисную ситуацию. В мире наступает именно тот момент, когда необходимо включить высшие духовные силы и гуманные методы. Дайте людям понятие высшего гумманизма – и это им поможет жить дальше и развиваться. Самую большую ценность представляют собой системы и методы получения знаний, когда человек перемещает своё сознание в особую точку из которой он может получить любую информацию обо всем во Вселенной, которые приведут человечество к успеху в будущем. Вообщем господа, наверное это и должно отличать истинно русского человека, от не русского, может высшая гуманистическая идея, это и есть наша миссия? Это сообщение отредактировал Сyсанночка - 07-02-2015 - 19:23 |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 18:06 (mjo @ 07.02.2015 - время: 18:24) (Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 16:40) На счет изображений, кстати. [URL=https://www.backbook.me/photo-8bf944f0b5.html][IMG]https://dl.backbook.me/preview/8bf944f0b5 Это Бог Живой? |
| mjo Свободен |
07-02-2015 - 18:08 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:06) Это Бог Живой? Это изображение Бога (святая троица). А что значит Бог живой? Я не понимаю. |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 18:15 (mjo @ 07.02.2015 - время: 19:08) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:06) Это Бог Живой? Это изображение Бога (святая троица). А что значит Бог живой? Я не понимаю. Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод. |
Юлий Северенко Свободен |
07-02-2015 - 18:25 Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские. Антон Павлович Чехов |
| mjo Свободен |
07-02-2015 - 18:39 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:15) Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод. Образ в философии: результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. А изображение - это отражение этого образа на какой-то основе. Формула - это символьное выражение в нашем случае закона. Речь шла об изображении Бога. И запрет на изображение Бога. Я его привел. Не надо софизма.  |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 18:47 (mjo @ 07.02.2015 - время: 19:39) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:15) Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод. Образ в философии: результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. А изображение - это отражение этого образа на какой-то основе. Формула - это символьное выражение в нашем случае закона. Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики. |
| mjo Свободен |
07-02-2015 - 19:25 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:47) Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики. Я привел икону Андрея Рублева. А что он имел ввиду - это Вам виднее. Но на это молятся. А Бога, как воображаемый объект, причем воображаемый всеми по разному, изобразить так, чтобы было похоже, очень вряд ли.  Но тем не менее запрещено.А схоластикой мы тут все занимаемся, и Вы в том числе, поскольку предмет спора не имеет отношения к объективной реальности, если не считать предметы искусства. |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 19:35 (mjo @ 07.02.2015 - время: 20:25) (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:47) Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики. Я привел икону Андрея Рублева. А что он имел ввиду - это Вам виднее. Но на это молятся. А Бога, как воображаемый объект, причем воображаемый всеми по разному, изобразить так, чтобы было похоже, очень вряд ли. Но тем не менее запрещено.А схоластикой мы тут все занимаемся, и Вы в том числе, поскольку предмет спора не имеет отношения к объективной реальности, если не считать предметы искусства. Предметом спора является образ, как отражение прообраза. Вы считаете, что три человекоподобные фигуры- это и есть Бог. Но при этом не считаете, что действие Закона всемирного тяготения- это начертание формулы Ньютона на чём нибудь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 19:36 |
| mjo Свободен |
07-02-2015 - 19:46 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 19:35) Предметом спора является образ, как отражение прообраза. Вы считаете, что три человекоподобные фигуры- это и есть Бог. Но при этом не считаете, что действие Закона всемирного тяготения- это начертание формулы Ньютона на чём нибудь. В данном случае, ввиду отсутствии прообраза, его отражением можно считать то, что решит автор образа. Т.е. все! А действие закона всемирного тяготения ( т.е. как проявляется физический эффект, называемом тяготением) вполне адекватно отражается формулами. И это можно проверить. |
 134А Свободна |
07-02-2015 - 19:57 (mjo @ 07.02.2015 - время: 18:39) . Не надо софизма. Тогда останется 1% всего Дедка. |
| dedO'K Женат |
07-02-2015 - 21:34 (mjo @ 07.02.2015 - время: 20:46) В данном случае, ввиду отсутствии прообраза, его отражением можно считать то, что решит автор образа. Т.е. все! А действие закона всемирного тяготения ( т.е. как проявляется физический эффект, называемом тяготением) вполне адекватно отражается формулами. И это можно проверить. Автором образа является отражение прообраза, а не художник, запечатлевший его. Вы забываете, что художник- православный монах, а не советский атеист со средним образованием. Так вот, на иконе образ действия Святой Троицы, подобно тому, как ньютонова формула- образ действия Закона всемирного тяготения, а не то, что решил написать "автор" формулы, "в связи с отсутствием самого закона" в мироздании. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 21:36 |
| mjo Свободен |
07-02-2015 - 22:54 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 21:34) Автором образа является отражение прообраза, а не художник, запечатлевший его. Вы забываете, что художник- православный монах, а не советский атеист со средним образованием. Так вот, на иконе образ действия Святой Троицы, подобно тому, как ньютонова формула- образ действия Закона всемирного тяготения, а не то, что решил написать "автор" формулы, "в связи с отсутствием самого закона" в мироздании. Ничего подобного! Во-первых, образ это, как я уже писал, результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. Т.е. Рублев писал то, что получилось в результате преобразования какого-то явления или предания, или текста в его (Рублева) сознании. А прообраз и образ вполне могут радикально отличаться, т.к. отличаются сознания разных людей. А Рублев был художником, причем не свободным. Но безусловно верующим. Во-вторых, даже монах не может видеть прообраз и, т.к. в соответствии с христианской догматикой Бог всемогущ, то может предстать в любом виде. Т.е. художник может нарисовать стул, назвать его ипостасью Бога и не ошибиться. Вот такой фокус с догмами. В-третьих, изображение - это всего лишь отражение внешнего вида чего-то на двухмерной поверхности. И ничего больше. О свойствах объекта речь вообще не идет. О них можно только догадываться или придумывать. Например, видя фото авто, Вы не можете знать что у него внутри и на что он способен, если нет дополнительного описания. Об образе действия тоже. Именно изображение и запрещено. А о физических законах говорить не стоит. Это вообще не изображение. Это описание качественных и количественных соотношений свойств явления. Как-то так. |
regul Женат |
08-02-2015 - 00:18 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 06:23) Ну а чарли- продолжатели дела иудейских памфлетистов, тщящихся доказать, что талмудический иудаизм, выродившийся в сионизм и гуманистический иудаизм, имеет что то общее с учением древнего народа израилева, пребывавшим в саддукеях-храмовниках, фарисеях и ессеях во времена проповеди Христовой, и вообще, единственный продолжатель Ветхого Завета. "Толедот Ешу" написан именно в том ключе, в котором работали Шарли и им подобные. Смешались в кучу кони, люди. Особенно доставляет "учение древнего народа израилева", учитывая что "два еврея - три мнения", и что цдиким (садуккеи) и прушим (фарисеи) готовы были резать друг дружку при каждой возможности, а ессеи вообще отселились в сторонку, чтобы и им не досталось. О гуманистическом иудаизме слышать не приходилось, но вывести сионизм из талмудического иудаизма - это реально новое слово, претендующее на нобелевку. |
| Sorques Женат |
08-02-2015 - 00:50 (Юлия Северенко @ 07.02.2015 - время: 18:25) Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские. Чехов, был русофобом... "Русский человек любит вспоминать, но не любит жить". "У русского человека единственная надежда - это выиграть двести тысяч" "Русского человека отличает склонность тратить последние средства на всякого рода выкрутасы, когда не удовлетворены самые насущные потребности Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед В Европе люди погибают оттого, что жить тесно и душно, у нас же оттого, что жить просторно" "Россия - громадная равнина, по которой носится лихой человек". Ссылка на полный текст в Российской газете , а не на Эхо Москвы, как могло показаться...здесь |
| Юлий Северенко Свободен |
08-02-2015 - 01:02 (Sorques @ 08.02.2015 - время: 00:50) (Юлия Северенко @ 07.02.2015 - время: 18:25) Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские. Чехов, был русофобом... Вы считаете? Бичевание недостатков - это русофобия? "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать." Петр Чаадаев |
| Sorques Женат |
08-02-2015 - 01:13 (Юлия Северенко @ 08.02.2015 - время: 01:02) Вы считаете? В России да...и считать что у нас есть недостатки, это начальная стадия русофобии... Чаадаев, это классика русофобии, ее пик...продукт отсутствия высокой духовности... |
| Юлий Северенко Свободен |
08-02-2015 - 01:19 (Sorques @ 08.02.2015 - время: 01:13) [/QUOTE] В России да...и считать что у нас есть недостатки, это начальная стадия русофобии... Хм, интересно... А это Вам как? "Надо совершенно спокойно – без чванства и высокомерия – сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический, но не безысходный в конце концов. Гордиться нам пока нечем." Василий Шукшин |
| Sorques Женат |
08-02-2015 - 02:30 (Юлия Северенко @ 08.02.2015 - время: 01:19) Хм, интересно... Если серьезно и без стеба, то я не совсем согласен, что гордиться нечем, другое дело то мы малое количество лет находились на правильном пути...если пойдем "своим путем", а не будем брать лучшее из мирового опыта, то упремся в тупик как всегда и тогда гордится будет не чем... |
| dedO'K Женат |
08-02-2015 - 06:46 (regul @ 08.02.2015 - время: 01:18) Смешались в кучу кони, люди. Может и новое, но что есть- то есть. По поводу "двух евреев- трёх мнений"- это уже с амораев начиная, III век от Р.Х., тоесть, ни Иудеи, ни древних евреев уже не было. Талмудический Иудаизм. А до того никаких экстремистских учений, кроме зилотов, приведших Иудею к гибели, и не было. |
| dedO'K Женат |
08-02-2015 - 07:02 (mjo @ 07.02.2015 - время: 23:54) Ничего подобного! Во-первых, образ это, как я уже писал, результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. Т.е. Рублев писал то, что получилось в результате преобразования какого-то явления или предания, или текста в его (Рублева) сознании. А прообраз и образ вполне могут радикально отличаться, т.к. отличаются сознания разных людей. А Рублев был художником, причем не свободным. Но безусловно верующим. И потому понимающим, что есть Святая Троица и каким образом проявляется в наблюдаемом мире. Во-вторых, даже монах не может видеть прообраз и, т.к. в соответствии с христианской догматикой Бог всемогущ, то может предстать в любом виде. Т.е. художник может нарисовать стул, назвать его ипостасью Бога и не ошибиться. Вот такой фокус с догмами.И каким образом проявляется божественность стула в мироздании? В-третьих, изображение - это всего лишь отражение внешнего вида чего-то на двухмерной поверхности. И ничего больше. О свойствах объекта речь вообще не идет. О них можно только догадываться или придумывать. Например, видя фото авто, Вы не можете знать что у него внутри и на что он способен, если нет дополнительного описания. Об образе действия тоже. Именно изображение и запрещено. А о физических законах говорить не стоит. Это вообще не изображение. Это описание качественных и количественных соотношений свойств явления. Как-то такСтранно, Ньютон ухитрился изобразить силу, массу и даже квадрат расстояния на двухмерной поверхности. Это он их внешний вид отразил? |
| regul Женат |
08-02-2015 - 10:20 (dedO'K @ 07.02.2015 - время: 19:46) (regul @ 08.02.2015 - время: 01:18) Смешались в кучу кони, люди. Особенно доставляет "учение древнего народа израилева", учитывая что "два еврея - три мнения", и что цдиким (садуккеи) и прушим (фарисеи) готовы были резать друг дружку при каждой возможности, а ессеи вообще отселились в сторонку, чтобы и им не досталось. О гуманистическом иудаизме слышать не приходилось, но вывести сионизм из талмудического иудаизма - это реально новое слово, претендующее на нобелевку. Может и новое, но что есть- то есть. По поводу "двух евреев- трёх мнений"- это уже с амораев начиная, III век от Р.Х., тоесть, ни Иудеи, ни древних евреев уже не было. Талмудический Иудаизм. А до того никаких экстремистских учений, кроме зилотов, приведших Иудею к гибели, и не было. Ага, конечно! А Вавилонский талмуд не считаем? А комментарии, написанные до него? Иудаизм весь строился на комментариях к ТАНАХу. Изучение ТАНАХа заключается в обнаружении противоречий в тексте Торы и рассуждении, что именно хотел ими сказать Создатель - каждое противоречие раскрывает перед нами новые глубины, которые принципиально невозможно исчерпать и понять. Поэтому со времен дарования Торы Моше у двух евреев было три мнения. Эта диалектика изначально заложена в Торе, и иудаизм изучал ее еще тогда, когда греки еще даже не придумали этого слова, а в основном размахивали мечами. Известный анекдот: Ученик1: - рабби, я прав? Рабби: - да, ты прав. Ученик2: - рабби, а я прав? Рабби: - да, и ты прав. Ученик3: - рабби, но они оба не могут быть правы одновременно! Рабби: - И ты тоже прав. как нельзя лучше отражает процесс изучения Торы. Поэтому евреи изучают Тору всю жизнь. Что до экстремистских учений, то все зависит от наблюдателя. Во всяком случае, борьба фарисеев против садукеев и садукеев против фарисеев периодически доходила до такой остроты, что современные разборки между шиитами и суннитами на их фоне "имеют вид невинной детской игры в крысу". Именно это (син'ат хинам - напрасная ненависть) привело Иудею к гибели, и к сожалению старые традиции не забыты и сегодня. Это сообщение отредактировал regul - 08-02-2015 - 10:21 |
efv Женат |
08-02-2015 - 11:14 (regul @ 08.02.2015 - время: 10:20) Именно это (син'ат хинам - напрасная ненависть) привело Иудею к гибели, и к сожалению старые традиции не забыты и сегодня. почему "к сожaлению"? |
| mjo Свободен |
08-02-2015 - 13:39 (dedO'K @ 08.02.2015 - время: 07:02) И потому понимающим, что есть Святая Троица и каким образом проявляется в наблюдаемом мире. Не понимающий, а верящий. А как художник, интерпретирующий свою веру в образы, которые изображает. Некоторые изображают по другому.  Всего фото: 2 И каким образом проявляется божественность стула в мироздании? При объявленном всемогуществе Бога любым. Странно, Ньютон ухитрился изобразить силу, массу и даже квадрат расстояния на двухмерной поверхности. Это он их внешний вид отразил? Это не изображение, а выражение закона с помощью символов. Можно было написать словами. Буква - это не изображение звука. Написанное слово - это не изображение понятия. Но в некоторых культурах есть и изображение понятий. Это иероглифы. Это сообщение отредактировал mjo - 08-02-2015 - 15:05 |
| dedO'K Женат |
08-02-2015 - 15:15 (mjo @ 08.02.2015 - время: 14:39) Не понимающий, а верящий. А как художник, интерпретирующий свою веру в образы, которые изображает. Некоторые изображают по другому. "Не понимающий, а верящий"- это "знающий" "истинные" "знания" и убеждаемый в их "истинности" "истинными знатоками истины". Потому как, вы один важный момент упускаете в Заповедях Христовых: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. При объявленном всемогуществе Бога любым.А с чего вы решили, что стул всемогущ, как Творец и Вседержитель всего сущего? Чем и как он это являет? Это не изображение, а выражение закона с помощью символов. Можно было написать словами. Буква - это не изображение звука. Слово - это не изображение понятия.Вот то же самое и с иконой. Там триединство Святой Троицы изображено, их «равночестность и сопрестольность», где все Лица нераздельной Троицы находятся в идеальной (абсолютной и самодостаточной) взаимной любви. Считайте, что это формула основы Догмата о Святой Троице. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2015 - 15:16 |