Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
21-02-2015 - 15:05 (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 14:51) "Математика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά[1] < др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов". Энциклопедия Britannica И что? Да... Вы просто знаете, и всё тут. При этом, не зная ничего. ... Как можно сомневаться в том, чего не знаешь? Есть вещи, которые не знает никто. И не может знать. И я в том числе. И Вы. Поэтому сомневаться, если кто-то утверждает, что знает - это нормально. Для всех. Делаешь именно то, чего не можешь не делать. И если в это время сомневаешься или не знаешь, что делаешь, значит, не властен ни над душою, ни над телом, действующими несознательно. Когда речь идет о биологических потребностях, как у животных, например, то да. А все, что не входит в условия жизнедеятельности организма, у всех по разному. В том числе и вера. |
dedO'K Женат |
21-02-2015 - 15:49 (mjo @ 21.02.2015 - время: 16:05) И что? Есть вещи, которые не знает никто. И не может знать. И я в том числе. И Вы. Поэтому сомневаться, если кто-то утверждает, что знает - это нормально.Кроме того, что знаете вы? Когда речь идет о биологических потребностях, как у животных, например, то да. А все, что не входит в условия жизнедеятельности организма, у всех по разному. В том числе и вера.У нас нет биологических потребностей, как у животных. У нас есть необходимые условия жизнедеятельности и складывающиеся обстоятельства, которые мы можем признавать либо не признавать. В еде это, скажем, касается добровольного отказа от пищи и вынужденного принятия пищи, вплоть до нанесения вреда организму. Попытка стать животным не удалась... Для этого нужно родиться животным, живущим чувствами. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-02-2015 - 15:51 |
| mjo Свободен |
21-02-2015 - 16:45 (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 15:49) [/QUOTE] [QUOTE] Смешное кино. Этот человек ничего не понимает в математике. И не только в ней. Но любит рассуждать обо всем. Тем и живет.  Кроме того, что знаете вы? То, что не знает никто, не знаю и я. У нас нет биологических потребностей, как у животных. У нас есть необходимые условия жизнедеятельности и складывающиеся обстоятельства, которые мы можем признавать либо не признавать. В еде это, скажем, касается добровольного отказа от пищи и вынужденного принятия пищи, вплоть до нанесения вреда организму. Попытка стать животным не удалась... Для этого нужно родиться животным, живущим чувствами. Не хочу Вас огорчать, но мы с Вами тоже животные. И биологические потребности, представленные основными инстинктами, у нас есть. Но у нас еще есть гораздо более развитый мозг, даже если не все умеют им пользоваться в достаточной степени.  |
| dedO'K Женат |
21-02-2015 - 17:33 (mjo @ 21.02.2015 - время: 17:45) Смешное кино. Этот человек ничего не понимает в математике. И не только в ней. Но любит рассуждать обо всем. Тем и живет. Какой сильный аргумент, поражающий глубоким анализом и логикой. Сразу видно: вы ничего не знаете, но сомневаетесь в этом. То, что не знает никто, не знаю и я.Откуда вы это знаете? Вы, ж, на веру ничего не принимаете. Не хочу Вас огорчать, но мы с Вами тоже животные. И биологические потребности, представленные основными инстинктами, у нас есть. Но у нас еще есть гораздо более развитый мозг, даже если не все умеют им пользоваться в достаточной степени.Наши биологические потребности обусловлены основными привычками и целесообразностью подчинения им. Человеку, в отличии от животного, бессознательного потребителя и исполнителя, дано право творить и вседержительствовать, по образу Божию. А стремление уподобиться животному, избежав тем ответственности за своё творчество, бесполезно. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-02-2015 - 17:35 |
Sorques Женат |
21-02-2015 - 18:15 (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 08:38) Россия не воевала. Россия пребывала в подданстве императоров Всероссийских. Воевали вооруженные силы, по требованию государя, Это называется троллинг...если вам написать, что вода прозрачная, то вы будет доказывать, что она не такова как кажется... |
| dedO'K Женат |
21-02-2015 - 18:41 (Sorques @ 21.02.2015 - время: 19:15) (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 08:38) Россия не воевала. Россия пребывала в подданстве императоров Всероссийских. Воевали вооруженные силы, по требованию государя, Это называется троллинг...если вам написать, что вода прозрачная, то вы будет доказывать, что она не такова как кажется... При чём тут вода? Я вам говорю о реальных мотивах поведения, вы мне про действия какой то абстрактной России говорите, путая интересы монархий с интересами народов. Это, кстати, одна из ошибок правящих элит: отождествлять свою волю с волей народа, vox mei vox populi. В России это всегда плохо заканчивалось. |
| mjo Свободен |
21-02-2015 - 21:36 (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 17:33) Какой сильный аргумент, поражающий глубоким анализом и логикой. Сразу видно: вы ничего не знаете, но сомневаетесь в этом.[QUOTE] То, что не знает никто, не знаю и я. Во-первых, (странно что это надо объяснять), но чтобы сказать как Декарт, надо немало знать. Только тогда можно понять, что не знаешь несоизмеримо больше. Во-вторых, этого господина из Вашего кино я знаю. Т.е. лично слава Богу не знаком, а какую-то его книжку мы читали на работе во время перекуров. Веселились. В-третьих, у него есть сайт и почта. Мне-то с ним разговаривать не о чем, а Вам возможно в самый раз. Он ведь популяризатор. Так вот, напишите ему и спросите, если математика - наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира, то как выглядит математическая точка? А в каком объеме умещается множество комплексных переменных? Или какую именно часть реального мира отражают математические теоремы? О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать.  Откуда вы это знаете? Вы, ж, на веру ничего не принимаете. Что знать? Наши биологические потребности обусловлены основными привычками и целесообразностью подчинения им. Человеку, в отличии от животного, бессознательного потребителя и исполнителя, дано право творить и вседержительствовать, по образу Божию. Мощно залепили! Т.е. инстинкты - это всего лишь такие привычки! Например, вредная привычка самосохранения.  А стремление уподобиться животному, избежав тем ответственности за своё творчество, бесполезно. А стремление откреститься (простите ) от животного в человеческой сущности, не более чем странное желание возвысится над бедным, но прекрасным животным миром. |
efv Женат |
21-02-2015 - 21:45 (mjo @ 21.02.2015 - время: 21:36) О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать. по-моему нa секснaроде про любой член можно спросить |
| dedO'K Женат |
21-02-2015 - 22:27 (mjo @ 21.02.2015 - время: 22:36) Он ведь популяризатор. Так вот, напишите ему и спросите, если математика - наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира, то как выглядит математическая точка? А в каком объеме умещается множество комплексных переменных? Или какую именно часть реального мира отражают математические теоремы? О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать. Вы хотите спросить, какую пространственную форму имеет точка? Вы её за геометрическую фигуру приняли? Прелестно... Точка, в пространстве- это координата, а не фигура. По поводу комплексных чисел, в том числе и переменных, он вам сам ответит, думаю:Лучшее объяснение комплексных чисел. Математика. Катющик Что знать?Приехали... Вы, даже, не знаете, что именно утверждаете? Мощно залепили! Т.е. инстинкты - это всего лишь такие привычки! Например, вредная привычка самосохранения.Или полезная тяга к самоубийству. Или и то и другое сразу: тщательное слежение за своим здоровьем вкупе с перееданием, курением и распитием спиртных напитков. А стремление откреститься (простите ) от животного в человеческой сущности, не более чем странное желание возвысится над бедным, но прекрасным животным миром.Стремление превратиться в животное, тоесть, лишить себя способности к самокритичности и самосовершенствованию, как то не особо возвышает... Крот, скажем, не мечтает о том, чтоб стать травою и мирно расти на одном месте. Ему это и в голову не придёт. |
| Sorques Женат |
21-02-2015 - 23:48 mjo Просьба, не убивать темы религиозными и философскими спорами с Дедком, к нему бесполезно обращаться, это уже данность, но вас прошу все же не уводить беседы с ним в это русло. |
| mjo Свободен |
22-02-2015 - 02:43 (dedO'K @ 21.02.2015 - время: 22:27) Вы хотите спросить, какую пространственную форму имеет точка? Вы её за геометрическую фигуру приняли? Прелестно... Точка, в пространстве- это координата, а не фигура. По поводу комплексных чисел, в том числе и переменных, он вам сам ответит, думаю:Лучшее объяснение комплексных чисел. Математика. Катющик Математическая точка - это не координата и не фигура. Это чисто абстрактное полностью выдуманное понятие. Как и математическая линия, не имеющая толщины и еще много чего. И спрашивать я у него ничего не хочу. В том числе и о комплексных числах. Я их применяю уже много лет. Поменьше смотрите этого балабола. И уж тем долее не приводите его для доказательства Вашего и его непонимания. Приехали... Вы, даже, не знаете, что именно утверждаете? Прекрасно знаю, но не уверен, что Вы понимаете мои слова. Но уверен, что не хотите понимать. Или полезная тяга к самоубийству. Или и то и другое сразу: тщательное слежение за своим здоровьем вкупе с перееданием, курением и распитием спиртных напитков. Вот и иронию Вы тоже не понимаете. Стремление превратиться в животное, тоесть, лишить себя способности к самокритичности и самосовершенствованию, как то не особо возвышает... Крот, скажем, не мечтает о том, чтоб стать травою и мирно расти на одном месте. Ему это и в голову не придёт. Я же писал насчет мозга. Не заметили? Кстати, у животных он тоже есть, но всего лишь не так развит. А превращаться в животное нам не надо. Биологически мы ими являемся: царство: животные тип: хордовые подтип: позвоночные класс: млекопитающие надотряд: плацентарные отряд: приматы подотряд: обезьяны надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды семейство: гоминиды род: человек вид: человек разумный И заметьте - все русские тоже относятся к этой классификации, как впрочем и все остальные люди, включая Вас. Это сообщение отредактировал mjo - 22-02-2015 - 02:47 |
| mjo Свободен |
22-02-2015 - 02:48 (Sorques @ 21.02.2015 - время: 23:48) mjo Просьба, не убивать темы религиозными и философскими спорами с Дедком, к нему бесполезно обращаться, это уже данность, но вас прошу все же не уводить беседы с ним в это русло. Так я каждый раз и пытаюсь вернуть к теме. |
| dedO'K Женат |
22-02-2015 - 07:41 (mjo @ 22.02.2015 - время: 03:43) Математическая точка - это не координата и не фигура. Это чисто абстрактное полностью выдуманное понятие. Как и математическая линия, не имеющая толщины и еще много чего. И спрашивать я у него ничего не хочу. В том числе и о комплексных числах. Я их применяю уже много лет. Поменьше смотрите этого балабола. И уж тем долее не приводите его для доказательства Вашего и его непонимания. Точка имеет место в пространстве и продолжительность во времени. Линия имеет место и продолжительность в пространстве и времени. Вы, просто, путаете пространство с материей, а материю с материальным объектом. При этом, считая комплексным числом формулу, как операцию с комплексом значений. Но это не математика. Это лженаука. Прекрасно знаю, но не уверен, что Вы понимаете мои слова. Но уверен, что не хотите понимать.А как же "я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"? Вот и иронию Вы тоже не понимаете.А вы считаете, что признание "инстинктами" стремление к саморазрушению и стремление к самосохранению, уравнивая их в правах- это ирония? Тогда представьте себе стремящегося к саморазрушению в ненависти к Богу и Его творению и образу: себе и ближним, скажем, за пультом управления ядерным оружием. Я же писал насчет мозга. Не заметили? Кстати, у животных он тоже есть, но всего лишь не так развит. А превращаться в животное нам не надо. Биологически мы ими являемся:Не биологически, а классификационно, именно в абстрактном виде. При этом, существуем то мы в реальном мире, в виде популяции, а не в учебнике, в виде классифицируемой особи. И классификация ваша не верна. Человек разумный вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, род люди, единственный представитель общественного млекопитающего. А мозг, как и строение организма в целом, сформирован именно под те цели и задачи, которые человек обязан исполнять на земле. И, так уж и быть, вернёмся к теме: русский отличается от нерусского тем, что служит расплоду и размножению Православной Руси на земле и очищению от лжи и скверны себя, ближних своих, включая предков и потомков, и земли, данной ему во владение. Вся остальная "русскость" есть абстрактное понятие. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-02-2015 - 08:12 |
| mjo Свободен |
22-02-2015 - 17:56 (dedO'K @ 22.02.2015 - время: 07:41) Точка имеет место в пространстве и продолжительность во времени. Линия имеет место и продолжительность в пространстве и времени. Вы, просто, путаете пространство с материей, а материю с материальным объектом. При этом, считая комплексным числом формулу, как операцию с комплексом значений. Безусловно, с точки зрения математики все это полная чушь. Вы как всегда в случаях, когда возразить не можете, придумываете новое значение слов. Сейчас Вы начали придумывать "истинную" математику. Можете создать свою академию, присвоить себе звание академика истинной, может быть даже православной математики и продвигать свои идеи. Удачи! А как же "я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"? Я уже объяснял Вам значение этого афоризма. Посмотрите. А вы считаете, что признание "инстинктами" стремление к саморазрушению и стремление к самосохранению, уравнивая их в правах- это ирония? Я ничего такого не говорил. Это Вы несли отсебятину. И классификация ваша не верна. Это не моя классификация. Это из учебника. Не надо было двойки получать по биологии. Человек разумный вымер. В отношении Вас готов согласится. И, так уж и быть, вернёмся к теме: русский отличается от нерусского тем, что служит расплоду и размножению Православной Руси на земле и очищению от лжи и скверны себя, ближних своих, включая предков и потомков, и земли, данной ему во владение. Вся остальная "русскость" есть абстрактное понятие. Спасибо, что "так уж и быть"! Т.е. весь советский период на территории РСФСР жили не русские. А кто? |
| dedO'K Женат |
25-02-2015 - 16:53 (mjo @ 22.02.2015 - время: 18:56) Безусловно, с точки зрения математики все это полная чушь. Вы как всегда в случаях, когда возразить не можете, придумываете новое значение слов. Сейчас Вы начали придумывать "истинную" математику. Можете создать свою академию, присвоить себе звание академика истинной, может быть даже православной математики и продвигать свои идеи. Удачи! С точки зрения математики в ответе должны быть разумные контраргументы, логика и закономерности, на основе которых сделаны выводы, а не предположения о намерениях и отражение эмоционального состояния. Иначе это уже не математика, а лженаучная идеология. Я ничего такого не говорил. Это Вы несли отсебятину. Ну, не говорили, так не говорили... Это не моя классификация. Это из учебника. Не надо было двойки получать по биологии.Значит, в учебнике, по которому вы учились, находится неверная информация, а ваш преподаватель по биологии, ставящий двойки за "человека разумного разумного", плохо знал биологию, либо сознательно утаивал и искажал сведения. Человек разумный вымер.В отношении Вас готов согласится.А в отношении кого не готовы? Спасибо, что "так уж и быть"! Т.е. весь советский период на территории РСФСР жили не русские. А кто?Много кто... Как-никак, республика то была федеративна, многонациональна и многоконфессиональна, не говоря уже об СССР. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2015 - 16:54 |
 ANNE_С Замужем |
25-02-2015 - 17:05 Русская нация изначально сложилась в условиях создания государства и его выживания в крайне суровых условиях. Вся история русских - это история государства. Тот , кто отрывался от родной земли, тот уже становился не русским, исчезал, как русский! Ничего плохого в этом нет, появились в оторванности от России за 400 лет украинцы, вроде бы и говорят на впролне понятном диалекте и вышиванки от косовороток не так уж отличаются , родство - есть, но вот не русские . А почему? да это видим в прямом эфире сейчас. В оторванности от русского государства лишились необходимости развивать в себе государственные качества, государственное мышление, государственные функции. Вот и получается, что поколения через 2, что в Украине, что во Франции, да в любой другой стране русские превращаются в "нерусских" Это не хорошо и не плохо, это данность. Поэтому украинцы сейчас получаются просто всем на зависть! Русскость не черепомерками меряется , а наличием государственного мышления! И не важно, кто он татарин,удмурт или коми, мы их на вид и не различим, как и чеченов, есть и блондины и брюнеты и рыжие, там вообще говорят 30 % тейпов от русских казаков произошли, они в этом понимают, а мы нет и не надо, не это главное, русский-государственник, вот главное отличие! Не будет России, как самостоятельного субъекта, исчезнут государственные качества, не будет и русских, несмотря на то, что останутся балалайки с матрёшками и другая хохлома. |
King Candy Свободен |
26-02-2015 - 00:05 (ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 18:05) Вся история русских - это история государства. Как русский исчезал, превращаясь во француза, англичанина, немца, американца. Ну а как еще - не ассимилироваться никогда и нигде, становясь вечным евреем? Всегда быть против страны, в которой живешь? А насчет русскости = государственничество. А вы посмотрите на немцев, американцев. Такие же точно... Но я не уверен, что это благо. Скорей наоборот, империи растят пушечное мясо. Не надо быть пушечным мясом |
| Sorques Женат |
26-02-2015 - 00:17 (ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 17:05) главное, русский-государственник, вот главное отличие! Швеция с Португалией не исчезли, потому что там тоже государственники или по каким то иным причинам? |
| mjo Свободен |
26-02-2015 - 00:22 (dedO'K @ 25.02.2015 - время: 16:53) С точки зрения математики в ответе должны быть разумные контраргументы, логика и закономерности, на основе которых сделаны выводы, а не предположения о намерениях и отражение эмоционального состояния. Иначе это уже не математика, а лженаучная идеология. Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть. Значит, в учебнике, по которому вы учились, находится неверная информация, а ваш преподаватель по биологии, ставящий двойки за "человека разумного разумного", плохо знал биологию, либо сознательно утаивал и искажал сведения. Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются. Много кто... Как-никак, республика то была федеративна, многонациональна и многоконфессиональна, не говоря уже об СССР. Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции? |
de loin Свободен |
26-02-2015 - 04:47 (ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 17:05) появились в оторванности от России за 400 лет украинцы, вроде бы и говорят на впролне понятном диалекте и вышиванки от косовороток не так уж отличаются , родство - есть, но вот не русские. Откуда такая цифра взялась? И когда они нерусскими стали? Самой идее украинскости немногим более 100 лет. Не только в РИ нынешние украинцы, а тогда малороссы, относились к русским наряду с белорусами и великороссами, но и при большевиках даже в 20-х годах, например, хотя уже называются украинцами, но относятся к русским как субэтнос. Что касается различий, то и русское население Кубани отличается от русского же населения Вологодчины. |
| dedO'K Женат |
27-02-2015 - 01:27 (mjo @ 26.02.2015 - время: 01:22) Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть. Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам". Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются.Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие. Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции? Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие. |
| dedO'K Женат |
27-02-2015 - 01:36 (ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 18:05) Русская нация изначально сложилась в условиях создания государства и его выживания в крайне суровых условиях. Ясно... Значит, вся история Русского воеводства- это история Ржечи Посполитой, история некрасовцев- история Персии, история веденеевцев- история Канады и США(Аляски). Могу рассказать ещё об истории Австралии, Латынской Америки, Африки. Жаль, только, что присутствие Православной Руси создавало государствам, в которых оне пребывают, крайне суровые условия выживания. |
| mjo Свободен |
27-02-2015 - 04:37 (dedO'K @ 27.02.2015 - время: 01:27) Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам". Уверяю Вас, что "... по таким то причинам" потребует куда больше слов. Босс В.И. (В.И. Опойцев) Вам в помощь. Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие. Кто сказал? Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие. О чем это Вы? Мы не о попытках неизвестно каких, а о русских по Вашему определению. В те годы подходящих под него людей было меньшинство. И сейчас полагаю не густо. Это сообщение отредактировал mjo - 27-02-2015 - 04:39 |
| dedO'K Женат |
27-02-2015 - 09:09 (mjo @ 27.02.2015 - время: 05:37) Уверяю Вас, что "... по таким то причинам" потребует куда больше слов. Босс В.И. (В.И. Опойцев) Вам в помощь. Тогда могли бы написать короче: "Аффтар, выпей иаду", смысл тот же. О чем это Вы? Мы не о попытках неизвестно каких, а о русских по Вашему определению. В те годы подходящих под него людей было меньшинство. И сейчас полагаю не густо.Значит, не знаете вы коренного населения РСФСР, на котором всё и держалось... Пока не надоело. А знаете некий литературный и киношный образ некоей смеси кабатчины, салонной цыганщины, дворни и коробейника, мечтающего разбогатеть любым путём. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-02-2015 - 09:09 |
Владимир, ага В поиске |
08-03-2015 - 20:22 Прочел внимательно все комменты. Так понимаю, форумчане и сами не знают, чем русский отличается от нерусского... |
| sxn3352474673 Свободен |
28-06-2015 - 19:18 а я счетаю себя пруссом. привет с Кенинсберга |
Сюр-Приз Замужем |
28-06-2015 - 19:25 Русские любят свой народ, а нерусские - правительство! |
sxn3094281107 Свободен |
29-06-2015 - 17:54 (Владимир, ага @ 04.02.2015 - время: 17:04) «Сегодня очень важно сказать, чем русские отличаются от нерусских» Этнический русский отличается от других национальностей антропологическими характеристиками (но ближе по антропологии к коренному европеоидному населению Западной Европы (к нордической расе)-бородой, бровной частью лобной кости, телосложением, формой подбородка и так далее) и генетическими маркерами (южноруссы ближе к украинцам, белоруссам и полякам, севереруссины-к литовцам и латышам) от представителей других народов, как и все славянские этносы будут отличаться от неславянских этносов,-но причем тут греческое православие? |
sxn3094281107 Свободен |
29-06-2015 - 18:07 (dedO'K @ 27.02.2015 - время: 01:27) (mjo @ 26.02.2015 - время: 01:22) Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть. Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам". Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются. Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие. Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции? Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие. Чего только стоит расправа с жидовствующими, с латинянами, с язычниками-колдунами да ведовствующими бабами, со староверами и прочими „еретиками” в период „тяжести судебной” за „хулу на Господа”: заключение в монастыри, сожение в избах, утопление в реках, сажание на козла и на кол, вырывание языка и другие методы (здесь интересно почитать судебники и дела о преступлениях против веры в Царской Российской Империи и Христианской Руси, а также о междуусобицах средь князей русских, начиная с князя Владимира Святославича)... |
| Hunger Свободен |
15-07-2015 - 00:20 А при чем тут чарли чаплин? |
| Рабиновичъ Женат |
15-07-2015 - 12:05 (Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 20:22) Прочел внимательно все комменты. ...Знают-знают...Формой носа, мировоззрением и состоянием кошелька(шутка)... Я, может быть, повторю чье-то высказывание, но где-то вычитал:"Русский-не национальность, а состояние души"...может, правда?...Маленький нюанс-многие "нерусские" зачастую лучше и пронзительней понимают Россию, чем "аборигены"...хороший пример-Левитан(который художник),Александр Блок, Марина Цветаева, Бэлла Ахатовна Ахмадулина (можете сами продолжить список)...Загадка? |
Владимир, ага В поиске |
15-07-2015 - 12:15 (Рабиновичъ @ 15.07.2015 - время: 12:05) (Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 20:22) <q>Прочел внимательно все комменты. Так понимаю, форумчане и сами не знают, чем русский отличается от нерусского...</q> <q>...Знают-знают...Формой носа, мировоззрением и состоянием кошелька(шутка)... Я, может быть, повторю чье-то высказывание, но где-то вычитал:"Русский-не национальность, а состояние души"...может, правда?...Маленький нюанс-многие "нерусские" зачастую лучше и пронзительней понимают Россию, чем "аборигены"...хороший пример-Левитан(который художник),Александр Блок, Марина Цветаева, Бэлла Ахатовна Ахмадулина (можете сами продолжить список)...Загадка?</q> Это Вы так считаете, что они лучше понимали. Но даже вики стебается, например, над Левитаном: после трагического случая, когда после ужесточения рекрутского набора в 1852 году одного из двоюродных братьев Исаака Левитана — Бера, сына мясника Гершеля, жившего в доме Каганов, забрали в рекруты. Хехе... Переведу на суржик, чтобы Вам было понятнее: ЕвГейская тГагедия - Изю чуть не пГизвали в аГмию. Таки да, вовГемя Левитаны смухлевали с документами. Но БеГа таки пГизвали, ой-вэй! Так что нет у них никакой "лучшести" и уж тем более - нет "пронзительности" в понимании России. Это только Ваша проекция... Впрочем, с их точки зрения откосить от армии - это и есть лучше и пронзительнее понять Россию... Таки да, 4 персоны, сомнительно понимавшие Россию - это очччччень много, безумно много. Блок - рогоносец, Ахмадулина - алкоголичка, Цветаева - не имела понятия об эстетике (в петлю слазила - это ж настолько неаппетитно! Обгадилась в петле, язык высунула, а запашок какой стоял? Меня щаззз вырвет от эстетики Цветаевой)... И они - понимали Россию лучше русских? Однако... Справочно: я - ни разу не антисемит и не ксенофоб. Но почему Рабиновичъ не привел в качестве примеров для иллюстрации своего тезиса Пушкина, Жириновского, Шойгу? У них ведь тоже не всё в порядке с пятой графой, но по духу они как раз русские... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 15-07-2015 - 13:01 |
avp Свободен |
15-07-2015 - 13:02 (Hunger @ 15.07.2015 - время: 00:20) А при чем тут чарли чаплин? Биографы Чарли Чаплина не подтверждают его еврейство. |
| King Candy Свободен |
15-07-2015 - 14:43 Наши как правило слабые продавцы, плохие торговцы. Не умеют торговать. Для продавца что главное - спихнуть товар - получить за него деньги. Для наших деньги похоже ничего не значат. Сколько примеров - допустим покупаешь с рук - звонишь человеку - говоришь - подъеду за товаром через пол-часа - час. Нет, не продам вам. Мне какой то член звонил вчера, может быть вечером перезвонит, ему продам... Живые деньги здесь и сейчас нашим не нужны. Главное - принципы, "порядочность". ИМХО, граничащая с дебилизмом Это сообщение отредактировал King Candy - 16-07-2015 - 01:59 |
| King Candy Свободен |
15-07-2015 - 14:45 Еще наши продаваны никогда не торгуются. Стоят на своем как вкопанные, или бери - или уходи. Хамят. Засчет чего их сильно потеснили кавказцы и вообще южане - те готовы тебя как покупателя облизать, уступают |