Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Рыжа
Замужем
10-09-2016 - 22:37
(ftomas @ 10.09.2016 - время: 22:27)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 22:20)
(ftomas @ 10.09.2016 - время: 21:43)
Влюбленность диагностируема и осязаема, это не демагогия, а кратковременное заболевание)
Приниципиально, полагаю, не отвечаете на вопрос... ну да ладно
Так бессмысленно получается отвечать.. Демагогия ключевое слово было по интересующему вас вопросу. Синоним любви...

Разрешаю вам не отвечать.
Флудить в теме нечего.
sxn3423529631
Свободен
11-09-2016 - 00:05
Ну я наверно головой любила. Как то так.
Мужчина L'ouragan
Женат
11-09-2016 - 00:09
(sxn3423529631 @ 11.09.2016 - время: 00:05)
Ну я наверно головой любила. Как то так.

Головой- это разумом в смысле? расчет был? и раз прошедшее время- неверный расчет? или иной вариант?
sxn3423529631
Свободен
11-09-2016 - 13:49
Расчета не было, просто есть качества которые мне нравятся в людях.
А в один момент, что то сбилось и больше я не люблю и не хочу.
Женщина Рыжа
Замужем
11-09-2016 - 14:10
(sxn3423529631 @ 11.09.2016 - время: 13:49)
Расчета не было, просто есть качества которые мне нравятся в людях.
А в один момент, что то сбилось и больше я не люблю и не хочу.

Качества?
Сбилось?
Не хочу?
.... Вы точно о любви?
sxn3423529631
Свободен
11-09-2016 - 14:18
(Рыжа @ 11.09.2016 - время: 14:10)
(sxn3423529631 @ 11.09.2016 - время: 13:49)
Расчета не было, просто есть качества которые мне нравятся в людях.
А в один момент, что то сбилось и больше я не люблю и не хочу.
Качества?
Сбилось?
Не хочу?
.... Вы точно о любви?

Понимание любви у всех свое, я так думаю.
У меня долгие годы было связано с качествами человека.
Сбилось когда мне понравился мужчина который нравится не должен был.
Сейчас пытаюсь от этого чувства симпатии избавится, пока не получается, ищу в нем отрицательные черты.

Женщина Рыжа
Замужем
11-09-2016 - 14:31
(sxn3423529631 @ 11.09.2016 - время: 14:18)
Понимание любви у всех свое, я так думаю.
У меня долгие годы было связано с качествами человека.
Сбилось когда мне понравился мужчина который нравится не должен был.
Сейчас пытаюсь от этого чувства симпатии избавится, пока не получается, ищу в нем отрицательные черты.

Вы топик читали? Мы не тех кто нравится или не нравится говорим.
sxn3423529631
Свободен
11-09-2016 - 14:37
Так я и написала что головой.
Женщина Гостья поздняя
Влюблена
11-09-2016 - 16:51
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 23:09)
(Мариэтта @ 09.09.2016 - время: 23:01)
Если без пошлости,то сердцем и разумом)))Сознанием,которое глубоко в нашем сердце)И у каждого оно своё...Чем же ещё?))
Не, ну если кто спошлит и здесь- я в принципе был готов, когда решил создать эту тему...
По сути комментария:
Сознание в сердце? Ну это точно никак не по анатомии, думается мне. Да и не по психологии наверняка. Хотя, как лирика, вариант фразы "человек живет в сердце", вполне возможно. Только суть тему все же- человек этот ведь не с рождения вашего живет в вашем сердце-= он когда-то и как-то туда приходит. Потому суть темы скорее все же- КАК???
Я и не анатомию имела ввиду))а скорее душу...вот мне и пришла на ум эта фраза)Просто,не помню точно, где читала об этом,давно было,да не суть важно)По моим представлениям, душа живёт именно там,где сердце..))и этой душой мы любим.

Это сообщение отредактировал Мариэтта - 11-09-2016 - 17:00
Мужчина L'ouragan
Женат
11-09-2016 - 18:34
(Мариэтта @ 11.09.2016 - время: 16:51)
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 23:09)
(Мариэтта @ 09.09.2016 - время: 23:01)
Если без пошлости,то сердцем и разумом)))Сознанием,которое глубоко в нашем сердце)И у каждого оно своё...Чем же ещё?))
Не, ну если кто спошлит и здесь- я в принципе был готов, когда решил создать эту тему...
По сути комментария:
Сознание в сердце? Ну это точно никак не по анатомии, думается мне. Да и не по психологии наверняка. Хотя, как лирика, вариант фразы "человек живет в сердце", вполне возможно. Только суть тему все же- человек этот ведь не с рождения вашего живет в вашем сердце-= он когда-то и как-то туда приходит. Потому суть темы скорее все же- КАК???
Я и не анатомию имела ввиду))а скорее душу...вот мне и пришла на ум эта фраза)Просто,не помню точно, где читала об этом,давно было,да не суть важно)По моим представлениям, душа живёт именно там,где сердце..))и этой душой мы любим.

Сначала по вашим текстам в сердце жило сознание, сейчас- душа. Это одно и то же сознание и душа, по-вашему?
Мужчина vrille
Женат
11-09-2016 - 19:13
(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 20:59)
Понимаю отлично. Именно так и есть. Особенно, если брать за основу фрейдовскую, а не юнговскую теорию бессознательного и сознательного. Но! В свете обсуждаемой темы, мне интересно, как это взаимодейтсвует (или наоборот, входит в конфликт) с состоянием любви. Что чему мешает, или наоборот - способствует....
В нашем подсознании хранится огромное количество всякого рода сигналов, в том числе и связанных с МиЖ: жесты, тон голоса, запах, мимика, взгляд, и пр... сознание их не знает. Я являюсь сторонником принципа "нравится - не нравится": щелчок пальцев - нравится, нет щелчка - не нравится. Можно включить сознание и усилием воли подавить свое "нравится", но это самое "нравится" рождено где-то там, куда сознание просто не достает)) Я его слепила из того, что было, а потом... © Я не могу объяснить, почему я обращаю внимание на пшенично-русые густые волосы, почему мне не нравится леопард в одежде, почему глубокий и осмысленный взгляд притягивает, а ботоксные губы вызывают отвращение, но вот оно есть и все. Если я начну раскапывать свои детские "картинки" или вдаваться в подробности своей натальной карты, а именно положения Венеры в экзальтации, то многое можно будет объяснить, то есть попытаться достать сознанием и проследить "причинно-следственную" связь и то, что дано непознанными энергиями, чем мы собственно сейчас и занимаемся...
Интуиция - это ж по сути тоже самое подсознание, первое впечатление оно же, мы считываем и что-то понимаем без работы нашего наивысшего - сознания.
Я вот за свою жизнь ни разу не ошибся в своем первом впечатлении (не беру форум, это несколько иное) и любовь (ее первая стадия влюбленность) у меня случалась моментально, как это объяснить? Это работа моего мозга и моих гормонов))), уж простят меня философы сознания

UPD
Подсознание у человека формируется намного раньше сознания. Ребенок многое понимает образами, не зная что хлеб есть хлеб, а мама это мама. В подсознании бОльший пласт нашего Я, этакий резервуар, наполненный эмоциями, впечатлениями, словами, чувствами и пр. Мы можем достать сознанием и понять, что мы любим, но мы любим всеми клетками и, как тут уже говорилось, всей энергией, которая от нас исходит))

Это сообщение отредактировал vrille - 11-09-2016 - 20:02
Женщина Рыжа
Замужем
11-09-2016 - 19:32
(vrille @ 11.09.2016 - время: 19:13)
(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 20:59)
Понимаю отлично. Именно так и есть. Особенно, если брать за основу фрейдовскую, а не юнговскую теорию бессознательного и сознательного. Но! В свете обсуждаемой темы, мне интересно, как это взаимодейтсвует (или наоборот, входит в конфликт) с состоянием любви. Что чему мешает, или наоборот - способствует....
В нашем подсознании хранится огромное количество всякого рода сигналов, в том числе и связанных с МиЖ: жесты, тон голоса, запах, мимика, взгляд, и пр... сознание их не знает. Я являюсь сторонником принципа "нравится - не нравится": щелчок пальцев - нравится, нет щелчка - не нравится. Можно включить сознание и усилием воли подавить свое "нравится", но это самое "нравится" рождено где-то там, куда сознание просто не достает)) Я его слепила из того, что было, а потом... © Я не могу объяснить, почему я обращаю внимание на пшенично-русые густые волосы, почему мне не нравится леопард в одежде, почему глубокий и осмысленный взгляд притягивает, а ботоксные губы вызывают отвращение, но вот оно и есть и все. Если я начну раскапывать свои детские "картинки" или вдаваться в подробности своей натальной карты, а именно положения Венеры в экзальтации, то многое можно будет объяснить, то есть попытаться достать сознанием и проследить "причинно-следственную" связь и то, что дано непознанными энергиями, чем мы собственно сейчас и занимаемся...
Интуиция - это ж по сути тоже самое подсознание, первое впечатление оно же, мы считываем и что-то понимаем без работы нашего наивысшего - сознания.
Я вот за свою жизнь ни разу не ошибся в своем первом впечатлении (не беру форум, это несколько иное) и любовь (ее первая стадия влюбленность) у меня случалась моментально, как это объяснить? Это работа моего мозга и моих гормон))), уж простят меня философы сознания

UPD
Подсознание у человека формируется намного раньше сознания. Ребенок многое понимает образами, не зная что хлеб есть хлеб, а мама это мама. В подсознании бОльший пласт нашего Я, этакий резервуар, наполненный эмоциями, впечатлениями, словами, чувствами и пр. Мы можем достать сознанием и понять, что мы любим, но мы любим всеми клетками и, как тут уже говорилось, всей энергией, которая от нас исходит))

Прям мммммуа! Столько наслаждения от прочитанного и есть что ответить. Пока с телефона не совсем удобно. Чуть позже обязательно отпишусь! Спасибо тебе за диалог!
Мужчина vrille
Женат
11-09-2016 - 19:47
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 21:59)
Правильно ли я понял вашу мысль: любовь возникает на уровне неосознанного и лишь когда неосознанное приобретает определенное качество это включает сознание?
Прошу сразу прощения, если мой следующий вопрос будет глупым,- буратина я деревянный в тех вопросах, о которых вы говорите,- но вот вопрос: это одинаково работает и у мужчин и у женщин?
И следующее: можно пример любви без участия сознания?- не пойму никак фразу о любви вне зависимости от осознания- в подсознании.

Выше ответил на Ваш вопрос, добавлю лишь, что и тип восприятия человека, и темперамент, и пол (все мы родом из детства и большинство из нас воспитывали по существующей гендерной модели) играют ключевую роль. Внутреннее Я разное у всех, соответственно и работает у всех индивидуально, но общий принцип схож, вне зависимости от пола, хоть и половые гормоны, вовлеченные в процесс у МиЖ разные)) Это моя ИМХА имховая))
Мужчина L'ouragan
Женат
11-09-2016 - 20:53
(vrille @ 11.09.2016 - время: 19:47)
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 21:59)
Правильно ли я понял вашу мысль: любовь возникает на уровне неосознанного и лишь когда неосознанное приобретает определенное качество это включает сознание?
Прошу сразу прощения, если мой следующий вопрос будет глупым,- буратина я деревянный в тех вопросах, о которых вы говорите,- но вот вопрос: это одинаково работает и у мужчин и у женщин?
И следующее: можно пример любви без участия сознания?- не пойму никак фразу о любви вне зависимости от осознания- в подсознании.
Выше ответил на Ваш вопрос, добавлю лишь, что и тип восприятия человека, и темперамент, и пол (все мы родом из детства и большинство из нас воспитывали по существующей гендерной модели) играют ключевую роль. Внутреннее Я разное у всех, соответственно и работает у всех индивидуально, но общий принцип схож, вне зависимости от пола, хоть и половые гормоны, вовлеченные в процесс у МиЖ разные)) Это моя ИМХА имховая))

Да, уже вижу и прочел, - спасибо огромное. При прочтении вот какой вопрос возник: можно ли говорить, что в подсознании аккумулировано то, что порой называют "генной памятью"? То бишь те самые образы и критерии, которые сразу "наши" и узнаются подсознанием- они, были нам переданы, по-вашему мнению, или появились в какой-то момент?
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 00:09
(vrille @ 11.09.2016 - время: 19:13)
В нашем подсознании хранится огромное количество всякого рода сигналов, в том числе и связанных с МиЖ: жесты, тон голоса, запах, мимика, взгляд, и пр... сознание их не знает. Я являюсь сторонником принципа "нравится - не нравится": щелчок пальцев - нравится, нет щелчка - не нравится. Можно включить сознание и усилием воли подавить свое "нравится", но это самое "нравится" рождено где-то там, куда сознание просто не достает)) Я его слепила из того, что было, а потом... © Я не могу объяснить, почему я обращаю внимание на пшенично-русые густые волосы, почему мне не нравится леопард в одежде, почему глубокий и осмысленный взгляд притягивает, а ботоксные губы вызывают отвращение, но вот оно есть и все. Если я начну раскапывать свои детские "картинки" или вдаваться в подробности своей натальной карты, а именно положения Венеры в экзальтации, то многое можно будет объяснить, то есть попытаться достать сознанием и проследить "причинно-следственную" связь и то, что дано непознанными энергиями, чем мы собственно сейчас и занимаемся...
Интуиция - это ж по сути тоже самое подсознание, первое впечатление оно же, мы считываем и что-то понимаем без работы нашего наивысшего - сознания.
Я вот за свою жизнь ни разу не ошибся в своем первом впечатлении (не беру форум, это несколько иное) и любовь (ее первая стадия влюбленность) у меня случалась моментально, как это объяснить? Это работа моего мозга и моих гормонов))), уж простят меня философы сознания

UPD
Подсознание у человека формируется намного раньше сознания. Ребенок многое понимает образами, не зная что хлеб есть хлеб, а мама это мама. В подсознании бОльший пласт нашего Я, этакий резервуар, наполненный эмоциями, впечатлениями, словами, чувствами и пр. Мы можем достать сознанием и понять, что мы любим, но мы любим всеми клетками и, как тут уже говорилось, всей энергией, которая от нас исходит))

Я отлично понимаю о чем ты говоришь, ибо и сама придерживаюсь именно этой позиции. Тот самый необъяснимый щелчок. Об этом я вскользь писала на женском в теме о выборе. Что моё подсознательное и бессознательное ни разу меня не подводило при встрече с мужчиной. Наиболее вписывающийся в тот образ, что где-то глубоко во мне, мужчина, - всегда оказывался самым ярким, отношения с ним были наиболее сильными и страстными. И это не самоубеждение, это я сейчас говорю, постфактум. То есть что-то внутри подбрасывает не просто так те черты, которые именно для меня лучшие, как внешние, так и внутренние.

Но... Здесь в противоречие входят противоположные случаи. Те самые НЕ ТЕ мужчины. Ошибочные. Случайно попавшие в поле зрения. Ведь я понимала, это не мой типаж (я не только о внешнем несоответствии), но тем не менее, была с ними в отношениях. И даже, о дикость, в некотопых случаях, думала, что это любовь. Пока пелена не падала с глаз. И вот здесь я, откровенно говоря, буксую. Куда же прячется подсознательное и бессознательное, да и сознательное тоже, в принципе, - когда кажется(определяющее слово), что внутри что-то щелкнуло...

Ответа у меня нет.
Мужчина Gigfran
Свободен
12-09-2016 - 02:19
Присоединяюсь к мнению о том, что люблю всем существом, каждой клеткой. Могу добавить еще: каждой мыслью, каждым порывом, памятью и всеми семью телами. Всем прошлым и будущим.
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 02:26
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 02:19)
Присоединяюсь к мнению о том, что люблю всем существом, каждой клеткой. Могу добавить еще: каждой мыслью, каждым порывом, памятью и всеми семью телами. Всем прошлым и будущим.

"Люблю тебя сейчас, не тайно — напоказ.
Не «после» и не «до» в лучах твоих сгораю.
Навзрыд или смеясь, но я люблю сейчас,
А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю".

Про настоящее не сказано прямо, но понятно, что есть. Высоцкий в тех строках прав или не прав о прошлом и будущем, как считаете?
И еще вопрос- есть мнение каким образом понимаем что любим?
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 02:44
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 02:19)
Присоединяюсь к мнению о том, что люблю всем существом, каждой клеткой. Могу добавить еще: каждой мыслью, каждым порывом, памятью и всеми семью телами. Всем прошлым и будущим.

Мне очень нравится, как звучит. Нравится про семь тел. Безумно нравится про память и мысль.
А прошлым и будущим - это в каком контексте?
Мужчина Gigfran
Свободен
12-09-2016 - 03:31
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 02:26)
"Люблю тебя сейчас, не тайно — напоказ.
Не «после» и не «до» в лучах твоих сгораю.
Навзрыд или смеясь, но я люблю сейчас,
А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю".

Про настоящее не сказано прямо, но понятно, что есть. Высоцкий в тех строках прав или не прав о прошлом и будущем, как считаете?
И еще вопрос- есть мнение каким образом понимаем что любим?

Я не люблю это стихотворение Высоцкого. Лживое оно для меня. Ничего не откликается. Только мужское "я". В моем понимании любовь не имеет ничего общего с этим стихотворением. В нем страсть. Порыв. Взрыв. Что угодно. Но не любовь. Любовь - здесь. Лучше уже не написать никому. Каждая строка:
скрытый текст


Ответ, про то, как понимаем, что любим - в общем, тоже в этом же тексте...
Внезапно попадаем в такт, такого же, неровного дыханья ©


=========


Рыжа


Мне очень нравится, как звучит. Нравится про семь тел. Безумно нравится про память и мысль.

Только нравится? Ты считаешь, это не так?


А прошлым и будущим - это в каком контексте?

...я дышу.. и значит я люблю...
я люблю... и значит я живу... ©
Пафосно, да? Но я не знаю, как лучше, чем Высоцкий это сказать. Понимаешь. Это такое чувство, что времени нет. Границ нет. Никаких. Неважно ничего. Отсутствует как бы какая-то реальность даже. Пусть ей.
Есть только я и Она. И наши чувства. Понимаешь? Ничего нет больше.
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 03:48
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 03:31)
Я не люблю это стихотворение Высоцкого. Лживое оно для меня. Ничего не откликается. Только мужское "я". В моем понимании любовь не имеет ничего общего с этим стихотворением. В нем страсть. Порыв. Взрыв. Что угодно. Но не любовь.

Полностью согласна. И мне никогда не нравилось это стихотворение. Какое-то оно... истерическое. Будто написанное под действием минутной эмоции. В таком эмоциональном состоянии обычно прыгают с моста в стиле: слабо Вальдемару нырнуть?! Особенно коробило всегда именно первое четверостишие.
Удивлена, что встретила такое восприятие у мужчины. Приятно удивлена.


Любовь - здесь. Лучше уже не написать никому. Каждая строка:

Да! Ни убавить ни прибавить!


Только нравится? Ты считаешь, это не так?

Ты отлично знаешь, что именно так я и считаю и так же и чувствую. И именно поэтому так проник в меня твой короткий, но такой верный пост.



...я дышу.. и значит я люблю...
я люблю... и значит я живу... ©
Пафосно, да? Но я не знаю, как лучше, чем Высоцкий это сказать.

Зная тебя, нет - ничуть не пафосно.


Понимаешь. Это такое чувство, что времени нет. Границ нет. Никаких. Неважно ничего. Отсутствует как бы какая-то реальность даже. Пусть ей.
Есть только я и Она. И наши чувства. Понимаешь? Ничего нет больше.

Понимаю. Скажи... а будущее не страшит в таком вот состоянии? Не в смысле - а дальше тишина. А в смысле, а вдруг что-то...?
Мужчина Gigfran
Свободен
12-09-2016 - 04:09
(Рыжа @ 12.09.2016 - время: 03:48)
Полностью согласна. И мне никогда не нравилось это стихотворение. Какое-то оно... истерическое. Будто написанное под действием минутной эмоции. В таком эмоциональном состоянии обычно прыгают с моста в стиле: слабо Вальдемару нырнуть?! Особенно коробило всегда именно первое четверостишие.
Удивлена, что встретила такое восприятие у мужчины. Приятно удивлена.

Да. Оно именно этим и нравится аудитории. Написано искренне. Честно. И на порыве. Тогда как для меня дико, что в голове любящего человека может появиться мысль "в будущем не знаю". Ты просто не задумываешься об этом. Просто любишь. И не знаешь как не любить. Да даже не так. Что значит - не знаешь как не любить? Эта дикая мысль тоже не рождается в голове. С тобой происходит чудо. Необъяснимое никакими чувствами и не отражаемое до конца даже в самым гениальных стихах и песнях.


Понимаю. Скажи... а будущее не страшит в таком вот состоянии? Не в смысле - а дальше тишина. А в смысле, а вдруг что-то...?

Нет. А почему должно? Ты сама очень верно написала, что любовь это не чувство, а состояние. И твой собеседник vrille пишет очень верно, что любовь разная, но она повсюду. Потерять ее не может быть страха. Именно потому что она всюду и будет всегда. Мы с нею (и от нее)родились вообще-то)) Или ты под страхом имеешь в виду что-то конкретное. Типа: уйдет, бросит... Что может страшить в будущем, когда любишь?
Мужчина sxn300453069
Женат
12-09-2016 - 06:37
(vrille @ 09.09.2016 - время: 16:13)
(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 14:51)
Это деятельность мозга? Или это сознание?
Лично я воспринимаю сознание как лишь одну из функций головного мозга, именно мозг дал тебе сигнал:, без транзитного вокзала обойдемся) а что для этого послужило?.. Кому-то хватает запаха, сигнал поступает в мозг и тыдыщ, тебе хватило слова, которое подействовало на твое Я, на твое взаимоотношение с самой собой, твои установки.
Половые гормоны могут напрочь выбить все сознание, все тормозные колодки отключается и несет просто только к объекту своей страсти. Но функций мозга много, то же подсознание, например, может включить сознательный процесс, которое уже активирует волю и прочее...





Человек любит головой.Любовь-это работа коры головного мозга
Женщина Wiya
Замужем
12-09-2016 - 11:35
(L'ouragan @ 08.09.2016 - время: 23:44)
(Wiya @ 08.09.2016 - время: 23:10)
кроме заезженой банальности , ничего сказать принципиально нового , сказать не могу
телом и душой....
не ради спора,- просто из вычитанного ранее (уж и не помню где):
"любовь называют чувством, но у каждого из человеческих чувств есть соответствующий орган(анатомически есть), каков же орган любви?"- это краткое изложение разумеется
то есть телесного органа у чувства любви нет? это применительно к "любим телом"

относительно "любим душой"- обеими руками признавая наличие души, все же как-то не могу представить ее и потому, соглашаясь что выражение "люблю всей душой" имеет огромный смысл,- все же опять не могу для себя ответить ни на то где расположена душа и представить ее, потому ... короче, потому все вертится и вертится вопрос, вынесенный в название темы

у меня все просто до банальности, примитивно, по жЫвотному)))
если я испытываю страсть- значит может развиться продолжение при благоприятном стечении обстоятельств)
нет влечения, желания человека-просто так я полюбить не смогу

а сама любовь, это скорее к дружеским чувствам относится, такие как общность интересов, взглядов и тыпы
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 15:36
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 04:09)
Нет. А почему должно? Ты сама очень верно написала, что любовь это не чувство, а состояние. И твой собеседник vrille пишет очень верно, что любовь разная, но она повсюду. Потерять ее не может быть страха. Именно потому что она всюду и будет всегда. Мы с нею (и от нее)родились вообще-то)) Или ты под страхом имеешь в виду что-то конкретное. Типа: уйдет, бросит... Что может страшить в будущем, когда любишь?

Страх потерять, наверное. Когда нет ничего, только вы двое, это огромная зависимость. На уровне способности дышать
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 16:08
(Wiya @ 12.09.2016 - время: 11:35)
у меня все просто до банальности, примитивно, по жЫвотному)))
если я испытываю страсть- значит может развиться продолжение при благоприятном стечении обстоятельств)
нет влечения, желания человека-просто так я полюбить не смогу

а сама любовь, это скорее к дружеским чувствам относится, такие как общность интересов, взглядов и тыпы

то есть: любовь без страсти- это дружба??
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 16:36
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 04:09)
(Рыжа @ 12.09.2016 - время: 03:48)
Полностью согласна. И мне никогда не нравилось это стихотворение. Какое-то оно... истерическое. Будто написанное под действием минутной эмоции. В таком эмоциональном состоянии обычно прыгают с моста в стиле: слабо Вальдемару нырнуть?! Особенно коробило всегда именно первое четверостишие.
Удивлена, что встретила такое восприятие у мужчины. Приятно удивлена.
Да. Оно именно этим и нравится аудитории. Написано искренне. Честно. И на порыве. Тогда как для меня дико, что в голове любящего человека может появиться мысль "в будущем не знаю". Ты просто не задумываешься об этом. Просто любишь. И не знаешь как не любить. Да даже не так. Что значит - не знаешь как не любить? Эта дикая мысль тоже не рождается в голове. С тобой происходит чудо. Необъяснимое никакими чувствами и не отражаемое до конца даже в самым гениальных стихах и песнях.

Понимаю. Скажи... а будущее не страшит в таком вот состоянии? Не в смысле - а дальше тишина. А в смысле, а вдруг что-то...?
Нет. А почему должно? Ты сама очень верно написала, что любовь это не чувство, а состояние. И твой собеседник vrille пишет очень верно, что любовь разная, но она повсюду. Потерять ее не может быть страха. Именно потому что она всюду и будет всегда. Мы с нею (и от нее)родились вообще-то)) Или ты под страхом имеешь в виду что-то конкретное. Типа: уйдет, бросит... Что может страшить в будущем, когда любишь?

Не могу согласиться в этом моменте с вами обоими. И потому вынужденно оффтоплю- обратите внимание на существенный, как мне кажется, момент: в одном стихотворении Высоцкий говорит "я" и говорит только от своего имени. И таки да, он мужчина. Во втором он говорит о "чудаках"- во множественном числе, т.е. не только от своего имени. Но в обоих он говорит, опять же на мой взгляд, об одном и том же - именно состоянии. Настоящего времени и настоящего чувства. У которого (чувства) нет прошедшего времени- и объясняет почему по его (мужскому, может и надрывному... все же не зря был "Нерв") мнению нет у любви такого времени, они в этом состоянии возможны только сложные- смотрим последние две строчки... О будущем же, по моему мнению, говорится только в контексте того, что "нет ни прошлого, ни будущего,- есть настоящее", тот самый миг "между прошлым и будущим", который никому не удержать, и живем мы все им. Ну вспомните сколько ж мы говорили как-то об этом- прошлое, настоящее и будущее- условны они весьма и весьма. Мне кажется нелюбимое вами и любимое мной стихотворение очень точно, если прочитывать его с таких позиций.

скрытый текст


И не сочтите за спор о вкусах 00058.gif
Женщина Wiya
Замужем
12-09-2016 - 16:37
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:08)
то есть: любовь без страсти- это дружба??

думаю она)

любовь, это зрелое чувство, страсть, влюбленность-молодожь)

любят все же больше головой, страсть-химический процесс)
когда химия и голова объединяются в союз с другим человеком, вероятно и получается крепкий симбиоз)
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 16:39
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:08)
то есть: любовь без страсти- это дружба??

Это че за любовь то?
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 16:42
(Рыжа @ 12.09.2016 - время: 16:39)
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:08)
то есть: любовь без страсти- это дружба??
Это че за любовь то?

это был мой вопрос к Вийе, потому как тоже озадачил напрашивающийся из ее слов вывод
она его впрочем и подтвердила его- см. чуть выше
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 16:45
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:36)
Не могу согласиться в этом моменте с вами обоими. И потому вынужденно оффтоплю- обратите внимание на существенный, как мне кажется, момент: в одном стихотворении Высоцкий говорит "я" и говорит только от своего имени. И таки да, он мужчина. Во втором он говорит о "чудаках"- во множественном числе, т.е. не только от своего имени. Но в обоих он говорит, опять же на мой взгляд, об одном и том же - именно состоянии. Настоящего времени и настоящего чувства. У которого (чувства) нет прошедшего времени- и объясняет почему по его (мужскому, может и надрывному... все же не зря был "Нерв") мнению нет у любви такого времени, они в этом состоянии возможны только сложные- смотрим последние две строчки... О будущем же, по моему мнению, говорится только в контексте того, что "нет ни прошлого, ни будущего,- есть настоящее", тот самый миг "между прошлым и будущим", который никому не удержать, и живем мы все им. Ну вспомните сколько ж мы говорили как-то об этом- прошлое, настоящее и будущее- условны они весьма и весьма. Мне кажется нелюбимое вами и любимое мной стихотворение очень точно, если прочитывать его с таких позиций.


И не сочтите за спор о вкусах 00058.gif
Я говорю не об одной строчке. И не об одном четверостишии. Говорю о стихотворении в целом. Оно меня ничем не трогает. Как женщину. Ничем. Я вообще истеричных мужиков "на нерве" не перевариваю. Все эти мавританские страсти - хреновенькое болотце. Плавали. Знаем.

Прочитывается все стихотворение вцелом. И прочитывается в соответствии с внутренним миром. С теми самыми щелчками, о которых мы говорили с vrille. И спорить тут не о чем. Кто-то любит сегодня. Кто-то всегда.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 12-09-2016 - 16:45
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 16:50
(Рыжа @ 12.09.2016 - время: 16:45)
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:36)
Не могу согласиться в этом моменте с вами обоими. И потому вынужденно оффтоплю- обратите внимание на существенный, как мне кажется, момент: в одном стихотворении Высоцкий говорит "я" и говорит только от своего имени. И таки да, он мужчина. Во втором он говорит о "чудаках"- во множественном числе, т.е. не только от своего имени. Но в обоих он говорит, опять же на мой взгляд, об одном и том же - именно состоянии. Настоящего времени и настоящего чувства. У которого (чувства) нет прошедшего времени- и объясняет почему по его (мужскому, может и надрывному... все же не зря был "Нерв") мнению нет у любви такого времени, они в этом состоянии возможны только сложные- смотрим последние две строчки... О будущем же, по моему мнению, говорится только в контексте того, что "нет ни прошлого, ни будущего,- есть настоящее", тот самый миг "между прошлым и будущим", который никому не удержать, и живем мы все им. Ну вспомните сколько ж мы говорили как-то об этом- прошлое, настоящее и будущее- условны они весьма и весьма. Мне кажется нелюбимое вами и любимое мной стихотворение очень точно, если прочитывать его с таких позиций.


И не сочтите за спор о вкусах 00058.gif
Я говорю не об одной строчке. И не об одном четверостишии. Говорю о стихотворении в целом. Оно меня ничем не трогает. Как женщину. Ничем. Я вообще истеричных мужиков "на нерве" не перевариваю. Все эти мавританские страсти - хреновенькое болотце. Плавали. Знаем.

Прочитывается все стихотворение вцелом. И прочитывается в соответствии с внутренним миром. С теми самыми щелчками, о которых мы говорили с vrille. И спорить тут не о чем. Кто-то любит сегодня. Кто-то всегда.

Мои извинения вам обоим за мнение о суслике, который видится только мне. Вернулся к теме
Женщина Рыжа
Замужем
12-09-2016 - 16:51
(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:50)
Мои извинения вам обоим за мнение о суслике, который видится только мне. Вернулся к теме

Та че извиняться... Каждый видит как он видит. Это и осуждаем как бэ.
Мужчина L'ouragan
Женат
12-09-2016 - 18:59
(sxn300453069 @ 12.09.2016 - время: 06:37)
(vrille @ 09.09.2016 - время: 16:13)
(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 14:51)
Это деятельность мозга? Или это сознание?
Лично я воспринимаю сознание как лишь одну из функций головного мозга, именно мозг дал тебе сигнал:, без транзитного вокзала обойдемся) а что для этого послужило?.. Кому-то хватает запаха, сигнал поступает в мозг и тыдыщ, тебе хватило слова, которое подействовало на твое Я, на твое взаимоотношение с самой собой, твои установки.
Половые гормоны могут напрочь выбить все сознание, все тормозные колодки отключается и несет просто только к объекту своей страсти. Но функций мозга много, то же подсознание, например, может включить сознательный процесс, которое уже активирует волю и прочее...



Человек любит головой.Любовь-это работа коры головного мозга

В свете того, что здесь уже сказано: как вы считаете это осознанная работа или подсознательная и из каких стадий и этапов эта работа состоит?
Женщина Wiya
Замужем
12-09-2016 - 20:15
(vrille @ 11.09.2016 - время: 19:13)
Мы можем достать сознанием и понять, что мы любим, но мы любим всеми клетками и, как тут уже говорилось, всей энергией, которая от нас исходит))

страсть это по моейному, красиво канеш так звучит, но вот эта вся "каждой клеткой,каждой фиброй,жить не могу,дышать и кушать по отдельности" ну страсть это
любовь это уже чтото спокойное, осознанное, понятное)

я художник, я так вижу (с)
Женщина Zандали
Замужем
12-09-2016 - 22:21
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 00:05)
(Влекущая взгляды @ 09.09.2016 - время: 20:20)
Возникновение любви часто сравнивают с искрой или вспышкой... Где может возникнуть вспышка в теле? в каком органе?Наверное,в мозге...,там нейроны и электрические импульсы)))
Любим мозгом? а потом мозг включает в процесс все тело...
Значит ли это, если еще и согласиться с другими суждениями здесь о том, что любовь возникает на уровне подсознания,- что сначала имеет место неконтролируемый процесс?
И простят меня модераторы, что коснусь соседней темы,- а как это все увязывается с проблемой "выбора" по-вашему?

Сначала,имхо,да-неконтролируемый процесс.
А именно: в подзознании человека существует образ, параметры и признаки,примерный типаж,который нравится. Их не колько может быть,или строго определенный.
Дальше ,распознав привлекательный обьект,поступает сигнал на выработку гормонального коктейля.
Это самое примитивное воечение,но пока еще не любовь....
Далее его величество Мозг начинает анализировать качества обьекта уже с точки зрения здравого смысла. И тут уже здравый смысл дает стоп-сигнал и включается воля. Или здравый смысл убеждается в том,что обьект подходящий не только по физическим параметрам.
Примерно так я представляю себе процесс.
Добавлю,что считаю Любовь понятием эфемерным,совокупностью нескольких ощущений от контакта с данным человеком. Эти ощущения могут меняться со временем,и " любовь" изменяется также. Основная нота-это самоощущение комфорта от наличия данного человека рядом,причем комфорта,граничащего с эйфорией(сложно выразить,в общем).
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх