Nikion Свободна |
07-05-2009 - 16:04
Для чего? |
||||||||||
Валентиныч03 Свободен |
07-05-2009 - 16:05
а почему к ранговости такой негатив? не понимаю....хотим мы того, или нет, этот психолигический элемент оценки присутствует в жизни. Это пришло из животного мира и будет с нами независимо от наших желаний, поскольку несмотря на нашу внешнюю учёность и независимость, мы остались животными. И нашими поступками управляют по-прежнему инстинкты. Попробуйте посмотреть на себя со стороны в моменты знакомства с человеком, общаясь с первым встречным на улице, в магазинах. Вы не можете не обращать внимания на "статусные" предметы. Если говорить об оценке мужчины - то это часы, ботинки, , костюм, машина. Вы автоматически, машинально, присваиваете ему статус, изменить который потом ох как нелегко(почти невозможно). А поговорка "встречают по одёжке"? О чём же она? |
||||||||||
Ainara Замужем |
07-05-2009 - 16:05
И что потом делать с этим любым??? Это надо быть крокодилом и никому ненужной неудачницей, что бы так выходить замуж…. |
||||||||||
Мириэль Замужем |
07-05-2009 - 16:10 Вот пост мой из соседней темы. про женщину, которой 70 лет и у которой никого нет. И живет она одна... это довольно скучно и тоскливо, наверное https://www.sxnarod.com/index.php?showto...post&p=10377346 |
||||||||||
Nikion Свободна |
07-05-2009 - 16:12
Мне это до лампочки. Я всегда смотрю на лицо: приятное или нет (не в смысле красоты). |
||||||||||
Ainara Замужем |
07-05-2009 - 16:21
С чего ты взяла? У меня есть подруга, которая не хочет замуж вообще… и уже 45 лет как не хочет и не была ни разу! Потрахивается с некоторыми товарищами в свое удовольствие и ее это вполне устраивает… а бабке 70 летней так и этого не надо… у нее удовольствие это когда голова не болит… |
||||||||||
Никому-Никому Свободна |
07-05-2009 - 16:27
Поэтому ей надо было сделать несчастным еще 1 человека? Вот бы она его запилила со своими высокоморальными принципами... И доставалось бы бедолаге за то что он не соответствует ее представлению о "настоящем мужике". Некоторым лучше и в самом деле оставаться бобылем или старой девой. Для безопастности окружающих Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 07-05-2009 - 16:28 |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 16:28
В школе обычно учат другим вещам )) В 18 - 20 лет девушке хочется веселиться, и наслаждаться жизнью, а не взваливать на себя огромный груз ответственности. Это прекрасное время в жизни никогда не повторится. Зачем становиться матерями и женами, не походив даже в девушках? И мужчина, и женщина могут быть не готовы к рождению детей именно в силу возраста (настоящего или психологического), что вовсе не делает их любовь какой-то не такой. |
||||||||||
Мириэль Замужем |
07-05-2009 - 16:31
Ну если бы это ты сказала, что ты сама "не хочешь замуж вообще" и живешь в свое удвольствие, я бы может и поверила. А подруге в голову ты влезть не можешь ... ты же не знаешь о ее мыслях - может, она каждую ночь подушку слезами орошает? просто вот что я вижу - живет женщина. У всех ее братьев и сестер (самих уже пенсионеров) большие семьи, у их детей - свои семьи, куча дел, куча проблем, куча забот. Подросли дети, появились внуки. Кто- то из старших развелся, кто-то из младших женился... кто-то из внуков в школу пошел, кто-то универ закончил... Огромная семья , где самый маленький внук родился в прошлом месяце, а самая старшая внучка замуж вышла год назад. А у нее - ВАКУУМ, НИЧЕГО! Только и остается, что редкие визиты на семейные сборища по поводу чьих-то ДР... Это все равно это не жизнь, это вакуум , это созерцание, а не участие. Разве так кто-то хочет жить? А ведь это единственная альтернатива! |
||||||||||
....ламбада.... Свободна |
07-05-2009 - 17:12
Но не для собственного удовольствия, а токма для удовлетворения мужа.... Интересно, а такое можт нравиться... хоть кому-нибудь... Я имею ввиду и мужчин, и женщин. |
||||||||||
Kirsten Замужем |
07-05-2009 - 18:05
Давай спросим у него. Самолет, это правда, что ты отрицаешь, чтобы жена получала удовольствие от секса, а занималась им только для удовлетворения мужа, и не получала удовлетворения сама? |
||||||||||
Никому-Никому Свободна |
07-05-2009 - 18:11
Отрицает ли самолет что мужское удовольствие в сексе для жены важнее чем ее собственное. Что отнюдь не означает что отрицается ее удовольствие. Получила-молодец, не получила-ничего потерпит.. главное чтоб муж доволен был. Скорее так надо спрашивать А сколько стоят услуги такого адвоката как ты? А то твой подзащитный очень любит чужие слова коверкать или прочитывать "не так как писано", может мне тоже нанять кого-нить для защиты моих интересов, ну или мы коллективно скинемся Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 07-05-2009 - 18:17 |
||||||||||
Kirsten Замужем |
07-05-2009 - 18:24
А при чем тут адвокат? Мне самой интересно, что он скажет. Я, кстати, не читала его темы, которые вас так возмущают. Вот и спрашиваю у него, как точно он говорил.
мне что ль скидываться будете? номер счета в банке дать? |
||||||||||
Никому-Никому Свободна |
07-05-2009 - 18:38
Дык ктож по предоплате с адвокатом работает, оплата только по факту защиты
просто ты ТАК спрашиваешь (прчием, не первый раз), что ответ очевиден Надеюсь, мое сообщение не будет расценено как пререкание или обсуждение действий должностного лица тем более что здесь идет речь о твоей личной позиции. |
||||||||||
Kirsten Замужем |
07-05-2009 - 18:51
Не, я просто четко вопрос ставлю. Не так, как девушки говорят, что Я777 где-то сказал примерно так-то... а четко - Самолет, ты действительно думаешь так?
Нее, не будет, спрашивай и говори... |
||||||||||
Ликачка Свободна |
07-05-2009 - 19:12
Для Самолета главное,чтобы желания мужа выполнялись,а так как любит,то должна все эти желания исполнять,а хочет она или не хочет,получает от этого удовольствие или не получает: в первую очередь он,а ее желания второстепенны...Как он там выше говорил: я всего лишь предлагаю,а женщина делает выбор соглашаться на мои условия или не соглашаться |
||||||||||
Kirsten Замужем |
07-05-2009 - 19:41
Ну Самолет на форуме присутствует, может быть он сам нам разъяснит свою позицию в этом вопросе? |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 21:14
ерунда...есть понятие целесообразности...)) так вот, когда муж на работе зарабатывает деньги, это соответствует интересам семьи...а когда женщина идет покупать себе шмотье,за счет работы мужа, это только в ее интересах...))) да и потом...никто не против,чтобы вы чем-то занимались...обрати внимание на весь тот пост, и ты поймешь, из-за того,что у нее нет времени ходить за шмотьем, заниматься фитнесом и солярием, не рушат семью...))
во всех семьях этот вопрос решается по разному...кто-то отдает детей в детский сад, кто-то нанимает няню, кто-то имеет бабушек и дедушек, которые мечтают посидеть с внуком/внучкой...если всего этого нет, то существуют выходные на которых можно куда-либо поехать вместе, либо один из родителей остается с ребенком дома...а вот, когда муж приходит с работы,а жену ему всучивает ребенка,а сама бегом из дома...то это неправильно...ибо мужу хочется, чтобы и жена была дома и уделила ему внимания и ребенок, которому он может уделить внимание...)) те женщины, которые с приходом мужа считают свои обязанности выполненными, уже закладывают первый кирпичик в развал семьи...и совершенно без разницы,чем вызвано такое поведение женщины, усталостью или ее интересами...по этой причине так много разводов в первые три года после рождения ребенка...изучайте статистику... |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
07-05-2009 - 21:19 Заниматься спортом - это целесообразно, это же наше здоровье!!! |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 21:21
"а вы и кушать за меня будете?..."(с) мультик... надеюсь,что не открою вам секрет,что у любого человека существуют проблемы...поэтому какой бы альфа-семец небыл,всегда существует возможность заткнуть его за пояс... очень хорошо,что к такому стилю поведения у вас нет претензий, иначе мы бы вместе посмеялись...)) но то,что вы попробывали решить за меня, как лично мне поступать, непохоже на мужской стиль...обычно это женщины демонстрируют навыки подобного рода...
я совершенно не против...пока это не затрагивает моих интересов... |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 21:36
а в школе не учат,что человеку приходится отвечать за собственные поступки?)) это наверное школа детей олигархов...за них заплатит папа...
я не спорю...могут...)) но им лучше все же кататься на каруселях в силу своего возраста, чем кувыркаться в кровати... тем более девушкам...которым в будущем еще рожать надо...от любимого, а не в силу возраста...)) |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 21:52
нет, этому учатся не в школе
На каруселях катаются дети... Как я погляжу, по вашей логике, кто не готов иметь ребенка, тот ещё сам дитя. То есть человек может быть либо ребенком, либо родителем, а промежуточного состояния у него быть, в принципе, не может.
Молодежь без вас разберется, что и как делать. Это сообщение отредактировал Джун - 07-05-2009 - 21:53 |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 21:57
вы про что говорите?)) про семью? семья, это семья...в ней на первом месте интересы семьи...да, для мужчины важно,чтобы жена была хорошей женой...любила мужа, была хорошей хозяйкой, создавала уют и теплоту в доме, была ласковой и нежной с мужем...это ее вклад в семью...в свою очередь и мужчина должен исходить из интересов своей семьи...)) быть ее защитником и брал на себя ответственность перед внешним миром,а не прятался за юбку... а если вы говорите про отношения между двумя людьми, то они принимают форму договора..."хотите ешьте, хотите не ешьте..." )) здесь никто никому ничем не обязан...если не оговорено иное...
вы хотите по иному...? предложите как? |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 22:01
да...плохие нынче школы...)) ну хоть тогда олигархи своих детей должны воспитывпать в этом духе...иначе, даже у олигарха не хватит денег, прикрыть все дыры в воспитании...
в принципе да...нельзя быть немножечко беременной и немножечко взрослым...)) не зря всегда существовал обычай инициации у людей...
я в курсе...но и я без вас разберусь ЧТО именно мне писать на форуме... |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 22:20
ой насмешили.... так уж и любую!!?? |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 22:27
А при чем тут олигархи?
То есть цепочка детство-юность-молодость-зрелость-старость вам кажется неверной? Нужно так: детство-зрелость-старость? |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 22:28
просто самомнение удивило..... у каждой женщины есть свои критерии отбора мужчин.... в том числе и социальные.... и если вы не подходите под эти критерии... то и "завалить " вряд ли удастся |
||||||||||
Kirsten Замужем |
07-05-2009 - 22:45
Вообще-то промежуточного состояния не было никогда в предыдущие исторические периоды. Как только девушка физиологически была готова к замужеству, ей находился муж и она выходила замуж с тем, чтобы тут же рожать. Причем, порядок этот был в ходу совсем еще недавно, буквально лет двадцать пять назад. Если до 22 лет она не замужем, то на девушку глядели уже косо - ага, старая дева, ее никто замуж не берет. |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 22:46
извольте оценить следующее высказывание... "я требую от законодателей предоставить женщинам право свободно отдаваться любому числу мужчин, если у женщин появиться такое желание"... Это сообщение отредактировал ya777 - 07-05-2009 - 22:47 |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 22:52
Ни в склад, ни в лад, поцелуй кобылу... При чем тут моя цепочка и "свободно отдаваться мужчинам"? А оценить такое предложение я могу как дурацкое, так как подобным правом женщины в нашей стране и так обладают. |
||||||||||
ya777 Свободен |
07-05-2009 - 23:00
обсуждать вашу цепочку никакого смысла не имеет...))) до тех пор, пока человек не отвечает за свои самостоятельные поступки - он ребенок...)) как только стал отвечать - взрослый... мне ЭТО нужно было вам написать? а без меня вы не знали?)) что касается, приведенного мной выражения, не все так просто...как вам кажется на первый взгляд...)) вы способны провести его анализ, иои только высказать одну единственную мысль, что оно "дурацкое"? Это сообщение отредактировал ya777 - 07-05-2009 - 23:02 |
||||||||||
medusa Влюблена |
07-05-2009 - 23:14
не это причина разводов. чаще всего разводятся от того что женщина изначально не за того замуж вышла |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 23:16
Я с этим не согласна, так как для меня такое объяснение слишком примитивное.
И что же тут не просто??? Я не проводила анализ )) Я прочитала и решила, что глупо предлагать закрепить в законе свободу, которая и так есть... |
||||||||||
medusa Влюблена |
07-05-2009 - 23:18
так он же о тех, которые рядом с ним, из них то конечно любую |
||||||||||
Свободен |
07-05-2009 - 23:25
вот и я о том же... ,а как выходят на "чужую орбиту" так чего то с лесоповалом женщин проблемки начинаются |