Взрослая социальная сеть
 AGAva Свободен |
25-03-2006 - 11:00 Например трудовой договор. Прочитать конечно надо, но по большому счету: условия хуже, чем в Трудовом кодексе вставлять в него бесполезно - это во-первых, а во-вторых, если вам действительно нужно это место, то неужели вы откажеетсь подписывать договор, в том виде, в котором вам его дали? Чаще всего торг бывает неуместным. Кстати, фраза "пока мне не разъяснят каждое слово в договоре" изрядно веселит. Прав был Чеширский кот на 100% надо не только читать, но и понимать прочитанное, а объяснить "каждое слово в договоре" контрагент вам может так лихо и правильно, что за всю жизнь потом не расхлебаете. |
||
 Таня04 Свободна |
25-03-2006 - 21:35 Читаю всегда и даже делаю какие то комментарии. Но увы, большинство организаций отвечает всегда одинково - не хотите - не подписывайте. Нашему бизнесу и торговле не нужны постоянные и лояльные клиенты. Наверное это наследие совесткой торговли..... |
||
Fanto Свободен |
25-03-2006 - 21:46 Конечно  |
||
milij_tigrenok Свободна |
02-04-2006 - 23:18 Заключили договор Абрамов и Одесское пароходство на покраску парохода. Покрасили пароход с одной стороны. -Это как? Почему с одной ? -возмущалось ОП. - Там Вы договор внимательный читайте, там же написанно "С одной стороны Абрамов с другой Одесское пароходство заключила договор на покраску парохода!" Читай не читай , а бывают такие зацепки сделают , сразу же не догодаешся! |
||
all you needs about .... Свободен |
04-04-2006 - 02:04
И негде таки не сказано о том, что со стороны Одеского пароходства договор подписал Ося Райцман. А про то, что Ося и старый поц Боря Рабинович прибыль заполовинили не расказывают даже в анекдотах. Потому что начальник Одеской милиции Миша Гомилевский....Ну Вы поняли меня, коллеги:) |
||
Foma-5 В поиске |
14-04-2006 - 02:18
Тож так. Но вот иногда, всё же бывает спешка, суматоха. Стараешься вроде всё прочитать, а потом выясняется, что не всё усмотрел.. Правда, к счастью, особых каких-то негативных последствий не наступило..Надо поосторожнее быть когда такая ситуация возникает, связанная с недостаточным распределением внимания. |
||
irinka-2006 Свободна |
14-04-2006 - 12:24 Обязательно читаю) |
||
srg2003 Женат |
16-04-2006 - 01:09
если цена вопроса велика, никто не мешает воспользоваться улугами юриста |
||
miht Свободен |
21-04-2006 - 14:58 Я сам юрист, поэтому проверяю все до последней точки. |
||
| Свободен |
24-04-2006 - 02:35
заметила, что перед подписанием кредитного договора только 5% людей этот договор читают ... |
||
Shelcorn Свободен |
09-05-2006 - 23:52 Читать надо обязательно!...а то потом проблемы всякие возникают...дополнительные расходы...:)....я всем своим клиентам крайне рекомендую читать документы, даже если я нахожусь рядом в качестве адвоката...все таки человек должен самостоятельно видеть и понимать смысл документа, который он подписывает собственноручно...ну а я всегда отвечу на любые вопросы...разъясню смысл и помогу принять решение:)... |
||
tuareg Свободен |
16-07-2006 - 13:53 Всегда читаю каждое слово! И если что то не понятно прошу объяснить. |
||
buster_on Свободен |
16-07-2006 - 16:36 Конечно, читаю! - профессиональное.  |
||
Ишутеночка Свободна |
18-07-2006 - 17:06 Я в плане подписи документов очень дотошная, меня даже нечальник занудой из-за этого называет. Прежде что-либо подписать или дать на подпись я по 10 раз перечитаю, если что не ясно переспрошу и только потом ставлю крестик или даю на подпись! Таким образом я ограждаю себя, и компанию на которую работаю, от нежелательных последствий. И считаю, что поступаю правильно. |
||
| doctorlama Женат |
18-07-2006 - 17:51 Начальник отдела (юридического) приучил читать, анализировать и сверять с ГК РФ (АПК или по ситуации).....Кажется уже привык. |
||
| Свободен |
04-08-2006 - 03:52 Зависит от серьезности бумаги. |
||
| vassya4 Свободен |
09-08-2006 - 01:58 Как юрист могу посоветовать обязательное прочтение любого документа, под которым собираетесь поставить подпись. Вы же не будете соглашаться на предложение, не выслушав его. |
||
vlad666 Свободен |
19-08-2006 - 11:05 По работе видел немало судебных решений с ошибками, от грамматических до неправильного указания сторон - смешно, но с подписью судей и печатью. Вот так они читают то что секретари понаписуют... С другой стороны в УК есть несколько статей от подделки документов до злоупотреблений\превышений власти. Подпишешь не читая процессуальный документ, а там глюканул компьютер и стоят другие цифры или что еще - а потом доказывай в прокуратуре что это была техническая ошибка и умысел отсутствовал. Так что или читать и перечитывать, или уголовное дело на ровном месте. |
||
Ms.S Свободна |
19-08-2006 - 21:13 Некоторые люди не только подписывают документы предварительно не прочитав, но и умудряются собственноручно написать заявление в произвольной форме, а потом говорить что это заявление им подсунули и заставили подписать. Это пример у меня из работы в паспортном столе. Кстати говоря, моя коллега всегда подписывала любые справки населению, которые распечатываются автоматически из компьютера, не читая и не сверяя ни с какими другими документами, а ошибок в компьютерной базе очень много...  Удивляюсь, и почему она еще на свободе  |
||
Beshka Свободен |
21-08-2006 - 23:35 Читаю в обязательном порядке, если что-то непонятно, то прошу разьяснить. |