Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина MolodezS
Свободен
27-03-2009 - 02:15
Почему вера должна что-то давать? Почему мы, люди, умеем только брать и во-всём искать выгоду себе, пусть и не материальную?? Простите мне гнев мой (грех - но именно гнев!) но неужели нельзя просто верить? Верить и любить? Ведь любит мать своего ребёнка ПРОСТО ТАК; один человек другого - ПРОСТО ТАК!.. Почему мы (тем более верующие) не можем верить и любить Бога ПРОСТО ТАК! Просто за то что Он есть, просто за то что мы есть!.. А когда в душе, пусть крохотная, но бескорыстная вера и любовь - вопрос о том что она должна давать даже не появится! Ещё раз простите...
Мужчина dedO'K
Женат
27-03-2009 - 17:27
QUOTE (MolodezS @ 27.03.2009 - время: 02:15)
Почему вера должна что-то давать? Почему мы, люди, умеем только брать и во-всём искать выгоду себе, пусть и не материальную?? Простите мне гнев мой (грех - но именно гнев!) но неужели нельзя просто верить? Верить и любить? Ведь любит мать своего ребёнка ПРОСТО ТАК; один человек другого - ПРОСТО ТАК!.. Почему мы (тем более верующие) не можем верить и любить Бога ПРОСТО ТАК! Просто за то что Он есть, просто за то что мы есть!.. А когда в душе, пусть крохотная, но бескорыстная вера и любовь - вопрос о том что она должна давать даже не появится! Ещё раз простите...

Вообще то вопрос был конкретный- что даёт вера в Бога. При разных обстоятельствах делая разный выбор, человек становится или хуже или лучше. Мы попытались осмыслить, кто мы в Боге и что в нас Бог. Ну а просто так- это уже из области суеты...Просто так- это от нечего делать. Душа должна работать неустанно, а работать просто так- сизифов труд.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
27-03-2009 - 18:06
QUOTE (vegra @ 26.03.2009 - время: 21:02)
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.03.2009 - время: 17:27)

-- и какая часть противоречит законам Росии?

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
...
Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
Не убивай.
....
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.


Не надо копипастить то что я уже и так написал...повторяю каким законам России противоречат заповеди?
Мужчина MolodezS
Свободен
27-03-2009 - 19:54
QUOTE (dedO'K @ 27.03.2009 - время: 16:27)
Ну а просто так- это уже из области суеты...Просто так- это от нечего делать. Душа должна работать неустанно, а работать просто так- сизифов труд.

Видимо Вы не поняли меня. Или Вам не дано понять, что такое бескорыстная вера и любовь.
Мужчина vegra
Свободен
27-03-2009 - 21:45
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.03.2009 - время: 17:06)
Не надо копипастить то что я уже и так написал...повторяю каким законам России противоречат заповеди?

Нумеровать надо было так что буду копипастиь

"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Это ещё что за заявки на единобожие. В России свобода вероисповедание поэтому что ХБ что Аллах, что распоследние домовой с кикиморой болотной все равны как впрочем и признание всех сказочными персонажами

QUOTE
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Дети, темболее правнуки за дела своих прадедов не отвечают, так что пусть ваш бог ревнует где кровная месть, причём потомственная, если его конечно туда Аллах пустит

QUOTE
Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Это вообще призыв к терроризму и саботажу чреватый техногенными катастрофами. Да и рабство в России вне закона

"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе." Если родители плохие их лишают родительских прав, какое уж тут почитание.

QUOTE
Не убивай.
Противоречит тому что защита Родины священный долг гражданина, Да и при самообороне есть ситуации когда можете убивать .

"Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего. " Опять признание рабства законным

Свободен
28-03-2009 - 09:46
QUOTE (Углерод @ 26.03.2009 - время: 22:19)
QUOTE (vegra @ 26.03.2009 - время: 21:50)
...Вот только G как и g не вычисляется, а тоже измеряется и это тоже учат в школе...

Я понимаю что вам лень читать посты других... Но не застывайте на уровне школьной программы, развивайтесь дальше... smile.gif
Вот каким количеством формул может быть вычисленна G
Загрузить свои фото
Что дает вера в Бога?
Из приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант очень компактными и красивыми соотношениями. При этом, все формулы для гравитационной константы сохраняют когерентность. В числе физических постоянных, с помощью которых представлена гравитационная константа, находятся такие константы как фундаментальный квант hu, скорость света c, постоянная тонкой структуры α, постоянная Планка h, число π, фундаментальная метрика пространства-времени (lu, tu), элементарная масса me, элементарный заряд e, большое число Дирака D0, энергия покоя электрона Ee, планковские единицы длины lpl, массы mpl, времени tpl, постоянная Хаббла H, константа Ридберга R∞. Это указывает на единую сущность электромагнетизма и гравитации и на наличие фундаментального единства у всех физических констант. Из приведенных формул видно, что связь между электромагнетизмом и гравитацией действительно существует и проявляется даже на уровне гравитационной константы G.
Где:
hu = 7,69558071(63)·10–37 Дж·с;
lu = 2,817940285(31)·10–15 м;
tu = 0,939963701(11)·10–23с;
α = 7,297352533(27)·10–3;
π = 3,141592653589...

Углерод, утверждать, что гравитационная постоянная зависит от константы Хаббла(скорости разбегания галактик на один миллион световых лет) это всё равно, что утверждать, что масса тела завивит от размера одежды.
Мужчина Углерод
Свободен
28-03-2009 - 10:05
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 08:46)
Углерод, утверждать, что гравитационная постоянная зависит от константы Хаббла(скорости разбегания галактик на один миллион световых лет) это всё равно, что утверждать, что масса тела завивит от размера одежды.

Нет это всё равно что утверждать что размер одежды зависит от массы тела. biggrin.gif

Свободен
28-03-2009 - 11:05
QUOTE (Углерод @ 28.03.2009 - время: 09:05)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 08:46)
Углерод, утверждать, что гравитационная постоянная зависит от константы Хаббла(скорости разбегания галактик на один миллион световых лет) это всё равно, что утверждать, что масса тела завивит от размера одежды.

Нет это всё равно что утверждать что размер одежды зависит от массы тела. biggrin.gif

Во видите, как Вы попались на собственную удочку, аж самому смешно. Постоянная Хаббла есть следствие закона всемирного тяготения, а Вы его лепите в качестве причины.
Мужчина Углерод
Свободен
28-03-2009 - 11:58
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 10:05)
QUOTE (Углерод @ 28.03.2009 - время: 09:05)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 08:46)
Углерод, утверждать, что гравитационная постоянная зависит от константы Хаббла(скорости разбегания галактик на один миллион световых лет) это всё равно, что утверждать, что масса тела завивит от размера одежды.

Нет это всё равно что утверждать что размер одежды зависит от массы тела. biggrin.gif

Во видите, как Вы попались на собственную удочку, аж самому смешно. Постоянная Хаббла есть следствие закона всемирного тяготения, а Вы его лепите в качестве причины.

Ну может я и ошибаюсь но с чего Вы взяли? Ведь H определяется по наблюдениям галактик, почему Вы Н считаете первопричиной? Вам от этого смешно.
biggrin.gif
Мужчина Углерод
Свободен
28-03-2009 - 12:07
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 10:05)
QUOTE (Углерод @ 28.03.2009 - время: 09:05)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 08:46)
Углерод, утверждать, что гравитационная постоянная зависит от константы Хаббла(скорости разбегания галактик на один миллион световых лет) это всё равно, что утверждать, что масса тела завивит от размера одежды.

Нет это всё равно что утверждать что размер одежды зависит от массы тела. biggrin.gif

Во видите, как Вы попались на собственную удочку, аж самому смешно. Постоянная Хаббла есть следствие закона всемирного тяготения, а Вы его лепите в качестве причины.

А- а! Я понял Вам смешно от того что этими словами
QUOTE
Постоянная Хаббла есть следствие закона всемирного тяготения,
Вы подтвердили "моё" утверждение -
QUOTE
Из приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант
Мужчина dedO'K
Женат
28-03-2009 - 17:17
QUOTE (MolodezS @ 27.03.2009 - время: 19:54)
QUOTE (dedO'K @ 27.03.2009 - время: 16:27)
Ну а просто так- это уже из области суеты...Просто так- это от нечего делать. Душа должна работать неустанно, а работать просто так- сизифов труд.

Видимо Вы не поняли меня. Или Вам не дано понять, что такое бескорыстная вера и любовь.

Не стоит путать бескорыстное с бесцельным...Любовь бескорыстна, но человек веры должен иметь цель.

Свободен
29-03-2009 - 00:11
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).

Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.
Мужчина GunDon
Свободен
29-03-2009 - 01:58
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11)
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).

Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.

А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.

Свободен
29-03-2009 - 07:54
QUOTE (GunDon @ 29.03.2009 - время: 00:58)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11)
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).

Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.

А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.

Количество значащих(известных) десятичных цифр при записи константы не зависит от того, какими величинми её выражать. переведите мегапарсеки в метры, точность записи те изменится.
Мужчина vegra
Свободен
29-03-2009 - 13:18
QUOTE (GunDon @ 29.03.2009 - время: 00:58)
А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.

Не позорьтесь, существует только одна метрическая система Об этом в школе рассказывают, впрочем так же как и о точности и количестве значащих цифр
Мужчина GunDon
Свободен
29-03-2009 - 15:58
Лучше вы переведите кило и меги единой единице, тогда будет ясен порядок точности. Иначе чистый мухлёж.

Свободен
29-03-2009 - 16:07
QUOTE (Углерод @ 25.03.2009 - время: 23:25)

Вы из википедии привели общие законы

С чего Вы взяли что из Википедии? ))) Я читаю и пишу вообщем))) Мне физика в работе нужна)) И пикироваться, тем более что-то доказывать Вегра, я не собираюсь. Я его поправила вообщем И он мне ответил как всегда ощими фразами. Это его мнение. Разбирайтесь далее))))))))) по теме топика

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-03-2009 - 16:08
Мужчина vegra
Свободен
29-03-2009 - 16:09
QUOTE (GunDon @ 29.03.2009 - время: 15:58)
Лучше вы переведите кило и меги единой единице, тогда будет ясен порядок точности. Иначе чистый мухлёж.

Посмотрите что такое мертическая система СИ. Может не будете странные вопросы задавать.
Количество значащих цифр не зависит от того что используете кило, мега или пико. Это всего лишь вопрос где десятичный разделитель в числе ставить. Впрочем вам об этом уже писали

Свободен
29-03-2009 - 16:21
vegra
Флуд удален. Предупреждений у Вас более чем достаточно. Вы меня поняли.
Мужчина Chelydra
Свободен
29-03-2009 - 16:47
QUOTE (GunDon @ 29.03.2009 - время: 01:58)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.03.2009 - время: 23:11)
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).

Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.

А все потому, что вверху вы используете одну метрическую систему(км), а внизу другую метрисескую систему(м), это уже подтасовки.
Люди не ведитесть на обман атеистов, они мухлюют.

Позоритесь по мере сил?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.

Свободен
29-03-2009 - 17:01
QUOTE (vegra @ 29.03.2009 - время: 16:56)
QUOTE (Chelydra @ 29.03.2009 - время: 16:47)
Позоритесь по мере сил?
Я уж не знаю, что даёт вера в Бога, но вполне очевидно, с чем она коррелирует : ) Плохо совместима она с усвоением программы средней школы.

Зато даёт возможность уверенно писать любые глупости и трусливо удалять все возражения

Рекомендую перечитать Правила форума Христианство, которые претерпели некие значительные изменения.

Флуд удален. Или?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-03-2009 - 17:03
Мужчина Углерод
Свободен
29-03-2009 - 22:31
QUOTE (Гадкий Крыс @ 29.03.2009 - время: 00:11)
Углерод, Вот постоянная Хаббла (70,1±1,3) (км/с)/Мпк
А вот гравитационная постоянная 6,67428±0,00067 m^3/(c^2*kg).

Подумайте на досуге, при помощи какой математики можно вывести величину с точностью до 6-ти знаков из величины известной с точностью до 2-знаков.

Внимательно читайте статьи и сами не мелите чепухи. А если пишите то пишите аргументированно. Вот приведено в статье:
QUOTE
Универсальные суперконстанты позволили получить новое точное значение параметра Хаббла:  H = 53,98561(87) (км/с)/Мпс.

это приведённое из статьи. А вот данные исследований космических наблюдений:
QUOTE
Недавние (2003 г.) спутниковые измерения анизотропии реликтового излучения дают для постоянной Хаббла значение 71 (+4\-3) км\с\Мпк, а для возраста Вселенной величину 13.7+\-0.2 миллиарда лет (D.Spergel et al., astro-ph/0302209). Пессимисты все же полагают, что лучше говорить о значениях 45-90 для постоянной Хаббла и возрасте Вселенной в 14+\-1 миллиард лет. Наилучшие наземные данные (основанные на результатах больших обзоров красного смещения галактик, их пекулярных скоростей и сверхновых Ia - C.Odman et al., astro-ph/0405118) дают для постоянной Хаббла значение 57 (+15\-14) км\с\Мпк.

Экспериментальные данные вполне могут соответствоват теоритическим приведённые Косиновым Николаем Васильевичем, кандидатом технических и если Вы вних сомневаетесь можете их опровергнуть. biggrin.gif
Но Вы господа атеисты ещё ниразу не привели ни одного сколько нибудьлогичного опровержения ни распространённости в природе золотого сечения, ни отсутствия хаоса в мире только мелочное "да этого не может быть потому что этого нет на какомто нобелевском сайте " lol.gif ....
Уважаемые, а как они становились нобелевскими лаурятами а? Напишите почему приведённые формулы невозможны, или не пустословте.
Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.
Мужчина vegra
Свободен
30-03-2009 - 00:05
QUOTE (Углерод @ 29.03.2009 - время: 22:31)
Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.

Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.
Мужчина Углерод
Свободен
30-03-2009 - 00:58
QUOTE (vegra @ 30.03.2009 - время: 00:05)
QUOTE (Углерод @ 29.03.2009 - время: 22:31)
Так вот вера в Бога и даст нам верное направление в развитии науки - не остановит её, а задаст верное направление.

Это на костёр инквизиции?
Угадайте почему авторы ещё нобелевские премии не получили. и почему пишут не для учёных а для невежд не знающих школьную физику.

Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова. smile.gif Ну....
Мужчина vegra
Свободен
30-03-2009 - 01:15
QUOTE (Углерод @ 30.03.2009 - время: 00:58)
Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова. smile.gif Ну....

Вам уже неоднократно рассказывали что согласно школьной физике G измеряется/
Поэтому это вам надо доказать почему школьный учебник физики надо переписать
Мужчина mjo
Свободен
30-03-2009 - 05:15
QUOTE (Углерод @ 30.03.2009 - время: 00:58)
Опять пустословие. Докажите как человек знающий школьную физику или только одни слова. smile.gif Ну....

Из приведенного доказательства видно, что в формулах (10), (11), (12) полученных нами, используются всем известные константы квантовой физики, и для достижения этого результата не понадобилось прибегать к мистическим константам вакуума Косинова и его “ суперконстантам ”, суть которых стала теперь ясна. Однако, к заслуге автора суперконстант нужно отнести тот факт, что он с достаточно большой точностью вычислил константу Дирака D04,16650385(15) •1042 .

http://rusnauka.narod.ru/lib/author/karnov_cem_iv/1//

Но дело не в этом. Можно спорить насчет суперконстант или нет. Но с чего Вы взяли, что наличие или отсутствие суперконстант хоть как-то доказывает существование бога? Причем здесь это?


Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 08:54
Уважаемые mjo, vegra, Углерод, Chelydra... переведите разговор в сферу философских, богословских и т.п. знаний. Не все пользователи понимают о чем Вы спорите..)) Здесь не форум точных наук. Напомнить, как тема называется? Она называется Что дает вера в Бога?.
Все остальное есть флуд.


Это сообщение отредактировал Коури - 30-03-2009 - 08:55
Мужчина vegra
Свободен
30-03-2009 - 10:12
С одной стороны спор о физических константах не по теме, а с другой показывает что вера в бога ведёт к неспособности критически мыслить(по крайней мере в некоторых вопросах) и восприятию знаний без доказательств, т.е. на веру.
Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 10:16
QUOTE (vegra @ 30.03.2009 - время: 10:12)
С одной стороны спор о физических константах не по теме, а с другой показывает что вера в бога ведёт к неспособности критически мыслить(по крайней мере в некоторых вопросах) и восприятию знаний без доказательств, т.е. на веру.

В таком случае кто здесь и что доказал? )) НИ КТО и ни чего. Вернитесь к тому, что я отметил выше.
Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 10:20
Энштейн
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».

(Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).

Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает» (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941 ch. 13), в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.

Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение».

(1920; quoted in Moszkowski, Conversations with Einstein, s. 46).

Он также говорил:

«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».

(Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).

Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах:

«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения».

(Letter to Maurice Solovine, I January 1, 1951; Einstein Archive 21-174, 80-871, published in Letters to Solovine, p. 119).


Альберт Эйнштейн в одном из своих произведений так описывает живительную силу, которую верующий учёный черпает из религии:

«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке».

(John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)


Говоря о том, что люди при определении своих целей должны исходить из религиозных истин, Эйнштейн заявил:

«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»

(Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).

Ньютон

Наряду с таким «свободомыслием» Ньютон несомненно рассматривал всю свою научную работу в религиозном аспекте. Оба его основных труда — «Начала» и «Оптика» — имеют религиозные завершения, написанные с необычайным подъемом. В последнем поучении «Начал» Ньютон прямо пишет: «Рассуждение о Боге на основании совершающихся явлений, конечно, относится к предмету натуральной философии».

Основной мотив религиозной аргументации Ньютона в применении по крайней мере к астрономическим явлениям сводится к так называемым «начальным условиям». Принципы механики и закон тяготения позволяют описать движения светил, если даны различные начальные условия: масса светила, начальная скорость и положение, положение орбиты на небесной сфере и т.д. Одних принципов для решения задачи, таким образом, недостаточно, нужны начальные данные, которые при данной постановке задачи могут быть произвольными: «Изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа», — говорит по этому поводу Ньютон в «Началах».

физик Бойль

По завещанию (1661) Бойль оставил капитал для финансирования ежегодных чтений о Боге и религии, знаменитых «Лекций Бойля», первая из которых состоялась в 1692 г. Целью лекций Бойль определил защиту христианской религии от «печально известных неверных, а именно атеистов, деистов, язычников, иудеев и мусульман».

Это было причиной появления впоследствии богословских трактатов Клерка, Бентлея, Дергема и др. Сам Бойль написал о согласовании разума с религией, о натуралисте-христианине и т. п.

«Лекции Бойля» продолжались регулярно вплоть до 1905 г. С 2004 г. их возобновили в Лондоне, в церкви St. Mary Le Bow. Они проходят ежегодно, в феврале.

Как говорится :...Я себе уже все доказал...(с)

Это сообщение отредактировал Коури - 30-03-2009 - 10:37
Мужчина vegra
Свободен
30-03-2009 - 11:11
QUOTE (Коури @ 30.03.2009 - время: 10:16)
В таком случае кто здесь и что доказал? )) НИ КТО и ни чего. Вернитесь к тому, что я отметил выше.

О том и речь что никто ничего не доказал. чтобы изменить основы физики нужны серьёзные доказательства, а не просто вера в сомнительные источники
Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 11:13
QUOTE (vegra @ 30.03.2009 - время: 11:11)

О том и речь что никто ничего не доказал. чтобы изменить основы физики нужны серьёзные доказательства, а не просто вера в сомнительные источники

Не копируйте синий цвет

Кто Вам мешает доказывать на не сомнительных источниках? Да. Кстати. Они у Вас есть?) Нет. т.к их нет у Энштейна, Ньютона, Бойля и целого ряда Великих ученых))

Это сообщение отредактировал Коури - 30-03-2009 - 11:15
Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 11:46
Nancy
Пост удален как оскорбляющий чувства верующих. Еще один такой пост - получите предупреждение. Это форум ХРИСТИАНСТВО, а не АТЕИЗМ. Рекомендую прочитать новые правила данного форума.

Это сообщение отредактировал Коури - 30-03-2009 - 12:05
Мужчина mjo
Свободен
30-03-2009 - 13:16
QUOTE (Коури @ 30.03.2009 - время: 10:20)
Как говорится :...Я себе уже все доказал...(с)

Ньютон и Бойль вряд ли могли говорить что-нибудь другое в 17 веке. Позволю себе напомнить, что мы живем в 21 веке и что на дворе научно техническая революция о которой ни Ньютон ни Бойль не смели и мечтать. Идет смена не только технологий но и мировозрений.

А что касается Эйнштейна, то в письме, адресованном философу Эрику Гуткинду, Эйнштейн в январе 1954 года написал, что считает понятие Бога продуктом человеческой слабости, а Библию - собранием достойных, но по-детски примитивных легенд.
Мужчина Коури
Свободен
30-03-2009 - 13:56
mjo
QUOTE
Ньютон и Бойль вряд ли могли говорить что-нибудь другое в 17 веке. Позволю себе напомнить, что мы живем в 21 веке и что на дворе научно техническая революция о которой ни Ньютон ни Бойль не смели и мечтать. Идет смена не только технологий но и мировозрений.
Конечно. В этом я с вами согласен. По поводу технической революции.) По поводу мирово
зрений - это как сказать)
QUOTE
А что касается Эйнштейна, то в письме, адресованном философу Эрику Гуткинду, Эйнштейн в январе 1954 года написал, что считает понятие Бога продуктом человеческой слабости, а Библию - собранием достойных, но по-детски примитивных легенд.
Ну ..во-первых не Гуткинду, а если быть точным - Гудкайнду) А во- вторых, по поводу двойственности мировозрений(!))) и высказываний Энштейна и в его время ходили легенды . ) Что значит одно письмо?! (написанное 3 января) Сомнения? Либо то, что еврейский народ считал себя избранным? Ни кто не знает.. )) Вполне возможен вариант депрессивного состояния в момент написания.. ) Все мы когда-то думаем о Боге так или иначе..)

Это сообщение отредактировал Коури - 30-03-2009 - 14:08
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх