Что делать, чтобы муж никогда от тебя не ушел?

Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.

Ну как минимум в начале отношений.

Т.е. ты тоже считаешь, что любящей женщине ВСЕ, что мужчина бы от нее хотел, должно быть в удовольствие?

Есть..... а что вас это шокирует? Любовник(ца) ради секса... это простые человеческие будни....!!! (все что естественно,то не безобразно!!!) опасно духовное родство... стараюсь чтобы такие женщины в жизни моего мужа не появлялись,для этого у него есть Я...
а по поводу обошло или нет... точно не знаю... да и не особо интересуюсь....пока я не чувствую изменения в отношениях ,предпочитаю не заморачиваться,пусть они мне завидуют.... а не я себе морщин прибавляю!!!!.....если же интересует мнение моего мужа... то вот оно "Грех утаенный- наполовину прощенный!!! ( А как,что и почему можете прочитать на соответствующем форуме)
И еще.... я никогда не говорю за других!!!!... что у кого есть или нету.... это их проблемы... и советую не путать понятия "НАШЕ ОКРУЖЕНИЕ" И "ВАШ КРУГ"
И потом... тема" Что делать, чтобы муж никогда от тебя не ушел?",а не хорошо или плохо иметь любовника (заведите темку я отвечу!!!.... )

Это сообщение отредактировал vikki2 - 25-01-2009 - 23:39

Ну ВСЕ - это наверное нереально, наверное процентов семьдесят. Еще процентов 10-15 должно быть для нее приемлемым и ей должно хотеться пойти на это хотя бы периодически ради любимого человека.

зы Причем, разумеется, в искомые 70 процентов должны попадать ключевые для обоих вопросы.

Почему все?? Я вот, например, посуду мыть не люблю...

Я сделала такой вывод на основании

Тогда у тебя выходит, что муж бы хотел, чтобы ты мыла посуду, ты не любишь ее мыть, но делаешь это в удовольствие?....

Это сообщение отредактировал Nikion - 26-01-2009 - 01:06

А это основной принципиальный вопрос поведения жены. Действительно, есть 2 вида в принципе разного поведения жён.
Из опыта: семьи с "неиграющими" жёнами распадаются в конце концов. По усталости самих неиграющих жён. (Ну, или мужик - из слабаков, и ему идти некуда. Тогда - змеюшник в семье.)
Со стороны на такие игры очень смешно смотреть, но - живут! (Одни мои знакомые. 34 года.)
"Неиграющие" жёны практически безоружны перед "внешними" женщинами, могущими наиграть очень мощную эмоцию. И пока-а-а мужик разберётся, где правда, а где игра, а уж, глядишь, - втюрился не на шутку, и уж в семье всё пресно и не мило.

Но - опять же, тут ничего не поделаешь: если есть прямота и простодушие в характере, нелюбовь к игре - такой Ж. и останется. Это генетически закладывается. И по-другому жить противно.
А если есть любовь к игре - то тоже Ж. такой всю жизнь и будет, и измениться не сможет.
Так что спорить бессмысленно.
И если ещё учесть, что есть опять же 2 типа Ж.: 1-й тип - непременно должен быть рядом М., а 2-й тип - хорошо бы иметь М., но не любой ценой, то, по-видимому, женщины 1-го типа - "играющие", а 2-го - "не играющие". Т.е. какая-то корреляция есть.

Угу, если я не люблю готовить, то мой М. только тот, кто сам может себя вкусно накормить? (И хде такого найтить? )

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-01-2009 - 04:57

Если у женщины критерий удачности своей жизни - непременно быть замужем, да ещё и за успешным по стандартным нормам общества человеком, - то вот это и даёт ощущение незряшности прожитой жизни: прожила, как правильно, как хотелось.

А если мужу встретится ещё бОльшая актриса, которая ему докажет, что именно она его самая главная "радость и гордость,которую надо беречь и почаще баловать"?

А что есть критерии "естественного женского поведения"?
Способность больше замечать мелочи, и поэтому - бОльшая чем у М. любовь к чистоте? - Возможно. Но сомнительно, т.к. уровень удобного для существования художественного беспорядка слабо скоррелирован с полом.
Любовь к готовке? - Тоже сомнительно. Почему женщине должно больше нравиться готовить, чем мужчине?
Украшать, обставлять жильё? - У М. тоже своё видение и свои критерии красоты есть.

Единственное действительно естественное женское отличие - любовь к детям. По историческим, биологическим причинам М. не может любить и чувствовать, особенно поначалу, своё чадо, как Ж.

Почему М. из-за любви к Ж. не может делать с естественной радостью то, к чему ты, Кирс, призываешь женщин?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-01-2009 - 04:41

Тётя Ле., нажимайте кнопку "Инфо поста", там есть "Исправить пост"

Не поняла - если она не играет, то от чего устает?)) Или это очепятка?
...
Вот потому, как мне кажется, мужчина должен быть не только ... но и умный и прозорливый. Личный опыт наблюдения за "играющими" показывает, что и такие связи держаться недолго. Рано или поздно происходит срыв у женщины. И тогда начинается "я-то думал, а оно-то оказалось".

На опере так и не работает((

Ну если ты хочешь доводить все до абсурда, то доводи. Главное, чтобы в семейной жизни ты этого не делала бы...

Сарита, мне думается, что это не опечатка у Лены... это так и есть. По наблюдениям...

Это как раз у неиграющих женщин срывы бывают. А у женищны играющей это в крови. Она даже ругается с мужем не теряя самообладания....

Ты прости, но это ты доводишь все до абсурда.
Я не имею привычки записывать тех, кто не соответствует моему представлению, в недо-... Подставить нужное слово.

Нет, не опечатка.
Совместное долгое житьё само по себе вещь довольно безрадостная. Т.е. нужны стимулирующие радости, какие-то захватывающие душу дела.
И вот "играющие" жёны - они как раз и занимаются стимулированием собственно самих отношений - но у них за это есть очень радующие их дивиденты - деньги, статус, мат. положение, в отновном, и т.д. (никто только прямо не признаётся в выгодах, ради которых и играют).
А "не играющие" - они пытаются радость найти в совместных делах, без стимуляции отношений, полагая, что если есть истинная общность целей и ценностей, то это и будет светом, освещающим совместную жизнь. Но совпадение целей и ценностей, да ещё и в течение долгого времени, вещь очень редкая. Т.е. получается, что по сути пути становятся непересекающимися, стимуляция отношений ради отношений - не в кайф (а вне семьи в это время завлекающие радости маячат), и от этой-то безрадостности и наступает апатия и усталость.

В свете соседней темы, начинаю понимать, что под игрой вы и Кирстен понимаете несколько разные вещи. Кирстен считает, что "игра" - это восторгаться членом, даже если член этот ничего особенно из себя не представляет, и более того даже - не способен приносить удовлетворение. Но восторг должен быть такой, чтоб мужчина даж не усомнился.
Вы, как я поняла, имеете ввиду игру... ну просто весело чтоб было. Панталоны с начесом от Ингрид. То есть не строить совместную жизнь по принципу "мы в ногу идем к неизбежному светлому будущему", а внести в неё долю шутки и веселья.
Вы об этом?
Я, кстати, против таких игр ничего не имею. Но они и с притворством ничего общего не имеют

Нееет.... с чего ты взяла?? Вот уж поистинне кто что придумает, то и понимает...

Ну то есть ты за ту честность, чтобы ляпать мужику, что у него член меньше всех, которые ты встречала?? Бедные мужики... ей-богу... на таких честных женщин попадают...

Я под игрой понимаю создание вместо себя некоего образа, некой модели, не совпадающей с реальностью. Т.е. женщина считает, что если она просто попросит что-то сделать или расскажет о своих истинных чувствах, реакция мужа её не удовлетворит.
Видимо, боясь, что ради неё, настоящей, муж не сделает желаемое ею.
Или понимая, что её истинные мотивации могут не понравиться.
Т.е. за игрой стоит страх, что без игры она не достигнет желаемого.
Т.е. какое-то странное переплетение страха, что тебя, настоящую, не оценят, с сильным желанием завуалированно властвовать над визави.

А внесение шуток и веселья - это не игра, это проявление врождённого уровня чувства юмора.

Кирси, а причем тут отсутствие актерства? Это, как уже заметили в соседней теме, и не раз, и не одна я - уже глупость.

А я про что? Это уже не отсутствие актерства, а присутствие бестактности. Причем в тяжелой форме.

Ой.... боюсь, что этого зрелища я бы просто не вынесла , чур меня чур меня!

В общем, Лен, женщины с большим трудом воспринимают это.

Я могу понять, что женщине мужчина по фиг... и ей просто влом делать, что-то для него. И я буду с уважением относиться к такой позиции женщины. Вот Лилео четко сказала, что не будет этого делать никогда. И это ее выбор.

Но я читаю массу тем на Изменах и соседних форумах, где женщины рассказывают про измены мужей, про то, что мужья потеряли к ним интерес, что мужья редко и очень редко имеют секс с женами.. и женщины эти страдают, действительно страдают от этого. Ну так можно немнго подумать, и придумать, как мужа расшевелить... как вернуть интерес мужа к себе... Начинаю рассказывать об элементарных женских уловках.. в штыки... ну просто в ярость... Мне странно это...

Почему это Лилио ее муж пофиг???

Да нет это просто врожденный аферизм, авантюризм, в хорошем смысле слова.

Эти люди и в отношениии себя такие.

Ведь кто-то клоуном в цирке работает, а кто-то военным или швейцаром...

И мужчины и женщины есть. Просто пару себе удачно желательно выбрать.

Она вроде не писала, что у него маленький член.....

Ну не будет она из-за него себя напрягать... У них все хорошо, у них любовь... и дай бог, чтобы и дальше так было...

Что-то тебя на члене зациклило... чьем-то...

Ладно, что-то я не понимаю, к чему ты ведешь.

Понимаешь, у каждого из нас свое представление о том, на что нужно употребить силы.

Да я не веду. Я уже привела давным-давно... только народ никак успокоиться не может..

Может другую тему открыть - Честность или бестактность? Может откроешь?

Да. И я с уважением буду относиться к такой позиции.

Да нет смысла. Все равно у каждого свое представление об этом.

А это один из самых главных вопросов совместной жизни мужчины и женщины. Та, грань, на которой честность переходит в бестактность...

Женщина может говорить, что она белая, пушистая и ужасно честная со своим мужчиной, а в действительности она просто бестактна и груба... банально так...

Может больше не надо тем о членах? хватит?

Может быть. Тем более, что бестактность и честность - не связанные напрямую вещи.