Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
30-05-2013 - 15:05 Не всё так просто в Вашей аналогии. Вечером разберу.  |
dedO'K Женат |
30-05-2013 - 15:11 (Эрэктус @ 29.05.2013 - время: 14:08) Сильно! Даже не поспоришь. Неужели ты не знаешь ни одного человека, к мнению которого ты прислушался? А друзья у тебя есть? Настоящие. Жена есть, вторая моя половина. Извини, но я не понимаю, что такое "настоящие друзья". Есть более или менее близкие люди, но на "настоящесть" я их не тестировал и принимаю их такими, какие есть. "Ты только что говорил, что не знаешь чем отличаются трубы. А теперь говоришь, что это знание тебе очень нужно и ты его используешь в своей работе. Я продолжаю с тобой разговор, теперь только из любопытства." Оно не нужно мне, и в работе своей как некое "знание" не использую. Недобросовестность производителей заставляет брать на себя больше обязанностей. Не для того, чтобы понравиться клиентам, а для себя лично. "На какие еще ухищрения ты пойдешь, лишь бы не соглашаться с очевидными вещами. Ты извращаешь действительность. Техническую составляющую, пытаешься подменить экономической. Если кто-то ставит трубы не соответствующие расчетам, то это вина установщиков." Не расчётам(в расчётах, обычно, много погрешностей) а пропорциям. Да и заводской брак виною установщика не является. Ты вот мне обрисуй, какая такая "техническая составляющая" заставляет применять одни сплавы вместо других? "Им может быть выгодно в материальном плане частая замена смесителей. Человеку который рассчитывает давление, диаметры и вообще занимается наукой - вообще все равно, что вы там поставите. Он скажет вот это будет работать, а это нет. Всё. А дальше уже строители, сантехники, плотники чего-то там делают." Подобно тому, как полководцы придумывают конкретные планы, а уже непосредственные исполнители чего то там воюют... Ловко! Но неэффективно. Разве что у полководца будет отмазка: не по плану воевали. Но для потерпевшей поражение страны, разграбленной и платящей контрибуцию, это будет слабое утешение. "А выбор есть всегда. Например, сменить поставщика оборудования." Да, я в курсе. А можно создать оборудование самому. Тоже способ. "Бывает, что новое хуже старого, но это дает возможность сделать следующее, с учетом ошибок - еще лучше." Только вот почему оплачивать это должен я, а не "Майкрософт"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-05-2013 - 15:12 |
Эрэктус Женат |
30-05-2013 - 16:03 (dedO'K @ 30.05.2013 - время: 15:11) Извини, но я не понимаю, что такое "настоящие друзья". Есть более или менее близкие люди, но на "настоящесть" я их не тестировал и принимаю их такими, какие есть. Настоящие это те, кому ты доверяешь точно так же как себе. Т.е. нет даже сомнения в их искренности, честности, справедливости, а следовательно мнение которых, для тебя авторитетно. (dedO'K) Ты вот мне обрисуй, какая такая "техническая составляющая" заставляет применять одни сплавы вместо других? В том случае, когда замена материала повышает износостойкость, уменьшает энергетические потери, увеличивает ресурс, улучшает ремонтопригодность и эргономику, в тех случаях мы моем говорить о технической составляющей. Если ничего этого не происходит, а изделие все равно поступает на рынок, значит речь идет об экономической составляющей, элементарно дешевле или выгодней. С технической точки зрения (разумеется добросовестной и честной) не принципиально, что рассчитывать или проектировать. Проектировщик работает исходя из тех.задания, а уж какое оно будет это не его сфера ответственности. Он обязан гарантировать, что спроектированный им трубопровод не развалиться, а уж из чего он будет сделан - не важно. Я занимаюсь организацией строительства тепловых сетей. И я еще ни разу не видел, чтобы в реальном строительстве соблюдались все нормы и правила заложенные в моих проектах. Ну, может в единичных, исключительных случаях, но что-то сразу не припомню. Жизнь, в лице доблестных строителей, вносит свои коррективы. (dedO'K) Только вот почему оплачивать это должен я, а не "Майкрософт"? Жизнь она вообще не очень справедливая штука. Всегда будет тот, кому не подходит очередная техническая новинка, новый законопроект, новая дорога, новая церковь. Нужно уметь находить плюсы в любой ситуации. |
| dedO'K Женат |
31-05-2013 - 05:26 "[QUOTE=Эрэктус , 30.05.2013 - время: 17:03] Настоящие это те, кому ты доверяешь точно так же как себе. Т.е. нет даже сомнения в их искренности, честности, справедливости, а следовательно мнение которых, для тебя авторитетно." Я сам не святой, и дружу не с ангелами. А потому любое мнение принимаю к сведению, вплоть до полного выяснения(ежели таковое будет), в комплексе с тем, что понимаю в намерениях, мировоззрении и делах источника этого мнения. "В том случае, когда замена материала повышает износостойкость, уменьшает энергетические потери, увеличивает ресурс, улучшает ремонтопригодность и эргономику, в тех случаях мы моем говорить о технической составляющей. Если ничего этого не происходит, а изделие все равно поступает на рынок, значит речь идет об экономической составляющей, элементарно дешевле или выгодней." Тогда замена латуни на силумин- экономическая составляющая. Более её ничем не оправдаешь. "С технической точки зрения (разумеется добросовестной и честной) не принципиально, что рассчитывать или проектировать. Проектировщик работает исходя из тех.задания, а уж какое оно будет это не его сфера ответственности. Он обязан гарантировать, что спроектированный им трубопровод не развалиться, а уж из чего он будет сделан - не важно." Не развалится за какой срок? Гарантийный? "Я занимаюсь организацией строительства тепловых сетей. И я еще ни разу не видел, чтобы в реальном строительстве соблюдались все нормы и правила заложенные в моих проектах. Ну, может в единичных, исключительных случаях, но что-то сразу не припомню. Жизнь, в лице доблестных строителей, вносит свои коррективы." Правильно. Потому что строить приходится из того, что есть, тем, что есть, там, где сказано. Вот и пляшешь меж ориентирами. "Жизнь она вообще не очень справедливая штука. Всегда будет тот, кому не подходит очередная техническая новинка, новый законопроект, новая дорога, новая церковь. Нужно уметь находить плюсы в любой ситуации." Забудь об этом. Навсегда. Законы природы(как минимум) от нас не зависят, это мы от них зависим. Потому жизнь всегда справедлива, это мы несправедливы к ней по греховности своей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2013 - 05:29 |
CBAT Свободен |
05-06-2013 - 22:27 Атеистов после смерти ждет... Чистилище, как и всех прочих! )))))))))))))))) |
Wheast Свободен |
25-11-2013 - 11:06 Сначала ранние, а потом поздние трупные явления |
| pewpew6600077 Свободен |
16-12-2013 - 13:35 почему после смерти должно быть еще что-то? человеческий мозг и наряду с ним человеческое эго не способны представить себе что их просто не станет? состояние человека после смерти такое же как его состояние до рождения. |
| dedO'K Женат |
16-12-2013 - 19:14 (pewpew6600077 @ 16.12.2013 - время: 14:35) почему после смерти должно быть еще что-то? человеческий мозг и наряду с ним человеческое эго не способны представить себе что их просто не станет? А что такое "человеческое эго"? Тем более, что мозг не способен ни представить, ни почувствовать, ни ощутить, ни, даже, мыслить. Он способен только реагировать рецепторами, да генерировать эл.сигналы и гормоны, да и то, не весь. |
 Marinw Замужем |
16-12-2013 - 21:07 (srg2003 @ 09.04.2013 - время: 12:15) В религиях есть представления о существовании души после смерти, а как представляют атеисты- что их ожидает после смерти? Окончательное прекращение существования или другие варианты? То же что и верующих - ничего! |
| sergei 1980 Свободен |
16-12-2013 - 21:23 (Marinw @ 16.12.2013 - время: 21:07) (srg2003 @ 09.04.2013 - время: 12:15) В религиях есть представления о существовании души после смерти, а как представляют атеисты- что их ожидает после смерти? Окончательное прекращение существования или другие варианты? То же что и верующих - ничего! плохо читала-про Атеистов они не помрут так что их это не касается   |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
16-12-2013 - 22:12 Неважно, что ждет атеистов после смерти. Важно, что при жизни их не терзают глупые страдания по поводу того, что их ждет осле смерти. |
панда Свободна |
17-12-2013 - 01:38 (Немезида Педросовна @ 16.12.2013 - время: 22:12) Неважно, что ждет атеистов после смерти. Каждый человек в жизни об этом иногда задумывается..Конечно, если у него есть мозг)) |
| Marinw Замужем |
17-12-2013 - 03:58 (панда @ 17.12.2013 - время: 01:38) (Немезида Педросовна @ 16.12.2013 - время: 22:12) Неважно, что ждет атеистов после смерти. Каждый человек в жизни об этом иногда задумывается..Конечно, если у него есть мозг)) Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит. А про Рай им мешает думать пример священнослужителей, которые туда не торопятся - ибо при первых признаках болезни бегут к врачу или ложатся в больницу. И уж особенно страшатся покушения |
Irochka117 Свободен |
17-12-2013 - 06:29 (Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58) Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит. Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себя - что Вы помните о людях времени Петра Великого. Помнят то что видели сами, да то чему в школе учились. Человеку стоило бы задуматься о том, что он оставит после себя, чем о том, куда он может попасть |
DEY Женат |
17-12-2013 - 09:17 (Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 06:29) (Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58) Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит.Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себяНу кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек? |
| sergei 1980 Свободен |
17-12-2013 - 16:28 (DEY @ 17.12.2013 - время: 09:17) (Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 06:29) (Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58) Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит. Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себя Ну кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек? Я их и не знал некогда  |
| Irochka117 Свободен |
17-12-2013 - 19:43 (DEY @ 17.12.2013 - время: 09:17) Ну кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек? Те, кто их видел, может быть изредка и вспомнят. Общение запоминается |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
17-12-2013 - 20:11 (панда @ 17.12.2013 - время: 01:38) (Немезида Педросовна @ 16.12.2013 - время: 22:12) Неважно, что ждет атеистов после смерти. Каждый человек в жизни об этом иногда задумывается..Конечно, если у него есть мозг)) Тем, чьи мозги служат для порождения мыслей, нет нужды ломать голову над тем, что станет с их мыслями после смерти мозга. |
| dedO'K Женат |
17-12-2013 - 20:41 (DEY @ 17.12.2013 - время: 10:17) (Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 06:29) (Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58) Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит. Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себя Ну кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек? Разве в именах дело? Мы ж не имена наследуем. |
| DEY Женат |
17-12-2013 - 23:56 (dedO'K @ 17.12.2013 - время: 20:41) Разве в именах дело? Мы ж не имена наследуем.Ну имена это так для примера... а что помните (или знаете)? Вопрос академический... чтобы показать что через 3 поколения о нас и не вспомнят. |
| Irochka117 Свободен |
18-12-2013 - 07:11 (dedO'K @ 17.12.2013 - время: 20:41) Разве в именах дело? Мы ж не имена наследуем. Имя это всего лишь метка человека. Как иначе отличить одного от другого? Прочтите ветхий завет без имен. Наверное будет очень интересно и весело. А что наследуется? Речь ведь, надеюсь, не идет об имуществе |
| pewpew6600077 Свободен |
18-12-2013 - 13:20 (dedO'K @ 16.12.2013 - время: 19:14) (pewpew6600077 @ 16.12.2013 - время: 14:35) почему после смерти должно быть еще что-то? человеческий мозг и наряду с ним человеческое эго не способны представить себе что их просто не станет? Тем более, что мозг не способен ни представить, ни почувствовать, ни ощутить, ни, даже, мыслить. Он способен только реагировать рецепторами, да генерировать эл.сигналы и гормоны, да и то, не весь. что за хрень ты несешь? как это мозг не способен почувствовать, ощутить мыслить???? че ты уже себе там нафантазировал о функциях мозга, ну ка поделись))) з.ы. эго - осознание своего "я". почитай, на вики об "эго" есть неплохая статья. |
| dedO'K Женат |
18-12-2013 - 14:20 (DEY @ 18.12.2013 - время: 00:56) (dedO'K @ 17.12.2013 - время: 20:41) Разве в именах дело? Мы ж не имена наследуем. Ну имена это так для примера... а что помните (или знаете)? Вопрос академический... чтобы показать что через 3 поколения о нас и не вспомнят. Помню и знаю, и, даже, "дальше" прабабушек и прадедушек. Причём, не только помню, но и на себе ощущаю их наследие в виде нравственных черт и наклонностей. Для меня они живы и реальны. |
| dedO'K Женат |
18-12-2013 - 14:28 (pewpew6600077 @ 18.12.2013 - время: 14:20) что за хрень ты несешь? как это мозг не способен почувствовать, ощутить мыслить???? че ты уже себе там нафантазировал о функциях мозга, ну ка поделись))) Что, возмутило нарушение догмата? Так вот, товарищ. На твоё "эго" вместе со всеми статьями- плюнуть и растереть. Нет его в физиологии мозга. Выработка гормонов есть, генерация электрических сигналов есть, как реакция на раздражение нервных окончаний, а эго никакого нет. Тю-тю. Мёртвое железо компьютера- вот твой мозг. |
| pewpew6600077 Свободен |
18-12-2013 - 15:04 (dedO'K @ 18.12.2013 - время: 14:28) (pewpew6600077 @ 18.12.2013 - время: 14:20) что за хрень ты несешь? как это мозг не способен почувствовать, ощутить мыслить???? че ты уже себе там нафантазировал о функциях мозга, ну ка поделись))) з.ы. эго - осознание своего "я". почитай, на вики об "эго" есть неплохая статья. Что, возмутило нарушение догмата? Так вот, товарищ. На твоё "эго" вместе со всеми статьями- плюнуть и растереть. Нет его в физиологии мозга. Выработка гормонов есть, генерация электрических сигналов есть, как реакция на раздражение нервных окончаний, а эго никакого нет. Тю-тю. Мёртвое железо компьютера- вот твой мозг. возмутило нарушение догмата? то- есть если я скажу что кровь по телу гоняет сердце, а какой-то православный вася мне скажет что его гоняет святой дух, то я должен принять это как должное и не возникать? так же и с мозгом. ты говоришь что мозг не может мыслить, чувствовать.. но при этом почему-то забываешь что если удалить тебе часть этого самого мозга то ты перестанешь и мыслить и чувствовать, и никакой другой орган или придуманная сущность тебе не поможет. Связь не находишь???? "Так вот, товарищ. На твоё "эго" вместе со всеми статьями- плюнуть и растереть. Нет его в физиологии мозга." если бы ты прочитал статью, то не стал бы придумывать бред о том, что эго это физиологическая часть мозга и потом это сенсационно опровергать. Это сообщение отредактировал pewpew6600077 - 18-12-2013 - 15:05 |
| dedO'K Женат |
18-12-2013 - 15:53 (pewpew6600077 @ 18.12.2013 - время: 16:04) возмутило нарушение догмата? то- есть если я скажу что кровь по телу гоняет сердце, а какой-то православный вася мне скажет что его гоняет святой дух, то я должен принять это как должное и не возникать? Сердце не имеет собственной воли, чтоб что то там гонять или не гонять. Есть сигнал- есть сокращение, нет сигнала- нет сокращения, насос- вот твоё сердце. Так что "православный вася"- прав, а ты- нет. Есть жизнь- сердце работает, нет жизни- сердце гниёт вместе с телом. так же и с мозгом. ты говоришь что мозг не может мыслить, чувствовать.. но при этом почему-то забываешь что если удалить тебе часть этого самого мозга то ты перестанешь и мыслить и чувствовать, и никакой другой орган или придуманная сущность тебе не поможет. Связь не находишь????Никакой связи. Если сломать комп, никакая "винда" не поможет его восстановить, если человек его не починит. если бы ты прочитал статью, то не стал бы придумывать бред о том, что эго это физиологическая часть мозга и потом это сенсационно опровергать."Эго (лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценки, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения".© Ну и при чём тут мозг? К тому же, из определения неясно, почему эго контактирует только с "окружающим миром" и как оно может контактировать, будучи отдельным от окружающнго мира и законов, им управляющих... Оно, что, вне тела, вне пространства и времени? К тому же, что является остальными "частями человеческой личности? Мозг не чувствует, не ощущает и не мыслит. Мозг( живой мозг!) только реагирует и генерирует, да и то, не по своей воле, а ощущает, чувствует и мыслит живой человек, причём, тоже не по своей воле, а по необходимости... Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2013 - 16:06 |
| pewpew6600077 Свободен |
18-12-2013 - 17:01 (dedO'k @ 18.12.2013) Сердце не имеет собственной воли, чтоб что то там гонять или не гонять. Есть сигнал- есть сокращение, нет сигнала- нет сокращения, насос- вот твоё сердце. Так что "православный вася"- прав, а ты- нет. Есть жизнь- сердце работает, нет жизни- сердце гниёт вместе с телом. божемой, что ты несешь??? мне даже противно отвечать на этот бред. при чем здесь собственная воля?? Зачем вобще испальзовать эту переменную что бы пытаться обьяснить работу органов? есть сигнал?? откуда сигнал?? неуч, функция мышечного сокращения сердца - все что нужно для его сокращения, и не нуждаеться в каких-то левых сигналах. (dedO'k @ 18.12.2013) Никакой связи. нейробиологи горько заплакали на этом месте. Мозг( живой мозг!) только реагирует и генерирует, да и то, не по своей воле, а ощущает, чувствует и мыслит живой человек, причём, тоже не по своей воле, а по необходимости... опять прослеживаеться какое-то личное извращенное понятие что значит "живой". сам по себе орган не может быть долго "живым", только после соединения с остальными системами. Мозг не исключение. и не надо плодить ненужных сущностный которые бы все это запускали, посылали какие-то сигналы, это как минимум примитивно и говорит об уровне вашего понимания функционирования организмов. Это сообщение отредактировал pewpew6600077 - 18-12-2013 - 17:02 |
| Marinw Замужем |
18-12-2013 - 18:42 Большой беды в том, что пра-правнуки не вспомнят НЕТ. Главное в том, чтобы при жизни оставались ЧЕЛОВЕКАМИ и нам не было стыдно за свои поступки |
| DEY Женат |
18-12-2013 - 21:08 (dedO'K @ 18.12.2013 - время: 15:53) Сердце не имеет собственной воли, чтоб что то там гонять или не гонять.Прежде чем углубляться в дебри собственных фантазий почитайте о иннервации сердца... может и узнаете о "собственной воле" сердца. |
ValentinaValentine В поиске |
29-12-2013 - 22:35 (Marinw @ 18.12.2013 - время: 18:42) Большой беды в том, что пра-правнуки не вспомнят НЕТ. Главное в том, чтобы при жизни оставались ЧЕЛОВЕКАМИ и нам не было стыдно за свои поступки Но некоторых помнят тысячелетиями, и не только имена, но и дела и даже мысли, благодаря оставленному наследию. Читайте "Памятник" атеиста А.С. Пушкина и надписи на пирамидах. |
| dedO'K Женат |
30-12-2013 - 08:59 (ValentinaValentine @ 29.12.2013 - время: 23:35) (Marinw @ 18.12.2013 - время: 18:42) Большой беды в том, что пра-правнуки не вспомнят НЕТ. Главное в том, чтобы при жизни оставались ЧЕЛОВЕКАМИ и нам не было стыдно за свои поступки Но некоторых помнят тысячелетиями, и не только имена, но и дела и даже мысли, благодаря оставленному наследию. Читайте "Памятник" атеиста А.С. Пушкина и надписи на пирамидах. Это для человека с его короткой памятью и склонностью творить себе кумиров. Для Бога все живы. |
Ник 35 Женат |
10-01-2014 - 15:14 Распад белковых соединений. Покажите хоть одного человека реально вернувшегося из рая или ада. Не тех кто испытал кислородное голодание во время клинической смерти, а нормальных людей. |
| dedO'K Женат |
10-01-2014 - 16:30 (Ник 35 @ 10.01.2014 - время: 16:14) Распад белковых соединений. Покажите хоть одного человека реально вернувшегося из рая или ада. Не тех кто испытал кислородное голодание во время клинической смерти, а нормальных людей. Покажите мне хоть одного человека, состоящего исключительно из белковых соединений. И почему для доказательства жизни вечной нужно, обязательно, умереть хоть как нибудь? |
| Ник 35 Женат |
10-01-2014 - 16:49 (dedO'K @ 10.01.2014 - время: 16:30) И почему для доказательства жизни вечной нужно, обязательно, умереть хоть как нибудь? а как мне поверить что жизнь вечная существует? Да и не хочу я жить вечно. Надоест однако. |
| Ник 35 Женат |
10-01-2014 - 16:50 (dedO'K @ 30.12.2013 - время: 08:59) Для Бога все живы. Это он вам сказал??? |