Чья измена опаснее

Мда, картина маслом или акварелью.

Она(верная и преданная жена): Если бы ты знал как я люблю и уважаю своего мужа.
Он (любовник): Не отвлекайся, соси давай.

А в это время...

Он (любящий и чтукий муж): Я люблю только свою жену.
Она (любовница): Да! ДА! Ещё! ЕЩЁ! О-о-о-о-о!

Измена плоха для того, кто страдает от этого. При условии, что его страдания имеют почву и реальны.
Если супруги в конце дня собираются и рассказывают друг другу сколько раз и где и кому отдались в течении дня, то, конечно, никто не страдает. Да это и не измена вовсе.

Мне кажется, что многие кто заявляют, дескать, мы вот за свободные отношения и тем самым спасли себя от измены - хитрят. Они думают, что отменив соответствующую "статью" в своём "семейном уголовном кодексе", они сняли все проблемы, которые возникают из-за неверности супругов. Тем не менее они забывают, что понятие супружеской верности сначала базировалось на прагматике, а потом уже стало частью этики и морали. Опять же отменив одни условности, они ввели для себя другие.
Например, тут на форуме у свингеров выясняли не есть ли измена секс одного из свинг-супругов без согласия и в отсутствие другого. Кстати, им как-то задали вопрос, а что они будут делать если один супругов подхватит ЗППП или забеременеет от чужого партнёра. Никто из них не ответил. Они твердили только - это не может быть никогда.

Не надо обижать блондинок и считать себя умнее кого-то. Об этом пусть скажут те, кто тебя знает..

А вот эта черта - это уже мерзость. Лично я никогда не тащился от "чужих" женщин И НЕ УВАЖАЮ мучжин, которые за этим гонятся, ибо тот кто от этого "прётся" и воплощает в действие явно страдает скрытым чувством неполноценности, неуверенности в себе как мужчина, черпающий самоутверждение в том, что "отпользовал" чужую - тем самым мнимо льстя себе, мол оН лучше и круче её "законного" парня.
Они как падальщики ловят момент слабости девушки (опьянение, депресию) или когда семейный (любовный) союз претерпевает трудности (временная ссора, вынужденная разлука), что дает этим отбросам легкую добычу, ибо в противном случае девушка просто так этим стервятникам не достанется! Вот, благодаря этим подонкам, женщины и совершают ошибки, за которые порой расплачиваются всю жизнь (я говорю правильных женщинах в первую очередь; свободные отношения - это несколько иное).

Это действительно противно!

Не надо льстить себе, напрасно "милый"! Цена такому - ноль.
Ты попробуй "раскрути" на любовь разумную красавицу, которая знает себе цену и особенно цену подобного рода "лЮвеласам" . Хотя бы одну за год-два, чтобы она за тобой пошла и хотела быть с тобой ПОСТОЯННО! Вот ТОГДА и будешь кичится своей мужественностью.

... а воспользоваться минутной слабостью женщины - дело нехитрое и низкое!

Это сообщение отредактировал kobzar - 21-05-2008 - 03:08

Зачем ему красавица. которая постоянно с ним быть захочет?
У него жена есть
А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?

Тут ты права, Мириэль на 100 % .
Мои интересы с ним никак пересекаться не могут, равно как интересы волка не могут пересекатся с интересами падальщика противно воющего из кустов.
Тут и сравнивать нечего!

Лично я никогда не пытался соблазнять чужих жён, хотя многие сами напрашивались настойчиво. Я всегда говорил им: "Сто раз подумай хочешь ли ты изменить своему супругу и что это для тебя даст, и если потом, спустя какое-то время, ты всё же будешь настаивать, трезво и без минутных порывов, возможно этому и быть".
Я знаю многие пары, где мужья нормальные семьянины, заслуживающие уважения как мужчины, работают на семью, принося немалый доход, в то время как их жены, бесящиеся от пресыщенности и безделия только и думают о том как им "наскочить" на чужой "сучек" не давая себе отчёта о последствиях проежде всего для них самих.
Например у меня один знакомый, любитель "чужих" жен, неоднократно рассказывал как "парился" не с одной женой таможеников, пока те на смене. Так вот он говорил: "Тра...ю я эту сучку в её дорогой постели, после джакузи или домашней сауны, загорелую после средиземноморского турнэ, и сам себе думаю - чего ж тебе бл..ди ещё не хватает в жизни-то? Муж хороший парень - на других не смотрит, рискует ради тебя свободой и всё для тебя делает!.. А я, против мужа твоего, просто мелочь, "впарю" ж тебя как последнюю..."
Мне слова его надолго запомнились.

Так вот. Даже он падальщиком не был!!
Ибо сам никогда не вклинивался настойчиво, а лишь по тому же принципу, что я описал выше. Он не сказал мне ни разу, что чужая жена слаще. "Таможеницы" нравились ему лишь потому, что комфорт у них покруче и поесть можно повкуснее, только и всего. А чужая - ни чужая, ему было по-боку.

Поэтому увы... привет тебе igorkio от нормальных пацанов!.....

Это сообщение отредактировал kobzar - 21-05-2008 - 02:26

Вот именно, что от пацанов. А у меня пацанство уже давным давно закончилось. И слово пацан у меня ассоциируется с такими словами, как юнец, шкет, щегол, недоросль и т.п....
А волк кстати довольно трусливое животное, которое как раз в основном и нападает на немощных и больных животных, и уж никак не один, а только стаей. Как охотник говорю. Так что ты сам себя к этому приравнял.
И с чего ты взял, что я не добивался красавиц (на мой вкус, а он у меня довольно привередливый). К тому же, я нигде не говорил, что соблазняю исключительно замужних, а лишь говорил, что меня это абсолютно не смущает, если женщина мне нравится. Так что женского поведения как раз больше в тебе, передергивание фактов - это как раз зачастую в их стиле.

Это сообщение отредактировал igorkio - 21-05-2008 - 09:04

Что же ты, "смелый" охотник, на волка-то с голыми руками не ходишь?
Небойсь с дружками, до собаками, да ружьишко заряжено картечью...
А ты бы с ножичком одним попробовал, да сам на сам, чтобы глаза-в-глаза, как говорится - вот там бы и стало видно кто из вас трусливее...

Что ж ты всё женщин обидеть норовишь?... Низко это, милый, НИЗКО !!!

А возраст - уму не помеха (если ты про это) . Я тоже уже давно не пацан, но тем не менее тех кто моложе меня шкетами и недорослями не считаю.
А такое отношение к этому вопросу только ПОДТВЕРЖДАЕТ то, что у тебя скрытый комплекс неполноценности, который ты пытаешься компенсировать мнимым "превосходством" над другими: по возрасту (мол я старше - а все вы шкеты, юнцы и т.п.), по "отхаживанию" чужих женушек (мол, во какой я крутой мужик, что ваши бабы на меня позарились), по отстрелу из хорошего оружия беззащитных животных, которые противопоставить тебе ничего НЕ МОГУТ, и даже по таким изуродованым скрытым хамством постам на этом форуме, где ты пытаешься втиснуть и здесь свое "превосходство" над другими форумчанами.

Так что опять УВЫ, дорогой igorkio, все это в совокупности только дополнительно раскрывает уровень твоего нравственного падения....

Больше не буду с тобой препираться, ибо не хочу опускаться до ТВОЕГО мыршавенького уровня.
Можешь дальше писать что хочешь - все это уже будут только твои дешевые оправдания

Видите ли в чём дело, если кобзарь в силу своей физической силы или специальной подготовки не боится стать жертвой уличных грабителей или шпаны, это не означает, что ему нет дела до тех, кто может пострадать от их рук и что он с симпатией или равнодушно будет относиться к указаной категории преступников.

Поэтому он не одобряет измены и высказывает своё к ним отношение. Я в принципе с ним согласен. Я понимаю, что все мы люди и всякое может случиться и даже праведному человек может понадобиться отдушина. Но одно дело когда это исключение и человек, который это совершает, понимает, что он совершил проступок. И другое дело когда трахнуться с посторонним обыденный и не осуждаемый обществом поступок.
Супрпужеская верность - один из краеугольных камней существующего института брака. И в том числе на нём стоит всё наше общество.

В яблочко! Верность - это то на чём строятся отношения доверия в первую очередь, без которого не будет вообще ни .... Так что измена одинаково подло что мужская что женская - это моё мнение!

Ребят, с этим никто не спорит. Если в паре нет взаимной договоренности о том, что на измены друг друга они будут смотреть сквозь пальцы, то по отношению к супругу конечно изменщик совершает гадость... такую большую бяку, с которой потом то ли жить, то ли разводиться... в общем, объективно - ничего хорошего...

Но ума не приложу, чем виноваты любовники и любовницы перед кем-то кроме своих половинок?? Да, своей жене изменяешь - это плохо, это тебя отнюдь не красит. Но кроме своей семьи... перед кем виноват изменщик..? Пожалуй, еще бывает, что женатый любовник виноват перед любовницей... за то, что приручил. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Но мужа то ее он не "приручал" Значит, отвечать за него ему не надо... Вот простая логика.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 21-05-2008 - 14:20

Вот ведь какая гадость получается Мириэль - что посторонний человек испортил отношения и семью другому из-за своего желания "потыкать" и в итоге как с гуся вода с него? Ну неправильно это ни фига - должен ответить по всей "строгости закона"! Ну какое он право имел покушаться на мой семейный очаг, на мои отношения и на мою вторую половину то? Ну кто он такой чтоб трахать мою жену к примеру и лезть в мою семью? КТО ДАЛ ЕМУ НА ЭТО ПРАВО ТО? Сможешь объяснить мне лично!

Это сообщение отредактировал Фанат. - 21-05-2008 - 14:45

Я не пишу о вине любовника или любовницы. Здесь зашла речь о верности вообще. Кто-то считает её анахронизмом, кто-то основой общества.

Перед кем ещё кроме своей семьи виноват изменщик? А знаете хороший вопрос. Ведь нередко даже наши самые незначительные поступки могут привести к весьма тяжёлым последствиям. Видели сериал "Остаться в живых"? У одного из героев по имени Сойер мама спуталась с любовником, помогла ему кинуть мужа на деньги и тот на его глазах, в то время маленького мальчика, убил её, потом себя. Сойер ненависть к этому человеку пронёс через всю свою жизнь и сам в итоге стал преступником. Пример очень спорный и чисто литературный, но зато наглядный.

А можно я попробую ответить?....
А ему право дала твоя жена...., она его выбрала

Ну да... собственно предугадала мой ответ.
Он же ее не насиловал? Сама захотела, сама и переспала с ним. Она право ему дала. Не захотела бы она, не было бы ничего, вот и все.

Каждому свое. Мне, например, верность нужна. А кому-то - не нужна. В целом предавать доверие естественно плохо, я не спорю.

Ну... сам понимаешь, и хорошие, и плохие поступки могут привести к самым разным результатам.
Из того же сериала Когда Кейт пришла к матери с повинной, когда та чуть не в коме лежала в реанимации, мать вместо того, что бы простить дочь, оказать ей милосердие, позвала на помощь, и в результате погиб ни в чем не повинный человек.
Поэтому череда случайностей это не пример...

Если мозги у человека есть то он не полезет искать себе проблемы. Хочет секса пусть ищет среди свободных или разведенных - в чем проблема? Неужели таких не хватает? А я отвечу почему он так делает - возможно хочется острых ощущений - вот и надо ему их дать впоследствии

Это сообщение отредактировал Фанат. - 21-05-2008 - 15:08

Я уже ответил по аналогии почти выше!

Да что ты?, то-то женатые мужчины смотрю вообще не изменяют и приключений не ищут...... ню...ню....
Очень часто в треугольниках не любовник/любовница ищут экстрима и удовольствий на стороне, а супруг/супруга....

Доверие строится на основе многих качеств и верности в том числе,а не только на верности...а то получается нет верности=нет доверия,это не совсем так
Верность человеку-это утопия,главное себе не изменить

Да,не виноваты они(даже перед половинокой)..Кто эту вину чувствует после измены?У измены есть причины,лучше остановится на них,а не искать виноватых

Наверное потому, что не дурак, да и деньги на оружие есть. А смелость - отнюдь не показатель ума, а излишняя - наоборот, показатель его отсутствия.

Женщин я как раз не обижаю, я их наоборот люблю и поддерживаю, а то, что констатирую факты того, что они от нас отличаются, так это лишь мои многолетние наблюдения. Ты первый начал женщиной обзываться...
Засим спор считаю оконченным.

А где я здесь написал о женатых мужчинах то? Барышня вы домысливаете и свои идейки мне приписываете! Я говорил за всех и никакой конкретики о женатых мужчинах не высказывал! Так что лучше кому-то разобраться для начала в своих мыслях

ну конечно, во большинстве высказываний мужчин, только жены и виноваты, что изменяют им таким хорошим..... У меня нормальные мысли и согласна этим мыслям вторая часть предыдушего поста.... , так что читайте внимательно..
И опять же.... не любовник ищет приключений, а супруг, который сознательно идет на измену

Ну конечно нормальные мысли! А! То есть получается что потенциальные любовник или любовница супруга иль супруги лежит дома на диванчике и тута к нему (ней) вламывается домой супруг иль супруга другого человека затаскивают его (её) в кровать, успевая показать в преддверии сексуальных ласк штамп о браке в паспорте!! Ну по вашим суждениям это так - любовник то или любовница приключений не ищут совсем

Фанат., смешно читать.....
Отвечу как любовница не одного женатого мужчины.... ни одного мужчину я не искала, никого из них не соблазняла, все попытки только с их стороны, отсюда и мои суждения. А вот приключения я начинаю искать, когда соглашаеюсь на связь с тем или иным женатым мужчиной. А сама никого не ищу и за ними не бегаю

Чегой то я не понял, ты зачем так запутал свои мысли, изложив которые, и нас хочешь попутать?

Ну интересно, а расскажи тогда при каких обстоятельствах на тебя "набросились" женатые мужчины тогда!! Наверно силком затащили в койку?

Я пытаюсь выпутаться

Ну, ну!! Смешно!!! Не могу!!! Уже повторяешь мои слова?! Я то свои мысли на твой счет не записывал и не додумывал за тебя в отличии от ....!! То есть до тех пор пока тебя два года искали (оказывается есть неповторимые любовницы которых сложно очень но надо искать в других городах ), а ты скрывалась упорно (наверно чтоб чужую семью не разрушить?) секса не было вообще у тебя!! "Уважуха"

"Набрасывался" - я имел ввиду что ты ж не ищешь никого для приключений как сама сказала, поэтому женатики ходят вокруг и ищут тебя сами!! Голодные мужики ищут любовниц по всей РФ

Речь идёт о модели поведения в обществе. Если кто-то не дорожит своим бумажником, Вы же не согласитесь с ним, что кража не есть преступление. Пока в обществе принято, что супружеская неверность - не есть хорошо. Но эти устои размываются по-тихоньку. Возможно когда-нибудь всем будет всё равно где и с кем спит его (её) супруг, что скорее всего автоматом отменит и институт брака. Но это будет другое общество.

Не надо слишком уж утрировать. Если Некто поехал на встречу с любовницей и по дороге сбил ребёнка, то здесь вина в том, что он лихач или плохой водитель, а не в том, что он поехал к любовнице.
Если Некто переспал с чужой и в результате семья распалась (именно из-за этой связи, а не из-за того, что мужу надоело очереднего героя-любовника выволакивать из под кровати), то, наверное, доля вины этого Некто здесь будет присутствовать.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 21-05-2008 - 17:07

Фанат., никто меня 2 года не искал, меня в 2-х городах искали (на тот момент я жила и там и там 50/50) И кто сказал что секса не было?...., снова догадки и твои домыслы?

Ну, измена этовсе таки не кража. Кража - эго уголовно наказуемое преступление, а измена нет. Соответсвенно и отношение общества к ним разное - в одном случае как у уголовщине, в другом - как к плохому посткпку, за который надо сказать "Ай-яй-яй, как нехорошо! Больше так не делай". А измены всегда были... во все времена. Тут мы ничего нового не открыли. Разве что контрацепцию. которая, впрочем, какая-никакая, а тоже была всегда.

Да, все верно. но ведь жене достаточно сказать - "Не приходи больше! Все между нами кончено" - и не придется никого ни от куда выволакивать А раз она так не говорит, значит все таки она решает вопрос - быть любовнику или не быть и выбирает "быть"... А он что..? Он вообще не заинтересован в сохранении данной конкретной ячейки общества. Поэтому я считаю, что виноват изменяющий. Ну, и , возможно, тот, кому изменяют - частично... не обязательно, конечно. Жена, например, которая не дает. Или дает, но мало, редко и без особой охоты. Муж в результате пойдет налево. Или муж, который совсем на жену забил, перестал в ней видеть женщину и только и умеет, что требовать, требовать, требовать. В результате попадется такой, кто лапшу навешает и изменит она... А виноват кто? Она, в первую очередь и муж, который забил.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 21-05-2008 - 20:54