Взрослая социальная сеть
 LionBorn Свободен |
18-05-2011 - 13:14
Художники - не публицисты, не историки и не статисты - они картины писали, а не документировали. Мы в их произведениях можем видеть только то, что они своим воображением донесли до нас, но никак не статистическую отчетность об Адаме и Еве. |
||||
rudoms В поиске |
18-05-2011 - 13:23
Почему не будет? Человек возник в ходе эволюции в результате естественного отбора. Современной науки известны многие виды Человека, которые Бог не создавал, но которые жили на Земле. Тот же неандерталец, например. |
||||
| anvil Свободен |
19-05-2011 - 00:27 Самое смешное, что даже божественная теория не может отрицать эволюционную теорию. |
||||
| rudoms В поиске |
19-05-2011 - 06:07
Это точно. А вот эволюционная теория полностью отрицает божественную. |
||||
Untiscum Свободен |
19-05-2011 - 14:34 Верю в Бога. Второй вариант. |
||||
| anvil Свободен |
19-05-2011 - 16:36
Ну почему же. Если допустить, что бог был обезьяной...  |
||||
| rudoms В поиске |
22-05-2011 - 22:12 anvil , так Вы Бога до сине-зеленой водоросли низведете)))) |
||||
-Пилигрим- Женат |
22-05-2011 - 23:00
Допустить можно что угодно, но тогда это уже будет совершенно другая теория... |
||||
| anvil Свободен |
23-05-2011 - 18:16 Ну бог же всемогущ - он всё может. Значит может быть и обезьяной, и водорослью. Всё вполне укладывается в догматы. :) |
||||
| -Пилигрим- Женат |
24-05-2011 - 00:38
Он человека создавал по своему образу и подобию. Но нигде не сказано, что каждую породу животных он создавал предварительно став таким как эти животные... |
||||
| anvil Свободен |
24-05-2011 - 13:57
Но не сказано и обратного. :) И Вы хотите сказать, что человек не подобен обезьяне? |
||||
| -Пилигрим- Женат |
24-05-2011 - 21:58
Стул тоже похож на полукресло, но это не одно и тоже. Кстати, у собаки, тоже есть и печень, и желудок, и мозг... и даже два глаза... Мы подобны? |
||||
mjo Свободен |
24-05-2011 - 22:47
В прямом смысле? |
||||
| anvil Свободен |
24-05-2011 - 23:41
Да. Именно потому и подобны, что есть общие черты. Кстати, на кого человек похож больше - на бога или на обезьяну? |
||||
| rudoms В поиске |
25-05-2011 - 11:48 Пилигрим, Вы , похоже, верующий или пытаетесь им выглядеть? |
||||
| -Пилигрим- Женат |
25-05-2011 - 14:33
Вопрос, по своей сути, интересный, но вполне банальный. И ответ на него соответственный. Ответ можно продолжить другим вопросом: А на кого бы вы хотели быть похожим? Кстати, ортодоксальные софисты церкви именно так и делают. Но мы не будем становиться в позу, надувать щеки и говорить, что у нас нет ничего подобного с обезьяной, а мы от Бога!... Поэтому ответ на этот вопрос в голове каждого. Те кто верит в божественное происхождение те ответят "на Бога", те кто склонен к теории Дарвина - "на обезьяну"... Вот как-то так.
Что значит в вашем понятии "верующий"? Если тот, кто регулярно хордит в церковь, соблюдает все религиозные обряды и ритуалы, то нет, я "не верующий". Если вы имеете ввиду крещеного человека, то да я крещеный. Но это скорее потому, что не зная что нас ждет после жизни, я придерживаюсь правила озвученного Булгаковым в Мастере и Маргарите - Каждому по его вере. Так вот, если думать, что душа существует, то лучше пусть она попадет к православным, чем к тем для кого нет ничего святого... З.Ы. Я вообще придерживаюсь третьей теории происхождения человека, его искусственного заселения на эту планету из вне... |
||||
| rudoms В поиске |
25-05-2011 - 15:20
Господя... Ну Вы же разумный человек... А будучи разумным вполне должны понимать, что теория "занесения жизни" - панспермии - ничего абсолютно не решает. Просто переносит вопрос зарождения жизни от Земли к неизвестно кому... Кстати, считаете ли Вы что жизнь просто взяла и возникла? |
||||
pepelazo1 Свободен |
25-05-2011 - 17:39 Если так поразмышлять маленько, то все сходится к тому, что человек и все живое на нашей планете дело рук инопланетян. Вот к примеру человек создал машины самолеты, которые представляют из себя по сути для нас целый ряд механизмов - двигатель, акамулятор, бензобак, проводка и т.д. Человек, как и лююбое живое существо предсталяет из себя тот-же механизм, только гораздо сложнее - сердце, мозг, желудок, вены. Удивительное сходство, неправда ли? Да и сама планета Земля по сути тоже живая. Естевственно жизнь была занесена на нашу планету с упавшими на нее астеройдами, которые прилетели неведомо откуда. Тут сразу можно подумать, а не инопланетяне ли прислали эти самые астеройды и каметы? Только для чего? Если моя теория подтвердится, то получается что-то типа реалити шоу какого-то. Реалити шоу с диназаврами "Планета-1" им походу не понравилось, поэтому они решили уничтожить все при помощи каметы. А теперь реалити шоу "Планета-2" с участием нас с вами. Наверное сидят там и смеются, наблюдая за постепенной человеческой эволюцией, войнами, научным и техническим прогрессом. Это сообщение отредактировал pepelazo1 - 25-05-2011 - 17:41 |
||||
| anvil Свободен |
25-05-2011 - 18:24
В пустоту сказано. Никто Вас не услышит.Верующие в инопланетян - это те, кто заменил бога инопланетянами - типа, и вашим, и нашим. Вера в инопланетян - она как бы прогрессивнее. |
||||
| anvil Свободен |
25-05-2011 - 18:32
Я так понимаю, Ваш ответ - "на Бога". Тогда дополнительные вопросы: В чём именно больше похож и как Вы это узнали? |
||||
| -Пилигрим- Женат |
25-05-2011 - 22:53
Спасибо, спасибо! Обычно оппоненту говорят, "вы дурак!", а вы меня разумным обозвали! (шутка)...Начну с того, что мне казалось что речь идет о Земле, а не о Вселенной. Поэтому и был таков мой ответ. Далее. Про "взяла и возникла"... Да, я так считаю. Мне не раз приходилось наблюдать зарождение жизни в виде плесени, грибков и прочей чепухи... Я верю в развитие ее из мельчайших организмов в более крупные и т.д.
Из чего вы это поняли? Где я говорил подобное? Странная логика. Но могу ответить на ваши вопросы: "Быт.1:26 И сказал Бог : сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему" "Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Видите? ПО ОБРАЗУ, это означает, что образ Божий, такой же как и наш! Вот вам и ответ. |
||||
| anvil Свободен |
25-05-2011 - 23:29
Ну Вы же на вопрос не ответили, вот я и предположил, исходя из Ваших предыдущих высказываний, как бы Вы ответили, если бы ответили. :) Ответ про "образ" какой-то бессмысленный, потому что никак не отвечающий на заданный вопрос. Или Вы хотели этим сказать, что человек - это точная копия бога и, соответственно, человек произошёл от человека, так как бог=человек? |
||||
 Lady Mechanika Свободна |
26-05-2011 - 00:04
Ну да... Великие древние и всё такое (StarGate Atlantis) Чем не вариант?  |
||||
| -Пилигрим- Женат |
26-05-2011 - 00:10
Почему это бессмысленный? О том, что человек создан по образу Божию утверждает Библия. Больше никаких подтверждений этому не имеется. Образ, согласно словаря Ушакова, это - облик, вид, подобие. Исходя из этого, человек копия Бога. Но последнее ваше утверждение не верно. Бог это Бог, а человек это человек. И ставить между ними знак равенства нельзя категорически! Это грубейшая ошибка! Таким образом вы одного опускаете до самого дна, а другого поднимаете на самую вершину. Речь идет только о внешнем сходстве... то есть об оболочке. Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 26-05-2011 - 00:14 |
||||
| anvil Свободен |
26-05-2011 - 00:12
Мне вот что интересно. Эволюционная теория утверждает, что человек произошёл от Солнца и ещё какой-то звезды. Чем это не устраивает верующих? Зачем они так цепляются за примитивные сказки про "древних", инопланетян и богов? |
||||
| rudoms В поиске |
26-05-2011 - 17:54 Пилигрим - значит, по вашему, Бог внешне похож на человека? Мамадарагая сумасойти.... |
||||
| -Пилигрим- Женат |
26-05-2011 - 20:49
Вот в одном вопросе две ошибки! В первом случае, не правильно расставлены приоритеты: не Бог похож на человека, а человек похож на Бога. Разницу чувствуете? А во втором случае, это не по-моему, а по библейски! Опять же, понимаете о чем я? Если так как вы изложили, то действительно "сумасойти!..." |
||||
| mjo Свободен |
26-05-2011 - 22:05
Тут возникает множество вопросов: Если мы похожи на бога, значит у бог есть: 1. Нос, чтобы дышать т.е. он живет в атмосфере и дышит 2. Уши чтобы слышать колебания газовой среды. 3. Рот чтобы говорить. Т.е произносить слова пользуясь языком, гортанью, легкими в воздушной или другой газовой среде и (или) принимать пищу. 4. Если он принимает пищу значит у него существует система пищеварения и система вывода отходов пищеварения. ну и т.д. Вы понимаете, что наш облик прежде всего функционален? Если у бога такой же облик ( или у нас такой же как у бога) то можно многое сказать о способе его существования. Вы не находите в этом массу противоречий с приписываемыми богу возможностями? Может Библия все-таки ошибается в его облике? А может это человек создал бога по своему образу? |
||||
| -Пилигрим- Женат |
26-05-2011 - 22:48
Может и ошибается... Может и человек... Только кто это сможет доказать? Да и какой смысл этого доказательства? Разуверить верующих? А для чего? Тем более, что все отцы церкви, говорят, что "надо верить! а сомневаться не надо!" Вот и ответ на все вопросы. |
||||
| mjo Свободен |
27-05-2011 - 04:00
Ну, если отцы церкви говорят, то конечно... Как там у Ницше:"Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое".  |
||||
| rudoms В поиске |
27-05-2011 - 08:41 В каком то фантастическом романе на планете жили обезьяны. Ну и бог у них был в обезьяннем "образе". А как же иначе?))) |
||||
| -Пилигрим- Женат |
27-05-2011 - 16:58
Самое интересное то, что доказать, ложь или нет, любая из обсуждаемых теорий не может никто! Все на уровне интуиции, собственного развития, образования, семейных приоритетов и прочитанных книг... Так что, пока не победил никто! З.Ы. Я не защищаю церковь и религию. Я стараюсь объективно посмотреть на сложившуюся картину. |
||||
| -Пилигрим- Женат |
27-05-2011 - 17:02
Можно иначе, можно. Вот в древнем Египте боги были не похожи на человека... |
||||
| anvil Свободен |
27-05-2011 - 22:38
Религии и их служителей неоднократно ловили на лжи, причём даже сами же богословы нашлу кучу противоречий в той же Библии. Но у Вас это не считается, следовательно, Вы на стороне религии. Последний вопрос Вам, может хоть на него ответите, - как объясняется в рамках теории инопланетного/божественного происхождения человека наличие у мужчин сосков? |
||||
| -Пилигрим- Женат |
27-05-2011 - 23:19
Я удивлен тем, что вы невесть из каких соображений записали меня в апологеты божественного происхождения человека. Но если бы я им был, то ответил бы так: для красоты и симметрии. Попробуйте доказать, что я не прав. |