Взрослая социальная сеть
 Gemmel Женат |
31-08-2006 - 20:55 Вот цитата из его произведения "Маркиза де Ганж": "... Что бы она ни делала, несчастье непременно обрушивалось на неё, и ей ничего не оставалось, как упиваться им... Увы, положение её поистине плачевно, но только дураки не понимают, как можно находить наслаждение в несчастье." По моему, эти слова характеризуют его сущность и суть его творчества. Мне кажется, что он настоящий мастер пера. А то, что для одного кажется ужасом, для другого, быть может, и не ужас вовсе. Это сообщение отредактировал Gemmel - 31-08-2006 - 20:56 |
||
 Dezdemona Свободна |
07-09-2006 - 21:23 Читала 120 дней содома - Это ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ книга. не из-за того, что плохо написана, а просто МЕРЗКАЯ ТОШНОТВОРНАЯ. Вторую часть я уже не могла читать, просто глазами пробегала. На самом деле я думаю, что он писал эти книги свои в качестве онанизма. Сублимировал свои темные желания таким образом. Ведь показательно, что когда он был у власти во время Французской реовлюции, он не подписал ни одного смертного приговора. |
||
восточная Свободна |
14-09-2006 - 14:03 Читала его сборник рассказов. Особо не впечатлили.Сюжет, герои - фу. |
||
Sorques Женат |
14-09-2006 - 22:56
Скорее всего подделка под де Сада. У него очень мало расказов, а все что выдается за него написано в конце 19 века. |
||
| Свободен |
15-09-2006 - 02:21
 Поддерживаю мнение и... чесно говоря хранить его в своей библиотеке не стала. |
||
| Свободен |
15-09-2006 - 02:28 Жюстину прочла  а в конце выкинула в печку (в прямом смысле) |
||
| восточная Свободна |
19-09-2006 - 18:50 Казанова интереснее писал. если, конечно, свои мемуары он не давал писать тогдашним "литературным неграм". |
||
Anubiss Свободен |
19-09-2006 - 21:44 Де Сад интересный автор, человек во многом опередивший собственное время, чего ему не простили. Его взгляд на человека лишен романтического флёра, он тыкает нас носом в собственное дерьмо, а это тое иногда полезно. Литературных достоинст в его книгах конечно не столь уж много....он интересен не литературой, а идеями...как Чернышевский))) |
||
Shmidt J. Свободен |
03-10-2006 - 00:14 Думаю, что главная задача его творчества - показать человека без устоявшихся навязанных стереотипов, так сказать, "без скорлупы". Хотя, конечно, читать, как отец потрошит собственную дочь и при этом философствует, не очень приятно. |
||
Terra incognita Замужем |
11-10-2006 - 18:47 Странно: БДСМ близко донельзя, а Сад далёк так же, как и Фрейд. А я ещё психолог=)) Джастин, спасибо за сцылки, было бы интересно почитать и его произведения  |
||
ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
03-12-2007 - 03:01 А, по-моему, смешной автор.… Все естественно ИМХО… |
||
Pussy Ripper Свободен |
04-12-2007 - 18:08 де Сад - один из моих любимейших авторов. Второй после Шекспира  Так что буду субъективен. Он - человек на многие века, опередивший свое время. Даже сейчас многие не понимают, что он хотел сказать. А умнейших мыслей у него - тьма. Вот например - "Основной принцип моей философии, Жюльетта, ... это презрение к общественному мнению. Ты представить себе не можешь, дорогая моя, до какой степени мне наплевать на то, что обо мне говорят. В самом деле, каким образом мнение невежд может повлиять на наше счастье? "  |
||
Бестя Свободна |
07-12-2007 - 19:10 Если внимательно читать де Сада, то его произведения - это философские рассуждения подкрепленные незаурядной фантазией садистического содержания. Не все конечно...120 Садома - на мой взгяд самое дурацкое его произведение. Это сообщение отредактировал Bestiana - 07-12-2007 - 19:11 |
||
| Свободен |
07-12-2007 - 21:48 В-первую очередь необходимо помнить ,что Маркиз де Сад в своих произведениях выдавал желаемое за действительное. Описаннные в его произведениях оргии ему почти все воплотить в жизнь не удалось. Во-вторых, оригинален подход к изложению текста-посмотрте внаале безумный секс с извращениями ,а потом размышления о высоком. Есть своя, довольно специфичечкая сатира на современное автору общестов. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 07-12-2007 - 21:48 |
||
Love Dove Свободна |
09-12-2007 - 13:26 Я много что читала у этого автора: романы (Жюльетта, Жюстина, Философия в будуаре), новеллы и фаблио. Язык вычурный, можно даже сказать "узорчатый", идея свободолюбия во всех возможных смыслах этого слова, безусловно, заслуживает внимания, но, по-моему, де Сад в своем изложении зачастую впадал в крайности, в особеннности это касается тезисов "текучести и непостоянства моральных норм" у разных народов мира. Описания оргий неправдоподобны - в этом отношении я согласна с вышеизложенной точкой зрения о том, что де Сад больше выдавал желаемое за действительное. Его фанатичное поклонение содомии, честно говоря, приедается. Постоянные рассуждения о положительных качествах "жопы" через несколько страниц наводят на откровенную скуку.  Новеллы и фаблио де Сада мне говаздо более по душе. Особенно фаблио-забавные истории из жизни современного автору общества. Новеллы чем-то напоминают "хитросплетения" индийских фильмов и бразильских сериалов.  |
||
Doctor H.Lecter Свободен |
06-01-2008 - 15:36 Рассматривайте социальный аспект... Если звезда загорелась - она кому-то нужна... Донасьен Альфонс Франсуа де Сад был и "раскручен" и востребован, когда надо было поломать через колено и Бурбонов в частности, и всю французскую аристократию, и устои вообще... Да, он будил тёмные деструктивные аспекты в душах толпы... которые, как известно, на грязном сексуальном начале замешаны.... и разрушающая воля этой толпы потом уже ломала хребет устоям французской государственности... Случайно что ли, один абзац - монолог из "Жюстины", в котором речь о церкви и Боге шла, отдельной прокламацией республиканцами распространялся....))))))) Когда финансовые потоки и вновь созданные социальные институты были возглавлены нужными людьми - деструктора Франсуа опять "задвинули"... И ещё каких то 15 лет назад у нас тоже не было такой швали, пены и грязи, творчество которой на деструктиве и на низменном замешано было, которой не помогли бы выдвинуться, поскольку она хребет ломать коммунистам помогала... прошла стабилизация - и их поубирали... вопросы будут - примеров накидаю... |
||
Sapfir@ Свободна |
09-04-2008 - 22:52
 Солидарна. |
||
Camalleri Женат |
31-05-2008 - 19:46 Прочитал чуток этой "Жюстины" и ... мягко говоря не понравилось. Может перевод такой... Хотя скорее всего просто книга на любителя, да и жанр соответствующий. Вообщем, не впечатлило. |
||
| Anubiss Свободен |
02-06-2008 - 11:55 Недавно слышал такую точку зрения, что де Сад фактически не пытался привить читателю свои идеи, описывая всякие мерзости, а напротив, словно католический проповедник, делая их гротескно-ужасными - старался показать преимущества добродетели и бездну, в которую проваливается грешник. Заметьте, в большинстве десадовских вещей описание их порочных героев не вызывает к ним никакой симпатии, на них нет желания походить...в отличие от, скажем, персонажей О.Уайлда)) |