Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Челенджер
Женат
10-05-2015 - 14:21
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:01)
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с)
Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?

Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2015 - 14:37
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 15:21)
Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)

Нормальные вопросы... Вот меня вы с лёту определили. Причём, по отношению к Питеру, КГБ, какой то ФСФ, и степени "присасывания" к некоей трубе. Значит ли это, что вы- элитное меньшинство, устанавливающее для меня степень участия в общественной жизни и степень моей свободы воли?
Мужчина dogfred
Свободен
10-05-2015 - 23:16
(Tuyan @ 10.05.2015 - время: 12:50)
?[/QUOTE] Мы не жили еще при нормальной демократии((

И вряд ли когда будем. Демократия всегда на словах. На деле она оборачивается диктатурой.
Мужчина Аngry
Свободен
10-05-2015 - 23:32
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...?

Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?
Мужчина Format C
Влюблен
10-05-2015 - 23:54
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

-------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.

Это сообщение отредактировал Format C - 11-05-2015 - 00:10
Мужчина Челенджер
Женат
11-05-2015 - 00:18
(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - ОТЗЫВАТЬ их нафиг, менять.

Ну ни чего себе)))) В слове ОТСТРЕЛИВАТЬ шесть ошибок сделал)))

Женщина Sarita
Замужем
11-05-2015 - 04:56
(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
-------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.

Как раз в части местных властей институт отчетности депутатов присутствует. Вот в отношении Госу. Думы такой фишки нет... Но, насколько помню практику, отзыв избранного лица был реализован в РФ только один раз.

Правовой нигилизм, правовая безграмотность, гражданская пассивность - с ними демократии не бывает.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2015 - 05:04
(Аngry @ 11.05.2015 - время: 00:32)
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...?
Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?

Вот. Выцепили ещё одного из элиты общества. Вы мне уже ставите рамки участия в общественной жизни. И того: два представителя элиты, правящей надо мной, представителем неэлиты.
Женщина Marinw
Замужем
11-05-2015 - 17:56
Что такое демократия я не пойму.
Но вот Англия. Опросы перед выборами показывают равенство голосов за консерваторов и лейбористов. Прошли выборы - консерваторы проучили столько голосов, о каком количестве и не мечтали.
В Польше. Перед выборами по опросам президент набирает больше голосов, чем основной соперник. Прошли выборы - все наоборот.
У нас выборы только в 2018 году, но изберком уже знает кто победитель.
Мужчина Victor665
Женат
11-05-2015 - 20:58
Главная проблема вовсе не в том что иногда "большинство состоящее из не очень умных людей" способны выбрать не самого лучшего кандидата.
Главное в том чтобы на следующие выборы- увидев что кандидат не делает того что обещал- его можно было бы спокойно выкинуть! Причем выкинуть вместе с его командой, вместе с его партией, вместе с теми кого он расставил на должности!

И если будет регулярная сменяемость власти, то никаких проблем от демократии не имеется. Партии которые захотят долгосрочно участвовать в политике- не будут выдвигать из своих рядов всяких непригодных президентов. Команда которая хочет долгосрочно участвовать в управлении- будет заставлять президента действовать в интересах ОБЩЕСТВА а не в интересах олигархов или силовиков или чинарей.
Кто не будет такое делать, кто не будет бороться с коррупцией, кто не будет карать своих сопартийных воров- быстро вылетят их политики вообще.

Если же сменяемости нету, то ниче не поможет, бывали случаи- и Гитлера выбирали...
Мужчина sxn3373060905
В поиске
11-08-2015 - 23:12
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.

Кроме того. Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин.

Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

А я думал демократия - это процедура, когда все договариваются со всеми и в результате принимают решение, которое бы представляло интересы всех договаривающихся сторон - и большинства и меньшинства. Христос был осужден на распятие, кстати, по решению, принятому большинством голосов.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх