ДИНАМО!!!

Точно, отношения переводить на правило ККК? Кто Кого Кинет?!?
Кстати Морозко в той ситуации разобрался достойно и мудро, хорошая сказочка! Мерси за коментарий...

Про это пишу - про метод манипулирования со стороны мошенников. Это ответ был на то - как ловятся. И как можно этому противостоять. :)
"Лохотрон" на улице всем знаком? Ведь всем же понятно, что это просто такой способ развести на деньги. И всё равно жертвами он обеспечен. Здесь тоже самое.
ШК. Мы все - потенциальные жертвы с точки зрения теории вероятности. Но не у всех этот потенциал реализуется. Общая черта всех признавшихся, что они жертвы "динамо", в наличии характерного подхода к женщине. Просто посчитайте.
Знаете, ШК... Гипотетически, мы все являемся потенциальными жертвами изнасилования. Но, как правило, жертва - женщина с отсутствием чувства безопасности и выраженной податливостью внушению.

Морозко. правда на свидание ее не приглашал и проверял на совсем другие качества...
А вторая из жадности поперлась...

Sarita интересно, а что это за прихология допроса- реферат, книга, поподробнее можно?
Сравнение динамо с лохотроном криво, мимо лохотрона пройду нормально, а мимо всех понравившихся девушек всю жизнь проходить не будешь.

Ну что вам ответить?... Психология допроса - отдельная тема в юридической психологии. Ее на юрфаках преподают на отдельных специальностях. В инете есть рефераты и диссертации на эту тему. Ищите и обрящете.
Насчет сравнения с лохотроном, то оно вполне адекватное. На эти вещи покупается вполне определенная группа людей. С динамо тоже самое. Есть женщины, которые хронически западают на алкоголиков. Есть мужчины, которые не понимают, что ими манипулируют с корыстной целью.

Это сообщение отредактировал Sarita - 29-11-2008 - 20:28

То, что нашел в инете о Психологии допроса не вдохновило при первом прочтении. Если Вы уверенно ссылаетесь, думаю есть некая книга... Ссылку в студию.
О группе людей, попадающих на динамо почти согласился. Но и очень успешные мужчины, которым самим впору книги писать по психологии отношений, попадаются на динамо(или почти динамо скажем так), причем на жесткое.
А по теме: если есть статья за изнасилование, значит должна быть статья за динамо.

Эээ... а как вы себе представляете описание объективной стороны данного состава?
Оскорбление общественной безнравственности?...
Для сведения, есть вообще такой состав как мошенничество. Правда случай "не дала после кабака" туда не подпадает.
Кстати, на мой женский взгляд, изнасилование и "прокатили с секасом" вещи несравнимые. Плохая шутка как минимум.
"В студию" выкладывать не буду - это солидный объем информации. Если хотите чего-нить в личку накидаю.

Sarita, а кто сравнивал динамо с лохотроном и принципы динамо с психологией допроса? Или лохотрон уже стал легальной профессией?
Поискал-Статья 159 УК РФ. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Имеет место злоупотребление доверием)) или Вы думаете, что мужчина может подарить девушку только ужин в кабаке максимум? Какие-то мелкие мужчины вокруг Вас)).
С точки зрения более высокой динамо отнимает время и энегрию, которые, если бы динамо отсутствовало, были бы направлены на создание отношений. Пусть и с другой девушкой, третей, мужчина идет по жизни к своей женщине. Динамо препятствует продолжению рода, оно против жизни на земле))).
О изнасиловании поясню: на мой мужской взгляд изнасилование это унижение, грубо говоря. Могу Вас уверить, если девушке попадет вожжа под хвост, она обставит динамо как унижение.
Буду благодарен если накидайте чего-нибудь конструктивного в личку.

И лохотрон, и "динамо" в моем понимании (скажем так - скорее, брачно сексуальный аферизм) - мошенничество. Поскольку, как вы верно заметили, и там и там - злоупотребление доверием. Про "не дать за кабак" говорить начала не я. Это определение "динамо" частью мужского населения форума. По мне так ужин - вообще не повод для расстройства. Если в эту сторону рассуждать, так тогда вообще только за то что приехал уже рассчитываться что ли? А то ведь малшик на бензин потратился, время потерял...
И все же изнасилование и обсуждаемую сравнивать некорректно. И не приведи вам Бог осознать разницу на собственном опыте, или на опыте близких вам женщин. Но это совершенно отдельная тема.

Bond... James Bond Хороший развернутый ответ. Было познавательно :) А сами ловились, если не секрет?

О кабаке я повторял Ваши слова, я не начинал тоже о нем. Повторяю речь идет о динамо, которое имеется не только в кабаке, а шире и глубже. Ужин не повод для расстройства, скажите а Вам мужчины отказывали? Чтобы говорить о том, что Вы знаете, если меня минуло изнасилование, мне и говорить на эту тему по Вашему не стоит, тогда и Вы не можите сравнивать изнасилование о динамо. Причем отказ мужчины понятен, но динамо мужчины я не могу представить. Следовательно Вы говорите о том, чего не испытали.
Почему Вам надо мужчине за что-то, а не потомучто нравится, это товарный обмен получается.

Ну тогда первое - читайте топик сначала, чтоб понимать о чем речь и что к чему тут сказано :)
Второе... Я конечно вся из себя неотразимая... Но вы всерьез полагаете, что голова болит только у женщин? Или, сейчас дамы кивнут с пониманием, перепил... И, пардон, после этого самого кабака сам и не смог, а ты вся в стрингах и чулках, на шпильках, можно сказать решившаяся на дальше некуда после моральных терзаний, советований с подругами, высчитывания дней цикла и прочих девочкавых заморочек типа эпиляции...
Обломы бывают у всех, уважаемый. А вот изнасилованию, к счастью, подвергаются не все. Сравнение ваше совершенно не корректно. На этом спор прекращаю.

Не могу читать сначала- голова болит:))).
Вы с женской кривизной логики перемешиваете облом и динамо. Первое случайное и непреднамеренное действие. Второе преднамеренное с целью получения каких-то плюсов за счет другого, необязательно материальных, причем втрой практически и готов дать эти плюсы, но их воруют.
Туда-же в кучу кидаете не смог и не захотела.
А динамо бывают тоже не у всех, James Bond подтверждение этому.
Сравнение некорректно, но в каждой шутке есть доля жизни.
Похоже мы не понимаем друг друга или Вы не хотите понять меня.
Может Kirsten переведет для Вас мои мысли на женский язык(если не забанит меня)))).

Вот именно "признавшихся".

А вы не допускали мысли, что те, у кого этого "подхода" нет, всего лишь банально боятся признаваться, что становятся жертвами динамщиц не реже, а то и чаще, чем так нелюбимые вами разумные мужчины?

А вы не допускали мысли, что мы с вами очень по разному определяем разум как свойство человеческого существа?

динамят только лохов, это истина абсолютная и вечная...

если мужчина так наивен, что за скромный ужин ждет "поощрений" в виде секса, то это проблемы его, но не женщины... нормальный мужчина иллюзий не строит, что раз девушка с ним кушает, значит она готова ему за это отдаться - это логика лохов и идиотов, которых соответственно "кидают"... кидают как? - не оправдывают их надежд... но, извините, каковы надежды, такого и разочарование, кого тут винить? мнимых "динамщиц"?

если я приглашу кого-то поужинать (раз я приглашаю, то за мой счет), и при этом у меня мечта немедленно выйти замуж, то обязан ли мужчина после ужина за мой счет на мне жениться? чушь и бред... не обязан... не обязан даже если я подарю ему мешок безделушек, новых галстуков и портмоне от Гуччи...
так какие претензии к девушкам? если на нас смотрят как на товар, покупаемый за материальные блага, то мы вправе сами назначать себе цену и не жалуйтесь потом...

если нужны реальные истории, то вот вам кусочек моего прошлого...

в возрасте 14-16 лет я жила только за счет толстожопых дяденек, которые надеялись прикупить "наивную малолеточку за дешево"...
зачем отказываться от того, что само плывет в руки? сперва это был обычный развод на покушать и сигаретки, а потом уже переросло в аферу...
я приводила толстожопых дядечек в один и тот же ресторан, где мы много кушали и много пили, вернее пил-то дядечка, а я так, компанию поддерживала с понтом под зонтом... в итоге, когда клиент доходил до кондиции, я сваливала через задний ход, типа в туалет пошла, а дядечке пьяному приносили счет на хорошую (ооооттттчень хорошую) сумму с щедрыми чаевыми всему обслуживающему персоналу, включая уборщиц и посудомоек... мне была крыша и отменное пожратки в любое время суток, а им прибыль...
меня это устраивало во всех смыслах, бо дома я не жила, а была по сути малолетним бомжонком...
ну и кто виноват, что эти престарелые богатенькие чмошники расчитывали потрахать панкующую девочку-подростка за покушать? они не заслужили аццццкого кидалова на деньги?

вы разделяете мнения быдла? тогда кто вы сам?

я как-то с подругой пошла в ночной клуб, шли мы чисто выпить и поиграть в бильярд без всякой мысли о мужиках, бо обе замужние...
окончилось дело тем, что мы оказались за соседним столиком в компании четверых парней, с которыми всю ночь играли, ржали и приятно проводили время (ничего лишнего)... приставания канеш были, куда без них, но мы дали понять, что нам оно не надо, что ничуть не напрягло никого из присутствующих... под утро ребята ушли, оплатив и наши счета, хоть мы и не просили...
я считаю, что это красивый и благородный мужской поступок, а вы так не считаете? для вас ближе ситуация когда взяли за шиворот и уволокли к машине?
более того, один из парней забыл на столе свой дорогущий сотовый, было бы логично наверно его прикарманить, но мы обзвонили по его же номерам всех его знакомых, с трудом вычислили его домашний и вернули телефон, с удовольствием еще раз пообщавшись...
добро порождает добро, а жестокость лишь омерзение...

кто виноват и что с этим делать...)))
не, 14-16 лет это уж слишком...для толстожопых дядечек и богатых чмошников...

вообще проблема стара как мир...мужикам бы все потрахаться,а девушкам поторговаться...)))
вот и думай после этого над женской фразой..."что женщине секс тоже нужен..."))
нужен наверное...только укладывается в простую математическую формулу...чем чаще, тем чаще-чем реже,тем реже... у мужчин гораздо все стабильнее...

самый простой метод определения динамщицы...если вы уже остаетесь наедине с современной девушкой,и дальше поцелуев дело не идет, то это динамщица...

Угу...ВСЕГДА

Мдя... а если не доходит и до поцелуев - монахиня. А если до поцелуев таки дошло, но что-то царапается по лицу в процессе - то вообще не девушка
На самом деле, Дефа права. Ну да я уже писала... На тему соотношения ужин-секас...

Сарита...на кой извините хрен,ходить с человеком на свидания...?)) я вот например ни за что не пойду никуда с девушкой,если мне она не интересна в сексуальном плане...и думаю,так у каждого мужчины...бывают исключения производственного и иного характера,но это скорее исключения...)) причем все же пикантность ситуации присутствует даже в этих случаях...

а вот у вас,девушек, все видно по-другому...что слабо свои интересы оплачивать самим? если любите ходить по общепиту,то почему бы не оплачивать это самим...?))

а понять,интересен вам человек в сексуальном плане или нет,можно достаточно быстро...нормальным людям для этого необходимо несколько минут...)) тем более,сейчас современные девушки достаточно раскованы...и при слове "секс",они уже не краснеют...все больше от вас слыщится фраза,что "женщине секс тоже нужен..."

В целом - согласен, в любом случае, приятно поужинать в хорошем месте с симпатичной дамой, - лучше чем одному на кухне у себя пельмени трескать))) А претензий типа "секс за еду", "обязана на первом свидании дать" итп. я как-то никогда не понимал, к сексу по взаимному согласию все же приходят обе высокие договаривающиеся стороны постепенно и более естественно...что-ли, без прямых товарно-денежных отношений. Другой вопрос, что когда девушка подает какие-то недвусмысленные сексуальные сигналы, свидетельствующие о "готовности к спариванию" (заключающиеся все же не только в том, что с тобой вместе села покушать), а в последний момент резко отруливает на 180 градусов - это уже больше тянет на понятие "динамо" и уважения не вызывает.

Это сообщение отредактировал Anubiss - 02-02-2009 - 16:09

гыгс, это кто тут наивен, я или вы?

если девушка согласилась с вами покушать, то это глупо считать, что она согласна с вами спать, возможно просто ей захотелось провести с вами время и познакомиться поближе (без пошлятины) - вы такой вариант не рассматриваете?
пардон, но та девушка просто шлюха, которая отдается всем подряд за жратву в кафешке... судя по вам, милый автор, вы ждете от девушек именно этого и поэтому разочарованы в отсутствии результата...
теория ваша - сущий бред, бо Мужчина, если он Мужчина, умеет ухаживать красиво и иметь выдержку, не волоча насильно в постель после первой встречи...

мужская щедрость никогда не была минусом, а на свиданиях мы вас оцениваем как потенциальных партнеров для серьезных отношений...
мы можем и сами заплатить за себя, но если мужчина, пригласив нас в кафе, дает понять, что платить за себя необходимо, то и отношение к этому мужчине как к жлобу, зажавшему сто рублей на мороженное для своей девушки... нам за вас стыдно в таких случаях...

лох - это тот кто ждет много за минимальные напряги... если человек со мной отдыхает с перспективой на будущие отношения или даже без них - он не лох, а если он решил меня потрахать за мороженное - то лох.... разницу видите?
сказала уже и повторю еще раз, когда на нас тупо смотрят как на товар - мы сами назначаем себе цену, и не ропщите потом слезно, что та цена не сто рублей за мороженное...))))

ну если вы канеш мачо фотомодельной внешности с айкью толще Эйнштейна и мастерством разговорного жанра выше всяких похвал, тогда вас самого начнут мороженным кормить и просить о сексе... но увы, раз это не так и звание принца на белом коне вам не светит, извольте ухаживать за девушкой как Мужчина, а не скулить за жалкий счет в кафешке... иначе вам и вовсе не светит ничего, даже дружеского поцелуя в щечку...

хыхы, наивный вы мой...))))
до этого ресторана я водила мужиков в любой другой, так шо, вывод ваш неправильный...))))
правильнее будет сказать так - если вы лох, и рассчитываете на поговорку "кто девушку кормит, тот ее и танцует", то любая не давшая вам за жратву - динамщица...
пардон, но это уже диагноз...))))

вай-вай-вай... зачем ходить на свидания, если не хочешь отдаться немедленно? в самом деле, зачем?
вам уже вроде сказано было не единожды - мужчины ждут секса, женщины - отношений... секс абы с кем от делать нефих нам НЕ нужен, мы хотим Мужчину достойного нас самих... а достоинства мужчины можно оценить только пообщавшись с ним какое-то время (увы, чем дольше, тем лучше, речь явно не о двух часах сидения в общепите)... и ежели после первого свидания в кафешке вам не дают, то это не девушки виноваты (такие-сякие динамщицы), а виноваты вы и только вы, бо ждете от них невозможного...

А если мужчина пригласил девушку в ресторан, покормил ее, оплатил счет и распрощался, не настаивая ни на сексе, ни на дальнейших отношениях? То какая будет реакция у этой девушки? Это я чисто гипотетически...

а какая должна быть реакция? приятно провели время и разошлись, что же тут неестественного?

Киса, я ж писала уже, но специально для тебя... Пункт 1 - Я за себя плачу сама. Всегда. Мне так спокойнее.
2. Если мне мужчина интересен в сексуальном плане и у меня есть время и желание, то я не трачу время на кабак. Зачем нарушать диету, если от этого человека мне тока... нужен? Если малшик после этого не сбежал в ужасе, то секас имеет место быть. Кстати, в списке возбудителей моего либидо кошелек стоит с пометкой - пофик. Только что-то вы сильно все обижаетесь на такой подход. Потому, в силу врожденного гуманизма, сейчас не практикую.

3. Насчет свиданий - читай Дефу. Она правильно пишет. Умная женщина.
А ты не в состоянии разделить свидание как общение и сближение, и секс как простые движенья.

Зависит от того, как собственно вечер прошел. Если хорошо пообщались, то реакция будет позитивная. Удовлетворение. Но от вечера в целом, а не конкретно от этого факта.
Мне, в целом, не по себе, когда не дают оплатить мою часть счета. Но если человек настаивает, то я с пониманием отношусь к заморочкам. Правда, попался такой всего один

Ну в смысле, если мужик очень понравился, ну офигенный мужик... и он видит, что понравился. Но никаких поползновений на секс после ужина или хотя бы на секс в перспективе?

Мужчина - это не только толстый... Это ещё и два-три килограмма мозга.
Это иногда хороший друг, приятный собеседник и товарищ по увлечениям. Которого я не обязана хотеть и который не обязан хотеть меня в ответ.

А если все-таки захотела? Ну офигенный мужик... А он еще раз пригласил в ресторан и ни фига никаких поползновений? Или для тебя невозможная ситуация, что ты первая захочешь?