Взрослая социальная сеть
 Droidy Влюблена |
31-08-2013 - 13:46 Почему, интересно, среди женщин нет столько дрочеров))) |
 BDog  Женат |
31-08-2013 - 14:39 (Droidy @ 31.08.2013 - время: 13:46) Почему, интересно, среди женщин нет столько дрочеров))) Так эти несчастные анонюги...и женщин делают такими же. Хочет скажем, дама заняться сегодня сексом - пусть даже без обязательств! Но ей всеравно не хочется выглядеть легкодоступной дешевкой, ей нужна ИГРА, чтобы не она сама бегала с криками "кому тут дать?", а чтоб ее заинтересовали, соблазнили, хотя бы просто для ритуала. Девушка лезет в интернет...а там одни деревья...считающие себя к тому же царевичами на основании того что у них пи-пи "той" системы... "Я Бендер. Пожалуйста, дайте прут." (с) ....... |
Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 18:05 (BDog @ 31.08.2013 - время: 14:39) Но ей всеравно не хочется выглядеть легкодоступной дешевкой, ей нужна ИГРА, чтобы не она сама бегала с криками "кому тут дать?", а чтоб ее заинтересовали, соблазнили, хотя бы просто для ритуала. все верно сказали, то есть нужен не СЕКС, а чтобы заинтересовывали, соблазняли. Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра. |
Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 18:08 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 18:05) Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра. Чтобы был секс нужно возбуждение. Вот для этого-то и необходимы ритуал и игра. А на что мы там в вас еще должны возбуждаться? Неужели на ваши посредственные внешние данные?  |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 18:38 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 18:08) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 18:05) Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра. Чтобы был секс нужно возбуждение. Вот для этого-то и необходимы ритуал и игра. да ну, они важны сами по себе и с возбуждением совсем не связаны. По крайней мере, у большинства женщин. Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. По сравнению с мужской фрустрацией в ситуации, когда он возбудился, а она "не дала", это вообще ничего. А вот наоборот, ситуация, когда секс есть, а вот ритуалы и игры отсутствуют (тот самый "секс без обязательств"), вгоняют какраз большинство женщин в глубокую фрустрацию. Причем даже если с возбуждением на данного самца все совершенно нормально, оргазм есть и регулярный. Но самец не дает САМОГО ГЛАВНОГО, ЧТО ЖЕНЩИНАМ НУЖНО ОТ ОТНОШЕНИЙ С МУЖЧИНОЙ (тех самых игр и ритуалов) - и все, женщина чувствует, что ей чего-то не хватает. У нее могут даже признаки депрессии появиться, если эта ситуация продолжается достаточно долго. |
| Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 18:49 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 18:38) А вот наоборот, ситуация, когда секс есть, а вот ритуалы и игры отсутствуют (тот самый "секс без обязательств"), вгоняют какраз большинство женщин в глубокую фрустрацию. Погодите-ка так фантазировать. Это что за секс такой вообще без игры? Подошел и всунул что ли? Так не бывает. Не всунется же просто-напросто. Любому сексу предшествует флирт. Поэтому такой секс, который вы описываете, возможен только уже по прошествии времени, когда оба партнера уже больше дрочат друг другом, чем действительно увлечены один другим. А вот такая ситуация действительно способна фрустрировать. Поэтому рассуждения ваши ошибочны. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 19:34 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 18:49) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 18:38) А вот наоборот, ситуация, когда секс есть, а вот ритуалы и игры отсутствуют (тот самый "секс без обязательств"), вгоняют какраз большинство женщин в глубокую фрустрацию. Погодите-ка так фантазировать. Это что за секс такой вообще без игры? Секс без обязательств, там же написано |
| Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 19:49 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:34) Секс без обязательств, там же написано В моем понимании это секс без перспективы на что-либо кроме секса. А в вашем, похоже, что-то другое. Иначе мне не понятно как можно начать трахаться с кем-то совершенно без каких-либо действий хотя бы отдаленно напоминающих ритуалы. Мужик к тетке пристает? Пристает. Это ритуал, основанный на природных программах самца и самки. Без этого фиг у вас получится добиться возбуждения Ж. Ну разве только если она из отдельной категории, в которой принято самой хватать самца за ...жабры. Вот поэтому я и говорю: ритуалы и игры нужны для женского возбуждения. |
Wiya Свободна |
31-08-2013 - 20:37 (Droidy @ 31.08.2013 - время: 12:49) Помимо психологического влечения качество оргазма напрямую зависит и от возраста женщины. После 35 лет оно с каждым годом снижается в силу «возрастных» изменений в женской мочеполовой системе.
у здоровых женщин либидо к 40 годам только усиливается, в отличии от мужчин, у которых после 25 идет на понижение |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 21:00 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 19:49) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:34) Секс без обязательств, там же написано В моем понимании это секс без перспективы на что-либо кроме секса. в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы  |
| Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 21:35 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 21:00) в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы Без приставаний М к Ж? То есть он пришел, она должна снять трусы и понеслось? Ясен перец такое ненадолго. Где это видано переть против природы. Чтобы женское возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М необходимы такие стимулы как влюбленность или страсть. Если же пара сошлась на варианте "только секс", то тут уж без ритуалов и игр никуда.  |
| Wiya Свободна |
31-08-2013 - 21:53 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 21:35) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 21:00) в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы Без приставаний М к Ж? ну как, вы что, не знаете, что любая Ж должна моментально возбудицо лишь от факта того, что у М встала пиписька? по мнению Уно Ж секса не хотят, а знать ритуалов с играми для возбуждения и возникновения желания конкретного М ей не нужны  |
| Droidy Влюблена |
31-08-2013 - 22:38 (Wiya @ 31.08.2013 - время: 20:37) [QUOTE=Wiya][QUOTE] у здоровых женщин либидо к 40 годам только усиливается, в отличии от мужчин, у которых после 25 идет на понижение[/QUOTE] Много ли их, здоровых-то женщин к 40 годам?)) |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 23:15 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 21:35) Чтобы женское возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М необходимы такие стимулы как влюбленность или страсть. то есть сам по себе секс женщинам не нужен, о чем, собственно, и топик Если же пара сошлась на варианте "только секс", то тут уж без ритуалов и игр никуда. никогда не читал на форуме ничего абсурднее. Это все равно, что сказать - "чтобы получить в подарок от ресторана бесплатную колу, нет никакого иного выхода, кроме как заплатить за нее". Но если ты платишь - то кола уже по определению не бесплатная. Аналогично, если для получения секса "без обязательств" нет никакого иного выхода, кроме ритуалов и игр, то он уже по определению не является сексом без обязательств. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) Wiya ну как, вы что, не знаете, что любая Ж должна моментально возбудицо лишь от факта того, что у М встала пиписька? никто никому ничего не должен (с) по мнению Уно Ж секса не хотят, а знать ритуалов с играми для возбуждения и возникновения желания конкретного М ей не нужны я не могу говорить за всех М, но мне лично, и насколько я знаю других М, большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины. |
| Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 23:56 то есть сам по себе секс женщинам не нужен Ну вот, опять переврали, как всегда. Вы видели что написано: "возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М "??? Чем мужики-то в этом отличаются? Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж. А какая-нить неаппетитная Ж никакого возбуждения в вас не вызовет. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) При чем тут обязательства-то? Вас природа создала тем, кем вы являетесь, и аналогично Ж создала. Так и чего вы предъявляете претензии к природной данности? Не, ну называйте тогда обязательствами всё подряд: как минимум у вас есть обязательство засовывать свой член женщине в вагину (могла бы и сама брать руками и засовывать себе), у вас обязательство двигать членом туда-сюда (могла бы и сама сесть сверху да попрыгать)... большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины. Вооооооот! А я о чем и пишу вам : возбуждаться-то нам на что при вашей-то стереотипной серой мужской внешности? Неначто. Подавайте нам сексапильную внешность, так мы и возбудимся только так, за уши не оттащишь.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 00:22 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 23:56) то есть сам по себе секс женщинам не нуженНу вот, опять переврали, как всегда. Вы видели что написано: "возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М "??? Чем мужики-то в этом отличаются? Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж. А какая-нить неаппетитная Ж никакого возбуждения в вас не вызовет. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) При чем тут обязательства-то? Вас природа создала тем, кем вы являетесь, и аналогично Ж создала. Так и чего вы предъявляете претензии к природной данности? Не, ну называйте тогда обязательствами всё подряд: как минимум у вас есть обязательство засовывать свой член женщине в вагину (могла бы и сама брать руками и засовывать себе), у вас обязательство двигать членом туда-сюда (могла бы и сама сесть сверху да попрыгать)... большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины.Вооооооот! А я о чем и пишу вам : возбуждаться-то нам на что при вашей-то стереотипной серой мужской внешности? Неначто. Подавайте нам сексапильную внешность, так мы и возбудимся только так, за уши не оттащишь. никакой "сексапильной" для женщин мужской внешности в природе не существует. (Если б она существовала - все мужчины страшно были бы озабочены вопросом, а подходит ли их внешность под желаемый женщинами стандарт "сексапильности", примерно так же, как женщины сейчас озабочены проблемами фигуры и всякими диетами). Существует привлекательное для женщин мужское поведение, вот это да. Если мужчина его демонстрирует, то он будет привлекателен для женщин, пусть даже внешность его чуть получше, чем у обезьяны))  И ваше требование "ритуалов и игр" поэтому - всего лишь требование от мужчин демонстрировать такое поведение, даже для секса без обязательств. Ничего близкого к "обязанности засовывать член в вагину" тут нет, ваш пример вообще абсурден. Но тут то и кроется зарытая собака. Когда для секса необходимо именно одно, а не другое поведение другого человека, то для него секс уже перестает быть сексом без обязательств - ведь, чтобы получить секс, он обязан демонстрировать это поведение. И кроме того, "сексапильность" переносится с человека на его поведение, в конечном счете такие люди (то есть женщины - это всегда женщины) секса то по большему счету не хотят, им важнее поведение. Если поведение будет, а секса нет - это их вполне устроит... и я об этом уже писал: Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. По сравнению с мужской фрустрацией в ситуации, когда он возбудился, а она "не дала", это вообще ничего. PS Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж Да, именно так, в нормальной ситуации (не берем проблемы со здоровьем, возраст или сексуальное пресыщение) достаточно одного присутствия Ж. При этом никакого специального требования "сексапильности" к Ж не заявляется, сексапильность, извините за неприличное выражение, имманентно присуща Ж, по мнению большинства М. Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-09-2013 - 00:27 |
| Fioletta Замужем |
01-09-2013 - 01:12 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 00:22) Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Ой понакатали-то! Для вас толстая тетка - бесполое существо, а для других - аппетитная пышечка, так что не надо ля-ля. И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. |
Lileo Замужем |
01-09-2013 - 05:10 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:38) Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. Меня бы довольно сильно обломало. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 11:29 (Fioletta @ 01.09.2013 - время: 01:12) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 00:22) Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Ой понакатали-то! вы полностью правы в этом утверждении, но при этом оно не опровергает того, что я сказал. Для "других" эта "толстая тетка" воспринимается как "аппетитная пышечка", исключительно потому, что для них ее сексапильность выше 0, и потому она для них женщина, а для меня нет. Зато наверняка эти "другие" считают сексапильность моделей равной 0, и потому модели для них - не женщины, а "доски на ножках". В конечном счете, к тому и приходим - для каждого конкретного М женщина с нулевой сексапильностью - вообще не женщина, а бесполое существо))) Независимо от того, что у нее в паспорте написано, и считают ли ее Ж какие-то другие мужчины или не считают  И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. надо же, а раньше вы с сарказмом описывали невозможность такой ситуации (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 21:00) <q>в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы </q> <q>Без приставаний М к Ж?То есть он пришел, она должна снять трусы и понеслось? Ясен перец такое ненадолго. Где это видано переть против природы. Чтобы женское возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М необходимы такие стимулы как влюбленность или страсть. Если же пара сошлась на варианте "только секс", то тут уж без ритуалов и игр никуда. </q> |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 11:32 (Lileo @ 01.09.2013 - время: 05:10) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:38) Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. Меня бы довольно сильно обломало. частица "бы" так украсила ваш ответ))) то есть для вас это сугубо теоретические рассуждения  никто, собственно, и не сомневался |
| Fioletta Замужем |
01-09-2013 - 13:44 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 11:29) внутренние противоречия в позиции спорящего - верный признак того, что он пытается обосновать то, в чем сам не уверен. Послушайте, Уно, во-первых я не спорю с вами, мне это нафиг не нужно. Во-вторых, ну зачем вы продолжаете катать простыни, в которых заведомо неправильно выстроены логические цепочки? Не стоит надеяться, что я буду пошагово разбирать каждую логическую ошибку в каждом предложении, ну не интересно это мне. (был тут, помнится, один любитель заниматься в точности тем же, чем и вы, ну муторно это, никакого смысла в таком диалоге нет)С чего бы у меня должны быть противоречия в вопросе механизма женского возбуждения? Возбуждение либо есть, либо нет. От каких аспектов зависит его наличие я вам уже написала. Не желаете верить - да пожалуйста, не мне же это надо. Вы уже поди забыли, что несогласие я высказывала конкретно вот по этой вашей фразе :"Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра". С чего бы вдруг необходимость наличия ритуала и игры волшебным образом исключала желание секса? Вы разберитесь что ли в собственной-то логике. |
kotas13 Свободен |
01-09-2013 - 16:02 А почему в голосовании нет главного пункта:"Секс необходим и мужчинам, и женщинам" ? А то создаётся образ как будто кто-то кого-то насилует... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 16:04 (Fioletta @ 01.09.2013 - время: 13:44) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 11:29) внутренние противоречия в позиции спорящего - верный признак того, что он пытается обосновать то, в чем сам не уверен. Послушайте, Уно, во-первых я не спорю с вами, мне это нафиг не нужно. вообще-то спорите Во-вторых, ну зачем вы продолжаете катать простыни, в которых заведомо неправильно выстроены логические цепочки? Не стоит надеяться, что я буду пошагово разбирать каждую логическую ошибку в каждом предложении, ну не интересно это мне. (был тут, помнится, один любитель заниматься в точности тем же, чем и вы, ну муторно это, никакого смысла в таком диалоге нет)странная претензия про простыни, вообще-то многие ваши посты не короче моих. И пошагово разбирать я тоже ничего не просил С чего бы у меня должны быть противоречия в вопросе механизма женского возбуждения? Возбуждение либо есть, либо нет. От каких аспектов зависит его наличие я вам уже написала. Не желаете верить - да пожалуйста, не мне же это надо. Вы уже поди забыли, что несогласие я высказывала конкретно вот по этой вашей фразе :"Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра". С чего бы вдруг необходимость наличия ритуала и игры волшебным образом исключала желание секса? с того, что именно так и происходит в реальности. О чем я писал уже: "И кроме того, "сексапильность" переносится с человека на его поведение, в конечном счете такие люди (то есть женщины - это всегда женщины) секса то по большему счету не хотят, им важнее поведение. Если поведение будет, а секса нет - это их вполне устроит... " "Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли." Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-09-2013 - 16:05 |
BDog  Женат |
01-09-2013 - 23:15 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 23:15) никогда не читал на форуме ничего абсурднее. Это все равно, что сказать - "чтобы получить в подарок от ресторана бесплатную колу, нет никакого иного выхода, кроме как заплатить за нее". Но если ты платишь - то кола уже по определению не бесплатная. Аналогично, если для получения секса "без обязательств" нет никакого иного выхода, кроме ритуалов и игр, то он уже по определению не является сексом без обязательств. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) Причина того 90% размещающих анкету "для без обязательств" занимаются в итоге сексом сами с собой, кроется в непонимании одного простого факта. Отсутствие "дальнейших обязательств" не означает отсутвие необходимости напрягаться чтобы получить секс. Даже если ты плечистый двухметровый красавец только что из спортзала и на новом Мерседесе, как минимум потребуется не ронять слюни на пол и взять все в свои руки, дабы объект соблазнения чувствовал что его-таки соблазняют. Тоесть, быть мужиком. То есть, ЭТО ВСЕ РАВНО НЕ БЕСПЛАТНО. Правильное поведение, вовремя сделанный комплимент, умение обратить на себя внимание, своевременная правильная реакция на ее призывы - это плата за право получить самку. Так было и так будет. Не можешь = "сделай сам" Ну бывает конечно что женщина уже настолько пьяна и сама себе не хозяйка/обижена на мужа и стремится отомстить/нехороша собой/с комплексами, что готова механически трахнуться вообще с любым. Но чести такая "победа" мужчине не сделает. В гей-среде (среди только мужиков, прошу заметить) существует такой вид развлечения в гей-клубах, "темная комната", когда можно перепихнуться даже не видя лица партнера. Кого-то вроде заводит. Ни про одно заведение, где женщины собираются с целью дать мужчине даже не видя толком как он выглядит, бесплатно, без знакомства и вообще лучше чтобы ничего кроме пипки из дырки в стене не показалось, я лично не слышал. Это чисто мужские фантазии. Которые мужики удовлетворяют друг с другом. Такчто или придется подстраиваться под девушек, которые и правда устроены по-другому, или вам в гей-сауну. Потом, так уж вышло, что самый лучший секс у двоих редко бывает первым. Такчто если женщина видит в партнере задатки - она разумеется захочет, чтобы встреча повторилась, без нервов, стеснений и всех тех милых штучек которые присущи первому разу. Мужчина, если ему женщина понравилась и он не идиот, тоже захочет. По той же причине. Заниматься "просто сексом" вполне можно и не одноразово. Просто придется соблюдать правила игры. Но это лучше чем каждый раз "обнулять счетчик". Это никуда не приведет. Фотография которую вы повесили. Ха. Во-первых, он был МАСТЕР ИГРЫ. Достаточно посмотреть пару-тройку его работ. Он кого угодно уболтает на что угодно. Это редкий дар. Во-вторых, с чего бы это женщины вешались толпами на харизматичного известнейшего в мире богатого и успешного актера? ПРОСТО ТАК, разумеется  Афродизиак - необязательно внешность Бреда Питта. Власть. Деньги. Сила. Ум. Внутренний стержень. |
| BDog Женат |
01-09-2013 - 23:25 И напоследок еще мысль. Охотнику, настоящему самцу, неинтересна добыча, которая не трепыхается. На гнилой кусок мяса собираются в живой природе падальщики, а не тигры. Так вот. Меньше любителей свалить ответственность за все происходящее на их хрупкие плечики, женщины любят только любителей халявы. Не знаете почему? Это сообщение отредактировал BDog - 02-09-2013 - 02:08 |
Wiya Свободна |
01-09-2013 - 23:42 (Droidy @ 31.08.2013 - время: 22:38) [QUOTE=Wiya , 31.08.2013 - время: 20:37][QUOTE=Wiya][/QUOTE] Много ли их, здоровых-то женщин к 40 годам?)) да полным полно)) |
) Талия ( Замужем |
02-09-2013 - 00:26 (Wiya @ 30.08.2013 - время: 20:56) секс важнее для тех, у кого либидо сильное, не зависимо от половой принадлежности Поддерживаю.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-09-2013 - 05:43 (BDog @ 01.09.2013 - время: 23:15) Даже если ты плечистый двухметровый красавец только что из спортзала и на новом Мерседесе, как минимум потребуется не ронять слюни на пол и взять все в свои руки, дабы объект соблазнения чувствовал что его-таки соблазняют. о, это несомненно. Правда, зачем тогда нагло врать про что-то типа И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. (Fioletta) - лично мне непонятно. Потом, так уж вышло, что самый лучший секс у двоих редко бывает первым. Не надо обобщать то. Лично у меня с 90 % девушек, с которыми у меня было не один раз, лучшим сексом был именно первый. Все последующие были жалким подобием Эффект Кулиджа, панимаешь...  PS и напоследок еще мысль (с) Причина того 90% размещающих анкету "для без обязательств" занимаются в итоге сексом сами с собой, кроется в непонимании одного простого факта. Отсутствие "дальнейших обязательств" не означает отсутвие необходимости напрягаться чтобы получить секс. ну, в реале это одно и то же, потому что необходимость "напрягаться, чтобы получить секс" в 99,9 % случаев состоит в необходимости убедить самку (прямым обещанием или даванием понять, или самое сложное - и тем, и другим), что этот секс - не "секс без обязательств". То есть обмануть, проще говоря. А прямо говорить сразу, конечно, нельзя. Иначе секса не будет. Ну так, язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли, собственно. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 02-09-2013 - 05:52 |
| BDog Женат |
02-09-2013 - 11:07 (Uno Bono Rogazzo @ 02.09.2013 - время: 05:43) Не надо обобщать то. Лично у меня с 90 % девушек, с которыми у меня было не один раз, лучшим сексом был именно первый. Все последующие были жалким подобием Эффект Кулиджа, панимаешь... Не вы ли в соседней теме доказывали что ВЫСОКИМИ ЧУЙСТВАМИ человек возвысился и отличается от животных, а как же Любовь итд. А теперь приводите в подтверждение своего поведения эксперимент с крысками Или я напутал, и это только господин Кот13 четотам мямлил про полюбит-все простит? Я писал про удовольствие от процесса. Оно по идее, должно двигать взрослыми особями человека на спаривание в случае "без обязательств". В случае с крысками, им удовольствие от секса неважно. Им нужно удовлетворить инстинкт размножения. Если вам сорок и вы несемейный бездетный человек, какой у вас нафиг, инстинкт размножения? Он у вас полностью отсутствует. Кулиджу привет. У меня есть друг, который удалился из Одноклассников и Контакта потомучто голодные молодые красивые самки передавали его друг другу как переходящее красное знамя и запарили его умолять удовлетворить их. Но пардон - он не просто умел себя вести в женщинами. Он вдобавок на пике силы жал на грудь 170 (без химии) и выглядел как молодой античный Бог, который спустился на землю судить страшным судом всех кто нехорош собой, не следит за маникюром и скверно одет. Вот в таком случае - да, все что требуется - это не ронять слюни на пол при даме, остальное она сделает сама. После первой сотни он сбился со счета, потом тупо удалил анкету. Сейчас живет как обычный человек, работает, ни с кем не спит беспорядочно и одноразово, мечтает встретить единственную, обвенчаться с ней и народить детей. Эффект Кулиджа такой эффект Кулиджа. Это сообщение отредактировал BDog - 02-09-2013 - 19:39 |
LordStanis Женат |
02-09-2013 - 12:37 Uno Bono Rogazzo, я конечно от себя сам в шоке, так как кажется начинаю соглашаться с Fioletta, но в данном случае Вы с ней похоже о разных вещах говорите. Она пытается объяснить, что для отношений вообще и в частности для отношений без обязательств нужна взаимная заинтересованность. И если женщине в большинстве случаев по общеизвестным причинам достаточно привлекательно выглядеть (то есть просто существовать), то мужчине чаще всего нужно как-то иначе заинтересовать женщину. И вот тут уже возможны варианты. Например в случае приведенного Вами Челентано, имеющего определенную манеру поведения, ему тоже достаточно просто существовать. А кому-то, не имеющим ни в естественной внешности, ни в естественном поведении чего-то возбуждающего приходится "ломать" себя, что можно приравнять к ритуалам. Но ведь и поведение Челентано или Бельмондо можно приравнять к ритуалу. Просто этот ритуал им дается даром от рождения. Поэтому, если что-то не дано от рождения, то нужно попотеть, чтобы это получить, ну или найти адекватную замену. И это вполне нормально и не говорит о том, что окружающие плохие, если кто-то не в их вкусе, равно как и не говорит, что с ними точно ничего путнего не получится. Просто каждый ставит себе цели и максимальные пороги усилий на своем собственном уровне. А так как люди все разные, то для достижения одной и той же цели им изначально требуются разные усилия. |
| Fioletta Замужем |
02-09-2013 - 22:21 (Uno Bono Rogazzo @ 02.09.2013 - время: 05:43) Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает.[/QUOTE] (Fioletta) Чего вам не понятно? Что возбуждаться надо НА ЧТО-ТО? Путей возбуждения несколько. Но в большинстве случаев мужской путь возбуждения состоит в реакции на физическую аппетитность женщины, а женское возбуждение ходит разными путями (какими - уже достаточно перечислено здесь). Вам не понятно каково это - быть сексапильным красавцем. Ну так это многим М не понятно, и в том, что мужской пол обделен тем, что есть у Ж, виноваты явно не Ж.  |
| Lileo Замужем |
02-09-2013 - 22:34 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 12:32) частица "бы" так украсила ваш ответ))) то есть для вас это сугубо теоретические рассуждения Ну да, меня никто не обламывал с сексом. У меня вообще никогда не было того, что вы описываете. Но я достаточно хорошо себя знаю, чтобы понимать, как я отреагирую в той или иной ситуации. |
TLINGIT Свободен |
02-09-2013 - 22:37 Конечно п.3. Потому-что Ж гораздо чаще подавляет свое желание секса, чем М - его реализовывает. Т.к. у М гораздо меньше "но" в этом плане, чем у Ж. Мужчина будет рад даже плохому сексу с не самой лучшей партнершей где-нибудь на свалке, т.к. это все равно секс! А женщине - обязательно идеального партнера и идеальные условия подавай, и вот тогда она может еще согласится, если никакое "но" не придумает... ))) |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 01:01 (Fioletta @ 02.09.2013 - время: 22:21) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 02.09.2013 - время: 05:43] Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает.[/QUOTE] (Fioletta)[/QUOTE] Чего вам не понятно? Что возбуждаться надо НА ЧТО-ТО? вы полностью правы, большинство М кажутся большинству Ж сексуально совершенно непривлекательными. В этом и проявляется то, что Ж хотят секса, в среднем, гораздо меньше мужчин (это основной сабж, между прочим). |
Реланиум Женат |
03-09-2013 - 01:03 Пункт 3. Мужчинам секс важнее. Причем, качество секса отходит на второй план, главное - сам факт и его (секса) количество. |