Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
03-09-2010 - 12:37
потому что вменяют людям это "должен"как обязанность, отсюда и получается, кому то чему то
почему вы думаете, что человек, в случаи если какой то нижней, которой подходит именно эта глупость и инфантильность в определенном человеке, не может быть Верхним? она его признала Верхним для себя, все, безотносительно он Верхним быть не может статус не обязывает, человек либо хочет быть отечественным в силу своих личностных качеств. либо не хочет, а уж исходя имеющихся в наличии качеств он реализует свои желания хочет быть ответственным потому что не может по другому. это его неотъемлемая часть, жизненная позиция, его потребность в заботе о ком-либо/чем-либо |
||||||
n o n a m e Свободна |
03-09-2010 - 12:54
Интересный вопрос. Позиционирование - это объективная или субъективная категория? Я, честно говоря, не знаю ответ. Но думаю что называться можно как угодно, и для кого-то он может и являться Верхним, но по сути им не быть. Ну не обладать всеми теми качествами, которые обычно присущи Верхним, или которые "должны" быть присущи. Например, Верхний действительно может быть инфантильным и недалеким. А нижняя при этом тоже будет номинально нижней, но по сути манипулировать и управлять Верхним так, как сама захочет) Но названия "Доминант" и "сабмиссив", "Верхний" и "нижний" - не просто так придуманы, видимо что-то подразумевается, когда употребляют именно эти термины. А подразумевается то, что "Верхний" в общем смысле этого слова обладает некими качествами, поэтому он не может хотеть того, чем он не является по сути. Например, он не может хотеть чтобы его связали и выпороли, иначе он бы не назывался "Верхним")). Ну и ряд других особенностей. Ответственность - одна из них. Не может человек, который боится и избегает ответственности - быть Верхним. Не потому что это чревато последствиям, а потому что - ну это одно их характерных качеств. Например, если я лесбиянка, то необходимым условием для того, чтобы я так называлась, является - любить женщин и не любить мужчин))) Если это не так - разве могу я так себя назвать? То же самое и здесь. Поэтому я все-таки склоняюсь к тому, что эти категории по большей части объективные, хотя и варьируются субъективно. Кто-то один может быть для кого-то Верхним, но совершенно не подходить другому в качестве такового, но при этом все же обладать теми качествами, которые принципиально отличают Верхних от нижних, от ванили и от кого бы там ни было еще :) |
||||||
Wiya Свободна |
03-09-2010 - 13:12
я писала об общих суждениях в рамках данного топиГа, и других тем, тем не менее , сейчас, опять вижу оценку даже от вас  =>
что вы имели ввиду под понятием "вторая половина"? логично было бы предположить (из последующих высказываний о том, что ДС , в котором низ может быть "ковриком " или "тряпочкой" вам мало представляется), что именно спутник жизни на определенный момент. с которым хочется жить вместе, иметь совместный быт, попросту говоря иметь семью ведь видения темы может быть разным у кого то "коврик" живой коврик, игрушка, такая мягкая и пушистая. с реальным бьющимся сердцем внутри, со своей душой, которую вполне себе может потеребить, имей Верх в желаниях подобное)) нужна именно для ДС-а, для ЛС-са кому то необходим тот домашний коврик, который передал все свои права на определенный срок времени, и на это время вполне себе может иметь в желаниях быть отдоминяченным 24 часа /сутки, как? на усмотрение Верхнего... отчасти я с вам, как и с остальными в принципе согласна, что с "ковриком" мало будет себе представляться совместная жизнь, как со спутником жизни, тем не менее, ведь кому то же и интересен будет рядом в качестве спутника именно этот "коврик" и "коврику" так же будет интересно ощущать себя "ковриком", об которого вытирают периодически и/или постоянно ноги)) и кому то так же. нужен этот коврик, но не для совместной жизни ...и мало того. ведь кому то будет интересна тряпочка, находящееся у себя дома. которую хочется доминячить 24/7. сколько это будет длится по времени? у кого на сколько завернуты мозги))))) мы же не знаем у кого там что, почему же это брЭд?)) |
||||||
Wiya Свободна |
03-09-2010 - 13:25
ну почему, не факт... может ей как раз таки необходимо абстрагироваться от реальности и пустить ситуацию на самотек, есть Верх (Топ) пусть дурак и инфантил, ей поровну, в жизнь она его не лезет, он делает все что хочет с ней в определенный промежуток времени, ему хорошо, ей замечательно, он же будет считаться Верхом, хотя присущие качества обычно  он не имеетона выставила свои рамки, он понял, хоть и дурак )))) дальше люди реализуются))
и все остальное -  |
||||||
Sarita Замужем |
03-09-2010 - 13:30
Мне кажется - объективная... Если мы о взаимодействии между людьми. Потому как знаю место, гдле субъективно обозначенные Наполеоны палатами тусуются... Отсюда и закономерное определение долженствования наличия черт/действий/потребностей. Мы все рассматриваем любой статус с позиций потенций - чо мы можем поиметь из желаемого посредством этого статуса. Но чтобы этот статус признали другие и мы таки поимели желаемое - мы ДОЛЖНЫ предпринять ряд действий. Мало сказать "ЙА - МЕГАВОЛЬТ!!!" Надо ещё и уметь электрозарядами швыряться  Не сумеешь - никто не испугается, а отвезут к "наполеонам" |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
06-09-2010 - 13:41
это относится и к нижним? |
||||||
| Sarita Замужем |
06-09-2010 - 13:51
На мою ИМХУ - обязательно. |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
06-09-2010 - 13:54
как людям доказывать, что я нижняя?...вот я прихожу в тусовку и что подчиняться каждому верхнему? быть скромной и держать язык за зубами? не сметь стебаться и острословить? не высказывать свое мнение, которое у меня ВСЕГДА есть? и обязательно очи в пол и стеснительный румянец на щеках? ну или какие действия то предпринять, чтобы не только назваться сабой? или я что-то неправильно поняла? Это сообщение отредактировал Удивительное Дело - 06-09-2010 - 13:55 |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 14:23
Да. Думаю, да. |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
06-09-2010 - 14:24
я там выше задала вопросы... я чего-то не поняла наверно...кому доказывать, что ты нижняя? |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 14:35
Дикая, а зачем кому-то что-то доказывать? В человеке это либо есть, либо этого нет. Либо человек имеет определенную "нижнюю" потребность, либо не имеет. И вот если не имеет, то хоть сто раз "глазки в пол" - она ведь не появится. А вести себя, считаю, нужно естественно, соблюдать обычные правила приличия, как в любом нормальном человеческом обществе, вот и все. Как нижняя ты можешь раскрыться только со своим Верхним, но никак не на вечеринке или на форуме, на улице, на работе или где там еще. Лично у меня Верхний, доказывающий всем что он "Верхний", не вызывает ничего, кроме отвращения. Нижняя, доказывающая всем, что она "нижняя", почему-то вызывает жалость, нехорошую такую. Короче говоря, если уж "доказывать", как ты говоришь, то только своему Верхнему)  |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
06-09-2010 - 14:45
я это...не Дикая  от жеж в новом имидже не узнают уже))) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 14:54
Блин прости))) Я сегодня чето не выспалась кажись, туплю) Я ведь тебя уже узнавала в новом имидже))) |
||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
06-09-2010 - 15:18
Сижу, посты читаю, никому не мешаю... а мне уже новый имидж приписали )))
Я думаю, в большинстве тематических тусовок имеется свой некий этикет. Или нет? Я, например, при общении в интернете, если вижу в мужчине Верха (не своего, но Верха), обращаюсь только на "Вы", пока он сам не скажет, что можно на "ты". Не потому, что я ДОЛЖНА, а потому, что чувствую некий авторитет. А вот если не чувствую- бесполезно доказывать- и если он на "ты", то и я так же. Вот мы же, нижние, чувствуем при общении в мужчине Верха? В каких то мужчинах-да, и они нам интересны (не важно-как потенциальный Верх, или как товарищ Верх), а в каких-то нет. И чувство это происходит не потому, что нас пытаются доминячить, смотреть свысока или нечто подобное. А в соответствии с впечатлением, поведением... Аналогично- и Верхние, думаю, так же присматриваются к нижним. |
||||||
| Sarita Замужем |
06-09-2010 - 15:25
Богатая будешь))) Окси правильно все ответила... Что-то доказывать - это все равно - "казаться". "Быть" - оно в любых обстоятельствах "быть". Недавно наблюдала девушку, доказывающую всем, что она нижняя... И за этим навязчивым доказыванием сам факт - кто она там - потерялся напрочь. Осталось легкое чувство брезгливого недоумения. Собственно, и к "верхним" потугам - эта эмоция тоже проявляется. Хотя это неправильно, конечно... Наполеонов-Мегавольтов мы лечим ж... |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
06-09-2010 - 15:33 Сарита, Окси...я поняла...короче, надо избегать больших тематических тусовок, чтобы не дай Бог, какая-нибудь змея тусовочная не ляпнула, что ты не нижняя*ибо не пала ниц перед некоторыми сторожилами например* , ибо слишком языкастая и ведешь себя не скромно, т.к. потом никому ничего не докажешь)))) |
||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
06-09-2010 - 15:36
Это как? бухаться перед всеми на колени, целовать руки, и ко всем Верхам обращаться "мой Господин?"   Блин... у меня, наверное, несколько иная и может "ванильная" позиция... Я считаю, что Верхний будет горд и доволен тогда, когда нижняя захотела подчиниться именно ему, а не являться подстилкой для всех... |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 15:51
Ну с этикетными встречами эт отдельный разговор, если честно, я на них никогда не была и не знаю что там. Я про обычные тусовки-общение. Хотя, вообще, в каждой "тусовке" есть как бы определенные правила поведения и нормы общения, это не тематическое изобретение) И когда ты туда приходишь, то кагбэ нужно соблюдать, ибо со своим уставом... А насчет при общении с другими Верхними... Ну вообще-то на "Вы" вроде как принято обращаться, поэтому мне без разницы - Верхний он/она или нет. Там уже дальше, если сформируется пара, они сами определяться как им лучше друг у другу обращаться. Единственное для меня отличие при общении с Верхними... В общем, оно у меня есть) Когда это очевидно не НКСС и по некоторым внешним и поверхностным признакам является вполне нормальной адекватной личностью - у меня формируется заведомо положительное мнение, т.е. я как бы даю значительный кредит доверия, ибо как раз и ожидаю от человека "Верхнего" поведения, т.е. неких тех самых объективных признаков. В общем, это не потому, что я на всех Верхних смотрю как на "Верхних" с румянцем стыдливости на щеках, просто для меня по умолчанию моральные и этические нормы людей, которые претендуют на "Верхнесть", должны быть несколько выше. Поэтому и ожидания - завышенные. А дальше они либо оправдываются, либо нет :) |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 15:53
Я думаю, личностей желающих перемыть косточки окружающим везде найдется) Так что теперь, закрыться из-за них в 4-х стенах? Пусть что хотят то и говорят, у них работа такая)) |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
06-09-2010 - 16:13 Напоминаю всем желающим доказать, что они нижние/верхние - тема об обязанностях Доминанта, ее и прошу придерживаться |
||||||
| n o n a m e Свободна |
06-09-2010 - 16:32 OK Доминант должен и обязан иметь высокие моральные и этические нормы, быть порядочным и честным человеком, мудрым и ответственным :) Из этого следуют все остальные "должен" и "обязан". Вот, собственно, и все что я хотела сказать по данному вопросу, если вкратце :) |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
06-09-2010 - 16:40
Исчерпывающе   |