Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина de loin
Свободен
25-04-2021 - 21:16
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?

Это сообщение отредактировал de loin - 25-04-2021 - 21:17
Мужчина lozdok
Свободен
25-04-2021 - 21:20
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо.

я вообще никому не верю.
Мужчина de loin
Свободен
25-04-2021 - 21:30
(lozdok @ 25-04-2021 - 21:20)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо.
я вообще никому не верю.

Ну, как это? Не верите ценникам? 00003.gif
Женщина ferrara
Замужем
25-04-2021 - 21:36
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?

Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..
Мужчина de loin
Свободен
25-04-2021 - 21:42
(ferrara @ 25-04-2021 - 21:36)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..

А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?
Мужчина Sorques
Женат
25-04-2021 - 21:59
Если на уровне обычного общения, то видно по психотипу, кто может потенциально и в чем обмануть, есть маячки..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы..

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-04-2021 - 22:10
Женщина ferrara
Замужем
25-04-2021 - 22:34
(de loin @ 25-04-2021 - 21:42)
(ferrara @ 25-04-2021 - 21:36)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..
А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?

Постоянно, и в этом случае, надо быть очень осторожной. Держи дистанцию. И твой визави, если он умный, порядочный и честный человек, должен это понимать и стремиться заслужить твоё доверие. Конечно, бывают подлеци и проходимцы, которые в интересах личной корысти стремятся играть роль порядочного и честного человека, в результате чего ты можешь оказаться жестоко обманутой. С такими я встречалась в жизни не раз. Здесь дело только в твоей чуткости и готовности быть на стороже, если ты хоть немного предполагаешь, что обман может быть возможным. Впрочем, ложь бывает очень правдоподобной, а правда, порой, - самой невероятной. Но, ложь, пусть по незначительным и совсем мало заметным признакам, всегда отличается от правды.
Мужчина de loin
Свободен
25-04-2021 - 23:46
(Sorques @ 25-04-2021 - 21:59)
Если на уровне обычного общения, то видно по психотипу, кто может потенциально и в чем обмануть, есть маячки..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы..
Ну, вот, допустим человеку неглупому, хорошо образованному, не наивному, специалисту в своей области, авторитетному можно доверять?

Это сообщение отредактировал de loin - 26-04-2021 - 00:02
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-04-2021 - 23:53
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Т-90
Свободен
26-04-2021 - 00:05
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать!
Мужчина de loin
Свободен
26-04-2021 - 00:11
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:05)
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать!

Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет.
Т-90
Свободен
26-04-2021 - 00:14
Если в обществе-как сейчас мошенник на мошеннике-то доверие между людьми не может быть априори-не как!Одни телефонные звонари чего стоят-такие как они понизили доверие на ноль!

Это работа Государства-ловить эффективно и спрашивать за их и дела плохие!
Это по такому курсу идет Кремль-за доверие с него спрашивать-почему плохо ловят и в законах дыры для мошенников!

В этом 100% вина власти-их не эффективной работе!
Т-90
Свободен
26-04-2021 - 00:18
(de loin @ 26-04-2021 - 00:11)
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:05)
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать!
Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет.
Гарантий 100% даже в морге нет-не стали изучать(резать тело к примеру) помер и помер-а оказался Летаргический сон!
Сто процентов не бывает-не где и не когда!

Если человек на должности-он знает убежать ему не куда и скрыться-с него можно спросить!
При СССР тоже много прохиндеев было!
Помню в Одессе фото один делал-деньги вперед-а фото завтра-а завтра его нет!

Это сообщение отредактировал Т-90 - 26-04-2021 - 00:22
Женщина ferrara
Замужем
26-04-2021 - 00:24
(Безумный Иван @ 25-04-2021 - 23:53)
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью

Почти всегда, в любом случае, имеет место степень доверия. Абсолютно доверять нельзя никому, как некому источнику информации, так и конкретному человеку, - может случится любой казус, а о человеке мы никогда не можем составить для себя до конца правильное суждение, ибо "в человеке таятся бездны" (с). Всегда нужно учитовать и соотносить степень необходимости доверия и степень надёжности источника. Так мне, выходя из дома, приходится доверять прогнозу Гидрометцентра, по крайней мере принимать его во внимание, хотя я знаю, что этот Гидрометцентр много раз ошибался. Ну и что? Если я вижу в сообщении ГМЦ, что будет дождь, значит он с какой-то вероятностью будет, и я беру с собой зонт.

Прочитала в инете анекдот про Сталина, но утверждают, что это было на самом деле. "Однажды Сталин беседовал с метеорологами. Он сам в юности работал наблюдателем-метеорологом в Тифлисской физической обсерватории.
- Какой у вас процент точности прогнозов?- спросил Сталин.
- Сорок процентов, товарищ Сталин,- сокрушённо ответили метеорологи.- При современной технике трудно достичь большей точности.
- А вы говорите наоборот,- предложил Сталин,- и тогда у вас будет 60 процентов". (с) 00058.gif

Это сообщение отредактировал ferrara - 26-04-2021 - 00:24
Т-90
Свободен
26-04-2021 - 00:31
(Безумный Иван @ 25-04-2021 - 23:53)
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью

Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 00:32
(de loin @ 25-04-2021 - 23:46)
Ну, вот, допустим человеку неглупому, хорошо образованному, не наивному, специалисту в своей области, авторитетному можно доверять?

Даже наивность в данном случае не помеха, если речь идет о профессиональных вопросах, в которых человек себя зарекомендовал как специалист..
Но это касается каких то конкретных вещей.. А есть масса того, где взгляды могут быть разные.. Политика, экономика, история, что то бытовое и тогда включается то, о чем я выше написал, ум, знания, эрудиция, самоуважение оппонента, который не будет нисходить до мелкой лжи..
Например на форуме у меня есть оппонента, которые иных или противоположных взглядов, но я знаю что дешевым враньем они заниматься не будут, но могут ошибиться, это другое..
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 00:34
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!

Споры часто идут об инфе с трактовками.. Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-04-2021 - 00:37
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!

Очень часто одна и та же ложная информация начинает гулять по разным СМИ ссылаясь друг на друга. Так что масса источников это не факт.
Т-90
Свободен
26-04-2021 - 00:37
(Sorques @ 26-04-2021 - 00:34)
Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..

Это самые глупые споры такие-главное что в стакане(какая жидкость)!
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 00:47
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:37)
(Sorques @ 26-04-2021 - 00:34)
Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Это самые глупые споры такие-главное что в стакане(какая жидкость)!

Нет, это суть события или факта.. Интерпретации разные, в зависимости от источника.. Поэтому я смотрю несколько противоположных, ибо часто не до конца озвучивают инфу.. С иностранными текстами, многое зависит от перевода..
Только прямые цитаты, а не" Вася у лавочки сказал, что... " Вот в этом часто включают собственные домыслы..
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 00:48
(Безумный Иван @ 26-04-2021 - 00:37)
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Очень часто одна и та же ложная информация начинает гулять по разным СМИ ссылаясь друг на друга. Так что масса источников это не факт.

Верно, поэтому всегда нужно искать Первоисточник.. А это бах и бложка.. 00003.gif
Мужчина de loin
Свободен
26-04-2021 - 01:00
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
(Безумный Иван @ 25-04-2021 - 23:53)
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!

Как раз наоборот. Очень часто (особенно в последнее время) такая унисонность – маркер недоверия, лично для меня. Простой известный пример: страны ЕС и США с Великобританией дружно скандируют – «Россия – агрессор» – это что, достойно доверия?
Мужчина srg2003
Женат
26-04-2021 - 01:02
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?

Люди могут быть компетентны в каких-то своих областях, и к ним можно прислушиваться, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам
Женщина Pamela x
Замужем
26-04-2021 - 01:08
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?

Очень "простой" вопрос)). Верю "прямым" людям, не в то, что они доказывают, а в то, что они могут быть в этом уверены. Не верю с порога "ванильным". Не обманулась ещё НИКОГДА. (Другое дело, что, иногда, "обманываться рад")). Назовём ЭТО "интуицией", если хотите)) Нужно к ней "прислушиваться". Наши органы чувств улавливают мельчайшие нестыковки между поведением и речами, наш мозг обрабатывает эту информацию и результаты "складирует" в подсознании. Наше ЭГО - не снисходит до подсознания, ведь оно (ЭГО) руководствуется логикой, знанием, опытом! Иногда, полезно выключать ЭГО и прислушаться к самому себе, на уровне: нравится/не нравится, хочу/не хочу. Чаще всего, ощущение нравится/не нравится (человек) подтверждается. У некоторых это (интуиция) проявляется через сны, когда подсознание пытается достучаться до сознания. Наше тело, наш мозг, берегут нас от "врагов" - это защита, выработанная в процессе эволюции, другое дело, что мы, как юзер/чайник пытаемся, иногда, выключить подсознание, как комп из розетки, потому что нам не нравится, то, что сообщает "интуиция")). Понять себя, доверять себе, согласиться с самим собой - с этого начинается вопрос доверия к окружающим. Я ТАК думаю ©.
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 01:09
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:02)
, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам

Это делает немного людей, просто лень и проще согласиться с готовым мнением.. Так живут даже неглупые в общем люди..к сожалению от этого причина многих проблем на Земле..

Мужчина de loin
Свободен
26-04-2021 - 01:10
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:02)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Люди могут быть компетентны в каких-то своих областях, и к ним можно прислушиваться, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам

Тем более, что может иметь место шантаж, давление на научные, политические, общественные авторитетные лица как раз в силу их влиятельности на народные массы, чтобы таким образом продавить свои интересы.
Мужчина srg2003
Женат
26-04-2021 - 01:20
(de loin @ 26-04-2021 - 01:10)
Тем более, что может иметь место шантаж, давление на научные, политические, общественные авторитетные лица как раз в силу их влиятельности на народные массы, чтобы таким образом продавить свои интересы.

Совершенно верно, эксперты могут быть еще ангажированным своими личными, корпоративными и иными интересами.
Мужчина srg2003
Женат
26-04-2021 - 01:24
(Sorques @ 26-04-2021 - 01:09)
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:02)
, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам
Это делает немного людей, просто лень и проще согласиться с готовым мнением.. Так живут даже неглупые в общем люди..к сожалению от этого причина многих проблем на Земле..

И еще мало кто анализирует даже на минимальном уровне, хотя бы причинно-следственные связи
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2021 - 01:32
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:24)
И еще мало кто анализирует даже на минимальном уровне, хотя бы причинно-следственные связи

Гипертимный тип людей, просто зачастую неспособен это делать в силу нетерпения.. Хочется быстрого и простого ответа или вердикта..
Но некоторые и слишком много анализируют забывая о бритве Оккама.. Баланс, наверное самое редкое качество в людях..
Истинна действительно часто посередине..
Мужчина srg2003
Женат
26-04-2021 - 14:33
(Sorques @ 26-04-2021 - 01:32)
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:24)
И еще мало кто анализирует даже на минимальном уровне, хотя бы причинно-следственные связи
Гипертимный тип людей, просто зачастую неспособен это делать в силу нетерпения.. Хочется быстрого и простого ответа или вердикта..
Но некоторые и слишком много анализируют забывая о бритве Оккама.. Баланс, наверное самое редкое качество в людях..
Истинна действительно часто посередине..

Не спорю, плюс еще клиповое мышление вместо системного, увы
Мужчина avp
Свободен
26-04-2021 - 15:43
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:02)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Люди могут быть компетентны в каких-то своих областях, и к ним можно прислушиваться, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам

Как, например, математики Фоменко и Носовский. В своей сфере они, вероятно, более чем компетентны, но когда речь идет об их "исторических" изысканиях... 00035.gif Или академик Сахаров. Лучше бы он пребывал в мире формул, чем занимался политикой. Жалкое, душераздирающее зрелище.
Мужчина srg2003
Женат
26-04-2021 - 23:57
(avp @ 26-04-2021 - 15:43)
(srg2003 @ 26-04-2021 - 01:02)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Люди могут быть компетентны в каких-то своих областях, и к ним можно прислушиваться, но если вопрос важен, то лучше перепроверить их мнение по другим источникам, а еще лучше первоисточникам
Как, например, математики Фоменко и Носовский. В своей сфере они, вероятно, более чем компетентны, но когда речь идет об их "исторических" изысканиях... 00035.gif Или академик Сахаров. Лучше бы он пребывал в мире формул, чем занимался политикой. Жалкое, душераздирающее зрелище.

Это точно,. спецы в одном вопросе не факт, что разбираются в других.
Мужчина tschir
Свободен
27-04-2021 - 00:39
Соцсетям не доверяю вовсе.
К блогерам отношусь с превеликим подозрением. Любое их сообщение, заинтересовавшее меня стараюсь проверить, найдя первоисточник.
СМИ верю с поправкой на непрофессионализм журналистов.
Официальную информацию воспринимаю критически.
Мужчина Sorques
Женат
27-04-2021 - 01:06
(tschir @ 27-04-2021 - 00:39)
Любое их сообщение, заинтересовавшее меня стараюсь проверить, найдя первоисточник.

Просто ради интереса, какой у вас метод?
Например читаете новость в СМИ "Президент Занзибара, сказал следующее.."
Что дальше, если вас его слова заинтересовали?
Официальную информацию воспринимаю критически.

Как быть с статистикой министерств, ведомств или компаний?
Мужчина tschir
Свободен
27-04-2021 - 01:56
Если журналист привел часть выступления президента Занзибара, то есть вероятность того, что он вырвал какую-то часть выступления из контекста или переврал, или перевел на русский язык неправильно или использовал "фейковый" источник, или неправильно интерпретировал, или пристрастно прокомментировал.
Но если найти первоисточник: опубликованную речь президента Занзибара, то можно составить собственное представление о сказанном.
Спасибо журналисту что помог обратить внимание на эту речь. И только.

Что же касается статистических данных, то тут, конечно, невозможно сделать правильных выводов не зная методики статистических исследований.
В теме про борьбу с курением на этом форуме я, кажется, приводил пример: когда правительство сообщает, что в стране на 10 процентов сократилось число курильщиков, основываясь на данных продаж и акцизных сборах, а я вижу, что вокруг всё больше появляется точек, торгующих контрабандными/контрафактными сигаретами без акцизных марок, мне понятно, что официальные статданые изрядно занижены.

Разумеется, я не знаю всех методик, но всё же...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх