A_lex_andr Свободен |
15-09-2006 - 01:43 Люди а кто, что знает про голивудский дозор? И когда снимать начнут? Или уже начали? И на сколько он будет соответствовать книге? |
||||||||
Lileo Замужем |
15-09-2006 - 06:49
меня лично привлекает в темных не вседозволенность, а честность, в отличие от насквозь лживых ханжеских светлых. Насчет неограниченной власти.... Ну лично я не настолько агрессивный человек. Прежде всего я бы всячески ублажала бы себя и своих близких. Ну там богатство, удовольствия, здоровье, бессмертие. Потом полечила бы нашу планету. Постаралась бы максимально освободить от человеческой грязи. Ну и войн поменьше стало бы, я думаю. В идеале, чтоб их совсем не было. Ограничила бы рождаемость, чтоб не было перенаселения. Науку бы развивала, ни типа человек в космосе - экспансия гуманизма. Сделала бы совершенные симуляторы убийства и пыток, что б удовлетворяли люди свои инстинкты, при этом сделала бы невозможным убийство в реальности. Ну вот как-то так. |
||||||||
Джелу Свободен |
15-09-2006 - 11:05 Честность. Такое же приятное слово, как и "мораль". "Только дикарь убивает мамонта, чтобы поужинать кусочком мяса". Вот где их честность. Чем-то мне противостояние темных и светлых напоминает противостояние волков и псов. Как волки гордятся своей свободой. Так пусть ею и подавятся. Санитары леса, млин. Меня с детства учили, что всякий питающийся людьми - монстр. А монстры должны либо гореть на кострах инквизиции, либо подыхать в своих норах. Забавно... Сделать мир лучше? Ненависть - вот что будет наградой за твои труды. Тебе есть бессмертие? Твоим близким, ав от другим нет. Будешь ограничивать рождаемость? Вмешиваться в личную жизнь? А что дальше? Сделаешь всех марионетками? Бездумными... послушными. Ведь люди - это страсти. Страсти - чувства. Чувства - войны и раздор. И никому не будет дела, что, возможно, мелкие заботы людей будут тебе так же смешны, как нам детские игры в песочнице, но для них нет ничего важнее лопаток, машинок и куличиков. Ведь ты можешь читать их мысли, а они твои - нет. "Трудно быть богом", но вот человеком еще сложнее. А человеком с возможностями бога - вообще невыносимо. |
||||||||
woww В поиске |
27-02-2007 - 23:16 Книжки нравятся кино - нет стал бы Тёмным. даже если б в светлые полез сначала, всё равно во тьму бы скатился ибо живу в Тени взяв необходимое и из Света, и из Тьмы. в этом плане так же согласен с утверждением, что Тёмные - честные. зачем им врать? от них итак все (даже добрые и ласковые Светлые) ждут гадостей. по поводу вышеописанного "сначала помогу семъе, а потом и планете" - как там у Сталина "загоним железной рукой человечество к счастью"? чтож, присоединюсь пожалуй :-) смерть пары миллионов индивидуумов в моих челюстях - ничто по сравнению с выживанием вида как такового. зависть - да пусть завидуют. как сказала одна эльфийка из экранизации Властелина Колец и в гоблинском переводе "пойду творить добро направо-налево". вобщем кто не спрятался - я не виноват. и ещё.. Тёмные в большенстве своём одиночки. Много ли вреда от таких? Светлые сообща натворить бы и больше смогли. тока боятся как бы им завидовать не начали и не наградили дополнительными световыми приборами на лице типа "фонарь" :-) я всё сказал, теперь можно бить |
||||||||
Свободен |
28-02-2007 - 11:30 Ночной дозор действительно понравился. Дневной - книга намного слабее. Видеть в Светлых ложь, а в Темных - честность, более чем неправильно. Нельзя бороться со злом и не замарать руки. Именно этот выбор и делают Светлые. Предпочел бы остаться человеком. |
||||||||
Сумрак Свободен |
09-03-2007 - 01:11
1.Так себе книжки. Особенно про эту молодую пердунью в дневном читать-БАБА в самом худшем своем проявлении. 2.Если выбирать кем бы я стал в книге то наверное кем то кто всегда балансирует на грани тьмы и света- сумрачным дозором Это сообщение отредактировал Сумрак - 09-03-2007 - 01:11 |
||||||||
Свободен |
09-03-2007 - 03:05
Сумрачным? Инквизицией что ли? ) Книжки классные, легко читаются и на одном дыхании. А если выбирать между светом и тьмой, наверное всё-таки тёмным (эгоист я э-го-ист! ) |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
09-03-2007 - 15:23 Отношусь к книгам оч положительно. Перечитывал раз 5 каждую.... Был бы светлым.... Все мы эгоисты в какой то мере....... |
||||||||
Свободен |
10-03-2007 - 01:31 При чем тут эгоизм? |
||||||||
Сумрак Свободен |
10-03-2007 - 01:46
угу |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
10-03-2007 - 03:34
Это по поводу того что сказал Lovka4)) Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 10-03-2007 - 03:35 |
||||||||
Свободен |
10-03-2007 - 09:35 Ну он же тьму выбрал... Светлые в противовес - альтруисты. |
||||||||
Свободен |
10-03-2007 - 13:15
Угу ))) |
||||||||
Свободен |
10-03-2007 - 16:58 Что угу? |
||||||||
Свободен |
10-03-2007 - 21:06 Читал.Полный отстой.Гоблинский Толкиен настоящий шедевр в сравнении с дозорами.Кстати читал и другие произведения Лукьяненко и появилась у меня крамольная мыслишька а не женщина-ли автор,уж очень любит 'сопли' пожевать и на судьбу поплакать. |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
10-03-2007 - 22:55
Нда.... А не скажешь почему отстой? Чего конкретно не понравилось? И как то совсем разные вещи сравниваешь..... У меня закралась такая крамольная мыслишка... может ты в Дозоры совсем не вьехал?)))) 2 Реланиум. Эгоисты все. Просто есть разная степень эгоистичности. Вон тот же Гесер как в конце НД сказал, что все что он делал было посвящено одной цели - Реабилитировать Ольгу... Не эгоизм скажешь? Не подумай что я осуждаю... |
||||||||
Свободен |
11-03-2007 - 00:18
Хех, ну эт смотря как себе внушить и как на это посмотреть ) По книги, у них, высших совсем другое мировоззрение . Т.е он вполне мог убедить себя что мол это всё для Ольги, не для меня ) Так что... |
||||||||
Свободен |
11-03-2007 - 00:22
А собираются снимать голливудский дозор? Мдя, и заткнуть за пояс Российский. Ну... хотя это не так уж и сложно сделать. |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
11-03-2007 - 19:44
На оф сайте Лукьяненка была инфа на эту тему...... Но конкретно ничего небыло сказано... Типа голивуд сказал что посмотрит на кассове сборы от российского фильма и тогда решит... но с тех пор прошло много вермя... мот у кого есть новая инфа?
А тут мы смотрим со стороны, как это выглядит... а то что человек или иной что то себе внушает... Ну скажем так, если на некий обьект закрывают глаза это не означает что он перестанет существовать от этого) |
||||||||
Свободен |
11-03-2007 - 21:19 А lex andr10.03.2007-21:55Нда.... А не скажешь почему отстой? Чего конкретно не понравилось? И как то совсем разные вещи сравниваешь..... У меня закралась такая крамольная мыслишка... может ты в Дозоры совсем не вьехал?)))) Ага.Совсем не понял о чем писал автор.Вродебы не о магии,о борьбе добра и зла?-врядли,может о отношении людей друг к другу?-сомнительно.Так о чем блин эти книги.Действия героев непоследовательны,мысли-нелогичны.Совсем вобщем непонял че хотел донести до читателя автор и поэтому решил что это просто комерческий проект,ну и отсюда мое отношение к нему |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
11-03-2007 - 23:46 Ну что тут скажешь...... Я вот искал интересные афоризмы и наткнулся на такой: "Книга подобна зеркалу: если в нее заглядывает осел, трудно ожидать, что там отразится апостол. "...... Ничего личного просто интересное изречение.... |
||||||||
Свободен |
12-03-2007 - 00:49 Ну спасибочки за-не личное.Другими словами дозоры это чистый лист бумаги в которые каждый вписывает свою историю? Прикольно!А может автор тож хоть чета написа? |
||||||||
Свободен |
12-03-2007 - 01:03 A_lex_andr Не приставай к УрсУсу, он высказал своё мнение пусть при нём и останется, зачем переубеждать. А насчёт подозрения, что Лукьяненко - женщина хмм, оч интересно ) Учитывая как замечательно он описывал жизнь Алисы в первой части дневного дозора ) Хотя и сомнительно ) Но с другой стороны, многие моменты в книге приходится додумывать самостоятельно, в частности некоторые поступки героев, тут уж на любителя. |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
13-03-2007 - 01:25 В книгах мы находим только самих себя. Вот еще одно выражение нашел, которое по моему как нельзя лучше подходит к серии Дозоров... |
||||||||
VitaminS Свободен |
13-03-2007 - 22:00 Книги мне понравились очень.Я их правда не читал,а сушал (в виде аудиокниг),но это даже лучше.Интересно,что последнюю книгу,"Последний Дозор" начитывал сам Антон Городецкий! Сам был бы светлым.Лучше магом,конечно,но вобщем неважно. Кино-фуфло,но смотреть можно.Вот что реально порадовало,так это переделка под названием "Ночной базар".Смеялся доупаду. |
||||||||
Свободен |
13-03-2007 - 23:16 Помните, откуда приехал в Москву "Зеркало"? Из моего города... Надо будет сходить на ул. Чайковского (недалеко от меня) и посмотреть, где он жил. А может и я Иной? |
||||||||
agosten Свободен |
14-03-2007 - 13:51 Интересно будет жить под чутким руководством модератора-Иного. |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
19-03-2007 - 21:37 Решил есче раз перечитать всю серию... уж больно книги подходят под мое душевное состояние в данный период времени..... |
||||||||
agosten Свободен |
23-03-2007 - 22:02 Если книги тебе поиогут - перечитай. Сам иногда читаю под настроение. Правда, у меня лучше идет Крапивин. |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
24-03-2007 - 02:17
Уже помогают). Читаю сейчас Дневной Дозор.
2 УрСус если одним предложением о чем НД (или по крайней мере часть его), то смотри мою подпись..... |
||||||||
Свободен |
24-03-2007 - 18:18
Вы пытаетесь мня запутть Постронним вход разрешен очень грустная часть Но это только часть книги и трилогии Книга кстати написана в соавтрстве / хитрый прием да /В дозорах есть главный персонаж переходящий из книги в книгу Вот его действия я и критикую |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
24-03-2007 - 20:18 Вобщето в соавторстве написан только ДД (Дневной Дозор). И если критикуешь, то пиши почему и что конкретно. ТО что ты написал выше... ну сумбурно. И что бы критиковать нужно понять. А тут сколько раз я книгу прочитую, столько интересных моментов (даже скажем так, на некоторые вещи совсем по другому смотришь) и находишь. Так что пожалуста конкретней. Если можно то свое виденье событий. |
||||||||
Свободен |
24-03-2007 - 22:07 Ну коль честно то обычные книги А шуму вокруг них подняли Отсюда и неприятие Прям чуть не новое откровение Зашел у народа поинтересоваться че им так нравиться-в ответ нахамили Кой какие моменты и идеи даже понравились Но их было слишком мало-на хороший среднячек Сама идея иных /светлые-темные/ мягко говоря гм..... ну неинтересная Типа если кто попал в сумрак в неадекватном состоянии то все будешь дальше творить людям лишь г......адости И постоянно самже себя и опровергает Магические приемы показанны настолько приметивно что просто детский сад какой-то Из людей они магию черпают прям вампиры поголовно /прикол : трилогия о разборках двух вампирских кланов/Получается там нет ни светлых ни темных а есть только один цвет сумеречный Ну в общем тема магии по моему не раскрыта Четама еще есть: Городецкий! Хитрый персонаж умудряется ниче глобального не делать и поэтому считается очень умным /такой понимаеш иванушка на печи/ А как старательно шарахается из крайности в глупость-все и думают что он ванек А он раз сел на попу и ниче не делает все враги от неожиданности и погибают Ну не нравятся мне такие герои Или нужно все по пунктам из каждой части? Я вощето не ругаться зашел-просто интересно стало че в нем люди находят |
||||||||
A_lex_andr Свободен |
24-03-2007 - 23:01 Да с тобой ругатся никто не собирается, просто ты сам зашел сказал туфта, мол гоблин лучше пишет, смотрите какой я типа умный)))))) Не нравится никто тебя силком не заставляет любить. Если смотришь на это произвидение с такой точки зрения, то пожалуста, но не стоит разбрасыватся словами, типа полный отстой и т.д. Это в первую очередь неуважение к тем людям которые так не считают. По этому на некоторые комплименты и нарвался). Ты то должен это понимать если такой умный критик))) Я не спорю есть бредовые вещи, которые можно назвать отстоем, и у них тоже есть поклонники, но не нужно об этом кричать. Потому как и тех людей (а они могут быть далеко не глупыми) которые уважают этот "бред" тем самым унижают. Так что поакуратней с выражением своего мнения, и никаких притензий не будет. Касательно критики.... Я не скажу что мне все нравится в Дозорах, есть некоторые ляпы.... Но то что ты перечислил... весьма поверхностно я скажу (и дело не в том что ты детально не разбирал каждую книгу или расказ, просто ты не увидел глубину этой книги, если сам не смог, значит никто тебе не сможет показать куда смотреть, а может ты просто вырос из тех проблем которые обсуждаются в дозорах?! Тогда прийми мои поздравления!!!). На сем заканчиваю и больше не вижу смысла продолжать дисскусию.... |
||||||||
Свободен |
26-03-2007 - 23:55
Вернулся и посмотрел .Действительно некрасиво получилос /зашел с другого сайта там это в норме/. Но с другой стороны слова это только символы - выразители общего смысла.
Вот этого не утверждал
Глубокомысленно . Типа : простому человеку это не понять . А может обьяснить не можите или нечего ?
Да мне и не нужна дискусия .Просто хотел понять чем народу нравится автор. Но это похоже не к вам |