Дуэли

Вот, например, ссылка на статью по поводу отражения дуэлей в русской литературе.
Не все там так однозначно. В большинстве случаев (включая произведения Пушкина и Лермонтова) дуэль описана не правильно или искаженно.

Попробуй пройти по ссылке в первом посту. И почитать Дуэльный кодекс. Оказывается для дуэли причины должны были быть очень веские.

А во втором моем посте этой темы есть ссылка на очень интересную статейку, где рассказывается про бретеров (это как раз те, кто без причины) и отношению к ним в обществе.

Не совсем так. Проводить дуэль по кодексу - это соблюсти массу "формальностей". Обрати хотя бы внимание на то, сколько бумажек нужно было оформить, прежде чем стрельнуться (или на шпагах подраться). Интересно также, что вопросы поведения сторон до дуэли занимают в кодексе гораздо больше места, чем вопросы связанные непосредственно с поединком.

Не соблюдение каждой из этих "формальностей" приводило к невозможности проведения дуэли. А в худшем случае и в позору лица, допустившего отступление от формальностей.

Поэтому дуэль - это не способ устранения неугодных тебе людей, а скорее цивилизованный способ (по крайней мере для того времени) разрешения конфликтов.
В "допетровской Руси" споры между дворянами решались обычной дракой. Обычно еще и с применением слуг. Согласись, что в этом случае о каком-либо равенстве сторон речи идти не могло. Правее оказывался тот, чья усадьба была ближе (или чьи слуги быстрее бегали).
Потом был период фактически диких дуэлей, без каких-либо четких правил. Пример такой "дуэли" описан в "Капитанской дочке" Пушкина.
Ну, а потом уже наступило время дуэльных кодексов...

Гы-гы-гы... Дуэли в наше время... Они возможны только между равными, иначе говоря дворянами... А где они - дворяне? Сегодня проблемы решают путем найма киллера или кровной местью, как Калоев.