Взрослая социальная сеть
 чипа Свободна |
13-07-2013 - 23:29 Ты хочешь сказать, что он повел бы мою родственницу в загс на аркане? Нет, я имела ввиду, что за ней оставался выбор разводится ему или нет. Если она говорит - Да, то он разводится и страдает та женщина ( не знаю в какой степени). Если говорит - нет, то он остается с женой. Он же не пришел и не сказал - Я завершил мои отношения там. Я все обговорил и устроил. Я хочу, чтобы ты вышла за меня. |
 Sаndrо Женат |
13-07-2013 - 23:35 (Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:30) (Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 22:22) (Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:42) Она бы не пошла за него замуж, даже если бы он ей уже готовое свидетельство от разводе с женой показал. Ну аморально это - считала она. Так и не доходит до меня: в чем тут аморальность? Если он УЖЕ разведен (есть "готовое свидетельство о разводе с женой") то что, за него выходить все равно нельзя? Иначе говоря он ОБРЕЧЕН жить с той, кого не любит? И, наоборот, обречен никогда не иметь любви? Если речь идет о поддержке больной женщины - бывшей жены - это другое дело! Но ведь любви-то нет, и когда она ушла никто не знает, вряд ли именно после начала болезни... Так что, ему теперь вечно в клетке старой семьи жить без всякой надежды? Или, МНОГО ХУЖЕ, в надежде на ее окончательный уход! Как я понял, в выходе замуж за ВДОВЦА ваша родственница ничего аморального не видит? Она не за вдовца вышла замуж. Просто разведенный мужчина. Да нет, вы не поняли! Я имел в виду, что против вдовца у нее не должно бы быть предрассудков (с сточки зрения моральности), разве не так? |
Nemo my name Замужем |
13-07-2013 - 23:35 (Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 19:04) (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 09:58) А я прогибаю мир под себя. и что, пока осечек не было? Так я уж ответила. Были. |
| Sаndrо Женат |
13-07-2013 - 23:36 (чипа @ 13.07.2013 - время: 22:39) Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял. Вот! Это я понимаю. Взвалил все на женщину, вот она и решила.  А уж нравится ему такое решение или нет - его проблемы. |
Ванильная Снежинка Замужем |
13-07-2013 - 23:38 (чипа @ 13.07.2013 - время: 23:29) Он же не пришел и не сказал - Я завершил мои отношения там. Я все обговорил и устроил. Я хочу, чтобы ты вышла за меня. Это было бы идеально, но такого не бывает. Почти что никогда. |
| Nemo my name Замужем |
13-07-2013 - 23:38 (ИЛ68 @ 13.07.2013 - время: 21:35) (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 13:02) Уно - толстый тролль. Предупреждение по п 2.2 Переход на личности и хамство по отношению к другим пользователям. Ну конечно. Когда всякие никто пишут оскорбления и угрозы это нормально.  Хотя никто он и есть никто. И звать никак. |
| Nemo my name Замужем |
13-07-2013 - 23:40 Высокая мораль, блин, выше некуда! Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают. |
| чипа Свободна |
13-07-2013 - 23:43 Немо, может быть приведете свое толкование понятия мораль? |
| Nemo my name Замужем |
13-07-2013 - 23:45 Конечно приведу - не делай никому больно. Всё. И потому прежде, чем начинать новые отношения, надо в старых поставить точку. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
13-07-2013 - 23:47 (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:40) Высокая мораль, блин, выше некуда! Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают. А Вы не люди, что-ли? |
| Nemo my name Замужем |
13-07-2013 - 23:49 (Ванильная Снежинка @ 13.07.2013 - время: 23:47) (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:40) Высокая мораль, блин, выше некуда! Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают. А Вы не люди, что-ли? Я уже писала. Я - эльф. А вас, людей, смешно читать  |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 00:00 (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:49) Я уже писала. Я - эльф. А вас, людей, смешно читать А, ну я же не думала, что Вы в этом состоянии перманентно, извините, тогда больше вопросов к морализаторствующему эльфу не имею. А нас, людей и правда читать смешно, кой кому аж до слез. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 14-07-2013 - 00:01 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 00:03 (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:45) Конечно приведу - не делай никому больно. Всё. Поставить в старых отношениях точку - это и есть никому не сделать больно? Потрясающе, конечно, но Вам, как эльфу, простительно. |
Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 00:06 (Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 23:36) (чипа @ 13.07.2013 - время: 22:39) Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял. Вот! Это я понимаю. Взвалил все на женщину, вот она и решила. а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе? |
Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 00:13 (чипа @ 13.07.2013 - время: 23:29) Ты хочешь сказать, что он повел бы мою родственницу в загс на аркане? Нет, я имела ввиду, что за ней оставался выбор разводится ему или нет. А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой? |
| чипа Свободна |
14-07-2013 - 00:15 Так не бывает. Воспитание - предусматривает наказание - боль, обида. Любовь тоже все в страданиях и переживаниях. Рождение ребенка - уже физическая боль, воспитание - далеко не всегда сплошь радости. А есть еще и разлуки, неудачи, ошибки... Собственно боль второй конец палки под названием наслаждение, счастье, радость... Собственно, это можно рассматривать , как жизненное кредо. Мораль пошире будет, ИМХО. И есть существенные отличия для каждого общеста, возможно религиозной конфесии, национальности, объединения. Лет 150 назад женщина с непокрытой головой на улице считалась одетой неприлично, мужчина без головного убора тож не комильфо. Юбка покороче - разврат, зато декольте чуть не до пояса на бальных нарядах нормально. Развод- позор для женщины еще 50 лет назад . Для мужчины - проиграть в карты практически все имущество семьи - милая шалость, такая вот причуда, а не преступление перед семьей. |
| чипа Свободна |
14-07-2013 - 00:18 А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой? Честно - не знаю как. Но ведь разводятся люди. В крайнем случае можно оговорить размеры помощи, что , как и в каком виде. Безболезненно - никак. а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе? Не исключено, что изменилось бы решение женщины о браке. Не она приняла решение о расторжении брака, а они между собой. Она не виновата в тяжелой болезни жены, ни в том, что муж решил прожить часть жизни полноценно с ней в семье. Это сообщение отредактировал чипа - 14-07-2013 - 00:21 |
| Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 06:09 (чипа @ 14.07.2013 - время: 00:18) А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой? Честно - не знаю как. Но ведь разводятся люди. В крайнем случае можно оговорить размеры помощи, что , как и в каком виде. Безболезненно - никак. а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе? Не исключено, что изменилось бы решение женщины о браке. Не она приняла решение о расторжении брака, а они между собой. Она не виновата в тяжелой болезни жены, ни в том, что муж решил прожить часть жизни полноценно с ней в семье. чип, ты полагаешь, что женщина - это овца без мозгов, которую можно вести куда угодно? Что у женщины не может быть каких-то своих принципов и взглядов? и что она сделает все, что ей мужчина предложит? если она вышла бы замуж за этого мужчину, у нее не было бы комфорта на душе, а жить с камнем на душе не каждый может. Это сообщение отредактировал Kirsten - 14-07-2013 - 06:17 |
Молодой Вулкан Свободен |
14-07-2013 - 07:04 а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит.  Не считала нужным разрушать чужую семью - не шла бы замуж за того мужика, это нормально, у всех свои заскоки. Но зачем еще дополнительно надо было за другого выходить? Или чисто нужен был лошок, чтоб по хозяйству помогал и потомство от другого самца кормил? |
| Nemo my name Замужем |
14-07-2013 - 10:05 (Ванильная Снежинка @ 14.07.2013 - время: 00:03) (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:45) Конечно приведу - не делай никому больно. Всё. И потому прежде, чем начинать новые отношения, надо в старых поставить точку. Поставить в старых отношениях точку - это и есть никому не сделать больно? Потрясающе, конечно, но Вам, как эльфу, простительно. Иногда, чтобы вылечить человека, невозможно не причинить боль. Особенно если речь о хирургическом вмешательстве. Так и в отношениях. Более гуманно отрубить хвост сразу. ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете? Так не бывает. Воспитание - предусматривает наказание - боль, обида. Любовь тоже все в страданиях и переживаниях. Рождение ребенка - уже физическая боль, воспитание - далеко не всегда сплошь радости. А есть еще и разлуки, неудачи, ошибки... Ну, воспитание не предусматривает ни боль ни обиду. Это я вам как человек, воспитавший и воспитывающий неск. детей, говорю. Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь. Лет 150 назад женщина Но мы не 150 лет назад живем и не 150 лет вперед. А здесь и сейчас, в своем времени. И время таково, что часть людей считает любовные треугольники нормой и даже правилом, а часть - нет. Это сообщение отредактировал Nemo my name - 14-07-2013 - 10:12 |
Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 10:07 (Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 07:04) а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит. Уно, она его любит. |
Silvia Замужем |
14-07-2013 - 10:08 Тоже считаю, что выходить замуж без любви-аморально. Скорее всего, Та женщина не любила мужчину, у которого жена инвалид, поэтому так и решила. Любила бы - всё можно было бы организовать, чтобы всем было неплохо. А принести себя полностью в жертву тоже неправильно. И бросать инвалида тоже. Компромисс был нужен, но она его не любила и всё. А Вы здесь это представляете, как подвиг во имя морали. Не верится совсем. Плюс это не Ваша история и Вы не можете знать ничего точно. |
| Молодой Вулкан Свободен |
14-07-2013 - 10:29 (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:07) (Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 07:04) а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит. Уно, она его любит. я сужу с твоих же слов: Через некоторое время она вышла замуж за мужчину, который моложе ее на 8 лет и живет с ним до сих пор уже долгое время. Изредка встречается с тем мужчиной. не скрывает, что любит его до сих пор. И рассказывает, что он ей до сих пор в любви признается. Но она говорит - у меня душа спокойна, я не разрушила их семью, где жена и так беспомощная была. то есть она и бывшего любовника любит, и нынешнего мужа? ... у женщин любви к двоим не бывает, практически...  |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 10:36 Иногда, чтобы вылечить человека, невозможно не причинить боль. Особенно если речь о хирургическом вмешательстве.Хирургическое вмешательство как раз предполагает анестезию, иначе человек умрет не от того, что его не вылечили, а от болевого шока. Мне, например, делали операцию на сердце и мне не было при этом больно. Так что особенно не понятно, к чему Вы сказали о том, что развод - это чтобы никому не причинять боль, если развестись решили не оба одновременно, а только один из. ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете?Я много чего могу, что совсем не означает, что я делаю это по чьему-то, а не собственному желанию. Ну, воспитание не предусматривает ни боль ни обиду. Это я вам как человек, воспитавший и воспитывающий неск. детей, говорю.Да что Вы говорите? А я вот помню свои "смертельные" обиды на родителей, которые в процессе воспитания мне не разрешали делать, чего моя левая нога захочет, а приучали к слову "надо". Боли физической я не испытывала, но душевные муки были нестерпимы. Так что, воспитание, может, и не предусматривает, но все предусмотреть невозможно, да и не нужно, а то многие родители не имели бы детей, знай они наперед, чем может обернуться воспитание для обеих сторон. Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь.Снова здорово. А если любовь безответная, все одно - нет страданий и баста? Или это не любовь? И время таково, что часть людей считает любовные треугольники нормой и даже правилом, а часть - нет.Дело не в нормах, или отсутствии оных, а в том, что происходит внутри данных треугольников. У кого-то все более-менее по-человечески, а у других - вивисекция обыкновенная. Отсюда и разговор про морально-аморально. Пример в теме у Кирстен про влюбленного мужа, который объявил жене о том, что он, видите ли, полюбил, при этом продолжает жить с женой мало того, что в одной квартире, еще и спит с ней в одной кровати и все это на фоне его регулярных отлучек к любовнице и деклараций о любви. Вот это пример аморального поведения, которое заключено в полном отсутствии у человека границ приватности, и своей, и не своей - в данном случае, жены, "люби себя, наплюй на всех" - это аморально. А сама по себе измена не есть аморально, ИМХО, потому что жизнь пройти - не поле перейти, главное при всех обстоятельствах оставаться человеком, если уж был им изначально. Или чисто нужен был лошок, чтоб по хозяйству помогал и потомство от другого самца кормил?А лошок в курсе, что он лошок? Тоже считаю, что выходить замуж без любви-аморально. Скорее всего, Та женщина не любила мужчину, у которого жена инвалид, поэтому так и решила. Любила бы - всё можно было бы организовать, чтобы всем было неплохо.А может это не она не любила, а муж жены-инвалида не любил, а замуж звал и про любовь трындел? А любил бы, так и организовал бы все как всем было бы хорошо, ну или наименее плохо, ибо всем одинаково хорошо быть не может? |
| Nemo my name Замужем |
14-07-2013 - 10:39 ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете? Я много чего могу, что совсем не означает, что я делаю это по чьему-то, а не собственному желанию. Ну все понятно. Вы не в курсе.  А я вот помню свои "смертельные" обиды на родителей, которые в процессе воспитания мне не разрешали делать, чего моя левая нога захочет, а приучали к слову "надо". Боли физической я не испытывала, но душевные муки были нестерпимы. Не знаю. Я с детьми умею. У нас без обид. Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит (с) Вот и думайте, у кого любовь - Любовь, а у кого нет Это сообщение отредактировал Nemo my name - 14-07-2013 - 10:43 |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 10:44 (Nemo my name @ 14.07.2013 - время: 10:39) ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете? Ну все понятно. Вы не в курсе. Не в курсе чего, сорри? Определения слова "мораль"? Оно есть в толковых словарях и там не одно значение, оно варьируется в зависимости от контекста. Словарями пользоваться умеете? А контекст чувствовать и понимать? |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 10:58 (Nemo my name @ 14.07.2013 - время: 10:39) ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете? Ну все понятно. Вы не в курсе. А я вот помню свои "смертельные" обиды на родителей, которые в процессе воспитания мне не разрешали делать, чего моя левая нога захочет, а приучали к слову "надо". Боли физической я не испытывала, но душевные муки были нестерпимы. Не знаю. Я с детьми умею. У нас без обид. Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит (с) Не знаю. Я с детьми умею. У нас без обид.Да с детьми все умеют, это дети не врубаются, что родители умеют, попробуй им втолкуй с первого раза. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит (с) Вот и думайте, у кого любовь - Любовь, а у кого нет Да че мне думать-то, исходя из данной цитатки, когда я смотрю на свой опыт и на опыт других людей, а в цитате все настолько сладко, аж приторно, слава богу, что к реальной жизни это не имеет прямого отношения и все гораздо интереснее. |
| Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 10:59 (Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 10:29) (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:07) (Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 07:04) а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит. Уно, она его любит. я сужу с твоих же слов: Через некоторое время она вышла замуж за мужчину, который моложе ее на 8 лет и живет с ним до сих пор уже долгое время. Изредка встречается с тем мужчиной. не скрывает, что любит его до сих пор. И рассказывает, что он ей до сих пор в любви признается. Но она говорит - у меня душа спокойна, я не разрушила их семью, где жена и так беспомощная была. то есть она и бывшего любовника любит, и нынешнего мужа? ... у женщин любви к двоим не бывает, практически... Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. Ты совсем не знаешь женщин..... |
| Ванильная Снежинка Замужем |
14-07-2013 - 11:08 (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:59) Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. А женщин можно узнать, только читая про них в инете?  |
| Молодой Вулкан Свободен |
14-07-2013 - 11:12 (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:59) Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. Я просматривал по диагонали Мне не надо было учить их наизусть, потому что по этому вопросу у меня есть собственное мнение, и оно часто подтверждается и в реале, и форумами - любовь к двоим (троим и т.д.) возможна, но не очень распространена. Скорее исключение из правил. Причем особенно редка - у женщин. У мужчин чуть почаще бывает (и это отличие некоторые культуры - например, мусульманская, учитывают), но все равно не распространенный вариант. Ты совсем не знаешь женщин..... это компенсируется тем, что женщины сами себя знают еще меньше меня |
| Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 11:19 (Ванильная Снежинка @ 14.07.2013 - время: 11:08) (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:59) Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. А женщин можно узнать, только читая про них в инете? уно не может иначе.... |
| Kirsten Замужем |
14-07-2013 - 11:20 (Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 11:12) (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:59) Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. Я просматривал по диагонали Ты совсем не знаешь женщин..... это компенсируется тем, что женщины сами себя знают еще меньше меня Уно, а ты чего вдруг в убойный троллинг-то ударился? Вроде бы раньше писал нормально. |
| чипа Свободна |
14-07-2013 - 11:22 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переноси Дык тож тож апостол Павел о любви христианской ко всем вообще, а вернее о внутреннем состоянии человека преисполненного веры, причем веры во что-то новенькое, свеженькое по тем временам. Некоего чувства долженствовавшего объединять приверженцев новой религии, тогда, в общем-то, практически секты, причем секты гонимой. Еще не сформированы обряды, нет своих храмов, устроенных по своим канонам, даже набора соответствущих молитв нет, нет книг- короче еще все живенько так, не забронзовело. И все надо объяснять всем с нуля. Вот и объясняет- станешь христианином и будет тебе любви сколько хочешь и райского блаженства полная душа, причем здесь на земле и никто никого не осудит и все простит наш Бог и часть твоей вины возьмет на себя, потому как сам все это создал, следовательно не додумал чего-то изначально. Давай, брат заходи к нам. Представление начинается... Ясно читается противопоставление новой, еще не канонинизированной и не обросшей обрядами религии, более старым верованиям с устоявшимися правилами, запретами и традициями и храмами . Примерно то же самое характерно для всех новых секст и конфесиий - море всеобщей любви участников друг к другу, просто океан, в котором тают изболевшиеся души. Чем кончается мы знаем. В христианстве - инквизицией, Варфоломеевской ночью, расколом, гонениями, в сектах - нищетой и психическими проблемами у рядовых участников. А начинается все хорошо - с любви. Это описание примерно соответствует тому, что у индусов проходит под "улыбкой Будды"- улыбки от внутренней приятности, равновесия и адресуемой не кому-то конкретно, а так миру вообще. Я думаю. что в состоянии влюбленности весьма многие испытывали на душевном подъеме приступы любви ко всему миру и состояние полета, всемогущества и т.п. Только вот к конкретной любви мужчины и женщины это описание не очень подходит. Потому, что тут же рядом идет и ревность и страх потери и физическое желание и тоска разлуки. И потом кроме душевных, не видимых другим движений внутри человека любовь выражается в конкретных поступках. Для этого надо уже включать разум, волю, применять силу. 100 лет назад любимых деток в школе секли - ничего любящие родители против не имели. Так было принято и считалось во благо. На востоке овдовевшая женщина, должна была стать женой брата умершего мужа, или какого -либо другого мужчины из его рода - так было принято, чтобы она могла просто физически выжить и получить четкий статус в семье мужа ( кстати в иудаизме есть обряд, когда женщина могла отказаться от такого замужества, а в мусульманстве, что-то не припомню). Мораль того времени нисколько это не осуждала, наоборот считала освершенно правильным. Так почему же сейчас Вы предлагаете взять определение христианской любви ко всему вообще, написанное 2000 лет назад, причем в совершенно конкретных исторических условиях и по конкретному поводу ( пояснения к краткому курсу ВКПб или "Как нам реоганизовать РабКрИн") и предлагаете переложить на отношения мужчин и женщин, живущих в совсем иных условиях пару тысячелетий спустя? "Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. " - это кстати оттуда же... Это сообщение отредактировал чипа - 14-07-2013 - 11:27 |
| Молодой Вулкан Свободен |
14-07-2013 - 12:31 (Ванильная Снежинка @ 14.07.2013 - время: 11:08) (Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:59) Я девятый год уже открываю темы на изменах о множественности любви. Но ты их не читал, по-видимому. Ты совсем не знаешь женщин..... А женщин можно узнать, только читая про них в инете? ну вам обеим это же как-то удалось Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 14-07-2013 - 12:34 |
ИЛ68 Женат |
14-07-2013 - 12:53 (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:38) (ИЛ68 @ 13.07.2013 - время: 21:35) (Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 13:02) Уно - толстый тролль. Предупреждение по п 2.2 Переход на личности и хамство по отношению к другим пользователям. Ну конечно. Когда всякие никто пишут оскорбления и угрозы это нормально. Для разговоров с модератором существует специальная тема. Если вы обнаружили оскорбления и угрозы в свой адрес, вы можете пожаловаться на конкретный пост. Применять к кому-либо из пользователей определения типа быдлан и упырь, это не что иное как оскорбление. Надеюсь вы меня услышали. Спасибо. |