Взрослая социальная сеть
 Ник 35 Женат |
07-02-2013 - 19:12 Я эгоист, амбициозен. самолюбив. Редко считаюсь с чужими интересами и никогда не интересовался общественным мнением. То есть нормальный человек. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 07-02-2013 - 19:13 |
 MiniRAT Женат |
10-03-2013 - 11:23 мне многие говорят,что я эгоистка...наверное так и есть...мать говорит,что я эгоистка и ни с кем не считаюсь,свекровь говорит,что я эгоистка и потому приучаю детей к самостоятельности(а ещё лентяйка,потому что ставлю "детские воротца" и дети тусят в одной комнате и части коридора,чтоб сами не поранились и квартиру не разнесли потому что убирать за ними по 20раз в день и правда лень)...дедушка говорит что у меня слишком большое самомнение,завышенная самооценка и вообще мне на всех насрать...ну родне виднее,на себя же со стороны не взглянешь...я считаю эгоизм пороком,меня с детства приучала мать что моё мнение десятое,что я никто и ничего не добьюсь в жизни,и чтоб не строила иллюзий...но вот почему то не получается так,хотя и знаю,что я всего лишь часть серой массы,но так хочется чего-то для себя...пару недель отдыха,интересное путешествие,да просто посидеть чтоб никто не трогал или выспаться...но много хочешь-мало получишь=)в конце концов дети и муж не позволяют сильно моему "ЭГО" бунтовать,хотя порой огрызаюсь если устала,а муж просит о какой то мелочи...но поправляю себя и извиняюсь,в семье нет места эгоизму и надо его в себе искоренять,это привелегия свободных... Это сообщение отредактировал MiniRAT - 10-03-2013 - 11:24 |
Blond1975 Женат |
11-03-2013 - 02:42 Горько читать такие сообщения. Вам с детства внушали, что альтруизм - это благо, а эгоизм - это зло, что Вы представляете ценность, только если угодите окружающим. Как думаете зачем? Кому это удобно? Эх! Надеюсь, что хотя бы лет эдак через 200 такое воспитание у нас будет уголовно наказуемо. |
| Ник 35 Женат |
11-03-2013 - 17:54 Эгоизм в крови у человека. Мать родили ребенка не для того, что бы дать ему жизнь. Женщины когда хотят ребенка говорят - я хочу детей. Когда мужчина предлагает руку женщине, то он хочет с ней жить. И так во всем. "Я хочу" - главная мотивация людей. |
 Влекущая взгляды Замужем |
11-03-2013 - 20:02 (Ник 35 @ 11.03.2013 - время: 17:54) Эгоизм в крови у человека. Мать родили ребенка не для того, что бы дать ему жизнь. Женщины когда хотят ребенка говорят - я хочу детей. Когда мужчина предлагает руку женщине, то он хочет с ней жить. И так во всем. "Я хочу" - главная мотивация людей. Ты прав.Мы живем,чтобы реализовывать свои желания и мечты, хотя,иногда нас убеждают,что надо реализовывать чужие))) В детстве родители пытаются из своих чад "воспитать человека" или чемпиона,музыканта,художника, кто-то только в конце жизни успевает осознать,что делал не то,чего хотел сам. |
| Ник 35 Женат |
12-03-2013 - 11:33 (Влекущая взгляды @ 11.03.2013 - время: 20:02) Ты прав.Мы живем,чтобы реализовывать свои желания и мечты, хотя,иногда нас убеждают,что надо реализовывать чужие))) В детстве родители пытаются из своих чад "воспитать человека" или чемпиона,музыканта,художника, кто-то только в конце жизни успевает осознать,что делал не то,чего хотел сам. Моя мама. В детстве мечтала играть на аккордеоне. Не было аккордеона. Тогда стали учить это делать меня. Два года, оба преподавателя ушли в запой. Может конечно и совпадение, но от меня отстали. |
| Влекущая взгляды Замужем |
12-03-2013 - 15:07 (Ник 35 @ 12.03.2013 - время: 11:33) Моя мама. В детстве мечтала играть на аккордеоне. Не было аккордеона. Тогда стали учить это делать меня. Два года, оба преподавателя ушли в запой. Может конечно и совпадение, но от меня отстали. Жизненная ситуация))) На самом деле я считаю,что эгоистом быть нужно,не мизантропом и циником, а нормальным веселым эгоистом,чтобы успеть осознать,что живешь здесь и сейчас,один раз и "набело", повторов не будет))) |
dogfred Свободен |
13-03-2013 - 22:56 (sxn2561388870 @ 01.02.2013 - время: 14:19) Эх, знать бы только, что такое "здоровый эгоизм"... Здоровый эгоизм, как мне представляется, это осознание того, что делать не следует, поскольку это вредно для себя. Так уж устроена психология человека, что мы готовы идти навстречу чужим просьбам и желаниям, хотя стоит сперва подумать, надо ли. Расхожее выражение "отдать последнюю рубашку" говорит не только о доброте и готовности помочь ближнему, но и о некотором отсутствию тормозов, о непонимании целесообразности поступка. К сожалению, наш добрый поступок не всегда встречает адекватную реакцию и понимание, не говоря уже о благодарности. Это сообщение отредактировал dogfred - 13-03-2013 - 22:57 |
Агроном 71 Свободен |
14-03-2013 - 06:14 (sxn2561388870 @ 01.02.2013 - время: 14:19) Эх, знать бы только, что такое "здоровый эгоизм"... Не навреди себе - это по моему основа здорового эгоизма |
1NN Свободен |
14-03-2013 - 16:16 Другим тоже вредить не стоит. Без необходимости... |
Влекущая взгляды Замужем |
14-03-2013 - 16:37 (Агроном 71 @ 14.03.2013 - время: 06:14) (sxn2561388870 @ 01.02.2013 - время: 14:19) Эх, знать бы только, что такое "здоровый эгоизм"... Не навреди себе - это по моему основа здорового эгоизма [QUOTE]Другим тоже вредить не стоит. Без необходимости..[CODE] Истина где-то в разумном сочетании...)) |
Влекущая взгляды Замужем |
14-03-2013 - 16:43 (Агроном 71 @ 14.03.2013 - время: 06:14) (sxn2561388870 @ 01.02.2013 - время: 14:19) Эх, знать бы только, что такое "здоровый эгоизм"... Не навреди себе - это по моему основа здорового эгоизма Другим тоже вредить не стоит. Без необходимости... Истина где-то в разумном сочетании... |
| Ник 35 Женат |
14-03-2013 - 20:16 Эгоизм дело всегда здоровое. Отсутствие его уже болезнь. |
FurryCat Женат |
16-03-2013 - 17:33 Думаю, что все люди в той или иной степени эгоистичны. Это необходимое качество для выживания индивида в конкурентной среде. При этом эгоизм уравновешивается совестью, иначе чисто эгоистичные члены социума перегрызлись бы как пауки в банке. |
| Влекущая взгляды Замужем |
17-03-2013 - 11:40 (FurryCat @ 16.03.2013 - время: 17:33) Думаю, что все люди в той или иной степени эгоистичны. Это необходимое качество для выживания индивида в конкурентной среде. При этом эгоизм уравновешивается совестью, иначе чисто эгоистичные члены социума перегрызлись бы как пауки в банке. Отличное мнение! про уравновешивание совестью,вот,только меры эгоизма и совести у всех разные,поэтому и возникают конфликты между нашими "это" в реальной и виртуальной жизни! |
| Ник 35 Женат |
17-03-2013 - 20:20 Тогда надо выяснить - а что такое совесть? |
Влекущая взгляды Замужем |
19-03-2013 - 20:48 (Ник 35 @ 17.03.2013 - время: 20:20) Тогда надо выяснить - а что такое совесть? Это отдельный и очень непростой философский вопрос...))) Мне про совесть очень нравится анекдот : "А как же совесть? а совесть - в доле!"(с) Мера совести у всех очень индивидуальна,есть совесть "для себя" и совесть "напоказ",а насколько между ними большой "разбег",это вопрос...)))) |
| Blond1975 Женат |
20-03-2013 - 00:28 (FurryCat @ 16.03.2013 - время: 17:33) Думаю, что все люди в той или иной степени эгоистичны. Это необходимое качество для выживания индивида в конкурентной среде. При этом эгоизм уравновешивается совестью, иначе чисто эгоистичные члены социума перегрызлись бы как пауки в банке. Я так же считаю. Для того, чтобы приспособиться к жизни в первобытном стаде нужно было научиться сдерживать свои животные инстинкты (что обо мне соплеменники подумают?). Совесть - это один из таких вот инструментов природы. |
| Ник 35 Женат |
26-03-2013 - 13:14 Опять о совести? Но никто не знает что это такое - совесть. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 26-03-2013 - 13:16 |
| Влекущая взгляды Замужем |
27-03-2013 - 14:25 (Ник 35 @ 26.03.2013 - время: 13:14) Опять о совести? Но никто не знает что это такое - совесть. А что с совестью неясно? Во всех словарях давно есть определение... "Совесть Совесть, психолог., нравственное сознание человека, выражающееся в оценке собственных и чужих поступков, на основании определенного критерия добра и зла. О происхождении С. существуют две теории: интуитивная и эволюционная. Первая утверждает, что С. не есть производное свойство человека, а природное, априорное; у богословов - голос Божий в человеке, у метафизиков - сила, стоящая выше человека, выражение объективно существующего нравственного мирового порядка, у Канта - категорический императив практического разума. По теории эволюционизма С. есть продукт многовекового воздействия общественной среды на развитие альтруистических чувств и поступков. Общество, одобряя альтруистич. действия и осуждая эгоистические, устанавливает ассоциацию между альтруизмом и одобрением, эгоизмом и осуждением. Путем наследственной передачи эта ассоциация укрепляется и превращается во внутренний голос С.- Обе теории С. оставляют много неясного и сомнительного в понимании основ С. Яндекс.Словари › Брокгауз и Ефрон, 1907-1909"(с)  |
| Ник 35 Женат |
27-03-2013 - 20:03 Правильно, то что придумало общество - это совесть. Определенные рамки в которые нас загнали. Стул это мы сидим, стол - мы едим. А почему это черное, а это белое? Так, что то, то называют совестью - просто продукт работы мысли кучки индивидуумов. Большинства. А большинство это масса. Яркие личности одиночки. |
| FurryCat Женат |
04-04-2013 - 15:48 (Ник 35 @ 27.03.2013 - время: 20:03) Правильно, то что придумало общество - это совесть. Определенные рамки в которые нас загнали. Стул это мы сидим, стол - мы едим. А почему это черное, а это белое? Так, что то, то называют совестью - просто продукт работы мысли кучки индивидуумов. Совесть - продукт общества? Интересно. Оказывается предварительно нужно прослушать лекцию на тему "что-такое хорошо и что такое плохо" для того, чтобы подать руку упавшему. Собственными мозгами до этого человек додуматься не может :) И откуда в гитлеровской Германии брались люди, которые поступали по совести, как раз вопреки доминирующему обществу? Всё встаёт на свои места, если предположить, что совесть - индивидуальное свойство каждого отдельного человека, что-то вроде его личного свода правил. Это сообщение отредактировал FurryCat - 04-04-2013 - 15:56 |
| Ник 35 Женат |
04-04-2013 - 17:36 Слишком узко. Для создания определения, надо рассматривать понятие с разных позиций. Мнение сформированное в обществе - "Что такое хорошо и что такое плохо", создает Ваш внутренний свод правил. Иначе откуда возьмется в Вас правило подавать упавшему руку, а не добивать его, что бы он больше не падал. И причем здесь Гитлеровская Германия? Это сообщение отредактировал Ник 35 - 04-04-2013 - 17:38 |
| Blond1975 Женат |
04-04-2013 - 19:09 Если человек не умеет пользоваться интеллектом, то на выручку ему приходит совесть. Сознательному человеку совесть не нужна, он мыслит такими категориями как полезно, выгодно и т.д. (а не плохо и хорошо). Разве не выгоднее подать руку упавшему, чем пройти мимо или заниматься его добиванием (даже если это разрешено законами)? |
| FurryCat Женат |
05-04-2013 - 11:07 (Ник 35 @ 04.04.2013 - время: 17:36) Слишком узко. Для создания определения, надо рассматривать понятие с разных позиций. Мнение сформированное в обществе - "Что такое хорошо и что такое плохо", создает Ваш внутренний свод правил. Иначе откуда возьмется в Вас правило подавать упавшему руку, а не добивать его, что бы он больше не падал. И причем здесь Гитлеровская Германия? Я думаю, что Вы смешиваете два разных понятия - "Совесть" и "Мораль". Мораль - да, это продукт общества. По сути это инструмент, с помощью которого общество стремится унифицировать поведение индивидов. Иногда мораль играет положительную роль (убивать и воровать - это плохо). Иногда отрицательную - ради этого примера я и упомянул Германию времён Гитлера (в смысле её морали). При этом в самом жестоком обществе (та же Германия) можно найти людей, которые поступают в соответствии со своими внутренними правилами вопреки общественным представлениям "что такое хорошо, а что такое плохо". Иными словами, личная совесть не имеет прямой связи с общественной моралью (хотя может находиться под её давлением). откуда возьмется в Вас правило подавать упавшему руку, а не добивать егоК сожалению, я не спец по мозгам. Как абсолютный дилетант могу только предположить, что совесть рождается аналогично любви, привязанности, ненависти. Мозг анализирует массу факторов так, что мы даже сами этого не сознаём, и принимает решение. Иногда это решение запоминается как шаблон для сходного поведения в аналогичной ситуации. (Возможно для того, чтобы в следующий много не думать :)))). И потом этот шаблон становится внутренней потребностью человека.(Получилось грубо-материалистично, но по другому в нескольких предложениях ответить невозможно). Какие конкретные факторы учитывает мозг при принятии решения "подавать руку или нет" я не знаю. Думаю, каждый раз по разному. И тем более у разных людей. Наверняка учитываются гены и предыдущий опыт. Возможно присутствует и влияние морали, но сомневаюсь, что оно является определяющим. P.S. Знаю о чём говорю, поскольку мой личный свод правил никогда не совпадал с общественной моралью :) Это сообщение отредактировал FurryCat - 05-04-2013 - 11:14 |
| FurryCat Женат |
05-04-2013 - 11:24 (Blond1975 @ 04.04.2013 - время: 19:09) Если человек не умеет пользоваться интеллектом, то на выручку ему приходит совесть. Сознательному человеку совесть не нужна, он мыслит такими категориями как полезно, выгодно и т.д. (а не плохо и хорошо). Разве не выгоднее подать руку упавшему, чем пройти мимо или заниматься его добиванием (даже если это разрешено законами)? Фишка в том, что в большинстве случаев как раз выгоднее и безопаснее пройти мимо. Совесть заставляет человека действовать вне зависимости от личной выгоды. |
| Ник 35 Женат |
05-04-2013 - 11:56 (FurryCat @ 05.04.2013 - время: 11:07) Какие конкретные факторы учитывает мозг при принятии решения "подавать руку или нет" я не знаю. Думаю, каждый раз по разному. И тем более у разных людей. Наверняка учитываются гены и предыдущий опыт. Возможно присутствует и влияние морали, но сомневаюсь, что оно является определяющим. Человек рождается чистым листом. И со временем, он начинает впитывать в себя то, что принято в социуме. От родителей, родственников, воспитателей и т.д. вот здесь и формируется свод его правил, мораль, совесть, разум. Дети по типу Маугли, которых воспитали животные, в отличии от книги, ничему не могли научить. Побывав свои детские годы среди животных, они оставались животными. И Ваш весь свод правил сформировался под влиянием тех кто был рядом. Я ничего не могу сказать про германию времен правления Гитлера, так же как и Вы, потому, что мы там небыли, а свое мнение сформировали под влиянием каких то книг, которые являются не вашим мировоззрением а автора. А вот при мне, в Харбине, когда упал велосипедист, китайцы не кинулись помогать ему, а с удовольствием, громко захохотали. |
| Влекущая взгляды Замужем |
08-04-2013 - 08:09 (Blond1975 @ 04.04.2013 - время: 19:09) Если человек не умеет пользоваться интеллектом, то на выручку ему приходит совесть. Сознательному человеку совесть не нужна, он мыслит такими категориями как полезно, выгодно и т.д. (а не плохо и хорошо). Разве не выгоднее подать руку упавшему, чем пройти мимо или заниматься его добиванием (даже если это разрешено законами)? Совесть и выгода ,на мой взгляд, все-таки немного разные категории))) Поступить по совести бывает очень не всегда выгодно. Самый банальный пример : перед НГ с мужем покупали в подарок виски в супермаркете (2 бутылки) ,на кассе нам выбивают одну,я это вижу по сумме в чеке и спрашиваю кассира :"Вы не ошиблись?", она на меня смотрит с возмущением,но я ей показываю 2 бутылки и вижу на ее лице досаду,доплачиваю деньги.Выходим из магазина,и муж мне говорит :"Ты вот это зачем сделала,честная ты моя? Тебя много кто в жизни пожалел,когда ты ошибалась?" На что я ему отвечаю,что от этой 1000 с небольшим рублей, я не разбогатею,а карму отяжелять не хочу))) |
| Влекущая взгляды Замужем |
08-04-2013 - 08:11 (FurryCat @ 05.04.2013 - время: 11:24) (Blond1975 @ 04.04.2013 - время: 19:09) Если человек не умеет пользоваться интеллектом, то на выручку ему приходит совесть. Сознательному человеку совесть не нужна, он мыслит такими категориями как полезно, выгодно и т.д. (а не плохо и хорошо). Разве не выгоднее подать руку упавшему, чем пройти мимо или заниматься его добиванием (даже если это разрешено законами)? Фишка в том, что в большинстве случаев как раз выгоднее и безопаснее пройти мимо. Совесть заставляет человека действовать вне зависимости от личной выгоды. Это вот точно подмечено,со-весть,это то,что нас делает со-причастным с Богом в нашей душе, а значит - призывает к справедливости не для себя, а для блага всех людей. |
| Blond1975 Женат |
08-04-2013 - 14:20 (Влекущая взгляды @ 08.04.2013 - время: 08:09) (Blond1975 @ 04.04.2013 - время: 19:09) Если человек не умеет пользоваться интеллектом, то на выручку ему приходит совесть. Сознательному человеку совесть не нужна, он мыслит такими категориями как полезно, выгодно и т.д. (а не плохо и хорошо). Разве не выгоднее подать руку упавшему, чем пройти мимо или заниматься его добиванием (даже если это разрешено законами)? Совесть и выгода ,на мой взгляд, все-таки немного разные категории))) Все верно. Совесть и разум это не просто разные вещи, я полагаю, они не совместимы друг с другом. Совесть вступает в игру только тогда, когда пасует разум. Но разумное действие может совпадать с тем что подсказывает совесть. Это как интуиция и расчет. Думаю так. И в приведенном примере Вы поступили разумно. Вы заплатили всего 1000р за спокойствие, самоуважение и т.д. Это была очень выгодная сделка. |