Эпоха Тягнибока

Я ж говорю - сбежал к белым.

При всём моём уважении к Булгакову-писателю, как человек он был редкостное г... Достаточно вспомнить, как он "отблагодарил" первую жену за то, что не повторил судьбу героя "Морфия", достаточно автобиографической вещи кстати... Мне вообще кажется, что какой-то целостной системы в моральном плане у него и не было. Все его идеалы сводятся в конечном итоге к тому, чтобы "обрести покой" "в семи комнатах"...

Так что я бы не сильно разбирался в том, к кому и почему он "слинял". Там совсем другие стимулы были.

При все моем уважении, но у тебя,, или у мня, или у Раттуса, или еще у кого выделить сволочность характера - не проблема. Все люди по своей натуре сволочи и никто не безгрешен, а ты в друг приводишь в пример писателя который отличается от основной массы, а вот в какую сторону - это определяется его гениальностью. - Кто-то на кресте помер, а кто -то о сатане роман написал. Оба не обычные люди так обычными ли мерками их судить? Естественно Это касается взаимоотношений между людьми, а не правонарушений.

Так о его творчестве я и не судил здесь. Рядом с Булгаковым-писателем из современников мало кого поставить можно. За одни только "Записки земского врача", не говоря уже о "Белой гвардии". Я о Булгакове-человеке. О том, что пытаются определить, кто был лучше, красные, белые или зелёные на основании того, к кому он "слинял".

А что важнее в этом случае? А те кто пытаются что-то определить - мразь еще худшая т.к. они как собаки выполняют команду фас, только в отличии от собаки они имеют собственный разум которым пренебрегают полностью положившись на своего хозяина и не этим ублюдкам судить человека.

Напомню с чего начался разговор об Булгакове: Недаром автор этих строк покинул Киев, лишь бы не видеть петлюровцев, недвусмысленно высказавшись о новой "самостийной" власти, предпочёв ей большевистскую.
Ну и кто тут начал определять кто был лучше, красные, белые или зелёные на основании того, к кому он "слинял". ? Ну и кто тут имеет собственный разум которым пренебрегают полностью положившись на своего хозяина?

Почему? Свидетельства очевидцев - нормальный материал для историка. Просто очевидец был... эээ... не совсем совестью эпохи.

Не неси околесицу историки не занимаются жизнеописанями отдельных людей. Это только основополжник всей бульварной прессы- М. Лермонтов сказал что история одного человека едва ли не интереснее истории целого народа. (за точность цитаты не ручаюсь, но суть верная). В этом был прав и на этом делают миллионы. Только вот потомки подменяют понятия когда им надо.

От советской власти в Украине? и больше на постоянное жительство в Киев не возвращался, опасаясь репрессий за то, что после службы в Красной Армии оказался в рядах деникинских войск.
З.Ы.
Я то думаю де Лука запропалстился даж на историю сбегал посмотреть не пишет ли опус об степях Подолии, а оказываеться он в поэты подался...

да он же писал в том году.
откосил по язве желудка.
Дурку не принял, бо права были нужны.

Ссылку дашь? Хотя я даже знаю как дальше будешь выкручиваться, скажешь что лень искать посты годичной давности. Только дело в том, что великий Раттус и без этого выведет врунишку на чистую воду

Понимашь, мне бы с язвой права тоже не дали. Потому что я их в ДОСААФ получал как призывник. И никто права профессиональные в СССР язвенникам тоже не давал.
З.Ы.
Научись хоть немного думать перед тем как врать...

Цезарь, Карл Великий, Даниил Галицкий и Адольф Шикльгрубер - тоже отдельные люди. И их жизнеописаниями занимаются. Правда в контексте более глобальных событий.
Кроме того, речь не о жизнеописании похождений отдельно взятого Булгакова. Его переходы из лагеря в лагерь рассматривались в свете того, кто был "правильней" с точки зрения современников. С тем же успехом мы могли анализировать факты из жизни Алексея Толстого, Гумилёва или Паустовского. Я всего лишь сказал, что исходя из ряда фактов его биографии считаю его человеком... эээ... с очень слабыми принципами, если не сказать "приспособленцем". Что, соответственно, снижает ценность тех выводов о красных и петлюровцах.

Пока не попросишь как я желаю - нет.

Ни обманывай.
Ты видел Тягныбока в живую?

На а что им ещё сказать?
Только придумывать нелепые оправдания и осталось

нету такого города в Польше. єто раз. епоха Тягнибока... (коптрайт раттуса)
два - интересно почему польский интернет молчит о таком скандальном проишествии?

Кентшин. Просто в Униан малограмотные люди трудяццо.
И не молчит польский инет. Просто бандеровцам банят
польские домены.

а вот такой город есть. хорошо

ссілки в студию, про Кентшин, пожалуйста.
и про бан польских диапазонов тоже попрошу.



попробуй избежать очередного слива. я в тебя верю.

http://bolinet.com.ua/istorijatualeta.htm

Пожалуйста. Вот .

Дело в том что такие люди вместо сильной Украины, могут создать только концлагеря. Уже проходили. Украина - это хорошо. Я из Донецка,и искренне сожалею что не могу свободно общатся на украінської мові. Я не знаю язык страны в которой живу, во всем цивилизованом мире - это позор. Но моей стране с Тягнибоками не по пути - это точно!!!

Я уверен что такого правительства не будет

Понимаете, такие люди имеют определенное число своих сторонников, и не только в Украине. В России тоже хватает сторонников того же Жириновского или Лимонова.
Взять хотя бы победу О.Тягнибока в Тернополе (на выборах в Тернопольский облсовет ВО «Свобода» набрала 154 325 тыс. голосов избирателей и получила 50 из 120 мандатов). А это согласитесь, немало. Неприятное в этой ситуации то, что на смену "приличным" националистам из окружения В.Ющенко и Ю.Тимошенко, на арену политической борьбы выходят такие вот нацисты.

Да, я тоже надеюсь, что украинский народ, выберет кого нибудь подостойней.

U*T*A, тут всё немного сложнее. Я не назвал бы это победой Тягныбока, скорее поражением Тимошенко. Причём на своём поле. Самое интересное тут - сравнение с прошлыми выборами (в скобках):

1 Всеукраинское объединение «Свобода» - 34,69% (+32%)
2 Единый центр - 14,20% (в прошлых не участвовали)
3 Партия регионов - 9,80% (+8,2%)
4 Блок Юлии Тимошенко - 8,12% (-32%)

Тягныбок просто заполнил вакуум, образовавшийся после разочарования в ЮВТ. Намного более интересен результат ПР - если в Тернополе голосуют за "бандюка", это говорит о том, что народ потихоньку начинает думать своей головой, а не скандировать вслед за "Гринджолами": "Разом нас багато, нас не подолати".

Не обольщайтесь.
В Тернополе ПР не имеет ни поддержки ни авторитета.

Само собой! Никто и не рассчитывает, что ПР возьмёт там большинство. Особенно учитывая позицию Януковича по своей предвыборной кампании на ЗУ. То есть полное её отсутствие.

Но сам факт, что ПР на выборах обошла БЮТ, которым пришлось заявить, что они-де в выборах и не участвовали... Я не о перераспределении сил в пользу регионов, а о том, что стадность нас немного отпускает.

традиционній слив защитан.
ситуация когда лука ляпает что-то а потом не может потвердить своих слов не нова, а привічна для єтого форума.

я просил про ссілки из польского интернета.
не сомневаюсь, что в уа и ру зоне таких проплаченіх заметок может біть много.
удивительно, что в зоне пл интернета не нашлось ни одной публикации относительно такого международного скандала в Кентшине

А почему вы считаете, что в Польше журналисты не берут денег и не пишут заказных статей? Или вы считаете поляков самой высокоморальной нацией? Или считаете поляков абсолютно бескорыстными?

P.S. А статьи из зон "ru" и ua" потому, что на этом форуме большинство свободно изъясняется именно на этих языках, а не на польском. Я, например, польского не знаю...

Пишут наверное тоже. Только вот странно, чего никто не заказал статью об "международном скандале? ?

А может, заплатили, чтоб не писали...?