Если бы не Ельцин, то ......

Просто полный **** какой-то. Вот объясни. Лично тебе .... что с того перепало-бы? Только великие территории которые ты так и не сможеш объехать, как турист ибо они необъятны? :)

Это сообщение отредактировал Ланкин - 12-02-2008 - 15:14

Да, есть некоторые параллели...Но все же Ельцин создал предпосылки для того строя, за который боролся уважаемый мною Антон Иванович...
СССР был обречен, еще в 70-х после того как подсел конкретно на нефте-газовую иглу....к 85-86 году, его уже не возможно было спасти никакими косметическими реформами...Желающих качественно работать по 12 часов за 5 долларов в месяц, как в Китае, у нас не наблюдалось... И что делать? Только полное изменение режима, политики, экономики...Ельцин отлично подошел для этого...Он не строитель, а революционер- разрушитель...Строить должны те, кто пришел после него...Россию разумеется, а не новый СССР Да это и возможно, да и не нужно...

И Ельцин и Горбачев - негодяи. Но говорить ЕСЛИ БЫ........ То же можно сказать - "если бы у бабушки был бы член то это была бы не бабушка,а дедушка.."
Все что случилось с СССР должно было случиться. А мы свидетели "смутного времени". Не лучше было во времена Лжедмитрия или Анны Иоанновны. Гадать не стоит. Прошлое не изменит будущего.

А Вам не кажется, что быть президентом не так уж легко? Он решает, и на нём груз ответственности за миллионы жизней. И не всё зависит только от одного президента, но ещё от окружения! И никак не возьму в толк, почему вы обвиняете нашего президента, а не своего(латышского), почему к нему без претензий?

Неужели? Живу в Киеве и что-то этого не заметила. Черпайте информацию не только из московского официоза.

Ооо, ну к своему руководству у нас претензий немеряно. Просто это настолько очевидно, что среди нормальных людей даже не обсуждается. Мы отлично знаем, что у нас - нормальный нацистский режим.
То есть, Бигмен, претензии к туземному правительству настолько очевидны, что они просто выносятся за скобки. Нет нужды их обсуждать, они совершенно ясны. Хотя, вы можете многое прочитать об этом в соседних темах.

Ну есть хорошая русская пословица: Взявшись за гуж, не говори, что не дюж.
И если Ельцин ради собственной власти решил пожертвовать миллионами людей, то это показатель именно того, что он мерзавец, ничуть не лучше наших руководителей. Только вот проделки нашей "канадской тётушки" никак на жизни россиян не сказались. А Ельцин со своей бандой прокатился и по нам тоже, не только по россиянам. Именно из-за него и Горбачёва, с их командами, мы оказались в том положении, в котором оказались.

У нас в своё время бытовала шутка: "У нас нынче перестройка, часто переходящая в перестрелку." В этих перестрелках, которые возникли после того, как Ельцин дал вам свободу,погибло множество людей, в том числе и тех, с кем я лично был знаком. Вы просто не поверите, какие тёплые и благодарные слова в адрес Ельцина рождались у меня в душе, когда я вставлял свежий магазин. А уж когда лечился после ранения,..то душа просто изнывала от благодарности.

Ничего,ничего, это так...мелочи...

Вот тут вполне серьёзно - согласен. Это вполне реально в ближайшие лет 10.

Меня слишком многое связывает с Украиной, чтобы я желал ей гражданской войны. Но насчёт демокрастов тамошних,думаю, через 2-3-4 года там всё-таки возобладает здравый смысл. И отношения улучшатся. Украинцы народ хитромудрый, но умный, и...это свои. Ну, как родные братья.

Не уверен, что России так уж необходимо ВТО, но то, что страна сейчас быстро развивается - факт. И что она очень быстро "набирает вес". Дай бог, чтобы и дальше так.

не уверен.

Ельцин - мерзавец. В историю он уже вошёл - наряду с Лжедмитрием, генералом Власовым, и прочими деятелями смутного времени.
Конечно, когда я говорю о Ельцине, то всё сказанное в значительной степени относится и к прочим ельциноидам, и к Горбачёву.

А почему собственно мерзавец? Он предотвратил гражданскую войну, возглавив сопротивление клоунам из ГКЧП. Помог облегчить агонию коммунизма, тихо ототи тому в небытие. Единственное, что он не проделал - не провел люстрацию и декагебизацию общества. А так - достойнейший человек, не боявшийся признавать свои ошибки.

Берёзка,я не хочу повторять заново всё написанное в теме. Перечитайте. Всё написано. Но коротко - гражданскую войну он развязал. Вы, вероятно, по малолетству её не помните. Он помог отойти в небытие сотням тысяч нормальных людей. И совсем не "тихо". Одна раскрутка чеченского сепаратизма чего стоит!
Этот клоун затеял мятеж, притом неоднократно.
Ещё - Ваша неистовая русофобия и ненависть к СССР, про который вы знаете только байки из комиксов, меня несколько утомляет. Если хотите получить ответ по существу, то пишите с аргументами. Не надо митинговать, разбрызгивая пену...

Так он ещё и дирижёром на пол - ставки, и певцом, и выпить не дурак. Только президент неважнецкий был...

Нет, Колизей не он. Это сделали до него.

Нет, не так. Нужно сочетание нескольких факторов, в том числе и наличие лидера.
Даже одряхлевшую Римскую империю варвары не смогли бы разрушить, если бы не имели подобающих руководителей.
Вряд ли бы Гитлер застрелился, если бы его государственную машину не уничтожили силой.

Это ваша личная оценка, основанная на взглядах литовского националиста.

Не поверишь ...аж полегчало

Падение всех империй хоть Римской хоть советской имеют одну и ту же причину а именно началом конца является момент когда гос-во не имеет рессурсов и как следствие уже не может контролировать переферию (как географическую так и общественно-политическую).А 3 рейх это вообще из другой оперы. Кстати Гитлер отравился.

Подскажите мне имя этого националиста на чьих взглядах я основываюсь.

Ну Христа Бога ради скажите-же наконец что он должен был сделать? Загнать всех на Соловки? Так ведь не было бы кому гнать. Совок при всей своей ублюдочно-автократической системе не был маойстким Китаем или КНДР так что нужно было бы потрудиться дабы найти фанатиков к-рые согласились бы встать на вышки с автоматом.

Фанатиков может и нашли бы... Только их кормить надо, а в совке на тот момент даже и того не осталось. Да и с патронами проблемы были--не все стреляли..... В конце месяца могло и пороху не хватить.

Полчему же? Поверю... Только мы не пили ещё на брудершафт.
Дальше - мы о разных вещах говорим. Не о социальных, политических, экономических условиях развала страны, а о личностях, которые организуют этот развал и возглавляют деструктивную силу.
Кстати, Гитлер застрелился. Некоторые говорят, что он ухитрился одновременно сделать и то, и другое, хотя сложно понять, как.

palladin777

Ублюдочно-националистическая система , созданная в Прибалтике недобитыми нациками из числа туземных представителей, привела к тому, что сейчас количество отмороженных дикарей в этих странах, готовых перерезать глотку более цивилизованному соседу за свои "национальные" привилегии и поблажки, превысило все мылимые пределы. Такого количества фанатиков-нацистов я не встречал более нигде. При этом прибалтийские дикари стараются прикрываться: "да ми Эуропа, културалный эуропейский страна".

А события на Майдане? А в правительстве и Раде что у вас делается? Это просто клоунада-по типу нашего Владимира Вольфовича.

И ещё с моста прыгал с мешком на голове, и шасси у самолёта описывал...............одним словом кусок недоразумения! Россия до сих пор прийти в себя не может от его реформ!

Это сообщение отредактировал rvdrvd - 24-04-2008 - 12:43

А Ваш Владимир Вольфович совсем не дурак. Он просто "прикалывается" и лично мне гораздо симпатичнее "существа с глазами пресмыкающегося".

Берёзка, да что ж вы всё время на Путина наезжаете?!
Вам не нравится, что страна укрепляется? Или это опять что-то личное, как в случае с вашим немецким дедушкой, попавшим в плен Крсной Армии?
А Жирик - злобный шут. Умный,хороший организатор, но опирается на свои 10 процентов маргиналов, существующих в любом обществе, и ведёт себя так, чтобы быть приятным для них. Вы же не считаете себя такой?

Берёзка, ну мы ведь уже выяснили, что вы не знаете, была ли это "пьяная энкаведистская морда" или танкист, или связист, или дезертир-эсэсовец. Вы же уже сказали, что не знаете этого. Тогда откуда же такая неистовость?!
Я уже заметил, что Вы радуетесь всегда, когда "прижимают" любого антифашиста. И горюете, когда прижимают недобитых нациков? Ну что ж тут поделать...

И слава богу. Украине не грозит укрепление страны даже за счёт повышения цен на сало - всё равно разворуют. У вас ненависть к соседней стране потому что она крепнет, а ваша разваливается?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-04-2008 - 14:23

Вы насмотрелись фильма "Штрафбат"? Глупости!
Следующая глупость - Баграмян Берии не подчинялся! И его "приказы" не мог выполнять. Командующий фронтом выполнял только приказы Ставки, а не наркома Берии. Вы хоть поинтересуйтесь структурой подчинённости. И не надо сказок - если бы какой-то маршал отказался выпонять приказ Ставки, то он очень скоро перестал бы быть маршалом, и пошёл б под трибунал за неподчинение. Я никогда не слышал о подобной выходке Баграмяна, хоть военную историю знаю неплохо. Это сказка.
Сотрудники НКВД реально воевали! Сколько было строевых частей! Одна 10-я дивизия НКВД, полностью полегшая в Сталинграде, лучшее по стойкости соединение, чего стоит! Вспомните конвойный (даже не строевой) полк НКВД, защитивший в 1941 году Тулу вместе с ополчением и зенитчиками от ваших танков!
Части НКВД воевали на всех фронтах всю войну и считались наиболее стойкими частями действующей армии. Борьба с немецкими десантами, диверсионные отряды в немецком тылу, заградотряды, которые, в отличие от фильма "Штрафбат", не стреляли огульно по своим, а выполняли роль обычной пехоты второй линии обороны за штрафникмми?
Вы хоть почитайте что-то ещё, кроме комиксов про "злобных энкаведешников"!

это вы про отлов разбежавшихся эсэсовцев из "Галичины" или про отстрел бандеровцев? Ни хрена себе, "мирное население"! Поищите в Инете, каковы потери фронтов и мирного населения от действий в тылу фашистских недобитков в 1944-45 годах.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-04-2008 - 16:00

Мадам, спрыгнули с темы? В очередной раз спрыгнули с темы, когда почувствовали слабость своей позиции.
Предположения насчёт пьяного пастора с фаустпатроном никак не менее реалистичны, чем сказки про пьяного энкаведешника, напропалую расстреливающего тех самых "мирных пасторов" ни за что ни про что.
Так может его всё-таки зароезал спрятанных им "истинный ариец"?
Насчёт восторженных встреч. Где-то было такое, где-то нет. В Латвии была такая встреча в Риге. Украденная в 1918 году провинция вернулась на своё место, притом добровольно. Как - прочитайте в соседней теме.
Это у вас есть дефиниции - "буржуазная демократия" или "небуржуазная". Я к этому отношусь спокойно. С юмором. Потому что сейчас принято называть "демократическими" те страны, которые признают верховенство США. Будь во главе страны хоть сам Махатма Ганди, но если он НЕ признаёт США главной страной, то он будет, как минимум "недемократической" страной, а то и "оплотом террористов".

Верно! Коренные жители хотят говорить на своём языке - русском. И хотят жить по своим законам. Русские - коренные жители Латвии.

Доказать ваши сказки можете?

У вас просто фантастический доступ к информации - и про Кремлёвские мысли Вы всё знаете! Вы телепат?

А почему бы литовцам, латышам, эстонцам, украинцам не бросить свои дома и свалить на Тамбовщину или Гельсингфорщину, или вообще на историческую родину, в Восточную Африку? "Толпы русских" не хотят бросать свои дома, свою землю, захваченную нацистскими режимами, всего лишь. СВОЮ ЗЕМЛЮ!

И ещё, Аннушка, у вас есть типичное для демократов мнение о том, что только у них, у "демократов" есть право пользования этой самой демократией. И все остальные имеют право на своё мнение!Но только, если оно не отличается от вашего. А если они с вами не согласны, то они - не демократы. Вот и здесь - я вас прошу сообщить что-то конкретное, а вы уходите с темы, и обвиняете меня в "недемократичности". При всей фантастичности Ваших "фактов" и выводов, вы всё-таки никак не похожи на человека, который сознательно врёт, за что вам мой респект!
С Абакумовым, партизанами, Судоплатовым мы уже разобрались. Давайте же дальше будем уважать друг друга и пользоваться фактами, а не агитками, или личной злобой. Я понимаю, что любому человеку свойственно демонизировать того, кто ему не нравится. Это и у меня есть, и у вас. Но давайте ближе к фактам. Хорошо?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-04-2008 - 17:41

Вспоминается мне один с треском провалившийся нацпроект о репатриации. Калининградский губернатор помнится подсчитывал что из прибалтики в область переберется 150тыс чел. Результат несколько семей из Туркменистана и Казахстана. Естественно после этого инициативу быстро свернули т.к. переселять соотечественников из братских гос-в Срю Азии в планы вдохновителей акции явно не входило. Особенно если учесть что переселенцам 1-ой волны (1988-91) паспорта больше 10 лет выдавали а жилья многие не имеют по сей день. Живя в Лондоне мне пришлось встретится с русскими к-рые в свое время бежали (а именно так было) из Ферганы. Ничего лестного о встече и жизни на исторической Родине поверьте они не сказали. 12 лет в общежитии без паспорта, прописки, постоянной работы+ поборы со стороны милиции к-рая прекрасно знала что люди живут на птичьих правах. А потом по 500у.е. "с носа" взятка за паспорт и окольными путями в Великобританию. Причем это не частный случай а система.
Можно задаться вопросом а много-ли из тех кто напр. участвовал в "Ночном позоре" захотели бы репатрировать? А главное нужны ли России эти "соотечественники"? Совсе не нужны ибо своих люмпенов хватает.
Отдельной строкой идут те кто сознательно стремиться перебраться в РФ. Однако эта категория меняет ПМЖ с конкретной целью (работа, учеба, семейные обстоятельства) и ни в каких госпроектах по репатриации не нуждается и политических мотивов не имеет. Самая веселая и самая немногочисленная категория это те к-рые успешно пользуются тем что им дает демократическое общество но тем не менее громогласно заявляют о своей страсти к "вертикали". Мне всегда было интересно понимают ли они в самом деле что окажись они под этой самой вертикалью то как раз им-то рта раскрыть бы и не дали. Хотя опять-таки во всем этом есть свой расчет напр. в Литве есть такой еле-еле дышащий еженедельник "Обзор" (ред. Иосиф Уссер). Газетка "желтая" да еще постоянно выплывают статьи с томлениями и страданиями по совку. Как-то участвовал я в посиделках с ребятами из посольских (вообще посольство РФ в Литве самое большое по кол-ву персонала, интересно почему )у к-рых после упоминании о г-не Уссере сильно портилось настроение ибо он ходит в посольство как на работу т.к. сильно нуждается в деньгах (газета-то нерентабальная). Естественно посольство этой газеты не финанасирут но есть кое-какие фонды (скажем так идеологической поддержки) из к-рых он денежки качает. Так вот вердикт помнится был таков "Проходимец"(если опустить непечатное определение). Тем не менее для нек-рых несведущих и он и его издание может показаться таким "НАШИМ" что они готовы Уссера на руках носить. А в реальности человек создал себе кормушку по продаже ностальгии по совку в печатной форме.
Вообще меня радует одно, а именно то что после того-же "Ночного позора" стало все предельно ясно. Или живешь в правовом пространстве в демократическо гос-ве либо идешь с теми кто громит ларьки. Не даром после всех событий прокремлевские ячейки в прибалтике окончательно ушли на переферию. Тот же провал СРЛ на муниципальных выборах в Литве (даже в русскоговорящих районах) прямое следствие неприятия русскоговорящими избирателями идеи нео-совка.

Да как сказать... 11 лет уже еле дышит, но тем не менее, ликвидироваться в обозримом будущем не собирается. В принципе, газета, как газета.

Увы,мадам именно "спрыгнула с темы". Легенду про дедушку подкрепить нечем, хотя, отдаю должное, Вы не стали придумывать душещипательную историю с фальшивыми аргументами.

Опять на вас нашло!... Ну ведь ещё не полнолуние! Вы про какую оккупацию? Мы тут давно разобрались, прочитайте соседние темы, там всё разложено про мифическую "оккупацию". И про то, что русские в Латвии - самое коренное население, "кореннее" некуда.

Вы когда-нибудь ходили в кирзовых сапогах и портянках? Думаю, нет. Тогда не стоит сочинять. И того "светлого прошедшего" вы тоже не можете помнить. Почитайте что-то ещё, кроме комиксов.

это верно. Мне, например, не по душе отпетые "демокрасты", вроде Новодворской, считающие, что есть только истинно демократические взгляды - это их взгляды, а остальные не могут иметь отличного мнения, ибо тогда они не демократы.
И ещё расходятся в том, что я обмазываю огульно грязью ваше "светлое настоящее", придумывая для этого какие-то ужасы. А вы подобное делаете с завидным упорством.
С Судоплатовым, Абакумовым, маршалом Будённым, Баграмяном разобрались? Они к Вам больше не являются в кошмарных снах? Если придут снова, скажите им, что сейчас Кыпса позовёте...

Даааа???!!! В "цивилизованной Европе" разве принято с апломбом разглагольствовать о том, чего человек не знает? Там принято объявлять правильно-демократической только одну точку зрения, свою?
Хотя,вообще-то, частично Вы правы. Европа пахнет... только лицемерием и враньём.
"...цивилизованная демократическая ...". Спасибо, рассмешили.

Трудно спорить с фанатиками. Хотя бы потому, что приходится многокроатно повторять уже сказанное ранее и этим фанатиком никак не опровергнутое.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 29-04-2008 - 01:23

Вот с этим спорить не стану. А остальные буковки просто не осилила: мне трудно переваривать чужой поток сознания. Хотя Ваш пример наглядно показывает как трудно жить в стране которую так люто ненавидишь.

Мадам, вы просто отметиться зашли?
Сочувствую, что напряг ваш ум слишком большим для него количеством букоф.
Но выложить здесь комиксы мне не позволят.
Я свою землю люблю. Она МОЯ. Только временно оккупирована.