Взрослая социальная сеть
 free sex Влюблен |
20-12-2013 - 21:49 (ARTUR1111 @ 20.12.2013 - время: 21:30) [QUOTE=free sex , 20.12.2013 - время: 14:04] [QUOTE=[/QUOTE] Я уверен, что это его последний президентский срок.[/QUOTE] АГА. Потом он станет ЦАРЁМ ВСЕЯ РУСИ(ведь президентский срок он себе так втихаря увеличил) Потому и увеличил срок, что на второй уже не пойдет. Многие точно также говорили, что и Ходорковский никогда на свободу не выйдет, пока Путин у власти, однако... Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму))) |
- Vampire - Свободен |
20-12-2013 - 21:52 (ARTUR1111 @ 20.12.2013 - время: 21:26) Жирика в диктаторы .Пусть всю алигархическую сволочь расстреляет . Главное самим под раздачу не попасть Не, он слегка маразматичен) лучше не надо, а то еще переругается со всеми президентами и что тогда))) |
 134А Свободна |
20-12-2013 - 22:18 (free sex @ 20.12.2013 - время: 21:49)
А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают? |
milenа Замужем |
20-12-2013 - 22:36 (Тушка134 @ 20.12.2013 - время: 22:18) (free sex @ 20.12.2013 - время: 21:49) Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму))) А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают? А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!? |
Interceptor13 В поиске |
20-12-2013 - 22:39 (Тушка134 @ 20.12.2013 - время: 22:18) (free sex @ 20.12.2013 - время: 21:49) Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму))) А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают? Судя по Ельцину-вообще непонятно,по чему его выбирали)) |
| 134А Свободна |
20-12-2013 - 22:41 (milenа @ 20.12.2013 - время: 22:36) А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!? Это не редкость. И даже чересчур не редкость. |
| 134А Свободна |
20-12-2013 - 22:43 (Interceptor13 @ 20.12.2013 - время: 22:39) Судя по Ельцину-вообще непонятно,по чему его выбирали)) Всё начиналось с борьбы с привилегиями (попадание точно в цель). Потом - борец с опостылевшей системой и всё такое. |
| milenа Замужем |
20-12-2013 - 22:48 (Тушка134 @ 20.12.2013 - время: 22:41) (milenа @ 20.12.2013 - время: 22:36) А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!? Это не редкость. И даже чересчур не редкость. "Девки глянули в окно: А в окне все ближе Едет Путин в кимоно И на горных лыжах. Девки выскочили вон В чем их мать родила... Поглядел на девок он. Тут их и накрыло!"© |
| 134А Свободна |
20-12-2013 - 23:04 (milenа @ 20.12.2013 - время: 22:48) "Девки глянули в окно: Да - да, именно так! |
sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 03:06 (Fregata magnificens @ 20.12.2013 - время: 20:31) (milenа @ 20.12.2013 - время: 20:17) (free sex @ 20.12.2013 - время: 14:32) При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством. Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно. Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры... Ну, Вы тоже, сравнили Елизавету Вторую с Матвиенко. А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 03:12 |
dimychx Свободен |
21-12-2013 - 09:46 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 03:06) А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II? Фейсом не вышла! Матвиенко, если кто помнит советские времена, типичная комсомольская "соска". Вы еще на Слизко посмотрите и типаж станет ясен. |
| 134А Свободна |
21-12-2013 - 10:49 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 03:06) Если уж Путина со Сталиным сравнивают То же мне, сравнили моль с Тараканищем. |
Goша Женат |
21-12-2013 - 11:31 (ЁлыПалы @ 20.12.2013 - время: 21:19) (free sex @ 20.12.2013 - время: 14:04) Я уверен, что это его последний президентский срок. Согласен. На следующие выборы укажет на приемника и уйдет. Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! |
mjo Свободен |
21-12-2013 - 11:38 (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31) Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. |
| Goша Женат |
21-12-2013 - 11:43 (mjo @ 21.12.2013 - время: 11:38) (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31) Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство... |
| sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 13:26 (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:43) (mjo @ 21.12.2013 - время: 11:38) (Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31) Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство... Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 13:27 |
| Goша Женат |
21-12-2013 - 14:29 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 13:26) Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую? Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... |
Marinw Замужем |
21-12-2013 - 14:52 (Goша @ 21.12.2013 - время: 14:29) Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... Факт есть. А вот причины мы не знаем. Скорее всего семейное окружение на него повлияло. Ельцин мог умереть в любой момент и тогда можно было всего лишиться. Потому что никто не мог предсказать, как начнут развиваться в стране события и кто победит на выборах. Поэтому провели операцию "Приемник". И здоровье Ельцина тут сыграло не последнюю роль. Он просто не в состоянии физически решать все возникающие вопросы. А окружение не терялось и гребло под себя. Поэтому чисто добровольным этот отказ от власти можно признать только с натяжкой |
| sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 15:08 (Goша @ 21.12.2013 - время: 14:29) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 13:26) Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую? Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 15:15 |
| Goша Женат |
21-12-2013 - 15:37 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08) Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима. Вот ваше сравнение России с больным спидом мне понравилась. В 90-е болезнь не чувствовалась, больной был свободный и жил как обычный человек, ему даже диагноз ещё не был поставлен. А сейчас уже болезнь вступила в последнюю фазу, больной "стабильно" прикован к постели и уже даже не встаёт... Только его здоровье всё хуже и хуже и денег на лекарства надо всё больше и больше... |
| sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 15:41 (Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08) Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима. Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому. |
| Goша Женат |
21-12-2013 - 15:50 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41) Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей? |
| sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 16:39 (Goша @ 21.12.2013 - время: 15:50) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:41) Хождения по митингам - это не свобода слова, во всяком случае, не свобода слова в сми и заказные статьи - это тоже не свобода слова. А по поводу этапов не соглашусь. До постели еще далеко, но идет к этому. Однако, люди хоть так могли докричаться до власти, а сейчас власть вообще людей перестала слышать. Да и критиковать власть можно было даже с экранов телевизоров, не говоря уж об оппозиционных газетах. А сейчас вы когда последний раз слышали критику Властей? Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем. Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 16:56 |
| rattus Свободен |
21-12-2013 - 18:03 (fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36) Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной? Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система. |
| Подруга_Василина Замужем |
21-12-2013 - 18:06 (fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36) Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать. Лично я пока не вижу, кто мог бы заменить нам Путина. Ну разве что Медведев опять, но он как-то без ВВ не смотрится как правитель государства, не кажется ли вам... И, наверное, долго еще не будет подходящей кандидатуры для президента, если что вдруг... фу, не к вечеру будь сказано... |
| Goша Женат |
21-12-2013 - 18:07 (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39) Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу... |
| sxn3129578223 Свободен |
21-12-2013 - 22:19 (Goша @ 21.12.2013 - время: 18:07) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 16:39) Столько критики, как сейчас, я не слышал с 2000 года. Даже с центральных каналов критикуют. А уж сколько интернет-каналов появилось, форумов разных, столько и в 2000 не было. А на митинги люди, когда начнут выходить, их никакая власть не остановит. А начнут они выходить тогда, когда кормить детей будет нечем. Вот в 2007, я бы с Вами согласился. Но сейчас я не знаю ни одного ресурса, который отслеживаю, а это десятки позиций, где бы не критиковали, причем во многих случаях критика носит содержательный характер. Что то, видимо у нас разные источники информации. В ваших власть критикуют, а в моих только нахваливают. Интернет ресурсы не будем рассматривать, так как их довольно сложно цензурировать. А во всех других ресурсах я что то ни разу не слышал критику Великого Пу... Так ведь и интернет ресурсов не было раньше толком. А сейчас в социальных сетях много подсетей, куча журналов разных в Интернете. Целый канал "Красная линия". Далее Путина, конечно, напрямую редко критикуют, но, скажем, Единую Россию сколько угодно. Откройте РБК или даже иногда у Соловьева, или в "Право голоса" время от времени. Да, вырезают многое, да нечасто, да с перекосами. Но если знать, где и что смотреть, можно целый день только этим и заниматься и все время разные будут передачи. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 22:19 |
дамисс Свободен |
21-12-2013 - 22:39 (rattus @ 21.12.2013 - время: 18:03) (fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36) Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной? Да хоть Питросян. Правит не Путин, правит система. В кои то века соглашусь.Система крутится сама по себе, любой может стать у руля, если менять ничего не будет. |
| sxn2696931575 Свободен |
27-12-2013 - 21:42 Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все). Кандидатур они не видят... Потому что других политиков (у Путина) в стране нет. Потешный Президент 2008 - 2012 - запасной вариант (на время). |
| дамисс Свободен |
27-12-2013 - 23:46 (Goша @ 21.12.2013 - время: 15:37) (sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 15:08) Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил. Как не было свободы слова при Ельцине? А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. |
| sxn3129578223 Свободен |
28-12-2013 - 01:22 (sxn2696931575 @ 27.12.2013 - время: 21:42) Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все). Только в своих мечтах. |
| ps2000 Свободен |
28-12-2013 - 12:04 (дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46) А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. А что Вы считаете свободой слова? |
| Подруга_Василина Замужем |
28-12-2013 - 17:42 (fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36) Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать. Я уже писала, что нету никого? Если нет, то отвечаю: нету никого. |
iich Свободен |
29-12-2013 - 00:13 Восхитительно. Всю дорогу у нас так: некому менять вождя. Ленин - один такой, какой там ещё Сталин ему на смену?!.. Сталин умер! Стране вообще хана, о каком "кукурузнике" может идти речь?! Хрущёва сняли - а кто там есть-то сопоставимых масштабов есть? Мелочь одна... Брежнева не стало - а кто, собственно способен стать ЛИДЕРОМ великой державы? Андропов с Черненко померли - там все такие же, никто ничего не тянет... Горбачёву кто-то на смену? Да не смешите, откуда фигуры сопоставимого масштаба (Ельцин-то явно мелковат - забыли, что ли разговоры и "аналитику" тех времён?) Ельцин - гора... Власть передать некому, все ведь пигмеи по сравнению с САМИМ... Теперь та же песня вокруг Путина. Не надоело? |
| дамисс Свободен |
29-12-2013 - 00:20 (ps2000 @ 28.12.2013 - время: 12:04) (дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46) А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. А что Вы считаете свободой слова? Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. |