mcleod Свободен |
26-01-2011 - 11:04
QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2011 - время: 11:43) | Интуиция и логика это способы поиска решения. | Ключевое слово в этой фразе "решение". Мы же несколько о другом. Приведу пример из этой темы. Пользователь Аинара начинает спор с анекдота - утверждая, что не начинает споров без веских доводов. Пользователю Ванильной Снежинке, кажется что пользователь Тенко отвечает не на поставленные вопросы, а на собственные. Сиречь пишет на своей волне. Однако тот же пользователь Тенко вполне точно и конкретно отвечает на вопрос, поставленный пользователем Маклаудом. Теперь, внимание - вопрос: - где взять дешевую резину(и самое главное, хорошо намокшую), чтоб заменить "сухие" скаты?
з.ы. логика, епрст...... |
ИЛ68 Женат |
26-01-2011 - 11:41
QUOTE (w-o-w-l @ 25.01.2011 - время: 16:09) | уважаемый автор...) а наличие мужской логики для вас является непререкаемым фактом? ) меж тем лично мне редко встречается такое определение - мужская логика ))) может лучше всё-таки обсуждать логику поведения конкретного человека в конкретной ситуации, а не рассуждать анекдотными понятиями? ) | Я вообще не встречал такого понятия "мужская логика". Ни в этой теме ни в других, я никогда не отказывал женщинам в умении логически мыслить. Это действительно индивидуально. И к "анекдотичности" женской логики, я отношусь как к хорошей мине при плохой игре - не сумев понять ЖЛ, легче всего превратить её в анекдот. |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 13:08 QUOTE (Дино @ 24.01.2011 - время: 20:08) | Действительно!-)))....Давайте при интуицию-))).... 3-и дня назад...Собрались в гости-))... Звоню Жене-"Ты им звонила,у них нет изменений" Ждут?" Жена-"Я не собираюсь им сейчас звонить!"..."Я в магазине"-))))))))) Неужели,она интуитивно подумала,что именно сейчас надо звонить?-)))))))))))))))))) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это? |
mcleod Свободен |
26-01-2011 - 13:35
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". | Еще ему надо было добавить "прости дорогая, что не имею сейчас возможности пасть перед тобой на колени - иба я червь недостойный" Конечно, так - логичнее. Ап чем речь ваще? |
Мириэль Замужем |
26-01-2011 - 14:16
QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 12:35) | QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". |
Еще ему надо было добавить "прости дорогая, что не имею сейчас возможности пасть перед тобой на колени - иба я червь недостойный" Конечно, так - логичнее. Ап чем речь ваще? | мм.м.. а что оскорбительного в этом вопросе? Я всегда , когда мужу звоню в рабочее время , спрашиваю. И он, когда звонит мне в рабочее время - тоже. Элементарная предусмотрительность :) |
Мириэль Замужем |
26-01-2011 - 14:19
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три | Кстати да. Странно говорить о наличии логики у мужчины, который, не получив ответа на вопрос "Ты им звонила", сразу же задает следующий "Нет ли изменений?", и, не ожидая и на него ответа, продолжает бомбардировку вопросами "Ждут?". Че то у него с логикой косяки не хилые)))))) |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 14:29
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это? | Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в приципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?) |
Nikion Свободна |
26-01-2011 - 14:48 Интересно обсуждение пошло. У вопрос возник: а у Шерлока Холмса тогда, получается, тоже женская логика?:) Ведь каждый раз выходило так, что Ватсон не мог связать постановку задачи и ответ воедино, пока Холмс не раскладывал ему по полочкам цепочку своих рассуждений. |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 14:54
QUOTE (Nikion @ 26.01.2011 - время: 13:48) | Интересно обсуждение пошло. У вопрос возник: а у Шерлока Холмса тогда, получается, тоже женская логика?:) Ведь каждый раз выходило так, что Ватсон не мог связать постановку задачи и ответ воедино, пока Холмс не раскладывал ему по полочкам цепочку своих рассуждений. | У Холмса была классическая двузначная логика, кстати, практически не свойственная женщинам, а вот у Ватсона была вероятностная логика, свойственная подавляющему большинству людей, и женщинам в том числе.) |
ИЛ68 Женат |
26-01-2011 - 15:13
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это? | Ах. Как же я ждал, когда поднимется вопрос о "неточности", "непрямости" женских ответов. Раньше то же очень раздражало, почему например вещь имеющая точное название, называется как-то по-другому. На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да ни нет. Всегда остаётся путь для отступления. Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал) Женщина сказала - если ей хочется это делать - сделает, если не хочет - будет убеждать, что её не так поняли. |
ИЛ68 Женат |
26-01-2011 - 15:22
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 13:29) | Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в приципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?) | А может быть здесь имел место эффект "заготовленного ответа". Муж же не спрашивал жену "ты где". Тем не менее ответ "я в магазине" прозвучал. Только не подумайте, что я на что-то намекаю. |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 15:31
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) | QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) | А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это? |
Ах. Как же я ждал, когда поднимется вопрос о "неточности", "непрямости" женских ответов. Раньше то же очень раздражало, почему например вещь имеющая точное название, называется как-то по-другому. На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да ни нет. Всегда остаётся путь для отступления. Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал) Женщина сказала - если ей хочется это делать - сделает, если не хочет - будет убеждать, что её не так поняли. | ууу... непрямость это конечно страшная вещь но еще страшнее когда начинаешь отвечать прямо на поставленные вопросы в вашем варианте это был бы ответ "Нет. Не знаю. Не знаю". Интересно было бы узнать вашу реакцию на такой ответ жены.
Я проверяла несколько раз на мужчинах. Эффект очень забавный.
Еще забавно наблюдать на совещаниях. Задан вопрос - "Задача сделана?" И получаешь в ответ пространные рассуждения о задаче, способах ее решения и т.п. Из ответа становится понятно что задача еще не решена, но при этом потеряно 5 минут на рассуждения. Это тоже женская логика? Я имею ввиду пространные рассуждения о задаче, вместо ответа на вопрос "Сделано или нет"? |
Мириэль Замужем |
26-01-2011 - 15:33
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) | Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал) | Да-да-да, именно поэтому женатые мужики годами обещают наивным девушкам, что еще неделька, еще 2 недельки и разведусь наконец со своей надоевшей фригидной женой)))))))
воистину, мужик сказал - мужик сделал))))))))) |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 17:11 QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 13:29) | Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в принципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?) | А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? Если есть цель оптимизировать общение, то логично инициатору разговора максимально упростить и "распрямить" обсуждение с помощью правильно задаваемых вопросов. А если человек не удосуживается чуток рефлексануть (встать на место собеседника), то и собеседник имеет право тупить. Настолько, насколько ему хочется.
И насчёт - "просто ответить": если погружён в какой-то процесс, то "вынырнуть" в другой пласт жизни - непросто. Надо некоторое время для адаптации. Т.е. либо сам предупредительно себя ведёшь, либо уж - не осуждай. И впредь, для себя же, строй общение не с бухты-барахты.
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) | Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому. | Есть разные диалекты, есть разные детства, когда обозначения одного предмета разные получаются у людей с разным прошлым.
(Но меня этот вопрос тоже занимал: почему я стараюсь не потерять в своей речи слова моей бабушки, слова местности, где я выросла (дороги они мне), но меня ужасно раздражало, когда появлялись вот такие "родные слова", непонятные мне, в речи других людей.)
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-01-2011 - 17:22 |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 17:34
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) | QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) | Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому. | Есть разные диалекты, есть разные детства, когда обозначения одного предмета разные получаются у людей с разным прошлым.
| я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами" и че? мне теперь убиться? есть еще и профессиональный сленг мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт. А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат). |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 17:38 QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) | На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да, ни нет. Всегда остаётся путь для отступления. | А Вы не замечали, что часто говоришь что-то, а человек услышал именно то, что ты сказал, но в голове у него "понялось" не совсем то (или совсем не то), что ты имел ввиду? Вот. И для Вас Ваши слова однозначны (и подразумеваете какие-то свои, не произнесённые, уточнения, - для Вас они очевидны), а для слушателя они - не однозначны, бо, мошть у него услышанные слова окружены тоже своими какими-то уточнениями, которые отличны от Ваших непроизнесённых деталек. |
mcleod Свободен |
26-01-2011 - 17:46
QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:34) | я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами" и че? мне теперь убиться? есть еще и профессиональный сленг мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт. А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат). | Да причем тут логика? Жил в Питере говорил поребрик, парадная и шаверма. Живу в Москве говорю бордюр, подъезд и шаурма. В Череповце глубокую миску называю колобашкой, а в Ярославле яйца покупаю "в решетке". Как логика или ее отпутствие связана с местными диалектами? |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 17:50
QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 16:46) | QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:34) | я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами" и че? мне теперь убиться? есть еще и профессиональный сленг мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт. А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат). |
Да причем тут логика? Жил в Питере говорил поребрик, парадная и шаверма. Живу в Москве говорю бордюр, подъезд и шаурма. В Череповце глубокую миску называю колобашкой, а в Ярославле яйца покупаю "в решетке". Как логика или ее отпутствие связана с местными диалектами? | вы меня об этом спрашиваете? Это ИЛ68 говорит что
QUOTE | Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому. |
вот я и привожу пример того, что вещь имеющая точное название называется как то по-другому и логика, интуиция и прочее тут действительно непричем
кстати... живу в Москве 3 года шаверма, поребрик и парадная так и остались в моем лексиконе |
mcleod Свободен |
26-01-2011 - 18:15
QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:50) | кстати... живу в Москве 3 года шаверма, поребрик и парадная так и остались в моем лексиконе | Славатехоспади хоть моторами не добираетесь.... И да я спрашиваю именно Вас. Вещи называютс своими именами и исключают двойное толкование. Когда муж жену спрашивал про гостей - они что - он в Москве, а она пять лет в Бейтлахеме что ли? Что й то у них разные наречия? Съезд это обычный женский - на гнилой козе. |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 18:20 QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) | А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? |
"Достижения", Вы хотели сказать?) Врядли муж звонил жене по данному поводу с данным вопросом с целью достижения эффективности общения) Он просто звонил узнать звонила она или нет тем, к кому они в гости собираются, и если не звонила, то напомнить ей таким образом им позвонить (возможно, человек зная свою жену, и не расчитвал особо, что она сама вспомнила и позвонила) А чувство удовлетворения от неоднозначных ответов жены у него ,возможно, и появляется и чего?) Еще скажите, что жену это унижает и бла-бла-бла))
QUOTE | Если есть цель оптимизировать общение, то логично инициатору разговора максимально упростить и "распрямить" обсуждение с помощью правильно задаваемых вопросов. А если человек не удосуживается чуток рефлексануть (встать на место собеседника), то и собеседник имеет право тупить. Настолько, насколько ему хочется.
| А кто-то отбирает неотъемлимое право тупить?) Не заметила я этого, причем, вообще))))) И зачем мужу, звоня жене, ставить целью оптимизацию общения? Он же не на работе, разговор не деловой и вобщем-то, абсолютно неважный, из разряда "ну ты как?" Да и зачем мне вставать на место собеседника, когда звоню мужу, например, спросить, купил ли он то, о чем я его просила? Ну ступил, ответил невпопад, ну переспрошу еще раз, напомни купить, если еще не купил, а чем он там в момент моего звонка занимается мне что за дело? Равно как и на его место мне зачем вставать, чтобы задать подобный вопрос ?)
QUOTE | И насчёт - "просто ответить": если погружён в какой-то процесс, то "вынырнуть" в другой пласт жизни - непросто. Надо некоторое время для адаптации. Т.е. либо сам предупредительно себя ведёшь, либо уж - не осуждай. И впредь, для себя же, строй общение не с бухты-барахты.
| Да куда ж погружаться-то надо, чтобы "не вынырнуть"? Я еще могу понять, когда жена - какой-нить хирург, муж ей звонит посередь операции, а она не "вынырнула", но гуляя по магазину-то, что мешает "просто ответить" на вопрос?) А если женщина, гуляя по магазину, настолько погружается в процесс, что вынырнуть не может , ее бы специалисту показать, мужчину, с подобными траблами, тоже) Общение по телефону - оно всегда "с бухты-барахты", если только заранее не оговорено время звонка и тема для беседы, но таким образом оптимизировать общение в семье - это, пардон, клиника))
QUOTE | (Но меня этот вопрос тоже занимал: почему я стараюсь не потерять в своей речи слова моей бабушки, слова местности, где я выросла (дороги они мне), но меня ужасно раздражало, когда появлялись вот такие "родные слова", непонятные мне, в речи других людей.) | Так потому, вероятно, что с своем глазу - бревна не видим, а в чужом - соринку замечаем))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-01-2011 - 18:22 |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 18:28
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 17:20) | QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) | А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? | "Достижения", Вы хотели сказать?) | Не, подумала и выбрала "достигания". |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 18:36
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 17:28) | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 17:20) | QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) | А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? | "Достижения", Вы хотели сказать?) |
Не, подумала и выбрала "достигания". | Это что-то из разряда сохраненных Вами словечек Вашей бабушки, о которых Вы упоминали?) По русски-то, или "достижения" ,или "стараться достигать") |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 18:43 QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 17:15) | Съезд это обычный женский - на гнилой козе. | Почему "съезд"-то? Муж, задавая свой тройной вопрос, фактически хотел услышать готовое решение, едут они в гости или нет. А жена обязана была к этому времени это решение принять? Они как договаривались? В этом же дело. Т.е. жена и ответила коротко, что не собирается сейчас звонить, т.к. она в магазине. Вместо того, чтоб объяснять, что она не знает, едут или нет, т.к. ещё не звонила, и не позвонит в ближайшее время, т.к. занята, и что разговаривать ей не очень удобно, т.к. она в магазине. Какой вариант короче и удобней? Если учесть, что Ж. стоит с кучей вешалок в руках или судорожно решает, какую кофту из полудюжины выбрать. Чего здесь нелогичного? |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 19:31
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 17:43) | Муж, задавая свой тройной вопрос, фактически хотел услышать готовое решение, едут они в гости или нет. А жена обязана была к этому времени это решение принять? Они как договаривались? В этом же дело. | да информацию муж хотел получить, звонила она или нет, в силе договор или нет,ФСЕ - больше муж ваще ничо не хотел, когда звонил, зуп даю)))
QUOTE | Т.е. жена и ответила коротко, что не собирается сейчас звонить, т.к. она в магазине. Вместо того, чтоб объяснять, что она не знает, едут или нет, т.к. ещё не звонила, и не позвонит в ближайшее время, т.к. занята, и что разговаривать ей не очень удобно, т.к. она в магазине. Какой вариант короче и удобней? Если учесть, что Ж. стоит с кучей вешалок в руках или судорожно решает, какую кофту из полудюжины выбрать. Чего здесь нелогичного? | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 20:51 QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) |
А М насрать на жену с ее проблемами выбора (кофточки, сорта колбасы, апельсинки, нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Ему вот прямо сейчас срочно понадобилось узнать все ли в силе?
Это сообщение отредактировал Chara - 26-01-2011 - 20:51 |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 20:59
QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 19:51) | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) |
А М насрать на жену с ее проблемами выбора (кофточки, сорта колбасы, апельсинки, нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Ему вот прямо сейчас срочно понадобилось узнать все ли в силе? | Насрать-ли М. на жену с ее вопросами или нет - непонятно, это ж не она ему позвонила с конкретным вопросом и не он ,вместо вменяемого ответа на вопрос "а звонил ли?", сообщил ей, что он в магазине, мол остань, занят я... |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 21:17 QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) | Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел. |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 21:53
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 20:17) | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) | Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел. | Зачем находиться в постоянном режиме ожидания звонков от мужа, когда можно просто внятно отвечать на вопросы, когда он звонит? Вы такой огород нагородили в этой теме, пересказывая (а мне сдается, что попросту цитируя) то, что вычитали в беллетристике по психологии, что у меня возник вопрос: муж жене просто так , без предварительной подготовки, вставания на ее место, учитывания, что возможно в этот самый момент она колеблется в выборе чего-либо или просто не в настроении и т д, может позвонить и задать интересующий его вопрос?) |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 22:27
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 20:53) | QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 20:17) | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) | Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) | Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел. |
Зачем находиться в постоянном режиме ожидания звонков от мужа, когда можно просто внятно отвечать на вопросы, когда он звонит? | а мне вот интересно муж звонит просто так? чтобы просто так задать вопрос? или все же он эти вопросы задает с какой то целью? Если на заданные вопросы ответить "Нет. Не знаю. Не знаю" - это его устроит и дальнейших вопросов больше не будет? Он скажет "Спасибо" и повесит трубку? Ой сомневаюсь я что то в таком вот варианте. |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 22:33 QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 21:27) | а мне вот интересно муж звонит просто так? чтобы просто так задать вопрос? или все же он эти вопросы задает с какой то целью? |
Так я вроде выше уже сказала, что на мой взглядQUOTE | да информацию муж хотел получить, звонила она или нет, в силе договор или нет,ФСЕ - больше муж ваще ничо не хотел, когда звонил, зуп даю)))
|
QUOTE | Если на заданные вопросы ответить "Нет. Не знаю. Не знаю" - это его устроит и дальнейших вопросов больше не будет? Он скажет "Спасибо" и повесит трубку? Ой сомневаюсь я что то в таком вот варианте. | вопросов, возможно, и не будет, а вот пожелание "так позвони, узнай", вполне может и быть, и чего?)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-01-2011 - 22:36 |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 22:37 QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 20:53) | муж жене просто так , без предварительной подготовки, вставания на ее место, учитывания, что возможно в этот самый момент она колеблется в выборе чего-либо или просто не в настроении и т д, может позвонить и задать интересующий его вопрос?) | Может. Но если не получил желаемой реакции, то нефиг осуждать эту реакцию, если сам тоже не совершенным образом поступил. |
Chara Замужем |
26-01-2011 - 22:50
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 21:33) | вопросов, возможно, и не будет, а вот пожелание "так позвони, узнай", вполне может и быть, и чего?) | ну так на это и был дан ответ и зуб даю он был дан исключительно из знания характера своего мужа и того что подобная просьба 100% будет |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 23:02
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 21:37) | Может. Но если не получил желаемой реакции, то нефиг осуждать эту реакцию, если сам тоже не совершенным образом поступил. | А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?) |
Тётя Ле. Замужем |
26-01-2011 - 23:50 QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 22:02) | А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?) | Человек получает то, что заслуживает. |
Габонская_Гадюка Замужем |
26-01-2011 - 23:54
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 22:50) | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 22:02) | А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?) | Человек получает то, что заслуживает. | Какие высокопарные слова-то, но увы - не в тему) |