Джелу Свободен |
11-09-2005 - 20:55 Вот потихоньку таскаю у лруга "Анталогию мировой фантастики" аж в 15 томах! ТОлько что закончил "Конец детства" Кларка. Вышел покурить, и стало мне так грустно. Ну нельзя же так. И вкоторый раз я осознал, что человек остается человеком, пока рвет свою шкуру, в частности, добираясь к звездам. |
||||||||
Свободен |
18-09-2005 - 13:18 фентези не очень, а фантастику с детства люблю, любимых авторов много как наших так и зарубежных |
||||||||
Свободен |
18-09-2005 - 13:37 ЖАЛЬ ВРЕМЕНИ НЕТ..... У МЕНЯ 512 МЕТРОВ НА НОУТЕ...ВСЕ ФАНТАСТИКА..... |
||||||||
nightbear Свободен |
01-10-2005 - 22:43 После тонн прочитанной фантастики вместе с фэнтэзи сделал вывод - тема, которая ближе всего лично мне - когда человек из нашего мира попадает в мир магии и становится магом - все-таки желание сбежать из этого мира в лучший не умрет никогда. |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
01-10-2005 - 23:41 Для меня лучшая книга - "Посланник" Головачева. Его продолжение уже не так интересно. Цикл "Сварог" у Бушкова затягивает, причем последняя книга не хуже первой, а это так редко бывает. Сейчас читаю Злотникова "Последний рейд" из цикла "Вечный". По-моему автор выдохся в этой сюжетной линии. |
||||||||
Esty Свободна |
03-10-2005 - 13:53
Я читала у Олди "Мага в законе" и "Черного Баламута", впечатления остались неизгладимые! Сейчас думаю, что еще у него прочитать. SKULL, подскажи, пожалуйста, если ты читал "Пасынков восьмой заповеди", стоит ли или есть что-нибудь значительно лучше? Что посоветуешь? Если кто-нибудь еще читал, поделитесь впечатлениями. |
||||||||
nightbear Свободен |
03-10-2005 - 20:41 Про Олди - прочитал всё. Каждая их книга требует более вдумчивого чтения, более глубокого погружения в их мир, чем книги других авторов. И оставляют более глубокий след в душе... |
||||||||
Malysh194 Свободен |
03-10-2005 - 21:37 Перечитал сегодня кое что из Герберта Уэлса, и возникла такая мысль, что настоящих фантастов, чьи идеи оригинальны и зачастую пророчески, немного, удел же многих остальных - эксплуатировать и развивать чужие идеи. Хотя с другой стороны многие авторы в этом преуспели и нужно отдать им должное за прекрасные произведения. |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
03-10-2005 - 21:46
Я после этого Олди чуть умом не тронулся. |
||||||||
Esty Свободна |
04-10-2005 - 00:51
А с чего там трогаться-то? Я, конечно, согласна, что у Олди произведения более глубокомысленные, чем у большинства наших авторов, но ведь, по-моему, этим они и интереснее. Я, например, не вижу особого смысла в чтении книг, где описывается сплошное действие, и задуматься не над чем. Мозги атрофируются... |
||||||||
Джелу Свободен |
04-10-2005 - 02:14 Помню как я читал "Мага в законе"... Просто в один момент я понял, что такого я еще ни разу не читал! Удивительный язык и какой-то перекрученный мир. Бесподобно. |
||||||||
Эйнастия Свободна |
05-10-2005 - 09:43
"Волкодав"-это ВОЛКОДАВ, а все остальное от лукавого... |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
07-10-2005 - 21:39 Я, лично, не большой любитель поэзии, но стихи в "Волкодаве" берут за душу. |
||||||||
Berserk Свободен |
07-10-2005 - 23:12
"Волкодав" - переработанный "Конан" Говарда, так как автор "Волкодава" переводила "Конана". Только Конан хочет добиться результатов, а Волкодав хочет только умереть, так как основную задачу данный персонаж выполняет на первых страницах книги. А потом только живет и что-то делает "ради тех, кого приручил". |
||||||||
avtor Свободен |
08-10-2005 - 00:40 Обидно мне и грустно, что никто не называет Харлана Эллисона. |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
09-10-2005 - 00:41
Никакого сходства между Конаном и Волкодавом не вижу. Мало ли что она переводила. |
||||||||
Джелу Свободен |
09-10-2005 - 08:51 Нет, это разные книги. Хотя бы герои. Конану дай только сказать "Кром" и чего-нибудь сломать, либо кого0нибудь убить. А Волкодаву все это не нравится. Ему так хочется, чтобы его оставили в покое. И самое главное. Как настоящий запажный герой, Конан сбился считать всех женщиш, что были в его постели. Он даже их не помнит. А Волкодав? Через всю серию любовь к одной девчонке...И эта бусинка... Красиво, мило, трогательно... И как-то тепло. |
||||||||
Lady Mechanika Свободна |
09-10-2005 - 14:17 Майкл Муркок - серия произведений о вечном воителе и его вечном спутнике. Самые любимые из них, "Элрик из Мелнибоне" и "Рунный посох" |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
10-10-2005 - 23:09 Больно уж они там в "Рунном посохе" крушат всех подряд, убивают сотнями и т.д. |
||||||||
Эйнастия Свободна |
11-10-2005 - 10:44
И что? От этого "Волкодав"стал хуже?По моему мнению-их"Конан" нашему "Волкодаву"в подметки не годится. Волкодав живой персонаж.А Конан(кстати,прототип его-Илья Муромец)-сказочный герой,верится в которого с трудом. |
||||||||
RooTooR Свободен |
11-10-2005 - 11:12
а б а ж а ю неофитов Нельзя-ли приобщиться к источнику сего заявления? Насколько известно мне, Роберт Говард русских народных сказок не читал. В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан. В последствии Говард написал, в основном для себя, цикл статей о геополитике и истории "Харборийской эры", после чего написал несколько романов о Конане и, в конце концов, застрелился. Конан-же полюбился как читателям, так и писателям. После чего, про похождения Конана стали писать все, кому не лень. Особенно у нас развернулись студенты, после чего это дело выдавалось за перевод с англицкого |
||||||||
Эйнастия Свободна |
11-10-2005 - 15:36
В начале своей литературной карьеры Говард написал для одного из журналов фантастики небольшой рассказец, где героя из начала 20-го века переклинило и он, то и дело, видел себя в далёком прошлом мускулистым и нагловатым бродягой по имени Конан. Вы простите,не "Янки при дворе короля Артура" имеете ввиду.?Кто, изначально,у кого был прототипом?Разве об этом речь?Я не очень поняла,что общего между Конаном и Волкодавом?(имеются ввиду персонажи)Я даже не могу навскидку вспомнить ни одного схожего эпизода. З.Ы. Мухи отдельно-котлеты отдельно.. З.Ы-2 С ужасом жду выхода фильма.. Это сообщение отредактировал Эйнастия - 11-10-2005 - 15:40 |
||||||||
RooTooR Свободен |
11-10-2005 - 17:31
Эх ой... "Янки при дворе..." написал некий Марк Твен. Ни с Волкодавом, ни с "Кониной" ничего общего. Кстати, упомянутая книга жутко любопытственна, рекомендую любителям поджанра аля "наши люди в то время". На фоне многочисленных отечественных потуг воспринимается. Да ещё как воспринимается!
Между литературными героями Конаном и Волкодавом лично я не провожу ни каких параллелей, кроме как - оба яркие представители героического фэнтези. И не пытаюсь ничего доказывать - у них ниши всё-таки немного разные. Собственно, именно о мухах и котлетах. Меня, исключительно, заинтересовало (отчего и сунулся в умную беседу) Ваше лаконичное и авторитетное высказывание на тему Ильюша Муромский, как прототип Конана. Неужели Конан 30 лет на печи сидел а, потом калики и юродливые Кашпировские пришли к нему и сказали - вставай, Илюха, родина, твою мать, зовёт! То есть не Ильюха бодрись, а вставай, Конан, Тот-Амон совсем страх посеял! Тогда уж прототип Конана - Одиссей... Но вдруг я чего-то не догоняю, потому и спросил - нельзя ли просветить адиёта. |
||||||||
Эйнастия Свободна |
12-10-2005 - 01:09
Илюха Муромский как прототип Конана-конечно полная фигня.Это такое же абсурдное утверждение,как и то что "Волкодав" списан с "Конана". Хотя....идейка неплохая.."....Илья,с криком Кром(Сварог) ,епть-твою мать!..сносит башку очередному Горынычу.(кстати,в Конане-варваре,какое-то змеюка присутствовало..) |
||||||||
Свободен |
12-10-2005 - 06:57 Суперквотинг! Прошу не цитировать весь предыдущий рахговор. |
||||||||
RooTooR Свободен |
12-10-2005 - 10:23
Так ведь это Вы сами брякнули три или четыре поста назад
Ну дык, ето самое, Конан всю сознательную жизнь боролся с нежелающим вымирать культом змея-Сета, посему змеев всяческих перебил на целый большой серпинтарий. Ну да и ладно. Вот к примеру Никитинские циклы "Трое...", "Зубы настежь" и "Ричард-Длинные руки" списаны со всего что возможно. Но меня, к примеру, это не коробит и не напрягает. Ведь чтиво, оно и в Африке - чтиво... Imho глупо искать там откровения, верить в них, а потом за них ещё и копья ломать. Просто читаем, просто расслабляемся. |
||||||||
Эйнастия Свободна |
12-10-2005 - 21:10
А еще я брякнула:
Вот собственно и все. А"Волкодав" мне действительно нравится. З.Ы. С уважением..Эйнастия(Вещий Олег краснел....) |
||||||||
Призрак1987 Свободен |
13-10-2005 - 00:37 Мне лично нравится творчество Гарри Гарисона и Эдгара Берроуза..... |
||||||||
RooTooR Свободен |
13-10-2005 - 08:18
Вот вот.... Открой тайну, что же означает это загадочное слово!?? |
||||||||
RooTooR Свободен |
13-10-2005 - 08:20
У Гаррисона есть отличная антиутопия - дилогия "К Звёздам"... |
||||||||
Эйнастия Свободна |
13-10-2005 - 18:32
Никитин и сам не знает...(хотя версии есть..) |
||||||||
RooTooR Свободен |
13-10-2005 - 18:36 Угу - Эй, Насть, и я! - крикнул Олег =) Кстати, кто ещё не приобщился - крайне рекомендую почитать тетралогию "Гиперион" Дэна Симмонса. Только одно слово очень. Клянусь, не пожалеете. |
||||||||
Эйнастия Свободна |
13-10-2005 - 22:52 Угу - Эй, Насть, и я! - крикнул Олег =) (сам ты Штирлиц!) А вот интересно,можно ли отнести к жанру фэнтези"Руслан и Людмила"А.С.Пушкин(кажется)? Если еще снять фильм с современными спецэффектами!!! и парой-тройкой постельных сцен с карликом... это что-то!! Это сообщение отредактировал Эйнастия - 13-10-2005 - 22:53 |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
15-10-2005 - 23:36 А мне больше про Стальную крысу. Хотя "Неукротимая планета" тоже ничего |
||||||||
Эйнастия Свободна |
16-10-2005 - 15:02 Сама себя цитирую:
Предлагаю обсудить эту идею(а мож и коллективный сценарий забабахать?) Потом продадим ХХвек Фокс.. |