Взрослая социальная сеть
 Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 16:03 Все очень просто, тема (опрос) навеяна утверждением о том что красота субъективна. Кого вы (повторю исключительно мужчины) считаете более привлекательной, симпатичной, с точки зрения симметрий лица (забудьте их образы и типажи)? Хочу подчеркнуть, вам на ней не жениться, не просто спать и т.д. Специально не стал бросаться в крайние варианты типа "Мисс Вселенная" vs Новодворская. Итак: №1 Корикова Хостинг фотографий  №2 Паркер Хостинг фотографий  №3 https://www.backbook.me/photo-ac2537bdb8.html https://www.backbook.me/photo-a0b9de3136.html №4 https://www.backbook.me/photo-82e21df1f6.html https://www.backbook.me/photo-99fa47c71f.html Голосуем... Ткмы объединены. Добавила ссылки на фото, в опрос - пункты голосования №3 и №4. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 26-03-2010 - 22:50 |
||||||
Добрый_молодец Свободен |
29-01-2010 - 16:47 А вариантов не маловато?  |
||||||
 tutsi Свободен |
29-01-2010 - 16:53 Вариант №3 - понятно, нам всем очень трудно угодить..хотя все женаты на самых обычных бабах. Тем не менее, давайте уж выберем из этих двух, как предлагается. Я поставил №1. |
||||||
stepnoi-veter Свободен |
29-01-2010 - 17:04 Из представленных вариантов для меня првлекательней №1. Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем  , вариантов действительно маловато  |
||||||
 PamellaSM Замужем |
29-01-2010 - 17:09 а что у них с симметрией лиц не так? (не голосовала, просто интересно) |
||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 17:11
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее. |
||||||
| stepnoi-veter Свободен |
29-01-2010 - 17:55 Тонкий ценитель дата: 29.01.2010 - время: 17:11
Ах в этом смысле.  Ну тогда вот сейчас объясню свой выбор: Черты лица Кориковой более мягче, чем у Паркер. Глаза №1 я бы сказал "теплее" №2. Бровки мне кажутся одинаковыми. Носик №1 аккуратнее №2. Губки №1 чувственнее №2. Ах да, чуть не забыл. Глянь на волосы. У №1 они блестящие, и невозможно определить крашенная она блондинка или нет, а вот №2 пора бы взяться за помазок или кисточку или чем там они красятся??? И причёска, симпатичне у №1.  Это сообщение отредактировал stepnoi-veter - 29-01-2010 - 18:05 |
||||||
knike Свободен |
29-01-2010 - 18:26 №3 - я их обеих боюсь ибо маскарад.А все таки жаль что новодворскую не включили в список. Иногда хочется чего нить отчебучить... правда еще +100грамм и отрубаюсь  |
||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 18:34
Вопрос был в том, кто из них более симпатичен, неужели это так трудно? Я ведь не спросил кто Вам из них нравится. Мне тоже ни одна из них не нравится, но тем не менее я выбрал ту которая согласно моему ИМХО более симпатичная. |
||||||
| knike Свободен |
29-01-2010 - 18:49 Все равно ни та ни другая, так как по жизни больше нравились внешности №1, но со временем накопились дурные ассоциации, так что... вообще, обе симпатичные и приоритета нет... приоритет мной теперь дается не за внешность :) внешность не должна отталкивать, этому удовлетворяют обе. |
||||||
| conica Свободен |
29-01-2010 - 19:06 № 1 выбрал. Безусловно, привлекательнее выглядит... Но, вообще достаточно много общего в лицах. Я думаю, с помощью фотошопа из 2 сделать 1 не так уж трудно. Но № 1 - это мой выбор из этих двух. |
||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 19:15
Для чистоты эксперимента. Третьим вариантом я хотел сделать "обе уродины", но потом передумал. Третий для тех кому они обе кажутся страшными. Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 29-01-2010 - 19:18 |
||||||
muzcinoff Свободен |
29-01-2010 - 19:25 Безусловно № 1, № 2 для меня некрасивая женщина. В первой женщине есть мечты, чувства, понимание, вторая умная, но зацикленная... Это отражается во внешности и сказывается на восприятии этой внешности. |
||||||
Мириэль Замужем |
29-01-2010 - 19:26 Я не мужик, но Корикова мне больше нравится (естесвенно ,не голосовала). Они а) моложе б) Ухоженней в) с кучей пластики на мордочке - и ботокс, и сисьге (правда тут их не видно, но все и так в курсе) Хотя мне она в юности как то боьше нравилась, сейчас кукла искуственная Хостинг фотографий  |
||||||
| knike Свободен |
29-01-2010 - 19:35 "Обе уродины" это несправедливо, так как в моем 3м варианте это обе симпатичные: №1 - носик и общая форма лица, цвет №2 - волосы, брови, губы, светлые глаза Минусы... приводить не буду, так как часто они минусами не являются, просто тут взял и определил их для себя, я же могу делать что хочу. Поменять свое вИдение могу только если девушка зацепит (и не обязательно внешностью) или под пытками... смотря как пытать :) |
||||||
Фрей9 Свободен |
29-01-2010 - 20:03 У обоих черты лица не стандартные. У №1 на фото зрачки кажутся более расширенными, у №2 зрачки узкие. Для чистоты эксперимента надо было выбирать девушек с одинаковым размером зрачков - это мощный фактор привлекательности, расширенные зрачки всегда больше привлекают и располагают. Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее. Это сообщение отредактировал Фрейдист - 29-01-2010 - 20:04 |
||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 20:16
На счет зрачков согласен, на счет света тоже. Вот только погоды они особо не сделают, вспомни феномен Новодворской :) На фото имхо, два абсолютно разных по привлекательности лица. |
||||||
Кусильда Свободна |
29-01-2010 - 20:24 ну а что с симметрией лиц? если ратовать за правильность,то ни та,ни другая - у № 1 лицо более квадратное, № 2 - понятное дело,длинное...а идеальным вообще-то считается овальное) ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок) |
||||||
| Тонкий ценитель Свободен |
29-01-2010 - 21:53
Симметрия это не только форма головы. Кстати,приведите пример овального лица, мне кажется у Кориковой как раз такое. Квадратное скорее у Шварцнегера. |
||||||
Nikodemus Свободен |
29-01-2010 - 21:57
Выбор несложный: проголосовал без всяких колебаний за фото №1. Да они совсем разные. Елена Корикова - настоящая красавица и секс-символ отечетсвенного кино. В таком уже серьезном возрасте выглядит как молодая девушка. А женщина на второй фотке...скажем корректно, на любителя. Мне вообще нравятся больше девушки славянской внешности, они вызывают искреннюю симпатию |
||||||
| Nikodemus Свободен |
29-01-2010 - 22:06
Зачем так скрупулезно изучать все детали лица? Разве не правильней и проще оценивать все вцелом??? А то может получится как в анекдоте: ученые решили создать идеальный портрет женского лица...в итоге получился Сергей Зверев  |
||||||
Rimo Свободен |
29-01-2010 - 22:06 Не знаю, что данный опрос даёт. Паркер с Кориковой не конкурировать. Корикова заткнёт её за пояс. Так что намбэ -1. |
||||||
| Свободен |
29-01-2010 - 22:44
аналогично, лично для меня эталоном красоты является Aishwarya Rai мисс мира и актриса        а выбирать между двух блондинок, это как между белым хлебом и очень белым зы: не голосовала |
||||||
| Nikodemus Свободен |
29-01-2010 - 23:04
Не думаю, что красота цветом волос определяется. Не так это важно, главное чтобы все было гармонично |
||||||
| conica Свободен |
29-01-2010 - 23:08
Я тоже так думаю. Но уже далеко не первый раз встречаю здесь девушек, которые считают иначе. |
||||||
| Свободен |
29-01-2010 - 23:20
конечно нет, красота не зависит от цвета волос. но существуют определенные типажи, и если человек поклонник к примеру восточной красоты, то простите блондинки его не заинтересуют, какие бы они не были красавицы. и тут ведь дело не только в цвете волос, обычно блондинки светлокожие, голубоглазые, тоесть совершенно иной типаж. |
||||||
| Свободна |
29-01-2010 - 23:20 Сара Джессика Паркер страшна... Интересно, какие женщины нравятся мужчинам, которые даже первую девушку не сочли симпатичной... |
||||||
Tenko Замужем |
29-01-2010 - 23:43
Наверное только их собственные, любимые и единственные  |
||||||
| conica Свободен |
30-01-2010 - 00:22
Наивная точка зрения, сдается мне... Как представителю мужского пола, извините.  |
||||||
| Tenko Замужем |
30-01-2010 - 00:38
Ну так представители, они разные бывают...  ПС. А я, пардон, и не свою точку зрения тут это самое...и даже не представителя, а мужчины настоящего...) |
||||||
Сёрфер Свободен |
30-01-2010 - 00:52
№1 - вполне удачное фото, у девушки волосы гладкие, кожа и волосы ровно, хоть и всё равно веет неестественностью №2 - волосы уложены пучками, бледная как смерть и вообще впечатление что краской замазана, большой нос, по-моему далеко не самое удачное фото. вкупе с описанным очень удивила фраза:
Почему на место второго варианта просто череп не поставить, например? Соберите фото побольше разных, чтобы именно по симметрии можно было отследить, а по остальным параметрам кому угодно можно было бы угодить. Считаю, что в таком варианте опрос нерепрезентативен (различий много, не один признак)... хотя скорее подтверждает, что черт привлекательности больше, чем просто симметрия  ЗЫ Почему-бы для "чистоты эксперимента" эти две фото было не взять?   Это сообщение отредактировал Сёрфер - 30-01-2010 - 01:37 |
||||||
| Nikodemus Свободен |
30-01-2010 - 00:52
Мне русские девушки нравятся. И я не делю их по волосам, как лошадей по масти |
||||||
| Nikodemus Свободен |
30-01-2010 - 00:54
Все равно Корикова лучше. Как ни крути режьте цитаты и удаляйте фото Это сообщение отредактировал PamellaSM - 30-01-2010 - 04:44 |
||||||
| Сёрфер Свободен |
30-01-2010 - 00:57
ага, красотка однозначно |
||||||
| Свободен |
30-01-2010 - 01:00
каждому свое зы: только причем тут лошади |