Взрослая социальная сеть
 Мерлин Свободен |
29-04-2010 - 17:21 Зашёл с вопросом и с удивлением заметил, что его некуда задать!) Есть топики про объективы, есть о фильтрах, тушках...а вот о штативах, батарейных ручках, аккумуляторах, чистящих наборах, дистанционках... - нет!  Поэтому отныне используем эту тему для обсуждения всякой фототехники и аксессуаров, всего того, что не обсуждается в отдельных топиках (объективы, фильтры...). Ну и, первый вопрос задам) Я тут пришёл к выводу, что штатив GIOTTOS VT-901, купленный мной в Ашане за 450 рублей, совершенно перестал меня устраивать. Хлипкие клипсы, гнущиеся нижние колена, головка, которуе не поставить горизонтально, отсутсвие уровня, да и в целом - хлипкость всей конструкции!!! Всё это уже начинает раздражать. Хочется смотреть в видоискатель и думать о сюжете, а не о том, что очередной порыв ветра сдует мою камеру вместе со штативом или лопнет клипса... Посоветуйте нормальный штатив за приемлемое бабло, может в пределах 300-руб. Вес не принципиален, силы на переноску пока есть. Главное удоббство, плавность хода всех регулировок. Лёгкость в съёмке горизонтальных панорам... Заранее спасибо за ответы и советы.  Это сообщение отредактировал Мерлин - 29-04-2010 - 17:23 |
||||||||
corwinnt Женат |
29-04-2010 - 18:23
Не смешно! в пределах $200 - хоть сто порций, но за триста рублей и струбцинку нормальную не купишь. Может имелись в виду три тысячи?
А габариты принципиальны? Меня в том же SLIK Able 300DX не так смущают 2.6кг, как сложенная высота 655 мм... Ну и цена смущает, конечно... Помнится тему про штативы уже поднимали, я долго приценивался к серии Ultra от Velbon... И в результате они после новогодней акции сначала взлетели в цене до $90-$110, а потом просто исчезли из продажи. Конкретно эта серия (а ещё конкретнее ULTRA LUXi L) меня сильно заинтересовала компактностью при достаточной прочности, независимой подвеской ног без растяжек, оперативностью раскладывания и головкой с претензией на панорамирование в комплекте. С претензией потому, что хотя его голова(PHD-41Q) и вращается на вокруг штативного гнезда, а вокруг точки впереди него, но регулировать это расстояние нельзя. Есть, конечно, головы типа PH-285, но это уже совсем другие деньги...
Да это любой нормальный бренд в штативах pro-серий обеспечит IMHO. Другое дело, что эргономика у всех разная, тут как и с тушкой, как в руку ляжет...
Тогда 3D-голова, как минимум, и сменная (с прицелом на покупку панорамной), как максимум... А голова с двумя уровнями, лимбом и регулируемой нодальной точкой - это не дешевое удовольствие, к сожалению. |
||||||||
| Мерлин Свободен |
29-04-2010 - 18:47
Опечатка. Имелось ввиду 3000 рублей, конечно же) |
||||||||
| Мерлин Свободен |
29-04-2010 - 18:49 SLIK Pro 400DX Вот про этот начитался, именно как бюджетный вариант и довольно неплохой по качеству. Конечно можно брать голову и треногу Манфротто в отдельности и это будет Кулл! Но получится около 10 штук деревянных...  |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-04-2010 - 19:04
Упомянутый SLIK Able 300DX, кстати, дешевле... И примерно за те же деньги, что и 400DX есть 500DX. Вот они в сравнении (синим отмечены плюсы): Характеристики SLIK Pro 500DX Максимальная высота А 1625 мм Максимальная высота B 1360 мм Минимальная высота 470 мм (350 мм) Сложеная высота 695 мм Диаметр ножек 26.8 мм Количество секций 3 Вес 2.480 г. Характеристики SLIK Pro 400DX Максимальная высота А 1550 мм Максимальная высота B 1270 мм Минимальная высота 590 мм (330 мм) Сложеная высота 650 мм Диаметр ножек 27 мм Количество секций 3 Вес 2.520 г. |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-04-2010 - 20:06
В подзаголовке темы упомянуты сумки... Давно хочу купить себе однолямочный рюкзак, причём не только под фототехнику, но и чтобы просто как сумку использовать можно было. На работу сн ним, чтоб не дико ходить было, например. Или в отпуске чтоб камера/оптика и пляжное покрывало/бутылка минералки были в одном месте. Универсал, так сказать. Естественно, обычные "заплечные торбы" с одним отделением и мелкими кармашками бракуются сразу. что-то шибко специфичное, сплошь состоящее из специализированных отсеков и кармашков с силикагелем тоже покупать не хочется. Кто что скажет про серию Pampas от Vanguard?  Броде как достаточно удобный должен быть...  Есть у кого опыт эксплуатации таких изделий? |
||||||||
ТАТАРИН_Мск Свободен |
29-04-2010 - 20:20
Учень удобные рюкзаки мне он нравиться возможностью быстрого извлечения перекинул вперед и ... для больших мегополисов очень удобен тем что карман открывается сбоку а не сзади или сверху от воришек спасает ! Я в него сразу влюбился но у меня брат близнец Lowepro slingShot200av тушка со стеклом 70-200 или 80-400 влезает четко +пыха+доп стекло Одним словом удобный стильный мягкий рюкзак! |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-04-2010 - 20:29
О! А про слингшоты я и забыл совсем, хотя выбор Lowepro у нас в городе неплохой... Спасибо! А вместимость верхнего отделения у него как? По внешнему виду много туда не положишь, а так не хочется на отдыхе ещё и сумку таскать. |
||||||||
| ТАТАРИН_Мск Свободен |
29-04-2010 - 20:42 У моего 200го верхний не очень большой банка пива + бленда + сухарики  ну или пыху и плоточки носовые и все ((( зато за спиной соквояж не тоскаешь по городу можно даже в офис придти ни кто и не заметит что там фотик ))) |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-04-2010 - 20:51
Ясненько, То есть фаустпатрон на 0,75 литра для чего-то вот такого туда точно не войдёт...  Но 200-й и 37-й пампас (который на моих фото) это ж вроде самые мелкие? Так что нужно превозмочь лень и зайти в фотолавку покомпостировать мозги продавцам на предмет пощупать... |
||||||||
| ТАТАРИН_Мск Свободен |
29-04-2010 - 21:04 Не для такого следующий обьем толи 300 толи 400 нужен )) этот не большой рюкзак для города чисто фот со стеклом пыха ну и еще стекляшка документы всякие ! не больше все остальное слишком большое и не удобное в городе ! Я на прогулки с собой беру одно стекло из указаных мной выше + попить )) для этих целей более чем достаточно жаль что нет кармана под файлы А4 отдельно а то в общем все мнется |
||||||||
| corwinnt Женат |
29-04-2010 - 22:41
Этого я и боялся. Посмотрел (не вживую, а на фото) более "старшие" рюкзаки - существенно растёт фото-отделение, а верхнее увеличивается ненамного. А сейчас у меня тушка+второе стекло (в перспективе - +третье и пыха) и мелочи типа CF, картридера, фильтров, микрофибры... Ну штатив, но его лучше сбоку приторочить... То есть варианты: 1) Купить "младший", сэкономить деньги, но в походных условиях выглядеть как-то вот так:  (это я ещё штатив не взял и мобилы с барсеткой не видно - они с правого бока) 2) Купить "старшую" модель и мешать мух с котлетами, кладя "банку пива и бутерброды" в пустующие фото-отделения. 3) Купить noname рюкзак с двумя отделениями и переделать его под фото, вшив мягкие перегородки, прорезав боковое "окно" на молнии... В юзабельность верится с трудом. Обидно, что и Vanguard и Lowepro - это нехилая плата за брэнд, а тот же Акрополис шьёт только сумки под мыльницу, кит или, как максимум, "кобуры" под тушку с телевиком, штатник и мелкую пыху. |
||||||||
arisona Влюблен |
30-04-2010 - 00:53 У меня штатив любительский Slik U2000, не дорогой и меня пока вполне устраивает http://www.slik.com.ua/rus/catshop/135-u_series/0/75/ А сумочка для камеры и оптики (а также помещается и в/камера) вот такая http://www.foto.ru/lowepro_nova_4_aw_black.html |
||||||||
| corwinnt Женат |
30-04-2010 - 01:47
Эээ... Максимальная высота А: 1150 мм? Я к камере на штативе отношусь уважительно, но стоять перед ней на коленях постоянно...  Из "походных вариантов" из Slik у меня глаз ложится на Slik SPRINT PRO 3WAY или Slik SPRINT PRO II 3WAY, но в пределах досягаемости их нет, есть только с шаровой головкой. Да и головка у 3Way не сменная, хотя и неплохая... Цена, правда, как для походного штатива не очень радует... В недорогих сериях типа Slik U или Velbon CX меня дико отпугивают растяжки, фиксирующие штанги. Установить такой штатив вертикально на косогоре - это ж задачка не для слабонервных... Хочу независимую подвеску ног, хотя и вижу, что на цене это отражается неадекватно.
У меня поменьше: Lowepro Edit 160. Если честно, в походах неудобная из-за верхней "крышки". Куплена в минуту слабости. В результате безуспешных попыток приспособиться, помещена в тумбочку, а камера носится в старой мелкой сумке от Акрополиса, купленной в магазинчике при минилабе:  Конструкция с двумя молниями оказалась на редкость удобной, камера расчехляется наощупь моментально. В боковой кармашек влазит микрофибра, картридер, флэшки и прочая плоская мелочёвка. Но, есснно ни о какой второй линзе и пыхе речи и быть не может, а тем более о банке пива и бутербродах (для этого есть noname рюкзак системы "торба заплечная"). EF 100-300 носится в мягком чехле через плечо или на поясе, потому что лазить за ним каждый раз в рюкзак лениво. Вот и хочется объединить эти мешочки и кулёчки в единое целое. Пока душа лежит к сорок седьмому пампасу, хотя нужно сравнить с трёхсотым слингшотом на предмет объёма верхнего отделения. |
||||||||
| Мерлин Свободен |
30-04-2010 - 02:01 Нароод, всем спасибо!!! Я не стал долго раздумывать и поехал, да прикупил себе помянутый SLIK Pro 400DX. Скажу сразу - впечатления только положительные. Камера (а у меня Кэнон 50Д+батарейная ручка+10-22) стоит на нём как вкопанная! Ноги жёсткие, хомуты и клипсы ного - надёжные (по субъективному ощущению), регулировка во всех трёх плоскостях удобная, быстрая и точная! Очень удобно, чо тренога может практически сесть на шпагат, тем самым опустив камеру чуть ли не на землю!!!! Вся конструкция в целом у меня сформировала впечатление качества и неадёжности! Уверен, Манфротто ещё лучше, но это уже для профи, да и бабок других он будет стоить (!!!). А мой SLIK обошёлся мне в 3640 рублей в павельоне Фото.ру.  |
||||||||
| Мерлин Свободен |
30-04-2010 - 02:07
На последнем ФотоФоруме я присмотрел себе рюкзак фирмы Ката, не помню точно модель, там их три из новинок, отличаются размером, средний, что то там в названии "...200..." Стоит около 3 тыщ, очень удобный и качественный. Кстати, рюкзаки Ката мне даже болльше понравились, чем LowePro, как это ни страннно. ... Это сообщение отредактировал Мерлин - 30-04-2010 - 02:08 |
||||||||
| arisona Влюблен |
30-04-2010 - 10:03
Меня это тоже сначала отпугивало, пока не попробовал его в действии в магазине, оказалось вполне приемлимо.. Штатив мне нужен был для фото, а не для в/камеры, поэтому совсем не в лом иногда и наклониться малость. Кстати, со штативом снимаю ну о-очень редко, поэтому не видел смысла вкладываться в него..
Ставил и на косогоре, без проблем.. Растяжка растяжкой, но ведь ножки то регулируются по длине отдельно.. Ещё раз повторяю, я профи в области авторемонта и там инструменты у меня исключительно профессиональные и весьма не дешёвые, но они меня кормят А в фотографии я любитель и задач, зарабатывания с её помощью денег, пока себе не ставил... |
||||||||
| corwinnt Женат |
30-04-2010 - 10:41
Не, ну это прямо таки как-то не по нашему, не по-бразильски... "Поехал, да прикупил"... А как же долгое и мучительное сравнение моделей, поиск оптимального места покупки? Типа во Львове дёшево, но доставка дорогая, а под боком есть, но не та голова в комплекте... Это просто неинтересно!  Поздравляю! Всё правильно и лучшее - враг хорошего. В результате ты снимаешь 50D, а я жду 70D, чтоб подешевел 60D, которые ещё даже не анонсирован... Попутно вопрос. Голова у него крепится на обычной резьбе? Это я к тому, можно ли на него поставить не родную голову. Если да, я бы взял сликовские ноги (Able или этот же 400DX) и к ним вельбоновскую PH-31Q (или как там её точно зовут, самую дешевую с регулировкой нодальной точки)...
Я тоже. И именно поэтому хочу максимального комфорта за разумные деньги. Хобби должно приносить удовольствие, а не окупаться. |
||||||||
| corwinnt Женат |
30-04-2010 - 17:01
А я вот случайно такой "вариант для офиса" нашел:  DELSEY Gopix 90 Внешние размеры (Д x Ш x В, см) 40 x 21 x 31 Внутренние размеры (Д x Ш x В, см) 37 x 18 x 28 Вес (кг) 0,9 Цена:$56 (445 грн) Правда кроме фототехники и A4, туда больше ничего и не положишь, верхнего отделения просто нет. Так что для походов, наверное, не подойдёт. |
||||||||
| Мерлин Свободен |
30-04-2010 - 20:29
У меня творческий порыв, жажда творить и видеть результат!!! Мне некогда рассусоливать технические тонкости конструктива и функционала Я уже фоток наснимал на этой треноге  |
||||||||
| arisona Влюблен |
01-05-2010 - 00:51
Правильно, а я разве говорил обратное? Вот когда аксессуар моего хобби ( Slik 2000) перестанет меня удовлетворять, то выброшу его и куплю другой, но пока абсолютно не вижу в этом необходимости. А насчёт поклонов, так и без штатива съёмка идёт не всегда в полный рост: приходится и наклониться, и присесть, и..., да и прилечь иногда бывает нужно.. |
||||||||
| ТАТАРИН_Мск Свободен |
01-05-2010 - 21:38
corwinnt на мой взгляд не удачный особенно для Питера ))) кражи из рюкзоков в общественном транспорте обычное дело ! а он растегивается со спины будте осторожны ! |
||||||||
| corwinnt Женат |
01-05-2010 - 23:24
Оп-па... Если это пишет человек из культурной столицы России, то нехорошие мысли возникают. По поводу того, что может и не зря наши "самостійні" пять лет вдалбливали всей Украине, что у вас там беспредел и разгул преступности Не, честно, я вырос среди "днепропетровской братвы", но даже не задумался, насколько легко ту или иную модель можно незаметно расстегнуть. Наверное потому, что обычно у нас гопота не парится по мелочам, скорее даст по голове в переулке и спокойно возьмёт и рюкзак и куртку и мобилу и деньги из карманов...
В общественном транспорте рюкзак принято снимать, чтоб в лицо стоящих сзади им не заехать А когда рюкзак в руке "в режиме сумки", то намного опаснее, если он расстёгивается сверху. Если собачки молний внизу, то открыть его незаметно для окружающих проблематично. А обчистить верхнее отделение слингшота - как два байта переслать.
Так любой рюкзак расстёгивается со спины :) Вопрос в том, как именно он расстёгивается. Я от этого Delsey тоже не в восторге от того, что он раскрывается, как книжка. При попытке на ходу что-то достать с низа основного фотоотделения есть очень большой риск, что он "разложится" и в результате на асфальт вылетит и камера и пыха и второе стекло. |
||||||||
| Мерлин Свободен |
02-05-2010 - 00:55
Ничего пдобного! Рюкзаки фирмы "Ката" как раз расстёгиваются на "спинной" части, той, которая прилегает к спине в одетом состоянии. Сейчас вроде многие фирмы выпустили такие модели. Наверное специально для поездки в Питер |
||||||||
| corwinnt Женат |
02-05-2010 - 02:28
В серии NG я что-то такого не заметил... Молнии на кармашках там точно - приманка для карманника. Да и тот Pampas, что на снимках выше - все "собачки" молний сзади... Меня этот вопрос, кстати, волнует в восьмую очередь, даже меньше совместимости с A4 :) Главное чтобы молнии сами по себе не расстёгивались и обеспечивали доступ к любому отсеку без снятия рюкзака с плеча и перерывания вышележащих слоёв в больших отделениях. |
||||||||
| ТАТАРИН_Мск Свободен |
02-05-2010 - 09:48 нет я с Мск. но про Питер наслущелся
это вторая причина )) что бы ее избежать люди используют обычные рюкзаки или рюкзаки и сумки не похожие на фото рюкзаки )))
Да это так, кстати это спасает
лично я там ни чего ценного не ношу ! А вот главное отделение растёгивается сбоку так еще и не на полную есть ограничители (смотрите фото) так что в общественном транспорте его можно держать на плече обнимая рукой с боку ! да и самое быстрое извлечение камеры у слингшота Сходите в магазин померейте ! |
||||||||
| corwinnt Женат |
02-05-2010 - 13:41
Сейчас виртуально изучаю их продукцию... Это про такую застёжку речь?  Не оперативно ж до жутиков, хотя и безопасно. Или речь про боковой вариант, как у слингшотов и пампасов?  |
||||||||
| corwinnt Женат |
06-05-2010 - 18:44 Оказывается моя система сумок, сумочек, кулёчков и чехольчиков давно запущена в серийное производство... 
Самый удобный вариант, но ходить так по городу - в психушку упекут же... |
||||||||
| arisona Влюблен |
07-05-2010 - 00:32
Хорошо, если в психушку, а то..., ведь ещё за какого нибудь террориста могут принять..  |
||||||||
| corwinnt Женат |
11-05-2010 - 15:08
Ну вот вариант, который разве что при помощи лезвия обчистить можно. Кстати, сумки в транспорте основном именно режут, а не расстёгивают... Только оперативность доступа к технике, мягко говоря, оставляет желать лучшего. |
||||||||
vova-78 Свободен |
16-09-2010 - 11:59 ....у меня чемодан KATA DR-467i, пользуюсь где-то пол года ужо как. Весч какчефственная. В принципе дает мне то, что я от него хочу. Кому надо более подробных впечатлений - могу описать. |
||||||||
| corwinnt Женат |
17-09-2010 - 14:41
Да я обзоры посмотрел - у него ж две лямки - на пузо не особо провернёшь. Вчера, кстати, хотел себе подарок на ДР сделать, но Vanguard Up-Rise 43 в городе, по закону подлости, закончились. Покрутил в фотомаге двухлямочный Up-Rise 45 - хорошая вещь, сделано очень по уму (как и вся верия), объёма более чем достаточно и под фототехнику и под "бытовуху" (тем более, что у него нет жесткого разделения по отделениям, как у слингшотов или пампасов). Но добираться к боковой "дверце" очень неудобно, даже если отпустить лямки на всю длину. А однолямочный Up-Rise 34, который можно заказать в доставкой на завтра, мелковат всё таки... Точнее "впритык". Увижу сорок третий - точно куплю. |
||||||||
| vova-78 Свободен |
20-09-2010 - 10:47 Да, на пузо бесполезно. ап-райс 43 мне понравился. Но это совсем под другие задачи. Как подаришь себе слинг - черкани ощущения, я может тоже ... |
||||||||
| corwinnt Женат |
20-09-2010 - 14:21
Под мои он как раз идеально подходит - и как обычный "городской" съедобен и доступ к камере удобный и быстрый. Только у всех рюкзаков ап-райзов есть один маленький косячок - боковая "дверца", которая на двойной молнии, абсолютно не защищена от дождя - даже липучки нет. Так что под дождём придётся сразу одевать на него чехол - иначе зальёт технику. Но мне это не очень критично, так что я это даже в минусы не записал... И ещё один "косячок" - жёсткого разделения на бытовое и фото-отделение у ап-райсов формально нет (все перегородки внутри переставляются на липучках), но из-за того, что он открывается сзади, фото-отделение нельзя сделать меньше размеров задней "дверцы". Поэтому ап-райз 34 мало кому подойдёт в качестве "универсала" даже если из техники - только камера и одна линза - в максимально раздвинутое бытовое отделение там банка пива и бутерброды разве что влезут, а зонтик придётся приторачивать на законное место штатива. Другое дело, что уже в третьем интернет-магазине заказ приняли, но через день перезвонили и сказали, что на складе их уже нет и поступления не предвидится. Закон подлости в действии. Хорошо ещё, что до предоплаты дело не дошло, выбирал конторы с оплатой налом при доставке... |
||||||||
| vova-78 Свободен |
20-09-2010 - 14:57 у нас он в районе 65 баксов + доставка |